18世紀(jì)末的法國(guó)，一名溫文爾雅、思想深邃的普羅旺斯人走上了歷史舞臺(tái)——他不是將軍，也不是國(guó)王，而是一名卓越的法學(xué)家，被人們稱為“法律建筑師”——他就是讓-埃蒂安·馬里·波特。他以筆為劍，以法為盾，參與締造了法國(guó)民法典這部橫跨兩個(gè)世紀(jì)仍屹立不倒的法學(xué)巨作。

被拿破侖任命起草新法典

1746年4月1日，波特出生于法國(guó)南部風(fēng)光旖旎的艾克斯，一個(gè)遍布古羅馬遺跡和橄欖樹的地中海小城，父親是城市議會(huì)成員，家庭雖稱不上顯赫，但足以支撐他接受良好的教育。

波特自幼聰穎過人，敏感而富有思辨精神。他在艾克斯大學(xué)攻讀法律，年僅19歲便拿到了法學(xué)博士學(xué)位，并順利進(jìn)入律師行業(yè)。青年時(shí)代的波特身著律師黑袍，言辭犀利，辯論時(shí)既有條理又有激情，很快便在普羅旺斯贏得了聲譽(yù)。

18世紀(jì)下半葉的法國(guó)，啟蒙運(yùn)動(dòng)如火如荼，盧梭、孟德斯鳩、伏爾泰等人的思想深入人心，波特也深受其影響。他的寫作不僅關(guān)注法律的邏輯結(jié)構(gòu)，更注重法律與人性、理性、自由之間的關(guān)系。然而，1789年的法國(guó)大革命讓整個(gè)國(guó)家陷入了劇烈動(dòng)蕩。波特雖然支持法治改革，但他不愿隨波逐流，于是被迫淡出公共生活，后來一度失明、臥病在床。但真正的思想者不會(huì)被黑暗擊敗。正是在隱居療養(yǎng)期間，波特開始潛心思索法律的根本精神，寫下了他對(duì)宗教寬容、法律統(tǒng)一、公民權(quán)利等問題的深刻論述。1799年，拿破侖上臺(tái)，開啟了執(zhí)政時(shí)代。他急需一部統(tǒng)一全國(guó)的民法典，因?yàn)樗钪?，僅靠武力難以治國(guó)，唯有法律才能讓帝國(guó)真正穩(wěn)定。

波特正是在此背景下重新進(jìn)入公共視野。作為在革命前后均有極高聲譽(yù)的法學(xué)家，他的著述展示出非凡的理論深度與調(diào)和精神，尤其是他在法律與宗教關(guān)系方面的著名演講《論宗教的公共表現(xiàn)》。拿破侖欽佩他對(duì)理性、秩序與社會(huì)契約的強(qiáng)調(diào)，任命他為新法典的起草人之一。

于是，波特與另外三名法學(xué)家組成起草委員會(huì)。他雖然年事已高，且視力幾近全盲，但思維之敏捷、學(xué)識(shí)之淵博無人能及。他負(fù)責(zé)起草民法典總則部分，成為整個(gè)立法工程的理論中樞。

在這項(xiàng)浩大的工程中，波特以令人驚嘆的速度完成了起草任務(wù)，并于1801年公開發(fā)表了《法典草案引言》，這是一個(gè)在法國(guó)法學(xué)史上堪稱不朽的立法綱領(lǐng)。他在文中寫道：“我們不是要?jiǎng)?chuàng)造法律的機(jī)器，而是要為人制定法律。”

溫暖而深刻的法學(xué)思想

波特是身處社會(huì)劇烈變革中的立法思想家，因此深諳法治不僅關(guān)乎條文的排列組合，更關(guān)乎社會(huì)秩序與人心的安頓。他在民法典起草過程中的理論貢獻(xiàn)，既體現(xiàn)出對(duì)啟蒙思想的深刻繼承，也表現(xiàn)出對(duì)法律實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)考量。歸納而言，波特的法學(xué)思想包括五個(gè)方面。

其一，法律應(yīng)服務(wù)于人。“法律不是壓迫人民的工具，而是人民理性的表達(dá)。”這一信念貫穿其整個(gè)立法工作。他認(rèn)為，法律的存在必須以增進(jìn)社會(huì)成員福祉為目標(biāo)。在立法引言中，他寫道：“我們不是在為法官制定法律，也不是在為精英寫規(guī)則，而是在為所有人確立共同生活的秩序。”他所理解的法律，是社會(huì)契約精神的體現(xiàn)，是人與人之間和平共處的橋梁。這種“以人為本”的視角，在當(dāng)時(shí)重建秩序、消除革命創(chuàng)傷的背景下，尤顯溫暖。

其二，自由與秩序的辯證統(tǒng)一。波特清醒地意識(shí)到：一個(gè)真正可持續(xù)的社會(huì)制度，必須在個(gè)人自由與社會(huì)秩序之間取得微妙的平衡。他提出，“法律之任務(wù)，不是消解自由，而是引導(dǎo)自由使其不至墮入混亂”。他支持財(cái)產(chǎn)自由與契約自由，但也堅(jiān)持適當(dāng)限制以保障公共利益。例如，在家庭制度方面，他雖認(rèn)可父權(quán)制對(duì)家庭穩(wěn)定的意義，卻也主張對(duì)子女及配偶的權(quán)利進(jìn)行明確保護(hù)。

其三，普遍性法律原則優(yōu)于煩瑣細(xì)則。波特認(rèn)為立法者的使命不是詳盡規(guī)定所有情形，而是確立清晰的普遍性原則，在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上為法官提供裁判指南。他在立法引言中明確提出：“法律應(yīng)是大原則之樹，司法是枝葉的自然生長(zhǎng)?！币虼耍c同時(shí)期的其他立法嘗試（如革命法令或教會(huì)法）相比，法國(guó)民法典更重視邏輯架構(gòu)、規(guī)范形式與裁判邏輯。這些體系化設(shè)計(jì)，體現(xiàn)了波特“少而精”“邏輯優(yōu)先”的立法美學(xué)。此后，德國(guó)、日本等大陸法系國(guó)家的民法編纂工作，均在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)上汲取了法國(guó)民法典的精神。

其四，法官應(yīng)理性裁量。在波特看來，立法者的職責(zé)是制定普遍適用的法律規(guī)則，而司法者的職責(zé)是在個(gè)案中靈活使用這些規(guī)則?！拔覀儾皇窃跒槲磥碇圃扈F板一塊的決定，而是建立一座制度的大廈，使其能適應(yīng)時(shí)間的流動(dòng)。”這是波特留給司法機(jī)關(guān)的箴言。法國(guó)民法典的起草中，波特主張賦予法官適度的裁量空間，這體現(xiàn)在：模糊條文的適度存在（如關(guān)于公共秩序和善良風(fēng)俗的限制），民事責(zé)任法中大量采用“合理人標(biāo)準(zhǔn)”或“應(yīng)盡注意義務(wù)”，對(duì)“誠(chéng)實(shí)信用”的廣泛適用鼓勵(lì)法官基于公平原則作出個(gè)案判斷。這種制度設(shè)計(jì)，既具有一定的穩(wěn)定性，又賦予了實(shí)踐一定的彈性。它影響了歐洲大陸國(guó)家司法文化中“有限創(chuàng)造”的傳統(tǒng)，也間接推動(dòng)了現(xiàn)代民法中的“開放條款”制度。

其五，法典不僅是規(guī)則的集合，更是民族理性的體現(xiàn)。他認(rèn)為，立法者肩負(fù)的不僅是規(guī)范社會(huì)行為的技術(shù)任務(wù)，更承擔(dān)著建構(gòu)國(guó)家法律文化的使命。他曾寫道：“立法的目的，不只是治理現(xiàn)在的社會(huì)，更是為后世建立理性秩序的地基?！痹谒磥恚ǖ涫巧鐣?huì)文明的凝練表達(dá)，它應(yīng)體現(xiàn)民族的價(jià)值、語(yǔ)言的美感、哲學(xué)的深度與制度的邏輯。他特別關(guān)注條文的語(yǔ)言風(fēng)格、邏輯自洽與道德導(dǎo)向，使法典不僅具有實(shí)用價(jià)值，也具有教育意義。

法學(xué)理念依然熠熠生輝

1804年，法國(guó)民法典正式頒布。這部法律不僅統(tǒng)一了法國(guó)的民事制度，還成為現(xiàn)代大陸法系的藍(lán)本。拿破侖評(píng)價(jià)波特為“我們時(shí)代最偉大的法理學(xué)家之一”。

盡管身體每況愈下，波特仍在其后的幾年內(nèi)繼續(xù)參與司法行政改革。直到1807年，波特去世。而他去世前，依然在談?wù)摗胺傻木衽c人民的幸?！?。

他沒有留下顯赫的頭銜，但他構(gòu)筑的法律大廈，成為法國(guó)乃至全球法律文明的重要支柱。至今，在法國(guó)法學(xué)院的講堂里，在聯(lián)合國(guó)教科文組織的法律教材中，波特的理念依然熠熠生輝。

其實(shí)，波特的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)不止民法典。他開啟了一種新的立法風(fēng)格：既重邏輯，也重人性；既繼傳統(tǒng)，也擁未來。法國(guó)歷史學(xué)家阿爾伯特曾說：“波特的立法演說，其氣度與盧梭不相上下，其理性甚至超過伏爾泰?！?/p>

他的作品被廣泛翻譯，其立法精神在意大利民法典、日本民法典、韓國(guó)民法典中都能找到痕跡。今天我們提起“立法哲學(xué)”，不能不提波特；談?wù)摗按箨懛▊鹘y(tǒng)”，不能不談法國(guó)；而法國(guó)法的靈魂之一，正是這位出生普羅旺斯的思想家。

回顧波特的一生，他身處風(fēng)起云涌的時(shí)代，卻始終堅(jiān)持法律的獨(dú)立性與溫度。他筆下的法律，是社會(huì)契約的延續(xù)，是人類理性的莊嚴(yán)表達(dá)。這位伏案書寫、眼盲心明的老人，用一生的實(shí)踐表明：在亂世中，理性與正義，仍有立足之地。

編輯：張鈺梅" " zhangclaire08@163.com