Abstract： Under the empowerment of technology，a“new type of political space”has emerged in the Internet field，andvarious ideas and concepts are fiercely exchangedand blended inthe cyberspace.How tobetter build consensus in cyberspace has become a crucial topic in the new circumstances of united front work.The main factors afecting consensus cohesion are the conflictof interest distributionand the impactof pluralistic ideologies; these factorscan easilylead tothe decline of people's perceptionoffairnessIncyberspace，united front work must uniteallthose who can beunited，identify groups witha weak sense offairness，leverage network advantages，mitigate network disadvantages，and explore new approaches tobuild consensus.Thisstudy usesa thick-description logistic regression model to identifykeydemographic factors influencing fairnessperception and further explores the root causes through in-depth interviews.It concludes by providing recommendations for enhancing strategies inonline UnitedFront work to strengthen consensus under evolving social conditions.

Keywords： network united front; consensus building; perception of fairness; The New Circumstances

黨的二十大報(bào)告指出：“人心是最大的政治，統(tǒng)一戰(zhàn)線是凝聚人心、匯聚力量的強(qiáng)大法寶”。①作為執(zhí)政黨和國家的政治優(yōu)勢與制度體系，統(tǒng)一戰(zhàn)線具有凝聚共識的職責(zé)與功能。②在互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)賦權(quán)下，網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域生成了“新型政治空間”。截至2024年6月，聚集在內(nèi)的中國網(wǎng)民群體，規(guī)模近11億人，③他們擁有自主的表達(dá)訴求，各類思想觀念在網(wǎng)絡(luò)空間中有著更激烈的交流交融交鋒。習(xí)近平總書記在2016年網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會上指出：“如果一個(gè)社會沒有共同理想，沒有共同目標(biāo)，沒有共同價(jià)值觀，整天亂哄哄的，那就什么事也辦不成?！雹?/p>

從曾經(jīng)的靶向宣傳到如今的互動(dòng)溝通，共識凝聚有了新的實(shí)現(xiàn)場域，大團(tuán)結(jié)大聯(lián)合的主題在互聯(lián)網(wǎng)中有了新的發(fā)揮空間，但我國深刻的社會轉(zhuǎn)型以及技術(shù)的深層次變革也使得共識凝聚面臨著諸多挑戰(zhàn)。共識凝聚的前提建立在民眾對社會公平的心理感知上，公平感知薄弱的群體或借助網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，或囿于信息繭房，互聯(lián)網(wǎng)成為思想建設(shè)領(lǐng)域的最大變量，如何在網(wǎng)絡(luò)空間中團(tuán)結(jié)重點(diǎn)人群，更好地凝聚共識成為統(tǒng)戰(zhàn)工作的新時(shí)代課題。

一、文獻(xiàn)回顧與研究問題

（一）新形勢下的網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作研究

互聯(lián)網(wǎng)資源是開展網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作的優(yōu)勢所在，是廣大網(wǎng)民進(jìn)行信息獲取和交流，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)政治參與的新陣地?；ヂ?lián)網(wǎng)所具備的虛擬性、開放性、無邊界性、去中心化等特點(diǎn)，讓網(wǎng)絡(luò)陣地既處在意識形態(tài)交鋒的最前沿，又起到社會輿論放大器的作用。新形勢下的網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作需科學(xué)認(rèn)識互聯(lián)網(wǎng)，發(fā)揮其正向作用。2005年中央統(tǒng)戰(zhàn)部召開的“全國統(tǒng)戰(zhàn)宣傳調(diào)研工作會”上首次提出了“網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)”的理念，要求廣大統(tǒng)戰(zhàn)干部積極把握互聯(lián)網(wǎng)傳播規(guī)律，善用新興媒體開展工作。2011年，中央統(tǒng)戰(zhàn)部編撰的《統(tǒng)一戰(zhàn)線使用工作方法》明確指出：“網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)是指以網(wǎng)絡(luò)為載體，以網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為支撐，傳統(tǒng)與現(xiàn)代結(jié)合，虛擬與現(xiàn)實(shí)結(jié)合，具有開放性、平等性、互交性、超時(shí)空性和立體交叉性等特點(diǎn)的統(tǒng)戰(zhàn)工作?！睂W(xué)界對網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)的研究主要從三方面展開。

一是立足于統(tǒng)戰(zhàn)對象的網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作研究。學(xué)者主要圍繞新階層人士進(jìn)行探討，認(rèn)為新階層人士較為依賴網(wǎng)絡(luò)表達(dá)，統(tǒng)戰(zhàn)工作方式需著眼于他們的網(wǎng)絡(luò)行為特征。部分學(xué)者以同心圓為理論基礎(chǔ)，將新階層中網(wǎng)絡(luò)意見人士分類，部分學(xué)者明確網(wǎng)絡(luò)意見人士是統(tǒng)戰(zhàn)工作重要對象，需建設(shè)“有機(jī)網(wǎng)君”，③引導(dǎo)新媒體代表人士發(fā)出正面聲音。另有學(xué)者對青年網(wǎng)絡(luò)政治人群給予了關(guān)注，認(rèn)為應(yīng)對青年網(wǎng)絡(luò)政治人群采取分類統(tǒng)戰(zhàn)策略。@

二是立足于統(tǒng)戰(zhàn)方式的網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作研究。部分學(xué)者著眼于宏觀層面研究新形勢下網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作中的問題，提出新形勢下網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作方法及方案；①有學(xué)者從各地各部門統(tǒng)戰(zhàn)平臺建設(shè)實(shí)際情況進(jìn)行分析，認(rèn)為目前平臺標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)化存在不足，多數(shù)為數(shù)據(jù)孤島，不能有效實(shí)現(xiàn)資源采集和數(shù)據(jù)互通共享； ? 有學(xué)者在媒體運(yùn)營的實(shí)踐層面聚焦媒介通過對全國200多個(gè)地方統(tǒng)戰(zhàn)部官方微信公眾號文章開展分析。

三是立足于統(tǒng)戰(zhàn)生態(tài)的網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作研究。有學(xué)者提出網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)是系統(tǒng)的工作，包括現(xiàn)實(shí)空間的延伸、工作方法的提升以及對工作對象的重視，要構(gòu)建主體、對象相統(tǒng)一的網(wǎng)絡(luò)工作機(jī)制，也有學(xué)者站在治國理政的戰(zhàn)略高度探索構(gòu)建數(shù)字化治理聯(lián)盟。@

此外，還有部分研究立足于網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)新形勢，針對意識形態(tài)領(lǐng)域存在的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行探討，有學(xué)者研究將智能算法嵌入鑄牢中華民族共同體意識的變革邏輯，也有學(xué)者研究人工智能時(shí)代美西方認(rèn)知戰(zhàn)的運(yùn)作機(jī)制與中國應(yīng)對

（二）共識凝聚研究

共識是指在某一方面獲得的近乎一致或相近的看法，社會共識可以看作是社會成員對社會事務(wù)及其相互關(guān)系的大體相同或接近的看法。共識在人類文明的歷史進(jìn)程中起著至關(guān)重要的作用，人類社會的存在與發(fā)展有賴于人與人之間達(dá)成共識后的相互協(xié)作。面對“中華民族偉大復(fù)興的戰(zhàn)略全局”和“世界百年未有之大變局”，中國共產(chǎn)黨凝聚共識的重要性和緊迫性日愈突出。2011年初中央提出統(tǒng)一戰(zhàn)線和多黨合作理論中的“同心”思想，以統(tǒng)一戰(zhàn)線作為達(dá)成政治共識的重要途徑。雖然凝聚共識作為國家治理現(xiàn)代化中統(tǒng)一戰(zhàn)線的使命，但面對社會多樣化、信息技術(shù)時(shí)代來臨等新情況，統(tǒng)一戰(zhàn)線凝聚共識存在“本領(lǐng)不足”問題。①

國內(nèi)學(xué)者對共識凝聚的專題研究成果較少，其主要針對國家治理中的問題展開。社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡以及所存在的社會隔離等問題會顯著降低分工協(xié)作和社會團(tuán)結(jié)。習(xí)近平總書記指出：“現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)體制深刻變革，社會結(jié)構(gòu)深刻變動(dòng)，利益格局深刻調(diào)整，思想觀念深刻變化，凝聚改革共識的難度加大，統(tǒng)籌兼顧各方面利益任務(wù)艱巨而繁重。這就更需要下功夫去凝聚共識。”然而，在社會共識形成的影響因素中，利益是最根本的因素，嚴(yán)重的利益沖突會導(dǎo)致社會的不平等，不平等程度的擴(kuò)大會促使社會變成一種猜疑的社會，社會共識就難以形成。馬克思曾一針見血地指出：“思想一旦離開利益，就一定會使自己出丑”“人們所奮斗的一切，都同他們的利益相關(guān)”?？梢?，利益是思想觀念產(chǎn)生的邏輯起點(diǎn)，不同的思想觀念和價(jià)值主張背后其實(shí)蘊(yùn)藏著不同的利益博弈邏輯。如部分學(xué)者所言，共識凝聚主張賦予社會成員平等的權(quán)利和應(yīng)得的利益，減少思想上的分歧和對立，降低社會弱勢群體被剝奪感，增強(qiáng)社會成員的幸福感和獲得感。

與共識相關(guān)的其他研究主要分散在可能沖擊共識形成的多元思潮中，而社會思潮是意識形態(tài)建設(shè)所關(guān)注的重要對象之一。十余年來國內(nèi)社會思潮總體上體現(xiàn)為種類繁多且覆蓋面廣、代表性社會思潮出現(xiàn)頻次較高、與社會熱點(diǎn)議題和熱點(diǎn)事件關(guān)聯(lián)度較高的三類特點(diǎn)，其中消費(fèi)主義、泛娛樂主義、網(wǎng)絡(luò)民粹、生態(tài)主義、女性主義等與日常生活關(guān)聯(lián)度更高的社會思潮日益引發(fā)關(guān)注和重視；此外，部分思潮的極端化走向游離于主流價(jià)值之外，易造成民眾不平等感。消費(fèi)主義可能會導(dǎo)致人們的消費(fèi)行為偏離實(shí)際需求，而年輕群體偏離情況尤為突出，這種思潮的影響使他們更容易走向過度消費(fèi)，甚至忽視社會公正和可持續(xù)發(fā)展的重要性。此外，女性主義成為全球十大思潮之一，但女性主義符號的商業(yè)化，使得一些極端思想在網(wǎng)絡(luò)中被廣泛傳播讓其在社會中的信譽(yù)喪失，男女對立更加尖銳，追求性別平等演變?yōu)樾詣e對立，影響著共識形成。如何在“眾聲喧嘩”的思想變局中凝聚社會價(jià)值共識，形塑新時(shí)代背景下中國特色社會主義建設(shè)的精神合力，無疑是當(dāng)前重要且緊迫的現(xiàn)實(shí)問題。@

（三）社會公平研究

社會公平是社會的政治利益、經(jīng)濟(jì)利益和其他利益在全體社會成員之間合理而平等的分配，①研究社會公平感這一主觀感受能夠更為真實(shí)、具體地反映民眾的主觀感知與價(jià)值評判。公平感作為社會意識的特點(diǎn)在于：它不但反映社會存在，而且要規(guī)范社會存在。研究公平的意義在于，既要呈現(xiàn)現(xiàn)狀又要改變現(xiàn)狀。公眾對社會公平的敏感性在持續(xù)上升，這表明中國社會開始進(jìn)入一個(gè)關(guān)注公平的新時(shí)代。有研究表示對收人及生活機(jī)會分配的公平性認(rèn)知與社會沖突意識之間被證實(shí)有著緊密的關(guān)聯(lián)，不公平感越高，群體的社會沖突意識就越強(qiáng)。轉(zhuǎn)型期社會的公平正義及其社會政治后果問題應(yīng)引起各界的高度重視。

在國家治理方面，社會公平的研究主要聚焦于改革開放中利益的統(tǒng)籌兼顧。黨的十八大以來，黨和國家更加關(guān)注公平正義。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)我國社會歷來有“不患寡而患不均”的觀念，我們要在不斷發(fā)展的基礎(chǔ)上盡量把促進(jìn)社會公平正義的事情做好。中國特色社會主義進(jìn)入新時(shí)代，全面增進(jìn)社會的公平正義已經(jīng)成為我國改革開放的重要追求，是全體人民的共同向往，采用各種路徑促進(jìn)社會公平正義，理應(yīng)成為我國新時(shí)代統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要任務(wù)，統(tǒng)一戰(zhàn)線在促進(jìn)國家治理現(xiàn)代化上需要促進(jìn)基于社會公平的社會現(xiàn)代化。

結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，社會公平主要同網(wǎng)絡(luò)輿情情況進(jìn)行探討。有研究表示社交媒體平臺的繁榮使得社會大眾更加傾向于通過網(wǎng)絡(luò)呼呼社會公平，一方面網(wǎng)絡(luò)輿情對社會公平正義在國家治理方面具有正向積極的作用，另一方面網(wǎng)絡(luò)輿情的無序爆發(fā)對社會公平正義也有負(fù)面的影響。同時(shí)，算法推薦使人們接受信息的方式出現(xiàn)“信息繭房”現(xiàn)象，①大眾既能通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，也可能形成“偏見氣泡”，影響共識凝聚。網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作必須關(guān)注社會公平發(fā)聲。

通過歸納文獻(xiàn)不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前有關(guān)新形勢下的網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作的研究雖在主題和內(nèi)涵上不斷外延，但一方面多采用文獻(xiàn)調(diào)研法，另一方面多從傳者角度出發(fā)，缺少對網(wǎng)絡(luò)空間群眾真實(shí)感受的描繪。在“互聯(lián)網(wǎng) + 統(tǒng)戰(zhàn)”向“智能 + 統(tǒng)戰(zhàn)”進(jìn)化的過程中，網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)需了解涉網(wǎng)重點(diǎn)群體的特征，為做好人的工作提供依據(jù)；但就12類統(tǒng)戰(zhàn)工作對象而言，網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)相關(guān)文獻(xiàn)多數(shù)聚焦于前11類對象，較少討論其他需要聯(lián)系和團(tuán)結(jié)的人員。基于此，本研究著力于補(bǔ)充網(wǎng)絡(luò)空間中需要重點(diǎn)團(tuán)結(jié)的人群，通過分析前人研究，梳理出如圖1所示的研究路徑。

從圖1可以看出影響共識凝聚的主要因素包括利益分配沖突和多元思潮沖擊，而這兩個(gè)因素均易導(dǎo)致民眾公平感知下降。這些公平感知降低的群體在“社會輿論放大器”的互聯(lián)網(wǎng)空間中形成了新的政治力量，他們或借助網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲尋求公平正義與協(xié)商共治，或囿于“信息繭房”積累負(fù)面能量和消極情緒，嚴(yán)重者甚至為境外勢力利用，成為網(wǎng)絡(luò)空間中他者發(fā)聲筒。要建立最廣泛的愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線，統(tǒng)戰(zhàn)工作必須利用好網(wǎng)絡(luò)陣地，發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)的作用，團(tuán)結(jié)網(wǎng)絡(luò)空間中一切可以團(tuán)結(jié)的對象，關(guān)注網(wǎng)絡(luò)空間中需重點(diǎn)關(guān)注的人群，識別出公平感知較弱的群體，利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，聽取群眾心聲，吸納建言獻(xiàn)策，同時(shí)規(guī)避網(wǎng)絡(luò)劣勢，避免輿情產(chǎn)生，不斷優(yōu)化網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)方法，提升公平感，促進(jìn)共識凝聚。

綜上所述，本研究提出三個(gè)問題：

1.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，哪些人群對社會公平感知較弱？

2.影響社會成員公平感知較弱的原因是什么？

3.如何采取網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)方法彌合不同人群公平感知差距，促進(jìn)共識凝聚？

二、研究設(shè)計(jì)

本文采用定量與定性研究相結(jié)合的方法，運(yùn)用深描式Logistic回歸模型識別出公平感知較弱的群體，而后采用深度訪談，進(jìn)一步了解其認(rèn)同社會公平傾向性較低的原因。

研究使用的數(shù)據(jù)來自中國學(xué)術(shù)調(diào)查數(shù)據(jù)資料庫中由馬得勇教授收集并提供的“2021年度網(wǎng)民社會意識調(diào)查”。此套數(shù)據(jù)原始樣本3928份（調(diào)查過程中不合格問卷已即時(shí)剔除），后經(jīng)過人工核查，進(jìn)一步刪除了部分不合格問卷，最終獲得3788份問卷。數(shù)據(jù)具有較高的可信度和科學(xué)性。其中年齡主要分布在18-60歲之間，占比 97.9% ，60歲以上占比 2.1% ；性別方面，女性所占比例為51.5% ，男性 48.5% ；受教育程度分別是高中及以下學(xué)歷（ 21.9% ）、?？疲?45.4% ）、本科（ 46.7% ）、碩士及以上學(xué)歷（ 8.0% ）。

關(guān)于社會公平的感知，通過問卷?xiàng)l目“總體來看，我國目前是一個(gè)比較公平公正的社會”來進(jìn)行確認(rèn)， 1= 完全不同意， 2= 不同意， 3= 中立或不確定，4= 同意， 5= 非常同意，填答為4分、5分的被訪者編碼為1，代表認(rèn)同“總體來看我國目前是一個(gè)比較公平公正的社會”，1-3分的填答者編碼為0。在3788個(gè)樣本中共有1783個(gè)樣本回答此題。模型以“是否認(rèn)同總體來看我國目前是一個(gè)比較公平公正的社會”為因變量建模進(jìn)行深描式Logistic回歸分析。

就自變量而言，社會學(xué)家常采用社會經(jīng)濟(jì)地位指標(biāo)來對人們的心理及行為進(jìn)行預(yù)測，而其中最為重要的三個(gè)指標(biāo)包括收入、教育、職業(yè)。根據(jù)模型所需的連續(xù)性變量和邏輯變量，本研究著重考察收入和受教育兩個(gè)指標(biāo)，職業(yè)作為分類變量不直接加入模型，將作為不明確數(shù)據(jù)結(jié)果的補(bǔ)充解釋性分析。結(jié)合文獻(xiàn)綜述，社會生活是各因素的交織影響，在上述沖擊共識凝聚的思潮中，部分思潮與兩種及以上的人口學(xué)變量有關(guān)，在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代，女性追求性別平等意識增強(qiáng)，高知女性尤為突出，因此研究將性別與受教育程度進(jìn)行交互；而受消費(fèi)主義思潮影響，年輕群體易過度消費(fèi)從而降低對社會公平的感受，因此研究將收入與年齡進(jìn)行交互。

此外，社會空間是復(fù)雜的，影響個(gè)體視角的元素也較多，因此在構(gòu)建模型時(shí)將問卷中可能的影響因素加人。如信息是作為連接宏觀層次的政治體制對個(gè)體政治態(tài)度發(fā)揮影響的可觀察變量，因此將網(wǎng)民對政治新聞的興趣程度以及信息獲取渠道納入模型。其中信息獲取渠道選用了專業(yè)平臺，代表了網(wǎng)民的公共理性。此外，將問卷中也易引起個(gè)體政治態(tài)度、社會公平感知的其他變量，如政治面貌、威權(quán)人格、人權(quán)主義、民族主義等因素納人模型，以提高模型解釋力。

為解讀數(shù)據(jù)，研究共選取了10個(gè)樣本進(jìn)行深度訪談，如表1所示，訪談對象年齡分布在18-50歲之間，包括5位男性和5位女性，職業(yè)多元，地域分布廣泛。訪談從生活、學(xué)習(xí)、工作、觸媒習(xí)慣四方面展開，落腳于社會公平感受。生活包括房車購置、子女撫養(yǎng)、衣食住行、健康醫(yī)療等問題；學(xué)習(xí)包括各教育階段學(xué)習(xí)情況、畢業(yè)后學(xué)習(xí)情況、子女教育情況等；工作包括就業(yè)情況、行業(yè)職業(yè)、薪資待遇、職業(yè)生涯規(guī)劃、工作晉升空間、專業(yè)技能培訓(xùn)等問題;觸媒習(xí)慣包括信息獲取渠道的使用情況、信任情況、信息獲取形式偏好、是否長期瀏覽同質(zhì)化信息等問題。

三、研究分析及結(jié)果

如表2所示，研究者對交互變量進(jìn)行一一探討。

（一）年齡、收入的影響

根據(jù)模型，發(fā)現(xiàn)年齡與收入兩個(gè)變量的交互結(jié)果是顯著的，說明收入和年齡的交互效應(yīng)對人們感知社會公平有一定影響。圖2為年齡、收入兩個(gè)變量交互的可視化呈現(xiàn)。

通過模型圖2，可以得出以下結(jié)論：

（1）在年齡方面，年齡越低的群體對社會公平認(rèn)同可能性越低，整體呈線性遞增，其中18-29歲的年輕人群認(rèn)同可能性最低。

（2）在年齡和收入的交互中，不同年齡段、不同年收入的群體對社會公平認(rèn)同可能性呈現(xiàn)非線性。以30歲為分界線，18-29歲的年齡群體與其他年齡段有所不同，其他年齡段年收入5萬元以下群體其認(rèn)同可能性呈現(xiàn)為較低值，但18-29歲人群其年收入在5萬元以下時(shí)，認(rèn)同可能性卻呈現(xiàn)最高值，而其他收入段整體波動(dòng)小，較為平穩(wěn)。

（3）在年齡和收入的交互中，30歲以上的群體整體認(rèn)同度呈M曲線，除年收入最低的5萬元以下群體其公平認(rèn)同可能性較低外，年收人10萬元到20萬元群體也呈現(xiàn)了谷值。

上述結(jié)論我們需重點(diǎn)關(guān)注的群體包括18-29歲群體，30歲以上的年收入5萬元以下的低收入人群及年收入10萬元到20萬元的中等收入人群。

在18-29歲群體中，年收入5萬元以下群體對公平認(rèn)同傾向最高，但在其他各年齡段中年收入5萬元以下群體均是對社會公平認(rèn)同傾向最低的。針對這一現(xiàn)象，將年收入5萬元以下群體職業(yè)占比進(jìn)行分析（圖3），發(fā)現(xiàn)在校讀書學(xué)生占比位居第一（ 42.8% ），可見此部分認(rèn)同傾向雖是最高值，但其主要群體為學(xué)生，他們年收人5萬元以下所承受的壓力與社會中其他群體有所不同。拋開學(xué)生為主的年收人5萬元以下人群來看，年輕群體的公平感知普遍較低。在深訪中可以發(fā)現(xiàn)，這部分人群多是剛從學(xué)校畢業(yè)、初入社會，他們?nèi)松幱谝粋€(gè)全新的起步階段，多數(shù)人處在工作和家庭兩方面的新起點(diǎn)上。其在工作上，就業(yè)壓力大、競爭激烈，而競爭維度與在校應(yīng)試機(jī)制并不相同，在各類社會資源的競爭中，他們的資源積累也處于起步階段，相對匱乏，會因此降低對社會公平的感知。在訪談中，被訪者A5提到：“在學(xué)校只要努力學(xué)習(xí)，掌握好書本知識，考試成績好就能得到認(rèn)可。但找工作時(shí)，除了專業(yè)知識，人家還看重好多別的東西，比如工作經(jīng)驗(yàn)、實(shí)習(xí)經(jīng)驗(yàn)”在家庭方面，年輕人群處于組建新家的階段，但房價(jià)物價(jià)與他們剛起步的薪資存在一定差距，也使他們有著較大生活壓力。如被訪者A3所言：“現(xiàn)在特別想組建一個(gè)自己的小家，但每次和女朋友談到未來，說到結(jié)婚買房，心里就很焦慮。就我這剛上班的工資，每個(gè)月除去房租、日常開銷，存不下幾個(gè)錢。”另一方面，值得關(guān)注的是，18-29歲人群是社交媒體的主要用戶群體，在訪談中社交媒體多元的生活呈現(xiàn)也加劇了他們的不平等感。與此同時(shí)，算法推薦機(jī)制或使他們“偏聽則暗”，進(jìn)一步降低信心，加深不公平感知。

30歲以上的網(wǎng)民群體中，年收入5萬元以下的人群認(rèn)同公平的傾向性較低，且傾向值趨于一致。在深訪中了解到，此部分群體生活成本較大，而由于收入較低，其更缺乏風(fēng)險(xiǎn)抵御能力。在社會資源方面，他們難以獲取優(yōu)質(zhì)的教育資源、醫(yī)療資源，并且大多數(shù)人從事著低技能、高強(qiáng)度的工作，職業(yè)發(fā)展空間受限，收人增長緩慢。如被訪者A1所說：“日常開銷很多，收入這些年也沒怎么漲，前兩年女兒打羽毛球韌帶拉傷嚴(yán)重，一下子壓力很大，生活不敢出點(diǎn)什么狀況。”而社交媒體上他們也有著和年輕群體相同的感受。30歲以上的年收人10萬元到20萬元群體，也呈現(xiàn)了公平認(rèn)同可能性的谷值。被訪者A2提到：“我們這個(gè)收入水平，不上不下的，既想給孩子最好的，又力不從心，課外再報(bào)點(diǎn)興趣班啥的，花銷太大了?！彼麄冸m然屬于中等收入水平，但有著夾心層的焦慮，既面臨向上流動(dòng)的壓力，又有著向下滑落的風(fēng)險(xiǎn)。房貸、車貸、子女教育等費(fèi)用同樣讓他們承受了較大生活壓力，影響著他們的公平感知。比如，在購房方面，他們面臨著較高的房價(jià)壓力，但又無法享受低收入人群的保障性住房政策；在子女教育方面，他們希望為孩子提供更好的教育資源，但又承擔(dān)不起高收入人群所能承受的教育費(fèi)用，因而降低了對社會公平的認(rèn)同感。

（二）性別、受教育程度的影響

性別與受教育程度的交互結(jié)果也是顯著的，圖4為性別、受教育程度兩個(gè)變量交互的可視化呈現(xiàn)。

根據(jù)模型圖4，可以得出以下結(jié)論：

（1）高中及以下受教育程度較低的人群社會公平認(rèn)同傾向較低。

（2）女性對社會公平的認(rèn)同傾向整體高于男性。

（3）女性認(rèn)同社會公平的可能性整體隨受教育程度的上升而上升。

（4）男性認(rèn)同社會公平可能性為非線性，其在本科時(shí)認(rèn)同傾向最高，此時(shí)也最接近女性。本科以下學(xué)歷和本科以上學(xué)歷的男性群體認(rèn)同傾向較低。

結(jié)合上述結(jié)論可以看到，高中及以下受教育程度較低的人群需被關(guān)注。此外，日常生活中女性雖然就性別平等事件在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)聲較多，但女性認(rèn)同社會公平的傾向性卻高于男性，高知女性認(rèn)同可能性占比高達(dá) 91.05% ?？梢?，為尋求公平而發(fā)聲群體其實(shí)際公平感更高，互聯(lián)網(wǎng)是提升公平感的有效途徑之一，與此同時(shí)，公平感知較弱的男性群體應(yīng)加以關(guān)注，尤其值得關(guān)注的是本科學(xué)歷外的其他男性群體。

良好的教育能為個(gè)體提供更多的機(jī)會和上升空間，但高中及以下學(xué)歷的人群在成長過程中因各種原因未能充分享受到優(yōu)質(zhì)教育資源，這也進(jìn)一步影響到他們后續(xù)的職業(yè)發(fā)展。在訪談中被訪者A4說道：“找工作的時(shí)候，好一點(diǎn)的崗位基本都要求高學(xué)歷?！北辉L者A6提到：“這些年升職就沒競爭過高學(xué)歷的年輕人?！睆闹锌梢钥闯鏊麄兙蜆I(yè)機(jī)會選擇少，職業(yè)生涯晉升空間小。而在日常生活的信息獲取中他們更易和高知人群拉開知識鴻溝，如被訪者A4所說：“最近看到很多人工智能的東西，但沒有主動(dòng)嘗試用過，不知道好不好用…有些時(shí)候短視頻刷到一些政策的解讀分析，也不知道是真是假，一些博主說得頭頭是道的，看完后對未來反而信心不足了?！笨梢娝麄冃畔@取渠道狹窄，對新技術(shù)使用相對滯后，不夠了解國家政策及各種機(jī)會，也缺乏通過有效渠道表達(dá)個(gè)人訴求的信息素養(yǎng)，易受到網(wǎng)絡(luò)中片面信息的影響，從而對社會現(xiàn)象的理解存在認(rèn)知偏差，導(dǎo)致其對社會公平感知降低。被訪者A10提到：“如果是電視劇演的也就算了，但現(xiàn)實(shí)也經(jīng)常刷到各種成功人士，還是有心理落差的?！泵襟w環(huán)境整體偏向?qū)W(xué)業(yè)及事業(yè)有成的人士進(jìn)行宣傳，更易使他們產(chǎn)生心理失衡感。

男性?？茖W(xué)歷群體與上述群體也面臨著相似的職業(yè)困境，如就業(yè)壓力較大，職業(yè)普升空間較小。而在社交場合上，他們經(jīng)常遇到他人默認(rèn)大學(xué)為本科學(xué)歷的情況，使其學(xué)歷處于較為尷尬的劣勢地位。被訪者A8提到：“高考結(jié)束那會兒，大家祝賀我上大學(xué)，但一得知是?？?，就能感受到對方態(tài)度的變化大學(xué)快畢業(yè)的時(shí)候，在招聘會上也是，自己在學(xué)校里明明還算優(yōu)秀，但和其他本科生一起面試，還是覺得不如別人?！蹦行源T士以上學(xué)歷群體對社會公平的感知主要源自他們獲得高學(xué)歷的高投入是否與他們的回報(bào)成正比。如被訪者A9所言：“念完這個(gè)博士，我比同齡人都老了好多家里長輩從來沒有過博士，覺得我以后肯定能成為一個(gè)頂尖的人，我自己也想留在上海，但最后還是回老家工作了。”可見家庭社會對高學(xué)歷群體給予了更高的期望，但從校園邁入社會，市場競爭激烈，競爭維度改變，他們承受著就業(yè)壓力、工作壓力，以及期待的壓力，這使他們中的多數(shù)人面臨著“孔乙己長衫”的困境。

女性整體高于男性則是因?yàn)榻陙硇詣e平等的意識在不斷提升，越來越多的女性能夠接受良好的教育，進(jìn)入各行各業(yè)工作，在工作中獲得成就和認(rèn)可。被訪者A7提到：“我的領(lǐng)導(dǎo)就是一個(gè)非常有領(lǐng)導(dǎo)魅力的女性，我的女性朋友也都在不同領(lǐng)域閃閃發(fā)光，我感覺在性別平等上社會是在不斷進(jìn)步的。”與此同時(shí)，社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展讓女性能夠與更多的人交流，她們不僅可以表達(dá)自己的觀點(diǎn)和訴求，分享自己努力所得，也可以看到不同地區(qū)、不同背景的女性在為女性權(quán)利和公平而努力，這種跨界的交流和互動(dòng)讓她們感受到社會公平是全球性趨勢，而非個(gè)別現(xiàn)象，因此對社會公平的信心得到進(jìn)一步提升。在此基礎(chǔ)上，法律和政策對女性權(quán)益的保護(hù)也在不斷加強(qiáng)，因而女性實(shí)際上相較于男性對社會公平的認(rèn)同傾向更高。

四、新形勢下網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作中凝聚共識建設(shè)

越是善于從事宣傳和說服工作，越是遵循思想傳播和教育規(guī)律，也就越能實(shí)現(xiàn)更大范圍的共識。在識別出需要重點(diǎn)團(tuán)結(jié)的網(wǎng)民群體后，我們了解到他們公平感知較弱的原因總結(jié)起來包括三個(gè)維度，如表3所示，一是對政策了解不到位以及缺乏渠道反饋，處在信息盲區(qū)；二是生活壓力較大，媒介使用中形成了比較焦慮；三是算法推薦機(jī)制造成認(rèn)知偏差，加劇心理落差感。了解原因后，網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)應(yīng)以網(wǎng)絡(luò)為陣地優(yōu)化算法推薦，拓寬信息渠道，共享網(wǎng)絡(luò)資源，提振生活信心，以信任、敘事、智能三方面促進(jìn)共識凝聚。

（一）信任凝聚：加強(qiáng)宣傳指導(dǎo)，健全反饋機(jī)制，加深情感認(rèn)同

針對相關(guān)人群對大政方針及與自身相關(guān)優(yōu)惠政策了解不到位，或難以尋求渠道反饋想法建議的情況，網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)應(yīng)重視自身網(wǎng)絡(luò)渠道建設(shè)，夯實(shí)民眾民主參與的線上基礎(chǔ)，在渠道上匯聚信任，加深情感認(rèn)同，這不僅要求單向宣傳信息，更要雙向有機(jī)互動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作應(yīng)團(tuán)結(jié)重點(diǎn)人群，鞏固信任度，提升信任凝聚。

網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)應(yīng)利用網(wǎng)絡(luò)渠道，在宣介上，傳達(dá)民生政策，將人民群眾的認(rèn)識問題和實(shí)際利益問題有機(jī)結(jié)合。以圖文解讀、案例分析、專家講解等形式，幫助重點(diǎn)人群更好地理解政策內(nèi)容，知悉福利待遇和機(jī)會，讓他們了解政府在改善民生、促進(jìn)社會公平方面所做的努力。此外，就上述重點(diǎn)人群中存在較大就業(yè)壓力的群體，以及部分人群就業(yè)信息獲取不夠的情況，網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作可促進(jìn)校企合作，建立網(wǎng)絡(luò)職業(yè)指導(dǎo)平臺、組織線上職業(yè)招聘會和實(shí)習(xí)機(jī)會推薦，為他們提供職業(yè)規(guī)劃、就業(yè)咨詢、技能培訓(xùn)等。幫助他們了解不同職業(yè)的發(fā)展前景和要求，接觸更多就業(yè)機(jī)會，同時(shí)挖掘自己的興趣和優(yōu)勢，更好地選擇適合自己的職業(yè)道路，并感受到社會支持。

在互動(dòng)上，網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作應(yīng)健全反饋機(jī)制，聽取群眾心聲，數(shù)字賦能全過程人民民主，幫助不同社會階層群體通過網(wǎng)絡(luò)中合法有序的渠道表達(dá)自己的利益訴求。上級部門可根據(jù)反饋，將個(gè)別的、分散的、特殊的問題加以整合，使得公共決策更具針對性和實(shí)效性，更能體現(xiàn)全體社會成員的共同利益。就網(wǎng)絡(luò)反饋機(jī)制而言，目前部分統(tǒng)戰(zhàn)官媒將郵箱公開，歡迎讀者建言獻(xiàn)策，部分官媒開通微信公眾號留言功能，但整體還存在互動(dòng)不足等問題。這主要是由于很多統(tǒng)戰(zhàn)部門人員有限，隊(duì)伍建設(shè)缺乏既懂統(tǒng)戰(zhàn)又懂網(wǎng)絡(luò)的復(fù)合型人才，統(tǒng)戰(zhàn)干部往往一人身兼數(shù)職，對網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作的掌握和運(yùn)用存在不足。因此做好網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作，加強(qiáng)信任凝聚，需要建設(shè)更加專門、系統(tǒng)的技術(shù)隊(duì)伍。

（二）敘事凝聚：豐富敘事維度，激活網(wǎng)絡(luò)空間，加深思想認(rèn)同

針對資源缺乏、信心不足的重點(diǎn)人群，網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)應(yīng)豐富敘事維度，激活網(wǎng)絡(luò)空間，完善“大網(wǎng)絡(luò)、大統(tǒng)戰(zhàn)”格局。要?jiǎng)?chuàng)新敘事載體，選擇群眾接受度更高的敘事語言；豐富敘事方式，讓重點(diǎn)人群共享優(yōu)質(zhì)網(wǎng)絡(luò)資源；拓寬敘事內(nèi)容，建立多維評價(jià)，提升重點(diǎn)人群信心，加深思想認(rèn)同。

在敘事載體上，將視頻融入網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作。2021網(wǎng)民社會意識問卷中含有信息獲取渠道使用度的題目，在均值排名前三中（滿分5分），使用度第一與第三均是視頻類，短視頻高居榜首（3.82分），彈幕視頻位列第三（3.57分），第二為微信?？梢娫跀⑹碌墓沧R凝聚中，必須考慮到使用視頻語言。2022年，鎮(zhèn)江市委統(tǒng)戰(zhàn)部開展了“百件實(shí)事展風(fēng)采”全市統(tǒng)一戰(zhàn)線微視頻大賽活動(dòng)，通過鏡頭展示了各領(lǐng)域、各行業(yè)為群眾辦實(shí)事的案例，講述了鄉(xiāng)村振興、愛心助學(xué)、海歸建設(shè)家鄉(xiāng)等故事，激發(fā)了廣大市民的奮斗精神和積極進(jìn)取的態(tài)度，同時(shí)穿插在故事中的背景是鎮(zhèn)江的城市發(fā)展、自然風(fēng)光、人文景觀等風(fēng)貌，因此該活動(dòng)也提升了城市的知名度和美譽(yù)度，助力了城市經(jīng)濟(jì)建設(shè)。此外，敘事載體還可以選擇直播平臺，開展直播帶貨活動(dòng)。2024年，貴州三穗縣鎮(zhèn)在縣委統(tǒng)戰(zhàn)部的指導(dǎo)下，組織地方網(wǎng)絡(luò)人士和新媒體人士通過抖音、快手等平臺，開展以“統(tǒng)戰(zhàn)聚力·助農(nóng)增收”為主題的主播助農(nóng)銷售活動(dòng)，為特色農(nóng)產(chǎn)品銷售注入新活力。

在敘事方式上，針對上述群體，盡力縮小網(wǎng)民知識鴻溝，將網(wǎng)絡(luò)教育融入網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作。網(wǎng)絡(luò)教育是傳統(tǒng)教育的補(bǔ)充形式，網(wǎng)絡(luò)空間的學(xué)習(xí)者更有實(shí)際需求，也更具備學(xué)習(xí)主動(dòng)性。針對難以獲得優(yōu)質(zhì)教育資源的群體，網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作可以豐富敘事方式打造網(wǎng)絡(luò)課程。發(fā)揮統(tǒng)戰(zhàn)工作聯(lián)系廣泛的優(yōu)勢，與教育機(jī)構(gòu)、在線教育平臺合作，獲得優(yōu)質(zhì)課程資源，同時(shí)與相關(guān)企業(yè)合作，獲得技術(shù)支持，提升網(wǎng)絡(luò)課程質(zhì)量和使用體驗(yàn)。此外，還可以鼓勵(lì)民主黨派人士、無黨派人士以及新的社會階層人士參與課程的設(shè)計(jì)和制作。對于低收入群體，則應(yīng)進(jìn)一步調(diào)研他們的就業(yè)需求和市場趨勢，設(shè)計(jì)相應(yīng)的課程內(nèi)容和培訓(xùn)方案，可邀請行業(yè)專家和企業(yè)導(dǎo)師授課，為他們提供實(shí)用的就業(yè)技能和行業(yè)洞察，增加他們的就業(yè)選擇機(jī)會及就業(yè)空間。

在敘事內(nèi)容上，將多元視角、多維評價(jià)融入網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作。敘事內(nèi)容要防止媒介陣地的表面化轉(zhuǎn)移，堅(jiān)持內(nèi)容為王，關(guān)注不同群體，豐富意義解讀和評價(jià)維度。挖掘日常平凡奮斗者的故事進(jìn)行宣傳。如2024年上映的由國家民委、中華民族團(tuán)結(jié)進(jìn)步協(xié)會組織拍攝的電影《一山之隔》，其以貴州黔南麻懷村黨支部書記鄧迎香為主人公原型，講述女主人公因愛情嫁進(jìn)窮困閉塞的山村，在孩子和丈夫相繼去世后，她因愛立志，從小愛到大愛，帶領(lǐng)村民用簡陋的工具，向擋著家鄉(xiāng)脫貧致富的大山宣戰(zhàn)，歷經(jīng)13年鑿?fù)艘粭l出山之路的感人故事。網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作應(yīng)盡量挖掘此類人物故事，可與宣傳部、電視臺、或新階層人士中新媒體運(yùn)營人士等共同策劃宣傳此類人物報(bào)道，給予重點(diǎn)群體信心，讓其擴(kuò)大視野看到更多實(shí)現(xiàn)理想的途徑和可能性。

（三）智能凝聚：打破“偏見繭房”，優(yōu)化算法邏輯，加深道路認(rèn)同

算法的本質(zhì)是通過數(shù)據(jù)、算法和算力的復(fù)雜組合動(dòng)態(tài)建構(gòu)起信息供給與用戶需求之間的個(gè)性化適配關(guān)系，但它的精準(zhǔn)化推薦也容易造成受眾信息獲取窄化等問題。在上述分析中可以看到，算法推薦可能會使得網(wǎng)絡(luò)群體之間的觀念被不斷強(qiáng)化和放大，公平感知較弱的人群或長期沉浸在同質(zhì)化信息中，更易受“偏見繭房”和“偏見氣泡”的影響，削弱主流價(jià)值的認(rèn)同根基，不利于共識凝聚。因此，網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作應(yīng)多部門合作，將主流價(jià)值融人算法推薦的整體研發(fā)框架之中，以主流價(jià)值把關(guān)算法。同時(shí)借助大數(shù)據(jù)分析，為網(wǎng)絡(luò)人群進(jìn)行畫像，針對不同群體特征傳播社會主義核心價(jià)值，尤其是根據(jù)上述公平感知較弱的群體，更應(yīng)對其推送幫助他們提升公平感的信息。此外，還應(yīng)對網(wǎng)民信息素養(yǎng)進(jìn)行提升，讓廣大網(wǎng)民知曉算法邏輯，合理使用算法，真正做到駕馭算法。在避免被算法操控的信息宣傳擴(kuò)大中，網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作也要利用好社交媒體，組織網(wǎng)絡(luò)交流活動(dòng)，讓不同學(xué)歷層次的人群通過在線論壇、研討會等形式分享自己的經(jīng)驗(yàn)和觀點(diǎn)，增進(jìn)彼此的了解和信任，接觸真實(shí)多元的信息，促進(jìn)深入思考和理解，打破信息繭房的限制。如廣西壯族自治區(qū)在全國首創(chuàng)“3234”網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作平臺體系，通過互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)技術(shù)有效實(shí)現(xiàn)綜合服務(wù)管理、學(xué)習(xí)培訓(xùn)、聯(lián)誼交友、宣傳引領(lǐng)等功能，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)了對各級統(tǒng)戰(zhàn)部門、統(tǒng)戰(zhàn)社團(tuán)、統(tǒng)戰(zhàn)組織的網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)全覆蓋。@

除正確審視運(yùn)用算法機(jī)制，網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)還應(yīng)重視人工智能技術(shù)的應(yīng)用使用。近年來，人工智能技術(shù)已經(jīng)滲透到意識形態(tài)領(lǐng)域，一些西方國家借助人工智能的算法黑箱通過隱性的信息分發(fā)及生成式人工智能所產(chǎn)生的虛假信息，潛移默化規(guī)訓(xùn)受眾價(jià)值，增加了社會共識凝聚的困難和挑戰(zhàn)。因此，新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作必須掌握人工智能技術(shù)，增強(qiáng)信息甄別能力，加強(qiáng)信息審核，了解信息偏差和虛假生成問題，學(xué)習(xí)相關(guān)的技術(shù)知識和辨別方法，及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤信息并糾錯(cuò)，并反向利用人工智能對網(wǎng)絡(luò)輿情進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測和分析，及時(shí)發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)工作中可能引發(fā)的不良輿情和意識形態(tài)問題，及時(shí)掌握公平感知較弱的重點(diǎn)人群的思想動(dòng)態(tài)和利益訴求，全面提升網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作的輿論引導(dǎo)能力。

五、結(jié)語

在新形勢下的網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作中凝聚共識，既要充分了解網(wǎng)民群體的真實(shí)想法，識別共識凝聚過程中公平感知較弱的群體，針對性進(jìn)行分眾凝聚；也要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作隊(duì)伍的自身建設(shè)，優(yōu)化技術(shù)前端，凈化網(wǎng)絡(luò)空間，打破信息偏見；同時(shí)，應(yīng)發(fā)揮統(tǒng)戰(zhàn)工作廣泛聯(lián)系的優(yōu)勢，與統(tǒng)戰(zhàn)系統(tǒng)成員、相關(guān)企業(yè)以及政府部門互聯(lián)互通、形成合力，傳播正向價(jià)值。

在本研究中，感知社會公平的群體特征已經(jīng)凸顯，不同群體感知差異原因也進(jìn)行了探索，雖然數(shù)據(jù)分析和深度訪談的樣本存在一定時(shí)間區(qū)隔，但就凸顯特征和訪談結(jié)果的一致性而言，可以看出社會意識存在一定的延續(xù)性和穩(wěn)定性，而本研究揭示了其中規(guī)律。希望未來研究能夠持續(xù)對重點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)人群進(jìn)行關(guān)注，把握傳播規(guī)律，繼續(xù)探求共識凝聚的方法及路徑，在網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)的實(shí)踐中加強(qiáng)政策公平性、包容性和適應(yīng)廣泛性，更好地在共識凝聚的微觀層面樹立社會主義核心價(jià)值觀，中觀層面助力中華民族偉大復(fù)興的中國夢實(shí)現(xiàn)，宏觀層面增強(qiáng)國際傳播自信力，積極踐行構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念。

參考文獻(xiàn)：

① 習(xí)近平：《高舉中國特色社會主義偉大旗幟為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團(tuán)結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報(bào)告》，《黨史博采》2023年第22期。

② 王清華、梁棟：《新時(shí)代統(tǒng)一戰(zhàn)線凝聚政治共識的多維互嵌機(jī)制構(gòu)建》，《遼寧省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2023年第4期。

③ 《第54次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心，htps：/www.cnmnic.net.cn/n4/2024/0829/c88-11065.html，2024年8月29日。

④ 《習(xí)近平總書記在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會上的講話》，中華人民共和國國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室，ttps：//ww.cac.gov.cn/2016-04/25/c_1118731366.htm，2016年4月29日。

③4閻世欽：《新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作的問題與對策探究》，《湖北省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2022年第5期。

⑥ 張衛(wèi)、后夢婷、張春龍：《新的社會階層人士網(wǎng)絡(luò)行為特征及統(tǒng)戰(zhàn)工作方式研究》，《江海學(xué)刊》2019年第2期。

⑦ 李大棚：《同心圓理論視角下網(wǎng)絡(luò)意見人士的分類與精準(zhǔn)統(tǒng)戰(zhàn)研究》，《理論月刊》2019年第7期。

⑧ 朱光磊、王平等：《網(wǎng)絡(luò)意見人士統(tǒng)戰(zhàn)工作的思路與對策》，《江蘇省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第1期。

⑨ 張佳慧：《“互聯(lián)網(wǎng) + 統(tǒng)戰(zhàn)”：新媒體中的代表性人士分眾統(tǒng)戰(zhàn)問題探討——以浙江省為例》，《理論導(dǎo)刊》2018年第1期。

⑩ 張梓琪、丁三青：《青年網(wǎng)絡(luò)政治人的政治參與失范與統(tǒng)戰(zhàn)策略》，《當(dāng)代青年研究》2017年第5期。

① 孟慶蓮：《新時(shí)期網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作的阻滯因素及其協(xié)同治理路徑選擇》，《湖南省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第3期。

? 余偉：《基于“互聯(lián)網(wǎng) + ”時(shí)代背景下的網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作探究》，《廣東省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2016年第1期。

? 吳凡：《新媒體時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作路徑構(gòu)建——基于統(tǒng)戰(zhàn)部官微的內(nèi)容分析》，《廣西社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第4期。

? 陳喜慶：《關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作的思考》，《中央社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2022年第6期。

？王軍杰、楊超杰、梁曉倩：《新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)要素和工作機(jī)制構(gòu)建探析》，《天津市社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2024年第1期。

? 謝靜：《打造數(shù)字化治理聯(lián)盟：新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)的理念重構(gòu)與機(jī)制創(chuàng)新》，《統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究》2023年第4期。

? 方正：《智能算法嵌入鑄牢中華民族共同體意識的變革邏輯、數(shù)字梗阻與風(fēng)險(xiǎn)防范》，《統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究》2023年第6期。

? 羅昕、張曉：《人工智能時(shí)代美西方認(rèn)知戰(zhàn)的運(yùn)作機(jī)制與中國應(yīng)對》，《統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究》2023年第4期。

? 王鎖明：《凝聚社會共識的重要性及路徑思考》，《人民論壇》2014年第11期。

? 趙文龍、賈洛雅：《社會共識機(jī)制與共識凝聚途徑探析：一種社會學(xué)的視角》，《福建論壇（人文社會科學(xué)版）》2020年第2期。? 蔣德海：《凝聚共識：國家治理現(xiàn)代化中統(tǒng)一戰(zhàn)線的使命及其實(shí)現(xiàn)》，《統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究》2020年第3期。

? Sturgisrde'snoedpolitical science，2011，41（1）：57-82.

? UslanerEid②劉宗靈、蔣蕊冰：《習(xí)近平關(guān)于全面深化改革重要論述的生成演化、內(nèi)容意涵與時(shí)代價(jià)值》，《學(xué)習(xí)論壇》2024年第五期。

②《馬克思恩格斯文集》（第一卷），中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，人民出版社2009年版，第103頁。

②陳娜：《論思想共識凝聚及其時(shí)代價(jià)值》，《思想理論教育導(dǎo)刊》2019年第1期。

? 秦瑞蘋、史?。骸妒嗄陙韲鴥?nèi)社會思潮變化的規(guī)律性認(rèn)識——基于年度社會思潮的調(diào)查》，《哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》2024年第3期。

? 胡橋：《消費(fèi)主義思潮對大學(xué)生價(jià)值觀的消極影響透視》，《湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版）》2023年第12期。

②李芊、高慧子：《社會化媒體中的反女權(quán)主義分析——基于“知乎”平臺反女權(quán)主義的文本》，《新聞傳播》2020年第10期。

? 張林：《算法推薦時(shí)代凝聚價(jià)值共識的現(xiàn)實(shí)難題與策略選擇》，《思想理論教育》2021年第1期。

? 俞可平：《社會公平和善治是建設(shè)和諧社會的基石》《理論與當(dāng)代》2005年第4期。

③ 劉明偉：《中國民眾對共同富裕的感知——以社會公平感為例》，《武漢科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》2024年第4期。

? 徐祥生：《社會公平問題的理論定位》，《人文雜志》2000年第1期。

? 鄭功成：《中國社會公平狀況分析——價(jià)值判斷、權(quán)益失衡與制度保障》，《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第2期。

? 方學(xué)梅：《不平等歸因、社會比較對社會公平感的影響》，《華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》2017年第2期。

③李路路、唐麗娜、秦廣強(qiáng)：《“患不均，更患不公”——轉(zhuǎn)型期的“公平感”與“沖突感”》，《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2012年第4期。

③ 習(xí)近平：《切實(shí)把思想統(tǒng)一到黨的十八屆三中全會精神上來》，《人民日報(bào)》2014年1月1日。

? 蔣德海：《新時(shí)代統(tǒng)一戰(zhàn)線要更加關(guān)注公平正義》，《統(tǒng)一戰(zhàn)線學(xué)研究》2018年第5期。

? 陸聶海：《統(tǒng)一戰(zhàn)線促進(jìn)國家治理現(xiàn)代化的歷史邏輯和現(xiàn)實(shí)路徑》，《廣西社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2022年第1期。

? 肖明清：《網(wǎng)絡(luò)與情與社會公平正義研究》，《湖南社會科學(xué)》2014年第3期。

? 周傳虎：《“信息繭房”對凝聚社會共識的雙重效應(yīng)》，《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》2019年第23期。

? 吉強(qiáng)：《生成式人工智能對網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)的潛在挑戰(zhàn)及其應(yīng)對》，《江蘇省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2023年第 24期。

? 劉麗杭、唐景霞：《社會經(jīng)濟(jì)地位對居民健康公平的影響》，《中國衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)》2004年第6期。

? 馬得勇、陸屹洲：《信息接觸、威權(quán)人格、意識形態(tài)與網(wǎng)絡(luò)民族主義——中國網(wǎng)民政治態(tài)度形成機(jī)制分析》，《清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）》2019年第3期。

? 劉建軍：《習(xí)近平對凝聚共識的全面論述》，《思想理論教育導(dǎo)刊》2018年第9期。

④ 何攀文：《智能推薦算法與青年價(jià)值觀塑造：機(jī)遇、風(fēng)險(xiǎn)與應(yīng)對》，《學(xué)術(shù)探索》2023年第10期。

? 張海霞：《新時(shí)代網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)戰(zhàn)工作創(chuàng)新路徑探析》，《廣東省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)》2024年第1期。

乍者劉芷系江蘇省鎮(zhèn)江市委統(tǒng)戰(zhàn)部工作人員；通訊作者趙競鶴系中國傳媒大學(xué)信息傳播研究院師資博士后

【責(zé)任編輯：劉璐】