一、引言與文獻(xiàn)綜述

面對(duì)當(dāng)前貿(mào)易摩擦、地緣政治沖突、脫鉤斷鏈的外部環(huán)境，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量是中國(guó)有效防范化解外部沖擊，推動(dòng)外貿(mào)保穩(wěn)提質(zhì)的重要路徑。近年來(lái)，中國(guó)政府出臺(tái)的旨在推動(dòng)出口保穩(wěn)提質(zhì)的系列政策均強(qiáng)調(diào)人員跨境流動(dòng)的重要性，并就進(jìn)一步放寬優(yōu)化免簽人境政策作出戰(zhàn)略部署。在眾多免簽政策中，72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策為境外人員來(lái)華提供便利，2024年，通過(guò)免簽入境外國(guó)人2011.5萬(wàn)人次，同比增長(zhǎng) 112.3% 。72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策除了帶動(dòng)旅游外，是否會(huì)對(duì)外貿(mào)產(chǎn)生影響？如果能，又是通過(guò)何種機(jī)制實(shí)現(xiàn)？此外，在雙循環(huán)新發(fā)展格局下，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，促進(jìn)商品要素資源在更大范圍內(nèi)自由流動(dòng)是暢通國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)的基礎(chǔ)支撐和內(nèi)在要求。建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)能否更有效地匹配來(lái)華境外消費(fèi)者的需求，與72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策供需互促，協(xié)同推進(jìn)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)？本文通過(guò)構(gòu)建理論分析框架并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)回答上述問(wèn)題。

提高出口產(chǎn)品質(zhì)量一直是企業(yè)、政府、學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題。已有研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)效率和研發(fā)創(chuàng)新能力的提升，高質(zhì)量中間品的投入，信息和技術(shù)溢出等，對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用（Bas and Strauss-Kahn，2015;Fan etal.，2015、2018;施炳展和邵文波，2014;鄧國(guó)營(yíng)等，2018;張明志和季克佳，2018；余靜文等，2021;徐乙尹等，2022；劉文革等，2024;孫偉和戴桂林，2021、2024;戴翔和華笑燁，2024）。得益于改革開(kāi)放四十余年的積累，中國(guó)企業(yè)已具備生產(chǎn)和出口高質(zhì)量產(chǎn)品的能力，但中國(guó)出口卻存在\"檸檬市場(chǎng)\"問(wèn)題，本土企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量低于外資企業(yè)，且質(zhì)量差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)（施炳展，2013;劉曉寧，2021），這與中國(guó)企業(yè)出口高質(zhì)量產(chǎn)品的意愿較低密切相關(guān)（施炳展等，2023;錢學(xué)鋒和方明朋，2023）。一方面，貿(mào)易雙方信息不對(duì)稱導(dǎo)致境外消費(fèi)者對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段生產(chǎn)產(chǎn)品存在質(zhì)量認(rèn)知壁壘，認(rèn)為中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品仍是低質(zhì)產(chǎn)品，對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的偏好停留在低質(zhì)產(chǎn)品上；另一方面，貿(mào)易雙方信息不對(duì)稱造成中國(guó)缺乏對(duì)境外進(jìn)口商契約精神的了解，面臨較大的違約風(fēng)險(xiǎn)，而打破信息不對(duì)稱需要支付額外的信息搜尋、產(chǎn)品宣傳、合同監(jiān)管等成本，且出口產(chǎn)品質(zhì)量越高，需要支付的相關(guān)成本越高，如果這部分成本完全由企業(yè)承擔(dān)，必然會(huì)降低其出口高質(zhì)量產(chǎn)品的意愿。

由此看來(lái)，克服貿(mào)易雙方信息不對(duì)稱將有助于提高中國(guó)企業(yè)出口高質(zhì)量產(chǎn)品的意愿。人員跨境流動(dòng)促進(jìn)了面對(duì)面交流，是降低信息不對(duì)稱的有效途徑（Greif，1993;Gould，1994;Rauch，2001;Rauchand Trindade，2002;Parsons，2012;Felbermary etal.，2015;Umana-Dajud，2019）。已有研究發(fā)現(xiàn)移民、留學(xué)等人員的長(zhǎng)期跨境流動(dòng)擴(kuò)展了中國(guó)貿(mào)易邊際，增強(qiáng)了中國(guó)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力（蒙英華等，2015；楊汝岱和李艷，2016;鐵瑛和蒙英華，2020;鐵瑛和崔杰，2023;鄭江淮和戴瑋，2023;魏浩等，2020;魏浩和周亞如，2024）。72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策為境外人員來(lái)華提供便利，促進(jìn)了人員的短期跨境流動(dòng)。關(guān)于過(guò)境免簽政策效應(yīng)的研究多集中于旅游業(yè)，研究發(fā)現(xiàn)免簽政策吸引境外人員來(lái)華旅游，有助于增加中國(guó)外匯收入，提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)活力，重塑中國(guó)國(guó)際形象（王亞輝和吳云超，2017;張應(yīng)武和鄭雪梅，2023）。關(guān)于免簽政策貿(mào)易效應(yīng)的研究相對(duì)較少，施炳展和熊治（2023）分析了中國(guó)單方面對(duì)日本、新加坡實(shí)施15天人境免簽政策的貿(mào)易效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)該政策的實(shí)施顯著地提高了中國(guó)進(jìn)口擴(kuò)展邊際。

此外，實(shí)現(xiàn)中國(guó)出口高質(zhì)量發(fā)展需要有效統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源。一些研究發(fā)現(xiàn)建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，打破國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割，促進(jìn)商品要素資源自由流動(dòng)，將產(chǎn)生本地市場(chǎng)效應(yīng)、需求引致創(chuàng)新效應(yīng)、專業(yè)化分工效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)等，有助于提高中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量和出口獲利能力（呂越等，2018;孔令池等，2022；史本葉和馬曉麗，2023；蔣靈多等，2024）。但也有研究認(rèn)為全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)降低了企業(yè)內(nèi)銷成本，導(dǎo)致企業(yè)擴(kuò)大內(nèi)銷規(guī)模，形成內(nèi)銷對(duì)出口的替代（戴覓和茅銳，2015;張學(xué)良等，2021）。還有研究發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割促使企業(yè)提高中間品進(jìn)口和加工貿(mào)易比重，促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí);而全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)則強(qiáng)化了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，擠出企業(yè)創(chuàng)新投入，不利于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)（劉信恒，2020;強(qiáng)永昌和楊航英，2021）。因此，本文進(jìn)一步從供需互促的視角考察全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)與72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策能否實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、產(chǎn)銷并進(jìn)，協(xié)同促進(jìn)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)為本文的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但仍存在以下3點(diǎn)值得進(jìn)一步擴(kuò)展：第一，現(xiàn)有文獻(xiàn)多基于提高出口能力視角展開(kāi)研究，而忽略了出口意愿在企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量決策中的作用。在當(dāng)前貿(mào)易摩擦、地緣政治沖突、脫鉤斷鏈的外部環(huán)境中，分析提高企業(yè)出口高質(zhì)量產(chǎn)品意愿的內(nèi)在機(jī)制更具理論意義。第二，現(xiàn)有文獻(xiàn)多從移民、留學(xué)等角度研究人員長(zhǎng)期跨境流動(dòng)的貿(mào)易效應(yīng)，而對(duì)人員短期跨境流動(dòng)貿(mào)易效應(yīng)的研究較少。中國(guó)愈發(fā)重視人員短期跨境流動(dòng)對(duì)貿(mào)易的促進(jìn)作用，并全面放寬優(yōu)化過(guò)境免簽政策。因此，分析72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的出口效應(yīng)更具現(xiàn)實(shí)意義。第三，現(xiàn)有文獻(xiàn)在分析中國(guó)出口驅(qū)動(dòng)因素時(shí)往往割裂了國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)的內(nèi)在聯(lián)系，或者得出兩個(gè)市場(chǎng)存在替代關(guān)系的結(jié)論。雙循環(huán)新發(fā)展格局下，實(shí)現(xiàn)中國(guó)出口高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)需要統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源。因此，需要從國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)協(xié)同并進(jìn)的角度探索中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的內(nèi)在機(jī)制和現(xiàn)實(shí)路徑。

鑒于此，本文從提高企業(yè)出口高質(zhì)量產(chǎn)品意愿出發(fā)，構(gòu)建72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施通過(guò)打破境外消費(fèi)者對(duì)中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)知壁壘，增強(qiáng)對(duì)中國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品需求偏好，降低中國(guó)出口面臨的違約風(fēng)險(xiǎn)三種機(jī)制激勵(lì)中國(guó)企業(yè)出口高質(zhì)量產(chǎn)品的理論研究框架并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，相關(guān)研究?jī)?nèi)容豐富了企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論體系，擴(kuò)展了人員跨境流動(dòng)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的研究邊界。在此基礎(chǔ)上，本文基于供需互促的視角，將國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)的出口效應(yīng)有機(jī)地結(jié)合在一起，證明了建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一市場(chǎng)有助于強(qiáng)化72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的促進(jìn)作用，為檢驗(yàn)中國(guó)過(guò)境免簽和建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)政策的科學(xué)性、有效性提供了現(xiàn)實(shí)證據(jù)。此外，本文還考察了72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策與建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的協(xié)同效應(yīng)對(duì)不同類型企業(yè)、產(chǎn)品、地區(qū)出口產(chǎn)品質(zhì)量的異質(zhì)性效應(yīng)，進(jìn)一步廓清了該政策對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用方向和貢獻(xiàn)水平。最后，本文基于理論與實(shí)證分析結(jié)果提出了推動(dòng)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的具體建議，可為政府部門更好地貫徹新發(fā)展理念，制定國(guó)內(nèi)市場(chǎng)化改革和外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展政策提供輔助決策參考。

本文剩余內(nèi)容安排如下：第二章，政策背景與理論機(jī)制分析;第三章，研究設(shè)計(jì);第四章，72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策影響出口產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn);第五章，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn);第六章，拓展研究;第七章，結(jié)論與啟示。

二、政策背景與理論機(jī)制分析

本章首先介紹72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的歷史沿革及其在促進(jìn)境外人員來(lái)華以及改變境外人員對(duì)華認(rèn)知方面的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，在此基礎(chǔ)上擴(kuò)展Kugler andVerhoogen（2012）、施炳展等（2023）的理論框架，闡述72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的內(nèi)在機(jī)制以及建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用并提出研究假設(shè)，為后續(xù)實(shí)證檢驗(yàn)提供理論依據(jù)。

（一）政策背景

作為吸引境外人員來(lái)華的重要舉措，中國(guó)自2013年1月1日起率先在北京、上海、廣州、成都和重慶5市對(duì)奧地利等45國(guó)①公民實(shí)施72小時(shí)過(guò)境免簽政策。此后，該政策不斷擴(kuò)容升級(jí)以適應(yīng)中國(guó)建設(shè)更高水平開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)新體制的要求。2016年1月1日起，天津、杭州等12市①相繼實(shí)行72小時(shí)過(guò)境免簽政策。2016年1月30日起，江浙滬地區(qū)將72小時(shí)過(guò)境免簽延長(zhǎng)至144小時(shí)，政策適用范圍擴(kuò)容至51國(guó)②。2017年12月28日起，京津冀地區(qū)將144小時(shí)過(guò)境免簽政策適用范圍擴(kuò)容至53國(guó)③。2023年11月17日納入挪威后，政策適用國(guó)擴(kuò)容至54國(guó)。2024年12月17日起，中國(guó)全面放寬優(yōu)化過(guò)境免簽政策，將過(guò)境免簽停留時(shí)間由72或144小時(shí)延長(zhǎng)為240小時(shí)（10天），并進(jìn)一步擴(kuò)大境外人員在華停留活動(dòng)區(qū)域。

72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施與擴(kuò)容升級(jí)為境外人員來(lái)華提供便利，2024年，通過(guò)免簽入境外國(guó)人2011.5萬(wàn)人次，同比增長(zhǎng) 112.3% 。人境人員目的涵蓋旅游、商務(wù)、訪問(wèn)、探親等多種形式。停留區(qū)域不再局限于口岸城市，可以實(shí)現(xiàn)跨省市流動(dòng)。例如，京津冀、江浙滬實(shí)行區(qū)域聯(lián)動(dòng)的144小時(shí)過(guò)境免簽政策，對(duì)符合政策適用條件的境外人員可從區(qū)域內(nèi)任意口岸入境并跨省流動(dòng)。受該政策影響，來(lái)華境外人員不僅能領(lǐng)略中國(guó)悠久的歷史文化、風(fēng)景美食，更能見(jiàn)識(shí)中國(guó)現(xiàn)代化的城市建設(shè)，前沿的科技創(chuàng)新，完整多樣的產(chǎn)品供應(yīng)體系，以及新時(shí)代誠(chéng)信友善、自信開(kāi)放的人民群眾。這有助于打破境外人員對(duì)中國(guó)現(xiàn)階段生產(chǎn)產(chǎn)品的認(rèn)知壁壘，增強(qiáng)境外人員對(duì)中國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品的需求偏好，增進(jìn)貿(mào)易雙方互信，降低中國(guó)出口面臨的違約風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而提高中國(guó)企業(yè)出口高質(zhì)量產(chǎn)品的意愿。

（二）理論機(jī)制分析

企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量決策受到其出口能力和出口意愿兩方面因素影響。當(dāng)企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量不能被境外消費(fèi)者完全識(shí)別或企業(yè)面臨較高的違約風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，其出口高質(zhì)量產(chǎn)品的意愿較低，導(dǎo)致企業(yè)作出出口低質(zhì)量產(chǎn)品的決策（施炳展等，2023;錢學(xué)鋒和方明朋，2023）。本文從提高企業(yè)出口高質(zhì)量產(chǎn)品意愿出發(fā)，構(gòu)建72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的理論框架。

1.基準(zhǔn)模型設(shè)定

首先將出口目的國(guó)消費(fèi)者效用函數(shù)設(shè)定為：

其中， λ_ij（g） 、 分別表示中國(guó)i企業(yè)向目的國(guó)j出口g產(chǎn)品的質(zhì)量、數(shù)量。 Ω_j 表示j國(guó)消費(fèi)產(chǎn)品集合。 σ_σσ_σσ_σσ_σσ_σσ_σσ_σ 表示產(chǎn)品替代彈性。j國(guó)最優(yōu)消費(fèi)量為：

其中， p_ij（g） 表示產(chǎn)品價(jià)格。 表示經(jīng)過(guò)質(zhì)量調(diào)整后價(jià)格指數(shù)。 Y_j （20表示預(yù)算約束。

供給層面，將中國(guó)企業(yè)成本函數(shù)設(shè)定為：

其中， f_ij 表示企業(yè)生產(chǎn)和出口固定成本。 τ_ij?1 表示冰山成本。 4 表示企業(yè)生產(chǎn)效率。0lt;βlt;1 且 Θgt;（1-β）（σ-1）， 0 γ 為大于0的常數(shù)。根據(jù)（2）一（3）式，中國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)、利潤(rùn)最大化時(shí)企業(yè)出口產(chǎn)品價(jià)格與質(zhì)量關(guān)系及最優(yōu)產(chǎn)品質(zhì)量可分別表示為：

2.考慮產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)知壁壘因素

假設(shè)貿(mào)易雙方信息不對(duì)稱導(dǎo)致目的國(guó)消費(fèi)者不能完全識(shí)別中國(guó)現(xiàn)階段企業(yè)產(chǎn)品的質(zhì)量水平，即存在質(zhì)量認(rèn)知壁壘上限 當(dāng) 時(shí)，目的國(guó)消費(fèi)者無(wú)法完全識(shí)別企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量水平，并形成對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量預(yù)期為 。此時(shí)效用函數(shù)表示為：

其中， 表示質(zhì)量無(wú)法識(shí)別時(shí)產(chǎn)品種類的集合，集合內(nèi) Ω_j 表示質(zhì)量被識(shí)別時(shí)產(chǎn)品種類的集合，集合內(nèi) 此時(shí)目的國(guó)最優(yōu)消費(fèi)量為：

其中，P， 1qn（g）1-σ+ （g）- qu（g） 。當(dāng) 時(shí)，企業(yè)利潤(rùn)函數(shù)為：_g∈Ωj g∈Ω

由于產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)知壁壘并不影響利潤(rùn)最大化條件下企業(yè)出口產(chǎn)品定價(jià)與產(chǎn)品質(zhì)量決策的關(guān)系，可得 0

當(dāng)存在產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)知壁壘時(shí)，目的國(guó)消費(fèi)者不能完全識(shí)別企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量水平，而企業(yè)為了打破認(rèn)知壁壘需要支付額外的信息搜尋、產(chǎn)品宣傳等成本，且企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量越高，需要支付的相關(guān)成本越高，這進(jìn)一步壓縮了企業(yè)出口的利潤(rùn)空間，降低了企業(yè)出口更高質(zhì)量產(chǎn)品的意愿。此時(shí)，企業(yè)最優(yōu)出□產(chǎn)品質(zhì)量決策為：

72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施將吸引目的國(guó)消費(fèi)者來(lái)華（用Tj表示j國(guó)人員人境次數(shù)），促進(jìn)境外消費(fèi)者全面地認(rèn)識(shí)中國(guó)現(xiàn)階段產(chǎn)品的質(zhì)量水平，打破對(duì)中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量的認(rèn)知壁壘，提高質(zhì)量認(rèn)知門檻上限，即 T gt;0。隨著入增加，中國(guó)企業(yè)支付的信息搜尋、產(chǎn)品宣傳等成本相應(yīng)降低，進(jìn)一步提高企業(yè)出口更高質(zhì)量產(chǎn)品的意愿，即企業(yè)最優(yōu)出口產(chǎn)品質(zhì)量 相應(yīng)提高。

研究假設(shè)1：72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施有助于打破境外人員對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量認(rèn)知壁壘，提高企業(yè)出口高質(zhì)量產(chǎn)品意愿，促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

3.考慮質(zhì)量需求偏好因素

將境外消費(fèi)者對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品的需求偏好因素引入基準(zhǔn)模型中，目的國(guó)消費(fèi)者效用函數(shù)可表示為：

其中， a_ij?1 表示質(zhì)量需求偏好系數(shù)。 a_ij 越大，說(shuō)明目的國(guó)消費(fèi)者對(duì)中國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品的偏好程度越高，為了滿足境外消費(fèi)者相同的效用水平，必須提供更高質(zhì)量的產(chǎn)品。此時(shí)目的國(guó)最優(yōu)消費(fèi)量為：

考慮質(zhì)量需求偏好因素后，中國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)以及利潤(rùn)最大化時(shí)企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)品質(zhì)量可分別表示為：

根據(jù)（14）式可得 ，即目的國(guó)消費(fèi)者對(duì)中國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品的需求偏好越大，企業(yè)的最優(yōu)決策是提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。受貿(mào)易雙方信息不對(duì)稱影響，中國(guó)產(chǎn)品給境外人員的印象是低質(zhì)量、低價(jià)格①。境外人員對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的偏好長(zhǎng)期停留在低質(zhì)量產(chǎn)品上，而72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施有助于改變境外人員的偏好傾向，即 gt;0。通過(guò)免簽來(lái)華的境外人員可以見(jiàn)識(shí)到中國(guó)強(qiáng)大的研發(fā)創(chuàng)新能力，完整的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系，差異化、高質(zhì)量、價(jià)格適中的消費(fèi)產(chǎn)品，并親身感受到當(dāng)前中國(guó)不僅能生產(chǎn)玩具、服裝、家具，更能生產(chǎn)高質(zhì)量的新能源汽車、高鐵、智能手機(jī)等，進(jìn)而將對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的偏好從低質(zhì)量產(chǎn)品轉(zhuǎn)向高質(zhì)量產(chǎn)品。他們回國(guó)后分享在華體驗(yàn)又會(huì)改變本國(guó)消費(fèi)者對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的固有印象，增強(qiáng)對(duì)中國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品的需求偏好。質(zhì)量需求偏好的提升將擴(kuò)大境外人員對(duì)中國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品的需求，企業(yè)作出出口更高質(zhì)量產(chǎn)品的決策：

研究假設(shè)2：72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施有助于增強(qiáng)境外人員對(duì)中國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品的需求偏好，提高企業(yè)出口高質(zhì)量產(chǎn)品意愿，促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

4.考慮違約風(fēng)險(xiǎn)

信息不對(duì)稱造成中國(guó)缺乏對(duì)境外進(jìn)口商契約精神和合同執(zhí)行情況的了解，面臨較大的違約風(fēng)險(xiǎn)。假設(shè)企業(yè)面臨目的國(guó)進(jìn)口方違約的概率為 η_j 。為保證企業(yè)出口利潤(rùn)不小于0，假設(shè) 考慮違約風(fēng)險(xiǎn)因素后，企業(yè)利潤(rùn)函數(shù)以及利潤(rùn)最大化時(shí)企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)品質(zhì)量可分別表示為：

根據(jù)（17）式可得 ，當(dāng)面臨較大的違約風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，企業(yè)的最優(yōu)決策是降低出口產(chǎn)品質(zhì)量。對(duì)于出口高質(zhì)量產(chǎn)品的企業(yè)而言，前期研發(fā)投人高、研發(fā)周期長(zhǎng)，一旦進(jìn)口方違約，損失更大。此時(shí)，企業(yè)最優(yōu)的決策是降低出口產(chǎn)品質(zhì)量，以規(guī)避潛在的損失。72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策有助于降低企業(yè)面臨的違約風(fēng)險(xiǎn)，即 即lt;0。72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施增加了企業(yè)與目的國(guó)人員面對(duì)面交流的機(jī)會(huì)，一方面有助于企業(yè)了解目的國(guó)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)偏好、潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手特征，以及進(jìn)口方的契約精神和合同執(zhí)行情況，有針對(duì)性地制定出口策略，降低可能存在的違約風(fēng)險(xiǎn);另一方面，面對(duì)面交流還有助于貿(mào)易雙方增進(jìn)互信，保持出口關(guān)系穩(wěn)定。在穩(wěn)定可預(yù)期的貿(mào)易環(huán)境中，企業(yè)更有意愿針對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)偏好升級(jí)產(chǎn)品功能、技術(shù)參數(shù)，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。違約風(fēng)險(xiǎn)的降低和貿(mào)易雙方增進(jìn)互信提高了企業(yè)出口高質(zhì)量產(chǎn)品的意愿。企業(yè)作出出口更高質(zhì)量產(chǎn)品的決策：

研究假設(shè)3：72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施有助于降低違約風(fēng)險(xiǎn)，增進(jìn)貿(mào)易雙方互信，提高企業(yè)出口更高質(zhì)量產(chǎn)品的意愿，促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

5.建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用

首先，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)將打破地方保護(hù)造成的制度型市場(chǎng)分割，降低產(chǎn)品異地進(jìn)入成本，促進(jìn)產(chǎn)品跨區(qū)域流通。通過(guò)72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策來(lái)華的境外人員在其入境口岸城市即可體驗(yàn)到來(lái)自全國(guó)各地高質(zhì)量、多樣化的產(chǎn)品，這有助于進(jìn)一步打破境外人員對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量認(rèn)知壁壘。因此，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)強(qiáng)化了72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策在打破質(zhì)量認(rèn)知壁壘方面的作用。其次，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)將形成全國(guó)統(tǒng)一的市場(chǎng)規(guī)制和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)體系，例如統(tǒng)一的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、市場(chǎng)準(zhǔn)入制度、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度、社會(huì)信用制度、產(chǎn)品質(zhì)量分級(jí)體系、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定體系等。統(tǒng)一的制度體系建設(shè)有助于形成公平開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)環(huán)境，并增強(qiáng)來(lái)華境外人員對(duì)中國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品的偏好程度。因此，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)強(qiáng)化了72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策在增強(qiáng)高質(zhì)量產(chǎn)品需求偏好方面的作用。第三，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)將加速信息傳播，通過(guò)完善基礎(chǔ)設(shè)施（交通、數(shù)字、交易平臺(tái)等）建設(shè)，加速信息線下、線上傳播。高效、多樣的信息傳播方式為來(lái)華境外人員與國(guó)內(nèi)企業(yè)交流提供便利，降低雙方信息不對(duì)稱，增進(jìn)雙方互信，減少道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇行為，進(jìn)而有助于降低中國(guó)出口面臨的違約風(fēng)險(xiǎn)。因此，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)強(qiáng)化了72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策在降低出口違約風(fēng)險(xiǎn)方面的作用。

研究假設(shè)4：建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)強(qiáng)化了72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策在打破質(zhì)量認(rèn)知壁壘，增強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量需求偏好，降低出口違約風(fēng)險(xiǎn)方面的作用，與72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策供需互促，協(xié)同促進(jìn)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

三、研究設(shè)計(jì)

本章基于前文理論分析結(jié)果，使用傾向得分匹配—雙重差分法（PSM—DID）設(shè)計(jì)實(shí)證檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，選取相關(guān)變量，并對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，為后續(xù)第四一六章實(shí)證檢驗(yàn)提供模型和數(shù)據(jù)支撐。

（一）計(jì)量模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)定

本文以72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施作為促進(jìn)境外人員來(lái)華的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)，檢驗(yàn)該政策的實(shí)施對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，計(jì)量模型設(shè)定如下：

其中， i，c，k，j，g，t 分別表示企業(yè)、城市、行業(yè)、出口目的國(guó)、產(chǎn)品、年份。 S_-qua_ijgt 表示標(biāo)準(zhǔn)化后的出口產(chǎn)品質(zhì)量，是本文的被解釋變量。 Treat_cj×Post_t 表示72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策虛擬變量，是本文的核心解釋變量，如果 α₁ 的估計(jì)值顯著大于0，說(shuō)明該政策的實(shí)施有助于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，反之則反。 X_icjt 表示控制變量集合。 分別表示企業(yè)一出口目的國(guó)一HS6位產(chǎn)品、行業(yè)—年份、HS6位產(chǎn)品一年份、年份固定效應(yīng)。 ε_ickjgt 表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。此外，模型中還控制了國(guó)家時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)。

2.影響機(jī)制檢驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)定

本文基于理論分析結(jié)果和江艇（2022）關(guān)于中介效應(yīng)分析的建議，選取相應(yīng)的機(jī)制變量，直接檢驗(yàn)72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策對(duì)機(jī)制變量的影響。模型設(shè)定如下：

其中， Mech_ijgt 表示機(jī)制變量，具體選取反映境外人員對(duì)中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量的認(rèn)知壁壘、對(duì)高質(zhì)量產(chǎn)品需求偏好程度和出口面臨的違約風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)。當(dāng) β₁ 的估計(jì)值顯著不為0時(shí)，中介效應(yīng)存在。（20）式中其他變量含義與基準(zhǔn)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ鸵恢隆?/p>

3.調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ驮O(shè)定

本文分別將調(diào)節(jié)變量、調(diào)節(jié)變量與核心解釋變量的交互項(xiàng)引入（19）、（20）式進(jìn)行調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)，模型設(shè)定如下：

S_-qua_igt=γ₀+γ₁Treat_q×Post_t+γ₂Treat_q×Post_t×M_pt+γ₃M_p+θX_igt+μ_igt+ν_ki+ψ_gt+χ_i+E_ikjt（-χ_gt）

Mech_iω=?₀+?₁Treat_ω×Post_ω+?₂Treat_ω×Post_ω×M_μt+?₃M_μt+θX_iωt+μ_it+ν₄+ψ_μt+χ_t+ε_iωt

其中，p表示省份。 ΔM_pt 表示調(diào)節(jié)變量，實(shí)證檢驗(yàn)中使用各省份市場(chǎng)一體化指數(shù)表示。 Treat_cj× Post_t×M_pt 表示核心解釋變量與調(diào)節(jié)變量的交互項(xiàng)，如果 γ₂，Φ₂ 的估計(jì)值均顯著大于0，說(shuō)明建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)強(qiáng)化了72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的促進(jìn)作用。（21）、（22）式中其他變量含義與基準(zhǔn)檢驗(yàn)?zāi)Ｐ鸵恢隆?/p>

（二）變量選擇

1.被解釋變量

企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量（ ΔS_-qua_ijgt） 。本文參考Khandelwaletal.（2013）提出的事后推理法測(cè)算企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

2.核心解釋變量

72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策 （Treat_cj×Post_t） 。Treatej為處理組虛擬變量，當(dāng)城市c的對(duì)外開(kāi)放口岸實(shí)施72/144過(guò)境免簽政策且出口目的國(guó)j是該政策適用國(guó)時(shí)取1。本文的研究期為2010—2016年，根據(jù)前文政策背景介紹，樣本期內(nèi)北京、上海、廣州等18個(gè)城市的21個(gè)對(duì)外開(kāi)放口岸對(duì)51國(guó)實(shí)施72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策。 Post_t 為政策實(shí)施年份虛擬變量，政策實(shí)施當(dāng)年及以后的年份取1。對(duì)于樣本期內(nèi)某一城市有多個(gè)口岸實(shí)施72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的，以最早執(zhí)行該政策的口岸時(shí)間為準(zhǔn)。對(duì)于政策實(shí)施時(shí)間是6月30日以后的，則 Post_t 從下一年開(kāi)始取1。交互項(xiàng) Treat_cj×Post_t 含義：如果城市c的對(duì)外開(kāi)放口岸在第t年對(duì)持有j國(guó)普通護(hù)照人員實(shí)施72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策，則在該年及以后的年份 Treat_cj×Post_t 取1。

3.調(diào)節(jié)變量

國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化 （lnInteg_pt） ）。本文基于ParsleyandWei（2001）提出的相對(duì)價(jià)格法測(cè)算各省份市場(chǎng)一體化指數(shù)并取自然對(duì)數(shù)，作為全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)水平的代理變量。其基本原理是：產(chǎn)品跨地區(qū)流動(dòng)性越高，地區(qū)間產(chǎn)品價(jià)格差異越小，市場(chǎng)分割程度越低，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化程度越高。

4.控制變量

本文在實(shí)證分析中加入了企業(yè)、城市一行業(yè)、出口目的國(guó)層面控制變量。控制變量的選擇及其測(cè)算方法如表1所示。

（三）數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.數(shù)據(jù)來(lái)源

海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)用于測(cè)算進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量。國(guó)泰安（CSMAR）、萬(wàn)得（Wind）數(shù)據(jù)庫(kù)用于測(cè)算企業(yè)層面控制變量。世界銀行世界發(fā)展指數(shù)（WDI）數(shù)據(jù)庫(kù)主要用于測(cè)算出口目的國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、消費(fèi)能力、人口規(guī)模。國(guó)際貨幣基金組織國(guó)際金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（IFS）用于測(cè)算雙邊實(shí)際匯率。CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)用于測(cè)算雙邊地理距離、雙邊自貿(mào)協(xié)定。《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)用于測(cè)算國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化指數(shù)以及城市一行業(yè)層面控制變量。

2.數(shù)據(jù)篩選

本文對(duì)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)做如下篩選：剔除海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)中出口產(chǎn)品編碼、金額、數(shù)量、目的國(guó)缺失的樣本;剔除非制造業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品、資源品、初始產(chǎn)品、同質(zhì)產(chǎn)品和總樣本量小于100的產(chǎn)品樣本;僅保留同一產(chǎn)品編碼下計(jì)數(shù)單位最多的樣本。本文對(duì)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)做如下篩選：僅保留制造業(yè)企業(yè)；僅保留A股上市企業(yè);剔除樣本期內(nèi)ST、ST企業(yè);剔除樣本期內(nèi)資不抵債企業(yè);剔除企業(yè)名稱、總資產(chǎn)、收入、員工等關(guān)鍵變量缺失的企業(yè)。

3.數(shù)據(jù)匹配

本文以出口目的國(guó)、年份為匹配變量，將海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)與WDI、IFS、CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)匹配（第一步匹配），以企業(yè)名稱、地址、電話號(hào)碼、年份為匹配變量將CSMAR、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)與第一步匹配完成的數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配（第二步匹配），再以城市、年份為匹配變量，將《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)與第二步匹配完成的數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配（第三步匹配），得到實(shí)證分析的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

根據(jù)前文政策背景介紹，72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策主要在中心城市的對(duì)外開(kāi)放口岸實(shí)施，政策主要面向發(fā)達(dá)國(guó)家人員。這會(huì)導(dǎo)致處理組選擇的非隨機(jī)問(wèn)題，影響估計(jì)結(jié)果的穩(wěn)健性。一方面，中心城市在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度、人力資本累積、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、對(duì)外開(kāi)放等方面優(yōu)勢(shì)顯著，政策實(shí)施城市企業(yè)出口產(chǎn)品的質(zhì)量原本就高于非政策實(shí)施城市企業(yè)。另一方面，發(fā)達(dá)國(guó)家公民收入水平較高，對(duì)高質(zhì)量、多樣化產(chǎn)品的需求更大，中國(guó)企業(yè)向發(fā)達(dá)國(guó)家出口產(chǎn)品的質(zhì)量原本就高于發(fā)展中國(guó)家。因此，本文采取傾向得分匹配法（Propensity Score Matching，PSM）從控制組中匹配與處理組特征相似的樣本。本文從控制變量中選取企業(yè)規(guī)模（InSize）、企業(yè)盈利能力（InProfit）、企業(yè)資本密集度（InKlratio）、城市—行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度（lnHHI）城市人力資本水平（InHR）和對(duì)外開(kāi)放程度（InFDI）、出口目的國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模（InGDP）、消費(fèi)能力（InGDPcap）、雙邊加權(quán)地理距離（InDIS）為匹配變量，以出口產(chǎn)品質(zhì)量為結(jié)果變量，使用核密度匹配法進(jìn)行匹配。根據(jù)圖1，匹配變量的標(biāo)準(zhǔn)化偏差均在0附近分布，通過(guò)了匹配平衡要求。

經(jīng)過(guò)匹配，最終得到2010—2016年778家上市公司，54687個(gè)企業(yè)—出口目的地—HS6位產(chǎn)品個(gè)體，194327個(gè)樣本觀測(cè)值。各變量基本統(tǒng)計(jì)描述如表2所示。

四、72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的實(shí)證檢驗(yàn)

基于前文理論分析和實(shí)證研究設(shè)計(jì)，本章首先檢驗(yàn)72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用方向并從多個(gè)維度進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行影響機(jī)制檢驗(yàn)，以驗(yàn)證研究假設(shè)1-3。

（一）基準(zhǔn)檢驗(yàn)

表3報(bào)告了基于（19）式的估計(jì)結(jié)果。其中，第（1）列僅考慮核心解釋變量，第（2）—（4）列依次加入企業(yè)、城市-行業(yè)、出口目的國(guó)層面控制變量。在加入控制變量后，過(guò)境免簽政策的系數(shù)估計(jì)值大

小有所下降，但仍在 1% 水平上顯著為正。以第（4）列為例，相較于控制組企業(yè)，72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策實(shí)施后，處理組企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量平均提高約0.0164單位。初步驗(yàn)證了72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施有助于提高中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

注：***、**和分別表示在 1%5% 和 10% 的顯著性水平上通過(guò)了統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)。括號(hào)內(nèi)的值為企業(yè)—出口目的國(guó)一HS6位產(chǎn)品層面聚類標(biāo)準(zhǔn)誤。各列均控制了企業(yè)一出口目的國(guó)—HS6位產(chǎn)品、行業(yè)一年份、HS6位產(chǎn)品—年份、年份固定效應(yīng)、國(guó)家時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)。無(wú)特別說(shuō)明，后表同。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.平行趨勢(shì)檢驗(yàn)

雙重差分估計(jì)結(jié)果的有效性取決于其是否滿足平行趨勢(shì)假設(shè)，即72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策實(shí)施前處理組、控制組企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量是否有共同的變化趨勢(shì)。為此，本文參考施炳展和熊治（2023）的方法，構(gòu)建動(dòng)態(tài)效應(yīng)模型進(jìn)行平行趨勢(shì)檢驗(yàn)。動(dòng)態(tài)效應(yīng)模型設(shè)定如下：

其中， I_cjt 表示 c 城市口岸實(shí)施72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策且出口目的國(guó)j成為政策適用國(guó)前 （tlt;0 ）、后 （tgt;0） 第t年和當(dāng)年 1=0 虛擬變量。本文以政策實(shí)施前一期為基準(zhǔn)。圖2報(bào)告了基于（23）式的估

計(jì)結(jié)果， α_t 的估計(jì)值在 tlt;0 時(shí)不顯著。說(shuō)明在72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策實(shí)施前處理組、控制組企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量不存在顯著差別，滿足平行趨勢(shì)假設(shè)條件。

2.動(dòng)態(tài)趨勢(shì)檢驗(yàn)

根據(jù)圖2，當(dāng) 1?0 時(shí)， α_t 的估計(jì)值在 1% 水平上顯著為正。隨著t的增加， α_t 的估計(jì)值相應(yīng)增大，到政策實(shí)施后的第3年， α_αt 的估計(jì)值為0.0298，在 1% 水平上顯著為正，估計(jì)值大于基準(zhǔn)檢驗(yàn)中相應(yīng)的系數(shù)估計(jì)值，該政策實(shí)施對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的正向動(dòng)態(tài)趨勢(shì)效應(yīng)顯著。

3.安慰劑效應(yīng)檢驗(yàn)

在基準(zhǔn)檢驗(yàn)中，本文加入了企業(yè)、城市一行業(yè)、出口目的國(guó)層面控制變量，并控制了多維固定效應(yīng)，但囿于數(shù)據(jù)可獲得性，仍可能存在不可觀測(cè)因素對(duì)估計(jì)結(jié)果產(chǎn)生干擾。鑒于此，本文從改變政策實(shí)施時(shí)間和構(gòu)造隨機(jī)處理組兩個(gè)方面進(jìn)行安慰劑效應(yīng)檢驗(yàn)。首先，將72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施時(shí)間提前兩年，根據(jù)表4第（1）列，過(guò)境免簽政策的系數(shù)估計(jì)值并不顯著。其次，參考孫偉和戴桂林（2024）的方法，采用500次隨機(jī)抽樣的方法構(gòu)建隨機(jī)處理組，根據(jù)表4第（2）列，過(guò)境免簽政策的系數(shù)估計(jì)值同樣不顯著。檢驗(yàn)結(jié)果表明，基準(zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)果并未因遺漏變量而產(chǎn)生估計(jì)偏誤。

4.更換被解釋變量

本文將企業(yè)出口產(chǎn)品價(jià)格作為質(zhì)量的代理變量（InPrice）。此外，本文還參考施炳展和邵文波（2014）的方法，令產(chǎn)品替代彈性 σσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσ ，并重新測(cè)算企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。根據(jù)表4第（3）、（4）列，過(guò)境免簽政策的系數(shù)估計(jì)值仍在 1% 水平上顯著為正，說(shuō)明在替換被解釋變量后，72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施仍顯著地促進(jìn)了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

5.更換估計(jì)方法

前文檢驗(yàn)主要使用多維固定效應(yīng)OLS法估計(jì)，但被解釋變量企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量S_qua的取值范圍是（0，1），是受限制被解釋變量。因此，本文使用雙限制Tobit方法估計(jì)（19）式。根據(jù)表4第（5）列，過(guò)境免簽政策的系數(shù)估計(jì)值仍在 1% 水平上顯著為正，再次驗(yàn)證了72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施有助于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

6.延長(zhǎng)樣本研究期

為進(jìn)一步厘清72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，本文使用2010—2019年進(jìn)出口數(shù)據(jù)，檢驗(yàn)該政策對(duì)目的國(guó)—HS6位碼層面出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。根據(jù)表5第（1）列，過(guò)境免簽政策的系數(shù)估計(jì)值在 1% 水平上顯著為正，且其大小較基準(zhǔn)檢驗(yàn)結(jié)果明顯增大。在延長(zhǎng)樣本研究期后，72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用更大，隨著該政策的深入實(shí)施，境外人員流入的規(guī)模和頻率增加，有助于進(jìn)一步消除境外人員對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的認(rèn)知壁壘，增強(qiáng)質(zhì)量需求偏好，深化雙邊互信，進(jìn)而激勵(lì)企業(yè)出口更高質(zhì)量的產(chǎn)品。

7.72與144小時(shí)過(guò)境免簽政策效應(yīng)對(duì)比

本文在2010—2019年樣本期內(nèi)對(duì)比72與144小時(shí)過(guò)境免簽政策效應(yīng)。首先，以?shī)W地利等45國(guó)為處理組，在2010—2015年子樣本中，檢驗(yàn)72小時(shí)過(guò)境免簽政策效應(yīng)。其次，以51國(guó)為處理組，在2016—2019年子樣本中，檢驗(yàn)144小時(shí)過(guò)境免簽政策效應(yīng)。根據(jù)表5第（2）—（3）列，過(guò)境免簽政策的系數(shù)估計(jì)值均在 1% 水平上顯著為正，通過(guò)對(duì)比標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)，前者為2.88，后者為4.12，說(shuō)明實(shí)施72或144小時(shí)過(guò)境免簽政策均有助于提升中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量，且政策擴(kuò)容升級(jí)后對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提質(zhì)作用更顯著。

（三）影響機(jī)制檢驗(yàn)

本文理論機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施促進(jìn)境外人員流入，并通過(guò)打破境外人員對(duì)中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)知壁壘，增強(qiáng)境外人員對(duì)中國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品需求偏好，降低中國(guó)出口面臨的違約風(fēng)險(xiǎn)三種機(jī)制激勵(lì)企業(yè)出口高質(zhì)量產(chǎn)品。前文的基準(zhǔn)和穩(wěn)健性檢驗(yàn)均驗(yàn)證了72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用。接下來(lái)本文將基于（20）式進(jìn)行影響機(jī)制檢驗(yàn)，驗(yàn)證研究假設(shè)1—3。

1.打破產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)知壁壘機(jī)制檢驗(yàn)

本文參考施炳展等（2023）的方法，以目的國(guó)產(chǎn)品替代彈性 （σ） 作為產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)知壁壘的代理變量，參考Brodaetal.（2006）的方法測(cè)算 σ_σσσ 。根據(jù)表6第（2）列，過(guò)境免簽政策的系數(shù)估計(jì)值在 1% 水平上顯著小于0，說(shuō)明72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施降低了企業(yè)向出口目的國(guó)出口產(chǎn)品的替代彈性，提高了出口目的國(guó)消費(fèi)者識(shí)別企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的門檻上限（對(duì)應(yīng)理論機(jī)制分析中 增加），進(jìn)而提高企業(yè)出口高質(zhì)量產(chǎn)品意愿，促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。研究假設(shè)1得到驗(yàn)證。

2.增強(qiáng)質(zhì)量需求偏好機(jī)制檢驗(yàn)

本文以目的國(guó)從中國(guó)進(jìn)口高質(zhì)量產(chǎn)品價(jià)值占其從所有國(guó)家進(jìn)口該產(chǎn)品價(jià)值的比重作為質(zhì)量需求偏好的代理變量（InHQ）。關(guān)于高質(zhì)量產(chǎn)品的選擇，根據(jù)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類編碼（SITC，Rev2）三位碼匹配識(shí)別高技術(shù)出口產(chǎn)品，作為高質(zhì)量產(chǎn)品的代理變量。一般來(lái)說(shuō)，高技術(shù)產(chǎn)品研發(fā)投人高，制造環(huán)節(jié)和工藝復(fù)雜，品控監(jiān)管嚴(yán)格，其產(chǎn)品質(zhì)量相對(duì)更高。根據(jù)表6第（3）列，過(guò)境免簽政策的系數(shù)估計(jì)值在 1% 水平上顯著大于0，說(shuō)明72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施提高了目的國(guó)消費(fèi)者對(duì)中國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品的偏好，進(jìn)而提高企業(yè)出口高質(zhì)量產(chǎn)品意愿，促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。研究假設(shè)2得到驗(yàn)證。

3.降低違約風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制檢驗(yàn)

本文以雙邊政治沖突作為違約風(fēng)險(xiǎn)的代理變量，具體參考Lietal.（2021）的方法測(cè)算中國(guó)與出口目的國(guó)歷年政治沖突的Goldstein得分，取負(fù)數(shù)再取自然對(duì)數(shù)（InConflict）。雙邊政治沖突導(dǎo)致信任危機(jī)，意味著中國(guó)出口面臨的違約風(fēng)險(xiǎn)較高。根據(jù)表6第（4）列，過(guò)境免簽政策的系數(shù)估計(jì)值在 1% 水平上顯著小于0，說(shuō)明72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施降低了中國(guó)出口面臨的違約風(fēng)險(xiǎn)。此外，根據(jù)前文理論機(jī)制，72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策在降低出口違約風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，還有助于貿(mào)易雙方增進(jìn)互信，保持出口關(guān)系穩(wěn)定，在穩(wěn)定可預(yù)期的貿(mào)易環(huán)境中，企業(yè)更有意愿針對(duì)目標(biāo)市場(chǎng)偏好升級(jí)產(chǎn)品功能、技術(shù)參數(shù)，提高出口產(chǎn)品質(zhì)量。因此，本文以企業(yè)—目的國(guó)一HS6位產(chǎn)品層面出口持續(xù)時(shí)間作為貿(mào)易雙方信任的代理變量（lnDuration）。根據(jù)表6第（5）列，過(guò)境免簽政策的系數(shù)估計(jì)值在 1% 水平上顯著大于0，說(shuō)明72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施增進(jìn)貿(mào)易雙方互信，保持穩(wěn)定出口關(guān)系。研究假設(shè)3得到驗(yàn)證。

五、建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用檢驗(yàn)

基于前文理論分析與實(shí)證研究設(shè)計(jì)，本章將從企業(yè)—目的國(guó)—HS6位產(chǎn)品、目的國(guó)—HS6位產(chǎn)品兩個(gè)層面檢驗(yàn)建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用，驗(yàn)證研究假設(shè)4。

（一）企業(yè)一目的國(guó)一HS6位產(chǎn)品層面

考慮到建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，發(fā)揮本地市場(chǎng)效應(yīng)，是提升一國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的重要驅(qū)動(dòng)力（Krug-man，1980;Melitz，2003）。本文首先檢驗(yàn)建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的直接影響。根據(jù)表7第（1）列，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的系數(shù)估計(jì)值在 1% 水平上顯著為正，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化每提升 1% ，企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升0.1245單位，說(shuō)明建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)促進(jìn)了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，這與孔令池等（2022）、史本葉和馬曉麗（2023）、蔣靈多等（2024）的研究結(jié)論一致，即建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)產(chǎn)生的本地市場(chǎng)效應(yīng)、需求引致創(chuàng)新效應(yīng)、專業(yè)化分工效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)等有效地提升了中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

表7第（2）列引人72/144過(guò)境免簽政策與建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的交互項(xiàng)（過(guò)境免簽政策×lnIn-teg），發(fā)現(xiàn)過(guò)境免簽政策、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的系數(shù)估計(jì)值仍在 1% 水平上顯著為正，交互項(xiàng)的系數(shù)估計(jì)值在 1% 水平上顯著為正，說(shuō)明建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)在72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。

本文使用有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)法，分析建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)在72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量具體機(jī)制中的調(diào)節(jié)作用。根據(jù)表7第（3）列，交互項(xiàng)的系數(shù)估計(jì)值在 1% 水平上顯著小于0，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)強(qiáng)化了72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策在打破境外人員對(duì)中國(guó)產(chǎn)品認(rèn)知壁壘上的效應(yīng)。根據(jù)表7第（4）列，交互項(xiàng)的系數(shù)估計(jì)值在 1% 水平上顯著為正，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)強(qiáng)化了72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策在增強(qiáng)了境外人員對(duì)中國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品需求偏好上的效應(yīng)。根據(jù)表7第（5）（6）列，交互項(xiàng)的系數(shù)估計(jì)值分別在 1% 水平上顯著小于、大于0，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)強(qiáng)化了72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策在降低中國(guó)企業(yè)面臨的出口違約風(fēng)險(xiǎn)方面的效應(yīng)。研究假設(shè)4得到驗(yàn)證。

（二）目的國(guó)一HS6位產(chǎn)品層面

建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，打破國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割，促進(jìn)商品要素資源自由流動(dòng)貫穿了中國(guó)改革開(kāi)放的全過(guò)程（劉志彪，2022）。但考慮到中國(guó)2015年首次明確“統(tǒng)一大市場(chǎng)\"這一提法并沿用至今①。因此，原有樣本期（2010—2016）不能較好地捕捉建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的長(zhǎng)期效應(yīng)以及其與72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的協(xié)同作用②。本文將樣本期擴(kuò)展至2019年，從目的國(guó)—HS6位產(chǎn)品層面檢驗(yàn)建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用。

根據(jù)表8第（1）列，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化的系數(shù)估計(jì)值在 1% 水平上顯著為正，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化每提升 1% ，中國(guó)向目的國(guó)出口的HS6位產(chǎn)品質(zhì)量提升0.0028單位。根據(jù)表8第（2）列，過(guò)境免簽政策、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化、交互項(xiàng)的系數(shù)估計(jì)值均在 1% 水平上顯著為正，說(shuō)明建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)在72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策影響中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量中發(fā)揮正向調(diào)節(jié)作用。根據(jù)表8第（3）一（6）列，交互項(xiàng)的系數(shù)估計(jì)值均在 1% 水平上顯著，且符號(hào)與理論預(yù)期和前文企業(yè)一目的國(guó)一HS6位產(chǎn)品層面檢驗(yàn)結(jié)果一致，再次驗(yàn)證了研究假設(shè)4，即建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)強(qiáng)化了72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策在打破質(zhì)量認(rèn)知壁壘，增強(qiáng)質(zhì)量需求偏好，降低出口違約風(fēng)險(xiǎn)方面的作用，與72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策供需互促，協(xié)同促進(jìn)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

六、拓展研究：異質(zhì)性檢驗(yàn)

前文理論與實(shí)證檢驗(yàn)已證明72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施提高了中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量，且建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)發(fā)揮了正向調(diào)節(jié)作用，但不同類型企業(yè)、產(chǎn)品、地區(qū)間差異明顯，這可能導(dǎo)致政策效應(yīng)的異質(zhì)性。因此，本章使用分樣本回歸的方法檢驗(yàn)72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策與建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)協(xié)同效應(yīng)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品的異質(zhì)性效應(yīng)，以求進(jìn)一步廓清兩者對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用方向。

（一）企業(yè)異質(zhì)性效應(yīng)檢驗(yàn)

本文基于所有制結(jié)構(gòu)的差異將樣本企業(yè)分為外資企業(yè)（Foe）、民營(yíng)企業(yè)（Poe）和國(guó)有企業(yè)（Soe）。根據(jù)表9第（1）—（3）列，交互項(xiàng)系數(shù)估計(jì)值在外資企業(yè)和國(guó)有企業(yè)樣本中不顯著，而在民營(yíng)企業(yè)樣本中在 1% 水平上顯著為正。外資企業(yè)僅將最終產(chǎn)品加工裝配環(huán)節(jié)放在中國(guó)，其產(chǎn)品質(zhì)量主要由其境外母公司技術(shù)水平、進(jìn)口中間品質(zhì)量決定。國(guó)有企業(yè)在規(guī)模上大于民營(yíng)企業(yè)，其負(fù)擔(dān)信息搜尋成本，開(kāi)拓新市場(chǎng)的能力強(qiáng)于民營(yíng)企業(yè)，且國(guó)有企業(yè)受到政府支持，在國(guó)內(nèi)產(chǎn)品和要素市場(chǎng)上處于優(yōu)勢(shì)地位（孫偉和戴桂林，2021;施炳展等，2023）。因此，72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策與全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的協(xié)同促進(jìn)作用更大。

本文基于貿(mào)易方式的差異將樣本企業(yè)分為加工貿(mào)易企業(yè)（Pt）和一般貿(mào)易企業(yè) Π（Ot） 。根據(jù)表9第（4）—（5）列，交互項(xiàng)系數(shù)估計(jì)值在加工貿(mào)易企業(yè)樣本中不顯著，而在一般貿(mào)易企業(yè)樣本中在 5% 水平上顯著為正。中國(guó)加工貿(mào)易企業(yè)主要依附于發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈分工體系，其產(chǎn)品質(zhì)量更多地依賴跨國(guó)公司技術(shù)支持和進(jìn)口中間產(chǎn)品質(zhì)量。加工貿(mào)易企業(yè)通過(guò)進(jìn)口國(guó)外中間產(chǎn)品，在國(guó)內(nèi)加工裝配后再出口，其出口去向由跨國(guó)公司統(tǒng)一調(diào)配，貿(mào)易關(guān)系穩(wěn)定，面臨的出口違約風(fēng)險(xiǎn)較低（余靜文等，2021），而72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策與全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的協(xié)同作用更有助于打破境外人員對(duì)中國(guó)一般貿(mào)易企業(yè)的認(rèn)知壁壘，提升質(zhì)量需求偏好，降低出口違約風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而促進(jìn)一般貿(mào)易企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

（二）產(chǎn)品異質(zhì)性檢驗(yàn)

本文測(cè)算企業(yè)各類HS6位產(chǎn)品出口額占總出口額的比重，將占比最高的一類產(chǎn)品定義為企業(yè)核心產(chǎn)品（Core），其余產(chǎn)品定義為非核心產(chǎn)品 （Non-Core） 。根據(jù)表10第（1）一（2）列，交互項(xiàng)系數(shù)估計(jì)值在核心產(chǎn)品樣本中在 5% 水平上顯著為正，而在非核心產(chǎn)品樣本中不顯著。建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)促進(jìn)了各地企業(yè)根據(jù)自身比較優(yōu)勢(shì)形成專業(yè)化分工（史本葉和馬曉麗，2023）。企業(yè)將生產(chǎn)性服務(wù)、中間品供給等非核心業(yè)務(wù)外包，自身專注于核心產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)（張明志和季克佳，2018）。核心產(chǎn)品最能反映企業(yè)整體質(zhì)量水平，也是企業(yè)為博得境外消費(fèi)者青睞首要推銷的產(chǎn)品。因此，受72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策與全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)雙重激勵(lì)，企業(yè)更有動(dòng)力提升核心產(chǎn)品質(zhì)量，進(jìn)而推動(dòng)核心出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

（三）地區(qū)異質(zhì)性檢驗(yàn)

本文基于企業(yè)所處省份的差異將樣本企業(yè)分為東部省份企業(yè)（East）、中部省份企業(yè)（Middle）和西部省份企業(yè)（West），基于企業(yè)所處具體區(qū)域的差異將樣本企業(yè)分為中心城市企業(yè)（Corecity）外圍城市企業(yè)（Periphery）。根據(jù)表10第（3）—（5）列，交互項(xiàng)系數(shù)估計(jì)值在東、中部省份企業(yè)樣本中在 1% 水平上顯著為正，而在西部省份企業(yè)樣本中不顯著。進(jìn)一步比較標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)發(fā)現(xiàn)交互項(xiàng)系數(shù)估計(jì)值在東、中部省份企業(yè)樣本中分別為2.8809、2.7649，說(shuō)明72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策與全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)中國(guó)東部省份企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的協(xié)同促進(jìn)作用最大，中部省份次之，西部省份不顯著。根據(jù)表10第（6）—（7）列，交互項(xiàng)系數(shù)估計(jì)值在中心城市企業(yè)樣本中在 1% 水平上顯著為正，而在外圍城市企業(yè)樣本中不顯著。當(dāng)前中國(guó)過(guò)境免簽政策開(kāi)放口岸主要集中在東部沿海的中心城市，通過(guò)免簽政策來(lái)華的境外人員將更多地了解這些城市企業(yè)產(chǎn)品。此外，東部省份、中心城市在基礎(chǔ)設(shè)施、制度環(huán)境、需求規(guī)模和市場(chǎng)化改革等方面優(yōu)勢(shì)明顯，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)會(huì)吸引更多產(chǎn)品、要素、資源流向東部省份、中心城市（虹吸效應(yīng)）（孫偉和戴桂林，2021、2024）。因此，72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策與全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)對(duì)東部省份、中心城市企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的協(xié)同促進(jìn)作用更大。

七、結(jié)論與啟示

（一）主要結(jié)論

本文從提高企業(yè)出口高質(zhì)量產(chǎn)品意愿出發(fā)，構(gòu)建72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的理論框架。研究發(fā)現(xiàn)，72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的實(shí)施通過(guò)打破境外人員對(duì)中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量的認(rèn)知壁壘，增強(qiáng)境外消費(fèi)者對(duì)中國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品的需求偏好，降低中國(guó)出口面臨的違約風(fēng)險(xiǎn)三種機(jī)制促進(jìn)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。在此基礎(chǔ)上，基于供需互促的視角分析建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用，結(jié)果表明，建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)通過(guò)打破國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割，加速商品要素資源跨區(qū)域自由流動(dòng)，更有效地匹配外部需求，進(jìn)而強(qiáng)化了72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的促進(jìn)作用。此外，本文還發(fā)現(xiàn)實(shí)施72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策與建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的協(xié)同效應(yīng)對(duì)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)、一般貿(mào)易企業(yè)、核心產(chǎn)品、東部省份企業(yè)、中心城市企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的促進(jìn)作用更大。

（二）政策啟示

基于理論與實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果，本文從有序推進(jìn)過(guò)境免簽政策擴(kuò)容升級(jí)、統(tǒng)籌兼顧國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源這兩個(gè)方面提出政策建議。

1.有序推進(jìn)過(guò)境免簽政策擴(kuò)容升級(jí)

首先，從開(kāi)放區(qū)域上，要提高中西部省份開(kāi)放口岸實(shí)施過(guò)境免簽政策的比重，進(jìn)一步釋放過(guò)境免簽政策對(duì)中西部城市出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的促進(jìn)作用。其次，從開(kāi)放行業(yè)上，要擴(kuò)大國(guó)內(nèi)行業(yè)開(kāi)放范圍。中國(guó)應(yīng)在保證國(guó)家秘密和公眾安全的前提下提高企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新部門、公共服務(wù)場(chǎng)所、政務(wù)服務(wù)部門開(kāi)放的比重，讓來(lái)華境外人員不僅能領(lǐng)略中國(guó)的風(fēng)景美食，更能親身感受到中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)實(shí)力、制度環(huán)境、研發(fā)創(chuàng)新能力，增強(qiáng)對(duì)中國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品偏好。第三，要延長(zhǎng)過(guò)境停留時(shí)間。本文研究發(fā)現(xiàn)，境外人員在華停留時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的激勵(lì)作用更大。當(dāng)前中國(guó)已將過(guò)境免簽停留時(shí)間由原來(lái)72或144小時(shí)全面升級(jí)為240小時(shí)，今后應(yīng)探索15天、30天人境免簽，延長(zhǎng)境外人員在華停留時(shí)間。第四，要優(yōu)化配套服務(wù)措施。中國(guó)應(yīng)進(jìn)一步簡(jiǎn)化境外人員來(lái)華免簽申請(qǐng)流程，同時(shí)為在華境外人員的住宿出行、語(yǔ)言交流、法律法規(guī)普及、地方特色宣傳等方面提供便利化服務(wù)，讓境外人員進(jìn)得來(lái)、留得住、玩得好，充分發(fā)揮72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策在打破境外消費(fèi)者對(duì)我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)知壁壘，增強(qiáng)對(duì)中國(guó)高質(zhì)量產(chǎn)品偏好，降低違約風(fēng)險(xiǎn)方面的政策潛力，提高中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

2.統(tǒng)籌兼顧國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源

本文研究發(fā)現(xiàn)72/144小時(shí)過(guò)境免簽政策的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)效應(yīng)受中國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)的調(diào)節(jié)。因此，中國(guó)在推進(jìn)過(guò)境免簽政策擴(kuò)容升級(jí)的同時(shí)要加快建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，統(tǒng)籌兼顧國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)兩種資源。首先，在減少地方保護(hù)的同時(shí)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，破除制度型和自然型市場(chǎng)分割，促進(jìn)商品要素資源在全國(guó)范圍內(nèi)自由流動(dòng)，使境外人員在入境城市即可消費(fèi)來(lái)自全國(guó)各地的商品，并與不同地區(qū)人員面對(duì)面交流，打破境外人員對(duì)中國(guó)產(chǎn)品認(rèn)知壁壘，增進(jìn)與中國(guó)企業(yè)互信，提高供需匹配效率。其次，要建設(shè)包括統(tǒng)一的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、市場(chǎng)準(zhǔn)人制度、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度等在內(nèi)的市場(chǎng)規(guī)制和監(jiān)管體系，使境外人員感受到中國(guó)良好的市場(chǎng)制度環(huán)境，改變對(duì)中國(guó)固有偏見(jiàn)的同時(shí)也有助于激發(fā)民營(yíng)、一般貿(mào)易、中西部地區(qū)等在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上處于弱勢(shì)地位的企業(yè)生產(chǎn)并出口高質(zhì)量產(chǎn)品的積極性。第三，通過(guò)建設(shè)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，深化中國(guó)國(guó)內(nèi)分工，形成依托地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)的東部與中西部、中心與外圍的分工體系，增強(qiáng)企業(yè)生產(chǎn)高質(zhì)量產(chǎn)品能力以及適應(yīng)外部需求偏好變化及時(shí)調(diào)整產(chǎn)品質(zhì)量的能力。

需要說(shuō)明的是，受制于境外人員來(lái)華目的數(shù)據(jù)缺失，本文未能對(duì)比旅游、商務(wù)、訪問(wèn)、探親活動(dòng)對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的異質(zhì)性效應(yīng)，進(jìn)而不能有效地識(shí)別重點(diǎn)目標(biāo)境外人員，以及針對(duì)重點(diǎn)目標(biāo)境外人員升級(jí)過(guò)境免簽政策，這是本文在理論研究和政策建議上的局限，也是今后研究的著力點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

戴覓、茅銳，2015，“外需沖擊、企業(yè)出口與內(nèi)銷：金融危機(jī)時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)”，《世界經(jīng)濟(jì)》，第1期，第81-104頁(yè)。

戴翔、華笑燁，2024，“空間溢出效應(yīng)、內(nèi)循環(huán)暢通與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)”，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，第7期，第37-53頁(yè)。

鄧國(guó)營(yíng)、宋躍剛、吳耀國(guó)，2018，“中間品進(jìn)口、制度環(huán)境與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)”，《南方經(jīng)濟(jì)》，第8期，第84-106頁(yè)。

蔣靈多、陳虹曦、陸毅、張國(guó)峰，2024，“消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)與出口產(chǎn)品質(zhì)量提升”，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，第5期，第5-26頁(yè)。

江艇，2022，“因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第5期，第100-120頁(yè)。

孔令池、郝少博、劉志彪，2022，“我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的本地市場(chǎng)效應(yīng)”，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》，第10期，第3-18頁(yè)。

劉文革、耿景珠、杜明威，2024，“數(shù)‘政\"強(qiáng)貿(mào)：數(shù)字化政府建設(shè)與中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)”，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，第6期，第67-87頁(yè)。

劉曉寧，2021，“中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的綜合測(cè)算與影響因素分解”，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，第8期，第41-59頁(yè)。

劉信恒，2020，“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)”，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，第11期，第30-44頁(yè)。

劉志彪，2022，“全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第5期，第13-22頁(yè)。

呂越、盛斌、呂云龍，2018，“中國(guó)的市場(chǎng)分割會(huì)導(dǎo)致企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率下降嗎”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第5期，第5-23頁(yè)。

蒙英華、蔡宏波、黃建忠，2015，“移民網(wǎng)絡(luò)對(duì)中國(guó)企業(yè)出口績(jī)效的影響研究”，《管理世界》，第10期，第54-64頁(yè)。

錢學(xué)鋒、方明朋，2023，“跨國(guó)相關(guān)的外部需求不確定性與企業(yè)出口質(zhì)量——基于需求側(cè)增質(zhì)成本的視角”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第11期，第100-117頁(yè)。

強(qiáng)永昌、楊航英，2021，“市場(chǎng)一體化、空間溢出與區(qū)域出口質(zhì)量升級(jí)——基于長(zhǎng)三角市場(chǎng)一體化的經(jīng)驗(yàn)分析”，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，第10期，第1-16頁(yè)。

史本葉、馬曉麗，2023，“國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈、全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量”，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》，第4期，第4-18頁(yè)。

施炳展，2013，“中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性：測(cè)度與事實(shí)”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》，第1期，第263-284頁(yè)。

施炳展、邵文波，2014，“中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算及其決定因素——培育出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的微觀視角”，《管理世界》，第9期，第90-106頁(yè)。

施炳展、熊治，2023，“人員跨境流動(dòng)、軟信息'與國(guó)際貿(mào)易”，《世界經(jīng)濟(jì)》，第2期，第56-84頁(yè)。

施炳展、熊治、廖秋嫻，2023，“境外人員流入與出口質(zhì)量——緩解貿(mào)易‘檸檬市場(chǎng)\"”，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，第11期，第51-72頁(yè)。

孫偉、戴桂林，2021，“開(kāi)發(fā)區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量”，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，第1期，第64-80頁(yè)。

孫偉、戴桂林，2024，“高鐵開(kāi)通與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量”，《南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》，第1期，第66-76頁(yè)。

鐵瑛、蒙英華，2020，“移民網(wǎng)絡(luò)、國(guó)際貿(mào)易與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第2期，第165-180頁(yè)。

鐵瑛、崔杰，2023，“國(guó)際移民、知識(shí)流動(dòng)與知識(shí)生產(chǎn)跨國(guó)合作”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》，第4期，第1549-1564頁(yè)。

王亞輝、吳云超，2017，“簽證制度與入境游客流：基于引力模型的實(shí)證研究”，《旅游科學(xué)》，第5期，第17-31頁(yè)。

魏浩、袁然、蘇航，2020，“國(guó)際人才流動(dòng)對(duì)中國(guó)消費(fèi)品出口影響的實(shí)證分析——基于國(guó)際留學(xué)生視角的考察”，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，第10期，第67-81頁(yè)。

魏浩、周亞如，2024，“國(guó)際人才流人與中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量”，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，第2期，第158-174頁(yè)。

徐乙尹、王博、何俊，2022，“行業(yè)關(guān)聯(lián)、外資進(jìn)入與出口質(zhì)量——來(lái)自中國(guó)企業(yè)的微觀證據(jù)”，《南方經(jīng)濟(jì)》，第11期，第76-91頁(yè)。

楊汝岱、李艷，2016，“移民網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)出口邊界動(dòng)態(tài)演變”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第3期，第163-175頁(yè)。

余靜文、彭紅楓、李濛西，2021，“對(duì)外直接投資與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)：來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)”，《世界經(jīng)濟(jì)》，第1期，第54-80頁(yè)。

張明志、季克佳，2018，“人民幣匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第1期，第5-23頁(yè)。

張學(xué)良、程玲、劉晴，2021，“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一體化與企業(yè)內(nèi)外銷”，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，第1期，第136-150頁(yè)。

張應(yīng)武、鄭雪梅，2023，“過(guò)境免簽政策的入境旅游效應(yīng)及其內(nèi)在機(jī)制——以中國(guó)57個(gè)主要旅游城市為例”，，《旅游學(xué)刊》，第8期，第134-147頁(yè)。

鄭江淮、戴瑋，2023，“發(fā)明人才跨國(guó)流動(dòng)對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響——行業(yè)異質(zhì)性效應(yīng)及其戰(zhàn)略含義”，《經(jīng)濟(jì)管理》，第3期，第5-27頁(yè)。

Bas，M.andSussaV15“utadeLibralatinxprtsdQuaityUradg\"，Jualofeatilics， 95（2）： 250-262.

Broda，C.，Greeld，J.ndWisein，D“FroustlobalatioArucuralatefraeadGow\"，Working Paper，71（4）： 759-783.

Fan，H.，Li，Y.A.andYeaple，.R，15，“TdeLiberalzatioQualityndExportPrices”，RevieofEoomicsandStitis9（5）：1033-1051.

Fan，H.，LiY.AndYeaple，S.R，1，“OnthReltishietweeQualityndProductivityEvideefroia’sceeWTO\"，Journal of International Economics，110： 28-49.

FelbermaryGosd5“tealdeiali”，of the Economics of International Migration，North-Holland，（1）： 913-1025.

Greif，A.，99，“ContractEnforeabilityndEcoomicIstuosinEarlyade：TeaghibiTders'Coaition”，emeicaEonomic Review，83（3）： 525-548.

Gould，D.M.994“mgantListoeCountryEmpiicalImplicaioforUilateraldeows”，evieofodStatistics， 76（2）： 302-316.

Khandelwal，.K，hotP.K.ndWiS.1“TdeLberalzationdEbededstitioalefo：EvidecefroEporters\"，American Economic Review，103（6）： 2169-2195.

Krugman，P.98“ScaleEooicsdctDretitiodofde\"，mcaEoicevew5）：9959.

Kugler，M.andVerhoogen，E.2O1，“Prices，PlantSizeandProductQuality”，TheReviewofEconomicStudies，79（1）：0739.

LiY.，Jian，Zia，WndZaoL“Hoiicaloicsstateralde：LeelEideefroi，JoualfEconomic Behavior and Organization，183：233-249.

Melitz，M.J.“actadeoustraiodggatestrrucii，ooec91725.

Parsley，D.C.ndWei“LiCecyVolatilittiulateodarktIteatio：riceedAc，RWorkingPaper，No.8468.

Parsons，C.R.，012，“DoMigrantsReallFosterTrade？TheTrade-migrationNexus，AanelAproach196O-20o0”，TheWorldBank，Policy Research Working Paper，No.6034.

Rauch，JE.，“BusiessandSocialNetworksinIteratioalrade\"，JouralofEconomicLiterature，39（4）：0.

Rauch，JE.nddeV“Eceksineaald，eviofooiaists4）.

Umana-Dajud，C.O19，“DoVisasHnderInternationalTradeinGoods？”，JouralofevelopmentEconomics，140：06126.

Howdoes the 72/144-hourVisa-free TransitPolicy Affect the Upgrading of Export Products Quality： AnAnalysis of the Trade Effects of Short-term Cross-border Personnel Mobility

Sun Wei Hu Tong Dai Guilin Wang Su

Abstract：UnderthecurrentbackdropofChina'scomprehensiverelaxationandoptimizationoftransitvisa-freepolicies，this paperreveals the trade efectsof short-termcross-border personnel mobility.Starting from the perspective of enhancing firms'willngnesstoexporthigh-qualityproducts，thispaperanalyzes thetheoreticalmechanismof theimplementationof the 72/144-hour visa-free transit policyonthe qualityoffirms'export products and conductthe empirical examination by using thePSM-DIDmethodanddatafrom2O10to2O16.Thefindingsindicatethatthe72/144-hourvisa-freetransitpolicyencouragefirms to export high-qualityproducts through threemechanisms：breakingthecognitivebariers ofoverseas consumers to Chinese productqualityenhancing overseas consumers'demandpreferenceforChineseproducts，andreducing thedefault riskfacedbyChina'sexport.Onthisbasis，thispaperanalyzestheregulatoryeffectofbuildingaunifiednationalmarketfrom the perspectiveof mutual promotionofsupplyanddemand.Theresultsshowthattheconstructionofaunifiednationalmarket canbreak thedomestic marketsegmentation，acceleratethefreeflowofcommodityfactorresourcesacross regions，andmatch theexternaldemandmoreeffectively，thusstrengthening theincentiveeectof the72/144-hourtransitvisa-freepolicyon thequalityupgradingoffirms‘exportproducts.Inaddition，thesyergisticeffectof implementingthe72/144-hourtransit visa-freepolicyandbuildingaunifiednational marketplaysamore significantrole inpromoting thequalityupgrading of export products of privatefims，general radingfirms，coreproducts，firms ineasternprovincesand incentral cities.This paper providesempirical evidenceforassessing thescientificityandefectiveness of visa-free transit policyandthebuildingofa unifiedationalmarket.Atthesametime，itofersauxiliarydecision-makingreferencesforrelevantgovernmentdepartments to beter implementthenew developmentconceptof dual circulationand formulate policiesto promote high-qualityforeign trade development and domestic market-oriented reforms.

Keywords：72/144-Hour Visa-Free TransitPolicy; UpgradingofExport Products Quality;NationalUnified Market

（責(zé)任編輯：徐久香）