一、引 言

黨的二十大報(bào)告強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持以高質(zhì)量發(fā)展為主題，推動(dòng)貨物貿(mào)易優(yōu)化升級(jí)，加快貿(mào)易強(qiáng)國(guó)建設(shè)。其中，產(chǎn)品質(zhì)量提升是發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體邁向高質(zhì)量發(fā)展的重要標(biāo)志（Khandelwal，2010）。然而，當(dāng)前中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量仍存在一定的問(wèn)題。如2019年《中國(guó)國(guó)家形象全球調(diào)查》顯示，質(zhì)量問(wèn)題成為中國(guó)產(chǎn)品在海外銷(xiāo)售的最大阻礙， 62% 的受訪者會(huì)擔(dān)憂中國(guó)產(chǎn)品的質(zhì)量問(wèn)題。由此，如何進(jìn)一步提升中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量就成為當(dāng)前中國(guó)貿(mào)易向高質(zhì)量轉(zhuǎn)型中亟待解決的重要問(wèn)題。

對(duì)此，一系列研究試圖探索中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的決定因素以尋求質(zhì)量升級(jí)的有效對(duì)策。先前的研究認(rèn)為外資作為國(guó)際先進(jìn)生產(chǎn)要素的重要載體，對(duì)于提升發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量具有獨(dú)特的作用（Anwarand Sun，2018;徐乙尹等，2022）。李瑞琴等（2018）表明上游外資企業(yè)通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)能夠提升國(guó)內(nèi)下游企業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量。誠(chéng)然，依托低成本比較優(yōu)勢(shì)承接全球價(jià)值鏈下游分工的貿(mào)易策略，使得企業(yè)可以更快地通過(guò)模仿和學(xué)習(xí)國(guó)際先進(jìn)技術(shù)逐步形成比較優(yōu)勢(shì)并推動(dòng)出口貿(mào)易邁向更高的發(fā)展階梯。然而，伴隨著發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)封鎖，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)企業(yè)通常只會(huì)將不涉及核心技術(shù)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至發(fā)展中國(guó)家，因而吸收國(guó)外技術(shù)溢出對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用相對(duì)有限。還有研究從人力資本擴(kuò)張（方森輝和毛其淋，2021）、自主創(chuàng)新能力（曲如曉和臧睿，2019）、“內(nèi)循環(huán)”產(chǎn)能模式（王昕和汪萍，2024）等角度探討出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的動(dòng)力來(lái)源?？傮w而言，上述文獻(xiàn)主要從供給側(cè)探討要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)與演變對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的作用，然而要素結(jié)構(gòu)并非提升一國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量的唯一路徑，市場(chǎng)需求側(cè)因素同樣在出口產(chǎn)品質(zhì)量提升過(guò)程中起到重要的作用（Picard，2015;孔令池等，2022）。

將國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求增長(zhǎng)與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)有效結(jié)合有其理論支撐。根據(jù)相似偏好理論和本地市場(chǎng)化理論，企業(yè)出口的基礎(chǔ)和前提是需要一定的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求（Linder，1961）。本地企業(yè)若要實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)需要依賴于國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)，因而企業(yè)出口的產(chǎn)品往往也是國(guó)內(nèi)需求較大的產(chǎn)品（Krug-man，1980）。進(jìn)一步地，高收入消費(fèi)者傾向于購(gòu)買(mǎi)高質(zhì)量的差異化產(chǎn)品，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大會(huì)增加企業(yè)接近高收人消費(fèi)者的可能性，這時(shí)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大會(huì)驅(qū)動(dòng)企業(yè)生產(chǎn)和出口高質(zhì)量產(chǎn)品（Din-gel，2017）。同時(shí)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大有利于要素和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間集聚，企業(yè)以此獲取高額利潤(rùn)，這會(huì)提升企業(yè)研發(fā)動(dòng)力和生產(chǎn)效率，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)（陳熠輝等，2022）。由此，本文依據(jù)上述理論，通過(guò)剖析國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)特征，探究國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)作用于出口產(chǎn)品質(zhì)量的內(nèi)在機(jī)理，這對(duì)于切實(shí)利用國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)企業(yè)向高質(zhì)量出口轉(zhuǎn)型升級(jí)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

已有研究從市場(chǎng)需求側(cè)視角探討區(qū)域間市場(chǎng)整合對(duì)于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。如劉信恒（2020）基于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割將不利于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。強(qiáng)永昌和楊航英（2021）基于空間計(jì)量的實(shí)證研究表明，市場(chǎng)一體化可以通過(guò)空間溢出效應(yīng)促進(jìn)周邊城市出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。史本葉和馬曉麗（2023）強(qiáng)調(diào)區(qū)域間市場(chǎng)一體化能夠加強(qiáng)國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈鏈長(zhǎng)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升作用。不可否認(rèn)的是，市場(chǎng)一體化確實(shí)有助于超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，然而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合僅是超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)形成的前提?？琢畛氐龋?022）的研究與本文研究?jī)?nèi)容相近，孔令池等（2022）重點(diǎn)考察了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的促進(jìn)作用，并發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求上升會(huì)通過(guò)提升生產(chǎn)率、選擇高生產(chǎn)率企業(yè)和吸引企業(yè)集聚三個(gè)渠道促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。然而，上述研究并未進(jìn)一步剖析超大規(guī)模市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)特征，并分析這些優(yōu)勢(shì)特征如何影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。此外，上述文獻(xiàn)也未將反映超大規(guī)模市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)特征引人理論模型之中，無(wú)法從理論層面明晰超大規(guī)模市場(chǎng)所具備的優(yōu)勢(shì)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的內(nèi)在影響。

針對(duì)上述文獻(xiàn)的不足，本文做出如下改進(jìn)：（1）在Hallak and Sivadasan（2009）產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性模型的框架內(nèi)將技術(shù)外溢、中間投入共享以及差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)等反映超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的三個(gè)特征引入模型中，從理論層面揭示國(guó)內(nèi)超大市場(chǎng)規(guī)模影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的內(nèi)在機(jī)制，這是在以往關(guān)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求與企業(yè)出口關(guān)系的研究中未考慮的。（2）依據(jù)Amurgo-Pacheco and Pierola（2008）關(guān)于出口二元邊際的定義以及MelitzandPolanec（2015）的動(dòng)態(tài)分解法，本文從企業(yè)內(nèi)新舊產(chǎn)品和企業(yè)間資源再配置視角進(jìn)一步探索超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的路徑，為回答企業(yè)何種產(chǎn)品以及何種企業(yè)會(huì)得益于超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)提供實(shí)證證據(jù)。（3）現(xiàn)有關(guān)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模的研究多聚焦于同行業(yè)（孔令池等，2022），并未考慮行業(yè)間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)。對(duì)此，本文利用國(guó)內(nèi)行業(yè)間投入產(chǎn)出表構(gòu)造上下游行業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力，從行業(yè)關(guān)聯(lián)視角探討超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的作用。本文不僅考慮了行業(yè)內(nèi)可得的市場(chǎng)規(guī)模水平，而且考慮了不同行業(yè)間投人產(chǎn)出關(guān)聯(lián)帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，對(duì)國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)的作用進(jìn)行更深入的探討。

二、理論機(jī)制

（一）理論分析

市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大一方面會(huì)通過(guò)集聚外部性影響企業(yè)行為，另一方面會(huì)通過(guò)加劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生影響①。因此，本文重點(diǎn)從超大規(guī)模市場(chǎng)在集聚（技術(shù)溢出、中間投入共享）和競(jìng)爭(zhēng)（差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)）兩個(gè)方面的具體優(yōu)勢(shì)來(lái)分析其在出口產(chǎn)品質(zhì)量中的作用。通過(guò)集聚和競(jìng)爭(zhēng)視角為超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的三個(gè)機(jī)制提供更為充足的理論依據(jù)。

從集聚視角來(lái)看②，超大規(guī)模市場(chǎng)有助于擴(kuò)大技術(shù)外溢。超大規(guī)模經(jīng)濟(jì)體具有規(guī)模龐大、供求多元以及創(chuàng)新活躍等特征的內(nèi)需市場(chǎng)，既通過(guò)需求引致創(chuàng)新作用促進(jìn)本土企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新（Zweimullerand Brunner，2005），也更易吸引創(chuàng)新人才和創(chuàng)新企業(yè)在此集聚。大規(guī)模企業(yè)集聚不僅為高科技企業(yè)同其他企業(yè)進(jìn)行技術(shù)合作創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，而且使企業(yè)間高技術(shù)人員和其他人員通過(guò)接觸進(jìn)行技術(shù)和信息交流，形成人才間“干中學(xué)”和企業(yè)間知識(shí)共享和技術(shù)溢出，這不僅有助于促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新，而且能夠提升生產(chǎn)效率（Heada etal.，1995）。企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)增加和生產(chǎn)效率提升顯然有助于提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。此外，超大規(guī)模市場(chǎng)有助于中間投人共享。超大規(guī)模市場(chǎng)為中間品廠商提供了廣闊的市場(chǎng)，這有助于實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。而具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的中間品廠商增加了最終品廠商可使用和選擇的中間品種類，這有助于降低最終品廠商的生產(chǎn)成本，提高其生產(chǎn)效率（Ellison et al.，2010）。此外，中間品共享使得企業(yè)與上游供應(yīng)商之間聯(lián)系更為緊密，降低企業(yè)與供應(yīng)商之間的溝通和協(xié)調(diào)成本，并提升企業(yè)對(duì)引進(jìn)、吸收和投入中間品的能力和效率。生產(chǎn)成本降低和生產(chǎn)效率提升有助于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

從競(jìng)爭(zhēng)視角來(lái)看，Melitzand Ottaviano（2008）將壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型和企業(yè)異質(zhì)性融入到新經(jīng)濟(jì)地理理論，并證明了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模越大，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)越激烈，由此引致越高的生產(chǎn)率這一結(jié)論。易先忠等（2017）認(rèn)為國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)是中國(guó)實(shí)現(xiàn)出口質(zhì)量升級(jí)所必需的“國(guó)家特定優(yōu)勢(shì)”，因?yàn)橄啾刃?guó)，中國(guó)具有超大規(guī)模市場(chǎng)可以克服規(guī)模經(jīng)濟(jì)和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的兩難困境，在發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的同時(shí)，也會(huì)吸引更多企業(yè)進(jìn)人，形成更為擁擠的產(chǎn)品空間，加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。最近的文獻(xiàn)也從理論與實(shí)證上論證了市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大加劇了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)這一結(jié)論（Ding and Niu，2019;初曉等，2024）。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)激勵(lì)更多企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)，導(dǎo)致產(chǎn)品供給大幅增加，以滿足市場(chǎng)需求。市場(chǎng)中大量企業(yè)的進(jìn)入會(huì)逐步分?jǐn)偝~利潤(rùn)致使利潤(rùn)減少，伴隨著需求價(jià)格彈性的變化，企業(yè)為了贏得市場(chǎng)份額不得不開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)。激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)促進(jìn)企業(yè)自身進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新和改善生產(chǎn)效率，以生產(chǎn)出滿足市場(chǎng)需求的高質(zhì)量、差異化產(chǎn)品，這不僅可以滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)者，也有助于提升企業(yè)在出口市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力①。從產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)層面來(lái)說(shuō)，超大規(guī)模市場(chǎng)也為本土差異化產(chǎn)品提供了盈利空間，催生高質(zhì)量差異化產(chǎn)品研發(fā)，通過(guò)壓縮同質(zhì)產(chǎn)品利潤(rùn)空間，使得差異化產(chǎn)品擴(kuò)張成為獲利的必要手段（易先忠等，2014）。同時(shí)，超大規(guī)模市場(chǎng)帶來(lái)了多元且廣闊的產(chǎn)品空間，使得企業(yè)能攤銷(xiāo)研發(fā)費(fèi)用，降低差異化產(chǎn)品研發(fā)成本，提升創(chuàng)新效率（易先忠等，2014）。創(chuàng)新效率和生產(chǎn)效率的提升有助于提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

綜上，本文從集聚視角（技術(shù)溢出、中間投入共享）和競(jìng)爭(zhēng)視角（差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)）來(lái)分析超大規(guī)模市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)特征，并探討了這些優(yōu)勢(shì)特征如何影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。下一部分本文建立理論模型以合理化這些內(nèi)在機(jī)制。

（二）理論模型

結(jié)合前一節(jié)內(nèi)容中的理論分析，本文在Hallak and Sivadasan（2009）產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性模型的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步將超大規(guī)模市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)特征：技術(shù)溢出、中間投人共享以及差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)納入出口產(chǎn)品質(zhì)量影響模型中，通過(guò)數(shù)理模型推導(dǎo)為后文分析超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的內(nèi)在機(jī)制提供理論基礎(chǔ)。

1.需求

代表性消費(fèi)者效用函數(shù)設(shè)定為CES形式：

其中， x 表示產(chǎn)品種類;若某一特定企業(yè)僅生產(chǎn)某一種特定產(chǎn)品，則企業(yè)也表示為 _{x;Ω，θ，q，σ} 分別為產(chǎn)品種類、產(chǎn)品質(zhì)量、產(chǎn)品數(shù)量以及產(chǎn)品間替代彈性。在特定預(yù)算約束下，求解效用最大化，得到代表性消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品 σ_X 的需求：

其中，E、P分別為消費(fèi)者支出、價(jià)格指數(shù)，

2.供給

考慮企業(yè)所面臨的可變成本最小化問(wèn)題：

σμ/（σ?1）其中 為CES形式的復(fù)合中間品投入， M_j 為第j種中間品投人， σ_u 為中間品之間的替代彈性， N_M 為中間品種類數(shù)量。在具有更大市場(chǎng)潛力的地區(qū)，中間品與最終品之間的投人產(chǎn)出關(guān)聯(lián)引致了更大的中間品投入需求，從而得以支撐規(guī)?；投嘣闹虚g品市場(chǎng)，因此中間品種類 N_M 是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模D的增函數(shù)， 為復(fù)合中間品的價(jià)格指數(shù)，其中 p_Mj 為第j種中間品的價(jià)格， τ_Mj 為企業(yè)與j種中間品廠商間地理距離 （τ_Mj?1 ），反映了其冰山運(yùn)輸成本。通過(guò)推導(dǎo)得知，企業(yè)面臨的中間品價(jià)格指數(shù) P_M 隨著中間品種類 N_M 的增加而減小，即 ，因此 。由此可知，超大規(guī)模市場(chǎng)可以通過(guò)擴(kuò)大企業(yè)可獲得的中間品種類進(jìn)而降低企業(yè)中間品的獲取成本。L為中間品以外的要素投入，c為其投入成本。 θ_x^β 反映了因產(chǎn)品質(zhì)量提升導(dǎo)致的可變成本的增加， 0lt;βlt;1 為質(zhì)量生產(chǎn)的可變成本彈性。在約束條件中，記 φ= 反映了企業(yè)自身的技術(shù)水平，其中 ω_x 反映了企業(yè)用于產(chǎn)品 σ_X 的生產(chǎn)流程技術(shù)水平， κgt;0 反映了各產(chǎn)品生產(chǎn)流程技術(shù)之間的溢出效應(yīng)。S為企業(yè)所面臨的差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)空間，市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大既促進(jìn)了企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品種類的增加（陳豐龍和徐康寧，2012），也促使企業(yè)通過(guò)差異化產(chǎn)品擴(kuò)張來(lái)獲利，因此產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)空間S@是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求D的增函數(shù)，即 。 反映了來(lái)自其他廠商的技術(shù)溢出作用，其中 γ 為技術(shù)溢出系數(shù)，N為同類型廠商總數(shù)。伴隨市場(chǎng)需求規(guī)模的增加，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)可以容納更多的生產(chǎn)廠商，因此同類型廠商總數(shù) N 隨國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模D的增加而增加， 0。通過(guò)推導(dǎo)發(fā)現(xiàn) ，即國(guó)內(nèi)超大規(guī)模市場(chǎng)可以通過(guò)容納更多生產(chǎn)廠商提高行業(yè)內(nèi)廠商技術(shù)溢出水平。 L^αM^1-α 為C-D形式的生產(chǎn)函數(shù)。通過(guò)拉格朗日乘子法求解企業(yè)成本最小化問(wèn)題（3）（4）可以得到企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的總成本如下：

不失一般性的，對(duì)中間品價(jià)格做同質(zhì)性假定， ρ_pMj=ρ_pM，τ_Mj=τ_M 則有：

進(jìn)一步地，Hallak and Sivadasan（2013）認(rèn)為垂直差異化產(chǎn)品生產(chǎn)成本取決于2種生產(chǎn)能力：流程生產(chǎn)能力和工藝生產(chǎn)能力。產(chǎn)品生產(chǎn)流程的加工效率可以表示為流程生產(chǎn)能力，也即前文中所推導(dǎo)得到的產(chǎn)品生產(chǎn)效率 4 。工藝生產(chǎn)能力為在特定成本下，企業(yè)將高質(zhì)量產(chǎn)品創(chuàng)新設(shè)計(jì)快速轉(zhuǎn)化為實(shí)際產(chǎn)品的能力，也即以更低固定成本研發(fā)質(zhì)量更高的產(chǎn)品。易先忠等（2014）指出，超大規(guī)模市場(chǎng)帶來(lái)了多元且廣闊的產(chǎn)品空間，使得企業(yè)能攤銷(xiāo)研發(fā)費(fèi)用，降低差異化產(chǎn)品研發(fā)成本?；诖耍疚目紤]如下固定成本的構(gòu)建形式：

FC=F（θ）

F（0）反映了因質(zhì)量提升帶來(lái)的固定成本。Desmet and Parente（2010）指出，更大市場(chǎng)規(guī)模將擴(kuò)大企業(yè)所面臨的產(chǎn)品空間，使得企業(yè)能夠通過(guò)差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)攤銷(xiāo)研發(fā)費(fèi)用，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)品創(chuàng)新。基于此，本文采用如下形式構(gòu)建企業(yè)在產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)空間S中所面臨的總固定成本，其中， F₀ 為產(chǎn)品生產(chǎn)活動(dòng)中不隨產(chǎn)品質(zhì)量變動(dòng)的固定成本。企業(yè)總固定成本可表示如下：

其中 μgt;1 為產(chǎn)品質(zhì)量的固定成本彈性， 4 和 的定義與前文一致，分別表征企業(yè)自身技術(shù)水平與來(lái)自其他廠商的技術(shù)溢出效應(yīng)。 εgt;1 ，反映了產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)空間內(nèi)不同產(chǎn)品之間研發(fā)成本的均攤效應(yīng)，不失一般性的假定 θ_s=θ ，則可以得到：

記 反映了差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)空間擴(kuò)大對(duì)企業(yè)研發(fā)成本的分?jǐn)傋饔?，可以推?dǎo)得知， 且 ，即國(guó)內(nèi)超大市場(chǎng)規(guī)模可以通過(guò)擴(kuò)大差異化產(chǎn)品市場(chǎng)空間促進(jìn)企業(yè)均攤質(zhì)量研發(fā)成本。

3.均衡

結(jié)合式（2）以及Dixitand Sitgliz（1977）關(guān)于壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下企業(yè)最優(yōu)產(chǎn)品定價(jià)的推導(dǎo)結(jié)果 ，可以得到企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)如公式（10）所示：

進(jìn)一步代人企業(yè)可變成本和固定成本的表達(dá)式MC =δP?\"c 并求解利潤(rùn)最大化的一階條件d =0，得到利潤(rùn)最大化下企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量如公式（11）所示：

其中， 。式（11）中，企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量取決于中間品價(jià)格P_M 技術(shù)溢出 以及差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)空間 ? 。對(duì)式（11）一階求導(dǎo)可得：

結(jié)合前文中的討論可知，首先，國(guó)內(nèi)超大市場(chǎng)規(guī)模通過(guò)促進(jìn)中間品共享降低中間品價(jià)格提高企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，即x= a aPu aNM gt;0。其次，國(guó)內(nèi)超大市場(chǎng)規(guī)模通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，即= 。再次，國(guó)內(nèi)超大市場(chǎng)規(guī)模通過(guò)擴(kuò)大差異化產(chǎn)品市場(chǎng)空間均攤質(zhì)量研發(fā)成本實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升，即=

因此依據(jù)上述理論模型，本文提出如下3個(gè)假說(shuō)

假說(shuō)1：超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)通過(guò)促進(jìn)中間品共享提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。

假說(shuō)2：超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)通過(guò)技術(shù)溢出效應(yīng)促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

假說(shuō)3：超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)通過(guò)加強(qiáng)差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）計(jì)量模型設(shè)定

本文設(shè)立如下計(jì)量模型：

其中，i表示企業(yè);j表示行業(yè);c表示城市;t表示年份;quality it 為企業(yè)i在年份t的出口產(chǎn)品質(zhì)量；In marketjet為城市c的j行業(yè)在年份t的市場(chǎng)規(guī)模的對(duì)數(shù)值； X^′ 為控制變量; γ_i 表示企業(yè)固定效應(yīng); ρ_t 表示時(shí)間固定效應(yīng)； ε_icjt 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（二）變量衡量

1.被解釋變量：出口產(chǎn)品質(zhì)量

遵循蘇丹妮等（2018）的做法，利用式（2）建立計(jì)量模型，企業(yè) i 在年份 t 對(duì)國(guó)家 e 出口的產(chǎn)品 x 數(shù)量為：

對(duì)式（16）取對(duì)數(shù)，可得如下計(jì)量回歸式：

其中， 表示出口國(guó)-年份虛擬變量， μ_iext=（σ-1）lnθ_iext 為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。有一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題是產(chǎn)品價(jià)格與質(zhì)量密切相關(guān)會(huì)導(dǎo)致式（17）存在內(nèi)生性問(wèn)題，對(duì)此本文為企業(yè)i對(duì)國(guó)

家e出口產(chǎn)品 σ_X 的價(jià)格選取工具變量（IV），以企業(yè)i對(duì)除e以外國(guó)家出口產(chǎn)品 σ_X 的平均價(jià)格為 IV ?？傻卯a(chǎn)品 x 的質(zhì)量為：

對(duì)式（18）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，這一好處在于可以避免因 σ_σσσ 外部彈性賦值主觀性大，且對(duì)產(chǎn)品之間水平差異控制有限等問(wèn)題。

其中， max，min 表示出口產(chǎn)品 x 質(zhì)量的最大和最小值。以式（19）為基礎(chǔ)，企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量（以出口價(jià)值為權(quán)重）為：

其中， 表示企業(yè)i在年份t對(duì)目的國(guó)e出口的產(chǎn)品 σ_X 的價(jià)值； x 表示企業(yè)i在年份t對(duì)所有國(guó)家出口產(chǎn)品的集合。

2.解釋變量：超大規(guī)模市場(chǎng)

本文以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模表征超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模指標(biāo)關(guān)注于規(guī)模優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)間的相互作用，衡量了企業(yè)所在地區(qū)可得的市場(chǎng)規(guī)模水平以及不同地區(qū)間的需求關(guān)聯(lián)效應(yīng)，不僅涵蓋了超大規(guī)模市場(chǎng)的內(nèi)涵，而且考慮了區(qū)域市場(chǎng)空間互動(dòng)帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，具有一定的合理性。參考Harris（1954）對(duì)市場(chǎng)規(guī)模的定義，本文以企業(yè)與其他城市距離的倒數(shù)為權(quán)重計(jì)算企業(yè)在各地區(qū)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)力的加權(quán)之和，并以此來(lái)衡量企業(yè)所面臨的市場(chǎng)規(guī)?！，F(xiàn)有部分文獻(xiàn)，如韓峰等（2021）以城市社會(huì)消費(fèi)品零售總額衡量城市最終品購(gòu)買(mǎi)力，然而，社會(huì)消費(fèi)品零售總額涵蓋較為廣泛，包含了各行業(yè)。但是，企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)僅屬于某一行業(yè)，其面臨的市場(chǎng)規(guī)模也應(yīng)該是該行業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模。因此，籠統(tǒng)的城市社會(huì)消費(fèi)品零售總額高估了企業(yè)所面臨的市場(chǎng)規(guī)模。本文依據(jù)陳豐龍和徐康寧（2012）的方法，以城市同行業(yè)工業(yè)企業(yè)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售總額作為企業(yè)在不同城市購(gòu)買(mǎi)力的衡量指標(biāo)，進(jìn)而計(jì)算出企業(yè)所面臨的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模。具體測(cè)算公式如下：

其中， market_cjt 為城市c的j行業(yè)在時(shí)間t的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模； Ω_kjt 為城市 k 的j行業(yè)在時(shí)間t的存續(xù)企業(yè)集合； DS_i^′jkt 為處于城市 Δk 的j行業(yè)企業(yè)i'在時(shí)間t的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售額，以企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與出口交貨值之差衡量; d_ck 為城市 與 k 之間的地理距離，城市自身距離以 來(lái)計(jì)算，S為城市市轄區(qū)面積。

3.控制變量

參考蘇丹妮等（2018）韓峰等（2021）研究，本文選擇企業(yè)和城市層面的控制變量：企業(yè)規(guī)模：以企業(yè)員工數(shù)對(duì)數(shù)值衡量;資本密集度：以企業(yè)固定資產(chǎn)總額與員工數(shù)比值的對(duì)數(shù)值衡量;勞動(dòng)力成本：以企業(yè)員工平均工資對(duì)數(shù)值衡量;企業(yè)年齡：以特定年份與企業(yè)成立年份之差加1的對(duì)數(shù)值衡量;政府補(bǔ)貼：以政府補(bǔ)貼與企業(yè)銷(xiāo)售額比值衡量;城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展：以城市人均GDP對(duì)數(shù)值衡量;城市人口規(guī)模：以城市年末總?cè)丝趯?duì)數(shù)值衡量;城市外商直接投資水平：以城市外商實(shí)際投資額對(duì)數(shù)值衡量。此外，考慮到行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度也會(huì)影響企業(yè)出口，在控制變量中引入行業(yè)集中度，以HHI指數(shù)衡量企業(yè)所在行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)程度。為排除異常值影響，對(duì)上述變量進(jìn)行 1% 和 99% 水平下縮尾處理。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的數(shù)據(jù)包括企業(yè)生產(chǎn)、出口貿(mào)易數(shù)據(jù)以及城市特征數(shù)據(jù)。企業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)來(lái)自2001—2015年①中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，本文對(duì)其中的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類代碼和地區(qū)行政區(qū)劃代碼進(jìn)行統(tǒng)一口徑。同時(shí)，依據(jù) Brandt et al.（2012），刪除一些主要指標(biāo)缺失、為負(fù)、為零值的樣本。企業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自2001—2015年中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)，依據(jù)施炳展和邵文波（2014）做法，剔除企業(yè)名稱、出口目的國(guó)、產(chǎn)品名稱缺失的樣本、農(nóng)產(chǎn)品和資源品樣本、單個(gè)交易規(guī)模小于50美元或數(shù)量小于1的樣本以及中間貿(mào)易代理商②樣本，本文從中提取HS6位編碼產(chǎn)品的貿(mào)易信息作為研究樣本。最后，根據(jù) Yu （2015），對(duì)中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)與海關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，最終獲得樣本數(shù)為323288個(gè)，企業(yè)數(shù)85664家。城市層面數(shù)據(jù)來(lái)源于《城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》。表1匯報(bào)了變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸

表2匯報(bào)了式（15）的估計(jì)結(jié)果。其中，列（1）僅考慮了核心解釋變量和企業(yè)特征因素，從中可知，超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)有助于促進(jìn)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí);列（2）引入了城市和行業(yè)特定因素;列（3）進(jìn)一步加入企業(yè)和時(shí)間固定效應(yīng)以控制不可觀測(cè)的非時(shí)變企業(yè)特征（如企業(yè)所有制等）和時(shí)間特定沖擊（如宏觀政策沖擊等），此時(shí)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)估計(jì)系數(shù)的顯著性和符號(hào)未發(fā)生較大變化，表明在控制了一系列因素之后，超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)依舊促進(jìn)了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。上述結(jié)果意味著，隨著傳統(tǒng)要素比較優(yōu)勢(shì)的減弱，超大規(guī)模市場(chǎng)這一動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)將會(huì)決定貿(mào)易和生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)變（孔令池等，2022），進(jìn)而能夠作為企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的內(nèi)在動(dòng)力。

鑒于在出口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算過(guò)程中本文使用了一些產(chǎn)品特征如出口產(chǎn)品種類和出口總價(jià)值。本文進(jìn)一步檢驗(yàn)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)對(duì)出口產(chǎn)品種類和總價(jià)值的影響。列（4）和列（5）分別將被解釋變量替換為企業(yè)出口產(chǎn)品種類對(duì)數(shù)值和企業(yè)出口總價(jià)值對(duì)數(shù)值進(jìn)行回歸。估計(jì)結(jié)果表明超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)有助于企業(yè)擴(kuò)充出口商品的種類和提高出口總價(jià)值。這些結(jié)果意味著超大規(guī)模市場(chǎng)能夠支撐起多樣化產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，有助于企業(yè)擴(kuò)大出口產(chǎn)品種類和提升出口價(jià)值進(jìn)而促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.內(nèi)生性問(wèn)題

由于超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量可能會(huì)存在雙向因果關(guān)系，即出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)也可能會(huì)帶動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)張。此外，超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和出口產(chǎn)品質(zhì)量可能受到一些非觀測(cè)因素的影響，這也會(huì)產(chǎn)生內(nèi)生性問(wèn)題。為應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題，本文采用工具變量（IV）法

本文使用地理變量、歷史變量以及解釋變量的滯后項(xiàng)作為IV，并采用2SLS（二階段最小二乘法）。地理變量方面，本文選擇城市地理中心度為IV，城市中心度直接影響企業(yè)所在城市與國(guó)內(nèi)各大市場(chǎng)鄰近性，與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)（李宏兵等，2014），且地理變量作為自然地理?xiàng)l件，并不會(huì)直接影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。歷史變量方面，本文選擇1984年城市行政區(qū)域土地面積為IV，歷史上城市行政區(qū)域面積與該地經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市規(guī)模密切相關(guān)，而城市規(guī)模大小顯著影響企業(yè)所面臨的市場(chǎng)規(guī)模（程玲，2022），且長(zhǎng)時(shí)期滯后的歷史變量并不會(huì)對(duì)當(dāng)期企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生直接影響②。解釋變量的滯后一期項(xiàng)與內(nèi)生變量當(dāng)期項(xiàng)緊密相關(guān)，但由于解釋變量的滯后一期項(xiàng)所表征的事件已發(fā)生，因而與當(dāng)期誤差項(xiàng)相關(guān)性較低。表3匯報(bào)了IV的估計(jì)結(jié)果。第一階段結(jié)果表明工具變量與內(nèi)生變量顯著正相關(guān)，與預(yù)期相符。第二階段結(jié)果顯示超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)估計(jì)系數(shù)仍顯著為正，工具變量識(shí)別不足檢驗(yàn)Kleibergen-PaapLM統(tǒng)計(jì)量在 1% 顯著性水平上拒絕原假設(shè)且Kleibergen-PaapWaldF統(tǒng)計(jì)量大于 10% 臨界值，拒絕了弱工具變量假設(shè)，說(shuō)明本文的IV選取是合理的?？偟膩?lái)說(shuō)，在考慮了可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題后，本文的基準(zhǔn)結(jié)論依舊穩(wěn)健。

2.替代性變量

對(duì)于解釋變量，參考韓峰等（2021），本文利用社會(huì)消費(fèi)品零售總額的對(duì)數(shù)值來(lái)度量超大規(guī)模市

場(chǎng)優(yōu)勢(shì) Δ（lnMP） ）。具體計(jì)算方法如下：

其中， k 表示城市； Y_k 為城市 k 的社會(huì)消費(fèi)品零售總額； d_ck 為城市c與 k 之間的地理距離，其中城市自身距離為 ，S。為城市市轄區(qū)面積。這一指標(biāo)測(cè)度了城市面臨的市場(chǎng)需求規(guī)?；虺鞘虚g市場(chǎng)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，替代后回歸結(jié)果見(jiàn)表4列（1）。

對(duì)于被解釋變量，在衡量出口產(chǎn)品質(zhì)量時(shí)本文進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化而并未考慮替代彈性 σ_σσσ ，這樣可以使本文更多關(guān)注于國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響，而不是在計(jì)算出口產(chǎn)品質(zhì)量前估計(jì)產(chǎn)品需求。盡管如此，本文仍考慮一些不同的 σ_σσσ 值，以確保結(jié)果不會(huì)因變量測(cè)量誤差而產(chǎn)生偏誤。根據(jù)Khandelwaletal.（2013），本文設(shè)定替代彈性 σσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσσ ，并重新計(jì)算產(chǎn)品質(zhì)量，這是未標(biāo)準(zhǔn)化的質(zhì)量。表4列（2）結(jié)果顯示，替代彈性 σ_σσσ 的變化并不影響本文的基準(zhǔn)結(jié)論。

3.其他穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（1）貿(mào)易自由化

中國(guó)在加人WTO之后步人了貿(mào)易自由化快速發(fā)展階段。研究認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)因貿(mào)易自由化發(fā)展而變得更為激烈，同時(shí)國(guó)內(nèi)企業(yè)能夠進(jìn)口高質(zhì)量中間投入品，進(jìn)而提高出口產(chǎn)品質(zhì)量（Fan et al.，2015;樊海潮等，2022），因此出口產(chǎn)品質(zhì)量可能受到貿(mào)易自由化的影響。本文首先引入行業(yè)-時(shí)間固定效應(yīng)以控制貿(mào)易自由化在不同年份對(duì)行業(yè)的特定沖擊，估計(jì)結(jié)果列于表4列（3）。其次，根據(jù)盛斌和毛其淋（2017）的研究，本文構(gòu)造3位數(shù)行業(yè)的最終品進(jìn)口關(guān)稅和中間品進(jìn)口關(guān)稅來(lái)衡量進(jìn)口貿(mào)易自由化②。表4列（4）估計(jì)結(jié)果表明貿(mào)易自由化不會(huì)影響本文的主要結(jié)論。

（2）各地區(qū)差異化政策

在本文的樣本期內(nèi)，各城市在不同時(shí)間段內(nèi)出臺(tái)了差異化的地方企業(yè)出口扶持措施，為克服地方差異化出口政策的影響，本文在表4列（5）控制了城市-時(shí)間固定效應(yīng)，估計(jì)結(jié)果仍是穩(wěn)健的。考慮到特定城市對(duì)支柱產(chǎn)業(yè)的政策偏好以及相同產(chǎn)業(yè)在不同城市間的發(fā)展水平差異，本文通過(guò)行業(yè)一城市固定效應(yīng)對(duì)其加以控制，檢驗(yàn)結(jié)果如表4中列（6）所示。

（三）影響機(jī)制

在經(jīng)過(guò)一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)之后，本文證明超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)有助于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。那么，進(jìn)一步地，超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)究竟通過(guò)何種內(nèi)在機(jī)制提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量？理論分析中，本文提出了超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)—技術(shù)溢出、中間投入共享、差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)—企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量這一內(nèi)在影響機(jī)制。對(duì)此，本文進(jìn)行檢驗(yàn)。關(guān)于機(jī)制檢驗(yàn)的方法，本文參考牛志偉等（2023）、曾國(guó)安等（2023），采用中介分析方法，并通過(guò)Sobel檢驗(yàn)和Bootstrap檢驗(yàn)對(duì)估計(jì)結(jié)果進(jìn)一步判斷，以增強(qiáng)機(jī)制檢驗(yàn)的完備性和可信度。具體模型如下：

M_icjt=n₀+n₁market_jct+n₂X^′+γ_i+ρ_t+ε_icjt

quality_it=n₃+n₄market_jet+n₅M_iet+n₆X^′+γ_i+ρ_t

其中， ΔM_icjt 代表中介變量，包括技術(shù)溢出、中間投入共享和差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)①，其余變量與式（15）一致。

表5列（1）（2）反映了超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)引致的技術(shù)溢出影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的中介機(jī)制回歸結(jié)果。列（1）中超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)對(duì)技術(shù)溢出的估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)有助于加強(qiáng)技術(shù)溢出。超大規(guī)模市場(chǎng)推動(dòng)同類型技術(shù)廠商集聚并形成專業(yè)化分工和相互協(xié)作機(jī)制，分?jǐn)傃邪l(fā)成本，促進(jìn)企業(yè)間技術(shù)溢出。列（2）表明技術(shù)溢出擴(kuò)大有助于提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，同時(shí)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和技術(shù)溢出估計(jì)系數(shù)在列（2）中仍顯著為正，且超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)較列（1）有所下降。對(duì)此，本文進(jìn)行了Sobel檢驗(yàn)，Z統(tǒng)計(jì)量在 1% 水平下顯著。同時(shí)，本文又進(jìn)行Bootstrap（500次）抽樣檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)中介效應(yīng)置信區(qū)間并不包含0，說(shuō)明中介檢驗(yàn)結(jié)果有效，表明超大規(guī)模市場(chǎng)引致的技術(shù)溢出有助于提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。假說(shuō)1得以驗(yàn)證。

表5列（3）（4）反映了超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)引致的中間投入共享影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的中介機(jī)制回歸結(jié)果。列（3）中超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)有助于促進(jìn)中間投入共享。超大規(guī)模市場(chǎng)能夠促進(jìn)同一類型的中間品廠商聚集，不但有利于中間品廠商共享大規(guī)模中間品市場(chǎng)，還能夠?yàn)樽罱K品廠商提供種類豐富且價(jià)格更低的中間投入。中間投入共享估計(jì)系數(shù)在列（4）中顯著為正，中間品廠商的集聚不僅增加了最終品廠商可以使用和選擇的中間品種類，降低了最終品廠商的生產(chǎn)成本，而且提高了最終品廠商可獲得的中間品質(zhì)量，生產(chǎn)成本降低和中間品質(zhì)量的提升有助于企業(yè)提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。根據(jù)列（4）估計(jì)結(jié)果，超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和中間投入共享仍顯著為正，且超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)較列（3）有所下降。此外，Z統(tǒng)計(jì)量在 1% 水平下顯著，且中介效應(yīng)置信區(qū)間并不包含0。這一系列結(jié)果表明超大規(guī)模市場(chǎng)引致的中間投入共享有助于提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。假說(shuō)2得以驗(yàn)證。

表5列（5）（6）反映了超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)引致的差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的中介機(jī)制回歸結(jié)果。超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)在列（5）中顯著為正，表明超大規(guī)模市場(chǎng)在增加產(chǎn)品種類、數(shù)量以及多樣化的同時(shí)也造成了差異產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng)，由此超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)引致了差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。列（6）中，差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)估計(jì)系數(shù)顯著為正，產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇必然會(huì)倒逼企業(yè)進(jìn)行研發(fā)創(chuàng)新以及提升生產(chǎn)效率以\"擺脫競(jìng)爭(zhēng)”，而生產(chǎn)效率提升以及研發(fā)創(chuàng)新增加均有助于提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。根據(jù)列（6）估計(jì)結(jié)果，超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和中間投人共享仍顯著為正，且超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)系數(shù)較列（5）有所下降。此外，Z統(tǒng)計(jì)量在 1% 水平下顯著，且中介效應(yīng)置信區(qū)間并不包含0。這一系列結(jié)果表明超大規(guī)模市場(chǎng)引致的差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)有助于提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。假說(shuō)3得以驗(yàn)證。

（四）進(jìn)一步分析

1.異質(zhì)性考察

（1）貿(mào)易方式對(duì)于不同貿(mào)易方式的企業(yè)，其生產(chǎn)的主要產(chǎn)品技術(shù)含量、從屬的價(jià)值鏈制造環(huán)節(jié)以及所具備的人才、資本等高端要素資源均存在顯著差異，故受超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的影響也可能有所不同。根據(jù)表6列（1）和（2）結(jié)果，對(duì)于一般貿(mào)易企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量而言，超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，而對(duì)加工貿(mào)易企業(yè)影響不顯著。從事加工貿(mào)易的企業(yè)往往具有“兩頭在外\"的經(jīng)濟(jì)模式特征，對(duì)于國(guó)際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)依賴程度更高，相反對(duì)國(guó)內(nèi)中間投入依賴程度更低，因此國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)這類企業(yè)作用較一般貿(mào)易企業(yè)更弱。相比之下，一般貿(mào)易企業(yè)從事技術(shù)含量較高產(chǎn)品的生產(chǎn)，處于中高附加值制造環(huán)節(jié)，具備一定的人才、技術(shù)等關(guān)鍵要素儲(chǔ)備，且更依賴國(guó)內(nèi)中間投入，在面對(duì)不斷擴(kuò)大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)時(shí)，他們更有能力和動(dòng)力進(jìn)行高質(zhì)量產(chǎn)品研發(fā)和創(chuàng)新以提升自身績(jī)效。

（2）企業(yè)所有制

就生產(chǎn)技術(shù)和資源配置效率而言，不同所有制企業(yè)存在顯著差異。而這種差異最終會(huì)引致生產(chǎn)效率和創(chuàng)新效率的差距，故超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)對(duì)不同所有制企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升可能存在異質(zhì)性。表6列（3）和（4）估計(jì)結(jié)果顯示，超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)對(duì)非國(guó)有企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)有顯著的促進(jìn)作用，而對(duì)于國(guó)有企業(yè)影響不顯著。國(guó)有企業(yè)掌握國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈，在政府支持之下能夠較為容易地獲取資金、土地等關(guān)鍵生產(chǎn)要素，且長(zhǎng)期存在預(yù)算軟約束現(xiàn)象，因而其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策受超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的影響較小。相比之下，非國(guó)有企業(yè)面臨的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更為激烈，為提升企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效，他們有較強(qiáng)的動(dòng)力利用超大規(guī)模市場(chǎng)進(jìn)行差異化產(chǎn)品研發(fā)創(chuàng)新以及與相關(guān)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)交流合作以提升自身生產(chǎn)效率和創(chuàng)新效率，因而受?chē)?guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模的影響較大。

（3）產(chǎn)品異質(zhì)性：新產(chǎn)品和舊產(chǎn)品

基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大有助于企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，那么究竟是哪類產(chǎn)品質(zhì)量得以升級(jí)，這也需要加以研究。依據(jù)Amurgo-Pacheco and Pierola（2008）對(duì)出口二元邊際的定義，并參考李波和楊先明（2021）的方法，對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行分解：老產(chǎn)品老市場(chǎng)的加權(quán)出口產(chǎn)品質(zhì)量、老產(chǎn)品新市場(chǎng)的加權(quán)出口產(chǎn)品質(zhì)量、新產(chǎn)品老市場(chǎng)的加權(quán)出口產(chǎn)品質(zhì)量、新產(chǎn)品新市場(chǎng)的加權(quán)出口產(chǎn)品質(zhì)量①。由此，將老產(chǎn)品老市場(chǎng)和老產(chǎn)品新市場(chǎng)的加權(quán)出口產(chǎn)品質(zhì)量歸為老產(chǎn)品的出口產(chǎn)品質(zhì)量，將新產(chǎn)品老市場(chǎng)和新產(chǎn)品新市場(chǎng)的加權(quán)出口產(chǎn)品質(zhì)量歸為新產(chǎn)品的出口產(chǎn)品質(zhì)量。具體計(jì)算公式如下：

其中，i、t、e、x表示企業(yè)、年份、出口目的國(guó)和出口產(chǎn)品; S_iext 為企業(yè)i在年份t向目的地e出口的產(chǎn)品 x 的出口額占企業(yè)i在年份t的總出口額比重; 為式（19）標(biāo)準(zhǔn)化后的出口產(chǎn)品質(zhì)量; D_okoe 、D_okne?D_nkoe?D_nkne 分別為老產(chǎn)品老市場(chǎng)、老產(chǎn)品新市場(chǎng)、新產(chǎn)品老市場(chǎng)、新產(chǎn)品新市場(chǎng)四個(gè)維度的出口樣本集合。表6列（5）和（6）匯報(bào)了這一估計(jì)結(jié)果，超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)在這兩列中均顯著為正，表明超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)有利于新產(chǎn)品和舊產(chǎn)品出口質(zhì)量提升。換言之，超大規(guī)模市場(chǎng)不僅為新產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)提供了動(dòng)力機(jī)制，還有利于支撐起舊產(chǎn)品的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

2.行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)

本文進(jìn)一步從企業(yè)間資源配置視角來(lái)挖掘推動(dòng)行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的內(nèi)在原因?，F(xiàn)有文獻(xiàn)認(rèn)為企業(yè)自身產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)和企業(yè)間資源再配置效率的改善是提升企業(yè)所在行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的兩種路徑，而其中更為關(guān)鍵的是要考察資源能否從低質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)轉(zhuǎn)向高質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)。本文根據(jù)Melitz andPolanec（2015）蘇丹妮等（2018）的動(dòng)態(tài)分解法分解行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，并基于企業(yè)間資源再配置視角探討行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升的來(lái)源。該方法將行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量分解為4項(xiàng)：進(jìn)入企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升效應(yīng)、退出企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量提升效應(yīng)、存續(xù)企業(yè)間資源再配置效應(yīng)、存續(xù)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量水平提升效應(yīng)。具體公式如下：

其中， Δqual 為第1期至第2期的行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量變化； c，b，n 分別為存續(xù)企業(yè)、新進(jìn)入企業(yè)、退出企業(yè)集合； 為企業(yè)i在時(shí)間t的出口產(chǎn)品質(zhì)量， m 為企業(yè)數(shù)量; s_it 為企業(yè)i在時(shí)間t的出口額，衡量企業(yè)間資源配置狀況，其中 （20號(hào)

式（26）中，存續(xù)企業(yè)水平效應(yīng)具體為存續(xù)企業(yè)自身出口產(chǎn)品質(zhì)量變動(dòng)導(dǎo)致行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量變化（存續(xù)企業(yè)前后2期出口市場(chǎng)份額保持不變）;存續(xù)企業(yè)資源再配置效應(yīng)為存續(xù)企業(yè)自身出口市場(chǎng)份額變動(dòng)導(dǎo)致行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量變化（存續(xù)企業(yè)前后2期出口產(chǎn)品質(zhì)量保持不變），若為正則表明資源再配置效應(yīng)提高（資源由低產(chǎn)品質(zhì)量企業(yè)轉(zhuǎn)向高產(chǎn)品質(zhì)量企業(yè)）;進(jìn)入企業(yè)效應(yīng)為行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的變化由進(jìn)入企業(yè)引致的，為正則表明進(jìn)入企業(yè)平均出口產(chǎn)品質(zhì)量高于存續(xù)企業(yè);退出企業(yè)效應(yīng)為行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的變化由退出企業(yè)引致的，為正則表明退出企業(yè)平均出口產(chǎn)品質(zhì)量低于存續(xù)企業(yè)。資源再配置效應(yīng)可歸納為存續(xù)企業(yè)資源再配置效應(yīng)、進(jìn)入企業(yè)效應(yīng)以及退出企業(yè)效應(yīng)之和。

利用上述分解結(jié)果，本文考察超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)能否通過(guò)資源再配置提升行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，設(shè)定如下模型：

其中，j、t表示行業(yè)和年份； 為資源再配置引起的行業(yè)j在年份t的出口產(chǎn)品質(zhì)量變化；marketji為行業(yè)j在年份t的市場(chǎng)規(guī)模，為與被解釋變量測(cè)度維度一致，采用無(wú)地區(qū)維度的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模;Y'為基準(zhǔn)回歸中行業(yè)層面控制變量; γ_j?ρ_t，ε_jt 為行業(yè)固定效應(yīng)、年份固定效應(yīng)以及標(biāo)準(zhǔn)誤差項(xiàng)。

表7列（1）匯報(bào)了式（27）的估計(jì)結(jié)果，超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)估計(jì)系數(shù)顯著為正，表明超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)通過(guò)改善資源再配置效率提升行業(yè)總體出口產(chǎn)品質(zhì)量。超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)會(huì)導(dǎo)致更多企業(yè)進(jìn)入，增加產(chǎn)品供給。大量企業(yè)進(jìn)入會(huì)降低超額利潤(rùn)，引發(fā)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。為應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)不得不進(jìn)行多樣化產(chǎn)品研發(fā)升級(jí)以提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這使得那些產(chǎn)品更新?lián)Q代較慢以及產(chǎn)品質(zhì)量較低的企業(yè)市場(chǎng)份額被擠壓，更多的市場(chǎng)資源被轉(zhuǎn)向那些創(chuàng)新水平較高、產(chǎn)品質(zhì)量更好的企業(yè)，提升了資源再配置效應(yīng)。超大規(guī)模市場(chǎng)為企業(yè)提供優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，通過(guò)篩選出產(chǎn)品質(zhì)量更高的企業(yè)來(lái)改善市場(chǎng)資源配置效率。

列（2）—（4）進(jìn)一步將資源再配置效應(yīng)分解為存續(xù)企業(yè)、進(jìn)入企業(yè)以及退出企業(yè)效應(yīng)。列（2）估計(jì)結(jié)果反映出超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)促進(jìn)了市場(chǎng)份額由低質(zhì)產(chǎn)品向高質(zhì)產(chǎn)品的存續(xù)企業(yè)再配置。列（3）和（4）結(jié)果表明超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)對(duì)企業(yè)進(jìn)入效應(yīng)影響不明顯，但通過(guò)退出企業(yè)效應(yīng)促進(jìn)了行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。這意味著超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)有利于發(fā)揮優(yōu)勝劣汰的作用，引導(dǎo)資源更多轉(zhuǎn)向高質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)，以此提升行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。綜上，退出企業(yè)效應(yīng)和存續(xù)企業(yè)間資源再配置效應(yīng)是超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)提升行業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的主要途徑。

3.行業(yè)關(guān)聯(lián)視角

基準(zhǔn)回歸中，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力的計(jì)算主要是采用城市內(nèi)同行業(yè)工業(yè)企業(yè)國(guó)內(nèi)銷(xiāo)售總額，不過(guò)這一指標(biāo)并未考慮行業(yè)間的關(guān)聯(lián)作用。超大規(guī)模市場(chǎng)不僅要考慮行業(yè)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，還需要考慮行業(yè)間的相互作用。因此，這一部分本文重點(diǎn)考察超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)對(duì)于上下游企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。本文借鑒毛其淋和許家云（2018）的做法，采用國(guó)內(nèi)行業(yè)間投人產(chǎn)出表構(gòu)造上游行業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力指標(biāo) 和下游行業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力指標(biāo) 以考察國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力是否能通過(guò)行業(yè)間關(guān)聯(lián)途徑影響企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。具體計(jì)算公式如下：

其中， g 為產(chǎn)業(yè)j的上游行業(yè)， η_gj 為產(chǎn)業(yè)j使用上游產(chǎn)業(yè) Π_g^g 投入品的消耗系數(shù)，f為產(chǎn)業(yè)j的下游行業(yè)， ρ_fj 為產(chǎn)業(yè)j投入下游產(chǎn)業(yè)f的消耗系數(shù)。 DMP_cgt 和 DMP_cft 分別為第t年城市行業(yè)g和行業(yè)j的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力。表8報(bào)告了來(lái)自上下游關(guān)聯(lián)行業(yè)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響。其中，列（1）和列（2）為采用直接消耗系數(shù)計(jì)算的來(lái)自上下游關(guān)聯(lián)行業(yè)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力指標(biāo)，列（3）和列（4）為采用完全消耗系數(shù)計(jì)算的來(lái)自上下游關(guān)聯(lián)行業(yè)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)潛力指標(biāo)。列（1）—列（4）結(jié)果顯示，在兩種指標(biāo)測(cè)算方式下， 和 對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響均顯著為正。這表明，超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)不僅可以促進(jìn)本行業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)，還可以通過(guò)行業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)帶動(dòng)上下游行業(yè)的企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

五、結(jié)論與政策建議

本文將超大規(guī)模市場(chǎng)與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量置于統(tǒng)一分析框架，利用2001—2015年中國(guó)工業(yè)企業(yè)和海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)深人探討以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模為表征的超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)如何成為企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的動(dòng)力來(lái)源。結(jié)果表明：超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)有助于提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。機(jī)制分析發(fā)現(xiàn)技術(shù)溢出、中間投入共享、差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)是超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的內(nèi)在機(jī)制。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)主要促進(jìn)一般貿(mào)易和非國(guó)有企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。此外，超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)不但有助于企業(yè)內(nèi)新產(chǎn)品和舊產(chǎn)品質(zhì)量提升，還通過(guò)企業(yè)資源再配置效應(yīng)促進(jìn)行業(yè)整體出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。最后，進(jìn)一步區(qū)分行業(yè)上下游可以發(fā)現(xiàn)，超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)可以通過(guò)行業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)帶動(dòng)上下游行業(yè)的企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

根據(jù)上述結(jié)論，本文有如下政策啟示：（1）當(dāng)前，在全球復(fù)雜多變的外部環(huán)境下中國(guó)若想實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提升，需轉(zhuǎn)向依靠超大規(guī)模市場(chǎng)，通過(guò)釋放國(guó)內(nèi)需求由內(nèi)及外推動(dòng)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。而構(gòu)筑超大規(guī)模市場(chǎng)就需要繼續(xù)推進(jìn)市場(chǎng)一體化進(jìn)程，建設(shè)統(tǒng)一大市場(chǎng)。具體而言，需打破區(qū)域行政壁壘和地方保護(hù)主義，實(shí)行統(tǒng)一的市場(chǎng)準(zhǔn)入制度。如落實(shí)“全國(guó)一張清單\"管理模式，制定國(guó)內(nèi)通用性資格清單，統(tǒng)一規(guī)范評(píng)價(jià)程序，增強(qiáng)清單通用效力。打破人為設(shè)置的區(qū)域壁壘，如地方通過(guò)設(shè)置不合理的行政許可或?qū)徟鷹l件對(duì)來(lái)自其他地區(qū)的商品施加限制條件，對(duì)于這些影響較大的區(qū)域壁壘，應(yīng)組織地方開(kāi)展專項(xiàng)自查，予以清理。（2）在國(guó)際終端消費(fèi)市場(chǎng)轉(zhuǎn)移和國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)擴(kuò)張與升級(jí)的雙重背景下，中國(guó)重塑出口競(jìng)爭(zhēng)力需更加關(guān)注超大規(guī)模市場(chǎng)這一競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略基點(diǎn)：其一，健全統(tǒng)一規(guī)范的人力資源市場(chǎng)體系，促進(jìn)人才跨地區(qū)自由流動(dòng)。完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估與交易機(jī)制，推動(dòng)各地技術(shù)交易市場(chǎng)互聯(lián)互通，鼓勵(lì)跨區(qū)域的技術(shù)交易以及技術(shù)信息交流互動(dòng)，倡導(dǎo)各主體開(kāi)放共享科研基礎(chǔ)設(shè)施。通過(guò)加強(qiáng)技術(shù)與人才的交流共享充分發(fā)揮技術(shù)溢出效應(yīng)為提升出口產(chǎn)品質(zhì)量注入源源不斷的動(dòng)力。其二，鼓勵(lì)差異化貿(mào)易企業(yè)共同打造國(guó)內(nèi)中間品市場(chǎng)，同時(shí)加強(qiáng)區(qū)域間合作、交流與共享，在互相學(xué)習(xí)中創(chuàng)新中間品協(xié)同共享機(jī)制，通過(guò)中間品共享助推企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。其三，完善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)制度，對(duì)各類企業(yè)一視同仁、平等對(duì)待。健全公平競(jìng)爭(zhēng)制度框架和政策實(shí)施機(jī)制，建立公平競(jìng)爭(zhēng)政策，為差異化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)奠定制度基礎(chǔ)。此外，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，統(tǒng)一行政執(zhí)法、司法裁判標(biāo)準(zhǔn)，健全司法與執(zhí)法銜接機(jī)制，為企業(yè)在超大規(guī)模市場(chǎng)中進(jìn)行差異化產(chǎn)品研發(fā)提供法制條件。最終通過(guò)促進(jìn)差異化產(chǎn)品公平競(jìng)爭(zhēng)和保障產(chǎn)品研發(fā)成果來(lái)提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

陳豐龍、徐康寧，2012，“本土市場(chǎng)規(guī)模與中國(guó)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第5期，第44-56頁(yè)。陳熠輝、蔡慶豐、林海涵，2022，“政府推動(dòng)型城市化會(huì)提升域內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)嗎？——基于‘撤縣設(shè)區(qū)'的實(shí)證發(fā)現(xiàn)與政策思考”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》第2期.第465-484頁(yè)。

程玲，2022，“集聚效應(yīng)或選擇效應(yīng)：城市規(guī)模與出口產(chǎn)品質(zhì)量”，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，第10期，第107-123頁(yè)。

初曉、張丹蕾、趙勇，2024，“工業(yè)機(jī)器人如何影響出口競(jìng)爭(zhēng)：‘價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)'還是“質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)\"”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》第6期，第99-116頁(yè)。

樊海潮、黃文靜、吳彩云，2022，“貿(mào)易自由化與企業(yè)內(nèi)的產(chǎn)品質(zhì)量調(diào)整”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第1期，第93-112頁(yè)。

范紅忠、胡楊、王道，2024，“大國(guó)市場(chǎng)與企業(yè)全球價(jià)值鏈地位攀升：國(guó)內(nèi)超大市場(chǎng)規(guī)模的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，第4期，第67-77頁(yè)。

方森輝、毛其淋，2021，“高校擴(kuò)招、人力資本與企業(yè)出口質(zhì)量”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第1期，第97-115頁(yè)。

韓峰、莊宗武、陽(yáng)立高，2021，“中國(guó)制造業(yè)出口價(jià)值攀升的空間動(dòng)力來(lái)源——基于要素供給和市場(chǎng)需求的綜合視角”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)孔令池、郝少博、劉志彪，2022，“我國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的本地市場(chǎng)效應(yīng)”，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》，第10期，第3-18頁(yè)。

李波、楊先明，2021，“勞動(dòng)保護(hù)與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量——基于《勞動(dòng)合同法》實(shí)施的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》，第7期，第99-115頁(yè)。

李宏兵、蔡宏波、王永進(jìn)，2014，“市場(chǎng)潛能加劇了性別工資不平等嗎？”，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，第1期，第22-41頁(yè)。

李瑞琴、王汀汀、胡翠，2018，“FDI與中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)——基于上下游產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的微觀檢驗(yàn)”《金融研究》，第6期，第91-108頁(yè)。

劉信恒，2020，“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)分割與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)——來(lái)自中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)”，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，第11期，第30-44頁(yè)。

毛其淋、許家云，2018，“外資進(jìn)入如何影響了本土企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值？”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊》，第4期，第1453-1488頁(yè)。

牛志偉、許晨曦、武瑛，2023，“營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化、人力資本效應(yīng)與企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率”，《管理世界》，第2期，第83-100頁(yè)。

強(qiáng)永昌、楊航英，2021，“市場(chǎng)一體化、空間溢出與區(qū)域出口質(zhì)量升級(jí)——基于長(zhǎng)三角市場(chǎng)一體化的經(jīng)驗(yàn)分析”，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，第

10期，第1-16頁(yè)。

曲如曉、臧睿，2019，“自主創(chuàng)新、外國(guó)技術(shù)溢出與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)”，《中國(guó)軟科學(xué)》，第5期，第18-30頁(yè)。邵朝對(duì)、蘇丹妮，2019，“產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值：GVC升級(jí)的本地化路徑”，《管理世界》，第8期，第9-29頁(yè)。盛斌、毛其淋，2017，“進(jìn)口貿(mào)易自由化是否影響了中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度”，《世界經(jīng)濟(jì)》，第12期，第52-75頁(yè)。施炳展、邵文波，2014，“中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算及其決定因素——培育出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的微觀視角”，《管理世界》

90-106頁(yè)。史本葉、馬曉麗，2023，“國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈、全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量”，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》，第4期，第4-18頁(yè)。

蘇丹妮、盛斌、邵朝對(duì)，2018，“產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第11期，第117-135頁(yè)。

王昕、汪萍，2024，“環(huán)境規(guī)制下‘內(nèi)循環(huán)'產(chǎn)能模式對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響研究”，《南方經(jīng)濟(jì)》，第3期，第76-100頁(yè)。

徐乙尹、王博、何俊，2022，“行業(yè)關(guān)聯(lián)、外資進(jìn)入與出口質(zhì)量- 一來(lái)自中國(guó)企業(yè)的微觀證據(jù)”，《南方經(jīng)濟(jì)》，第11期，第76-91頁(yè)。

易先忠、包群、高凌云、張亞斌，2017，“出口與內(nèi)需的結(jié)構(gòu)背離：成因及影響”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第7期，第79-93頁(yè)。

易先忠、歐陽(yáng)曉、傅曉嵐，2014，“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模與出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)多元化：制度環(huán)境的門(mén)檻效應(yīng)”，《經(jīng)濟(jì)研究》，第6期，第18-29頁(yè)。

曾國(guó)安、蘇詩(shī)琴、彭爽，2023，“企業(yè)杠桿行為與技術(shù)創(chuàng)新”，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，第8期，第155-173頁(yè)。

AmitiM.IidxpsdEtectoieEoub 104（7）： 1942-1978.

Amurgo-Pachodrola，M..O8，“PatesofExportversfcatioinvelopgCouts：ItesiveandEteiei\"， World Bank Policy Research Working Paper，No.4473.

Anwar，S.andSun，S.18“ForeignDrectIvesmentandExportQualityUpgradinginina'saufacturingSector\"，teatial view of Economics amp;Finance，54： 289-298.

Brandt，L.VansebckJndZang，Y.O2\"reaticoutingoreatieuctio-velructiityoin nese Manufacturing\"，Journal of Development Economics，97（2）： 339-351.

Desmet，K.dgkdid， （2）： 319-333.

Ding，C.andN，Y，19，arkete，opeito，ndrouctiityfofacturigia，egalecdUE nomics，74：81-98.

Dingel，J.I.，2017，“TheDeterminantsofQuality Specialization”，TheReviewofEconomic Studies，84（4）：1551-1582.

Dixit，A.K.andiglizJE9“olsticpeitodOuctsi，enooicv： 297-308.

Ellson，G.E“l(fā)oe， Economic Review，100（3）： 1195-1213.

Fan，H.，Li，Y..ndYeaple，S.，O5，“TradeLberalzationQualitydExprtPrics”，evieofEonomisadStatistis，9（5）： 1033-1051.

Hallak，J.C.andSivadasan，J.，2Oo9，“Exporting Behaviorunder QualityConstraints”，NBER Working Paper，No.14928.

Hallak，J.C.addan，J“PrutdrossutipasfoQalitodilExpre， Journal of International Economics，91（1）： 53-67.

Harris，C.D.954“TearketsaFactorineLcalzatioodustrineUnitedSate”，AalsftessociatioofG ographers，44（4）： 315-348.

Heada，K.，Ries，JandSwenson，D.1995“AgglomeratioBenefitsandLocatioChoice：EvidencfroJapanese anufacturingIvest ments in the United States\"，Journal of International Economics，38（3-4）： 223-247.

Khandelwal，A.Ko，P.ndS3“adeLbaltiodEededsialefo：EdenefroE ers\"，American Economic Review，103（6）： 2169-2195.

Khandelwal，A.，201o，“The LongandShortofQualityLadders”，TheReviewof Economic Studies，77（4）：1450-1476.

Krugman，P.98SaleEooi，oductedoade\"，mcanEoicevi75）：9959.

Krugman，P.，1991，“Increasing Returnsand Economic Geography\"，Journal of Political Economy，99（3）： 483-499.

Linder， S.B.，1961，An Essay in Trade and Transformation，NewYork： Wiley.

Marshall，A.，89o，Principlesof Economics，London： Macillan.

Melitz，M.J.andOttvianoG.P.，O8“MarketSize，Tradeadrouctiity”，eRviewofEconoicStudies，75（1）：9516.

Melitz，M.J.andolanc，SO15，“DyamicOyPaksProducivityecomposiionwithEntrndExit\"，eRandJoualofoo ics， 46（2）： 362-375.

Yu，M.，201oigadeifuciuiyie”，oc） 943-988. Zweimuller，J.andBruner，JKo，“IovationandGrowthithicndPorConsumrs，etrocooca，562）62.

Can Super Large-scale Market Advantages Become a Source of Export Quality Upgrading？

Wang Kui HuFeng Qin Cuizhu

Abstract：Inresponse tothecurrentbotteneckinthegrowthofexportproductqualityfacedbyenterprisesandtheprominent advantage of China'ssuper large market，this paper characterizes the superlarge market with domesticmarketpotentialand places itinaunifiedanalysis framework withthequalityofenterpriseexportproducts.Using micro enterprisedatafrom 001 to 2015，we deeply explore the relationship betweendomestic market size and enterprise export product quality. Theresults showthatsuperlargescale marketadvantagescansignificantly promote enterprises to improve the exportproduct quality.Mechanism testfindsthattechnologyspillover，inputsharing，and diferentiated productcompetition promote export product quality upgrading.Heterogeneityanalysis reveals that superlarge-scale market advantages mainly promotes theupgradingof productqualityingeneral tradeand non-state-owned enterpriseexports.Wealsofind thatsuperlarge-scale marketadvantagesnotonlyelps toimprovethequalityofnewandoldproducts withinenterprises，butalsopromotestheoveal upgradingof exportproductqualityinthe industrythroughtherealocationefectof existing enterpriseresourcesandtheexit efect of enterprises.Superlarge-scale marketadvantages cannotonlypromote theupgrading ofexport productqualityof enterprisesinthisindustry，butalsodrivetheupgradingofexport productqualityofenterprisesinupstreamanddownstreamindustries through industry corelation efects.These confirm that super large-scale market advantages can become a driving force for improving the quality of exported products.

The marginalcontributions of this paperare mainlyas follws：First，Inthe framework of Hallak and Sivadasan （2009） productqualityheterogeneitymodel，threecharacteristicsreflectingsuperlarge-scale marketadvantages，namelytechologicalspillver，nputsaing，ddifrentiatedpoductompeition，reitroducedintteodeltovealteitealhnismof theimpactof domesticsuperlarge market sizeontheupgrading ofexportproductqualityof enterprises fromatheoretical perspective.Thishasnotbenconsidered inprevious researchontherelationshipbetweendomesticmarketdemand andenterprise exports.Second，basedonthedefinitionof exportbinary marginbyAmurgoPachecoandPierola （2008）and thedynamicdecompositionmethodbyMelitzandPolanec（2O15），this paperfurtherexplores thepathofenhancingthequalityofexported productsbyenterprises throughsuperlarge-scalemarketadvantagesfromtheperspectiveofthereallocationof newandold products withinenterprises and resources between enterprises.This provides empirical evidence to answerwhich productsandenterprises willbenefit fromsuperlarge-scalemarketadvantages.Third，existingresearchonthesizeof thedomesticmarket mostlyfocusesonthesameidustry，withoutconsideringthecorelationefectsbetween industries.Inthisregard，thisarticleuses theinput-outputtablebetween domesticindustries toconstruct thedomestic market potential ofupstreamanddownstreamindustries，and explores theroleofthesuperlarge-scale marketadvantages fromthe perspectiveof industrycorrelation.Thisarticlenotonlyconsiders the market sizelevelavailable withintheindustry，butalsotakes intoaccount the economies of scale effcts brought about by input-output linkages between different industries.

KeyWords： Super Large-scale Market Advantages; Export Product Quality; Technological Spillover; Input Sharing

（責(zé)任編輯：徐久香）