固定資產(chǎn)投資是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要力量，關(guān)乎公共資源的配置效率以及國(guó)家財(cái)政的運(yùn)行安全。在其投資規(guī)模不斷增大的背景下，審計(jì)作為保障資金合規(guī)投入、項(xiàng)目規(guī)范開(kāi)展的重要途徑，其作用愈發(fā)突出。

固定資產(chǎn)投資審計(jì)在保障財(cái)政資金安全、促進(jìn)投資績(jī)效提升等方面具有顯著作用，但在實(shí)際操作中，存在審計(jì)范圍狹小、技術(shù)支撐薄弱、隊(duì)伍專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)不高等問(wèn)題，影響到審計(jì)效果及治理效率。為促進(jìn)審計(jì)質(zhì)量提升，需對(duì)制度架構(gòu)做出優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)審計(jì)流程優(yōu)化，加快信息化平臺(tái)的搭建進(jìn)程，提升監(jiān)督的即時(shí)效應(yīng)與精準(zhǔn)水平，促進(jìn)多部門(mén)協(xié)作機(jī)制及人才隊(duì)伍培育，打造全流程、全鏈條無(wú)縫對(duì)接的審計(jì)體系，推動(dòng)審計(jì)從傳統(tǒng)模式向智能化與系統(tǒng)化方向發(fā)展，增強(qiáng)審計(jì)的治理效能與風(fēng)險(xiǎn)防控能力。

當(dāng)前固定資產(chǎn)投資審計(jì)工作中存在的突出問(wèn)題

固定資產(chǎn)投資是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要力量，關(guān)乎公共資源的配置效率以及國(guó)家財(cái)政的運(yùn)行安全。在其投資規(guī)模不斷增大的背景下，審計(jì)作為保障資金合規(guī)投入、項(xiàng)目規(guī)范開(kāi)展的重要途徑，其作用愈發(fā)突出。當(dāng)前，固定資產(chǎn)投資審計(jì)工作中普遍存在以下突出問(wèn)題。

一是固定資產(chǎn)項(xiàng)目審計(jì)范圍存在局限。固定資產(chǎn)投資項(xiàng)自審計(jì)常側(cè)重資金使用的合規(guī)性與憑證的完整性，忽視了項(xiàng)目前期的可行性論證、后期的效益評(píng)估及全生命周期管理的系統(tǒng)審查。這種偏重財(cái)務(wù)審計(jì)的模式，導(dǎo)致項(xiàng)目立項(xiàng)、資源配置、績(jī)效評(píng)估等關(guān)鍵環(huán)節(jié)未受到足夠重視，審計(jì)的覆蓋范圍與項(xiàng)目運(yùn)行的實(shí)際需求存在差距。少數(shù)地區(qū)的審計(jì)工作受機(jī)構(gòu)職能交叉、職責(zé)邊界模糊等因素制約，對(duì)涉及多部門(mén)、多資金來(lái)源項(xiàng)目的審查能力不足，形成“重審批輕績(jī)效”的審計(jì)薄弱環(huán)節(jié)，難以實(shí)現(xiàn)對(duì)項(xiàng)目全流程、全要素、全環(huán)節(jié)的監(jiān)督效果，削弱了審計(jì)在風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警和治理引導(dǎo)中的作用。

二是審計(jì)執(zhí)行過(guò)程中監(jiān)督職能作用弱化。固定資產(chǎn)投資審計(jì)實(shí)踐中的監(jiān)督職能未能充分發(fā)揮，主要原因在于審計(jì)介入時(shí)點(diǎn)的滯后及審計(jì)信息流動(dòng)不暢。大部分項(xiàng)目的審計(jì)工作依賴(lài)事后審查的方法，這影響了對(duì)項(xiàng)目執(zhí)行期間出現(xiàn)的問(wèn)題的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)干預(yù)和過(guò)程控制。審計(jì)部門(mén)與項(xiàng)目主管單位、財(cái)政資金撥付機(jī)構(gòu)間的信息壁壘尚未有效破除，及時(shí)獲取關(guān)鍵數(shù)據(jù)存在困難，影響了發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的及時(shí)性與精準(zhǔn)度。在審計(jì)評(píng)價(jià)的過(guò)程中，由于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和績(jī)效指標(biāo)體系，監(jiān)督管理往往帶有明顯的主觀性。這使得全面識(shí)別和管控投資過(guò)程中的制度性風(fēng)險(xiǎn)與操作性漏洞變得比較困難，從而削弱審計(jì)工作的權(quán)威性和制衡效果。

三是審計(jì)結(jié)果反饋與后續(xù)整改機(jī)制失靈。固定資產(chǎn)審計(jì)整改閉環(huán)機(jī)制的建設(shè)存在明顯薄弱環(huán)節(jié)，直接影響了審計(jì)結(jié)果的轉(zhuǎn)化效率。目前，審計(jì)結(jié)果的反饋流程缺乏必要的剛性約束、問(wèn)責(zé)追責(zé)等舉措，導(dǎo)致了一些問(wèn)題長(zhǎng)期存在或反復(fù)出現(xiàn)。在落實(shí)整改措施的過(guò)程中，一些地區(qū)存在“重形式構(gòu)建、輕實(shí)效達(dá)成”的問(wèn)題，缺乏對(duì)整改情況的跟蹤核查與效果評(píng)估。在審計(jì)環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后，若未建立信息共享機(jī)制，相關(guān)主管部門(mén)和資金監(jiān)管機(jī)構(gòu)難以及時(shí)掌握整改情況，造成協(xié)同監(jiān)管缺位。制度層面尚未形成完整的懲戒鏈條，部分被審計(jì)單位對(duì)審計(jì)問(wèn)題重視不足，整改工作淺嘗輒止，嚴(yán)重削弱了審計(jì)威懾力和制度執(zhí)行剛性，影響了投資項(xiàng)目的規(guī)范運(yùn)行和公共資源的高效配置。

導(dǎo)致固定資產(chǎn)投資審計(jì)出現(xiàn)問(wèn)題的因素

一是審計(jì)制度設(shè)計(jì)不合理導(dǎo)致職責(zé)邊界模糊。固定資產(chǎn)投資審計(jì)的制度框架出現(xiàn)碎片化和交叉重疊現(xiàn)象，各審計(jì)主體沒(méi)有明確的權(quán)限劃分以及協(xié)同作業(yè)機(jī)制，很容易造成職責(zé)相互交叉、監(jiān)管出現(xiàn)盲區(qū)或多頭管理現(xiàn)象。現(xiàn)有的審計(jì)制度對(duì)審計(jì)范圍、時(shí)間節(jié)點(diǎn)、責(zé)任主體等方面未做系統(tǒng)性規(guī)定，在實(shí)際操作中很容易出現(xiàn)審計(jì)權(quán)限界定混亂、責(zé)任劃分不明的現(xiàn)象。項(xiàng)目審計(jì)、財(cái)務(wù)審計(jì)與績(jī)效審計(jì)未實(shí)現(xiàn)有效整合，導(dǎo)致資源浪費(fèi)，審計(jì)效能隨之降低。在多級(jí)審計(jì)體系所構(gòu)建的格局里，不同層級(jí)的審計(jì)機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)機(jī)制不通順，審核標(biāo)準(zhǔn)未形成統(tǒng)一規(guī)范，出現(xiàn)重復(fù)審計(jì)現(xiàn)象與空白地帶。面對(duì)固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目的復(fù)雜與多樣化特點(diǎn)，制度制定相對(duì)滯后，難以對(duì)全過(guò)程、穿透式監(jiān)督管理形成有效支撐，制約了審計(jì)工作系統(tǒng)推進(jìn)以及審計(jì)質(zhì)量的提升。

二是缺乏現(xiàn)代化技術(shù)支撐導(dǎo)致審計(jì)效率低下。目前，一些企業(yè)的固定資產(chǎn)投資審計(jì)仍依靠人工取證與線下分析手段，未高效信息化系統(tǒng)的支撐助力，致使數(shù)據(jù)處理速率慢、精準(zhǔn)性不足、覆蓋范圍狹小。審計(jì)環(huán)節(jié)涉及大量工程資料、合同文本以及財(cái)務(wù)憑證，若沒(méi)有系統(tǒng)集成平臺(tái)給予支撐，需要花費(fèi)大量時(shí)間開(kāi)展人工篩查和比對(duì)，極大影響了工作效率。某些地區(qū)至今未設(shè)立統(tǒng)一的審計(jì)信息平臺(tái)，審計(jì)人員及時(shí)獲取施工進(jìn)度、資金流向等關(guān)鍵數(shù)據(jù)的難度較大，難以達(dá)成實(shí)時(shí)監(jiān)控與異常預(yù)警。數(shù)據(jù)共享機(jī)制存在缺陷，各相關(guān)部門(mén)間的信息呈孤立狀態(tài)。有的審計(jì)分析過(guò)程存在斷層現(xiàn)象，原因在于數(shù)據(jù)接口的缺失，導(dǎo)致問(wèn)題識(shí)別精準(zhǔn)度下降。由此可見(jiàn)，技術(shù)工具利用率不高制約了智能審計(jì)模式的發(fā)展，無(wú)法對(duì)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)進(jìn)行深度挖掘，影響了動(dòng)態(tài)監(jiān)控工作的開(kāi)展。

三是審計(jì)隊(duì)伍專(zhuān)業(yè)能力不足，影響審計(jì)質(zhì)量。固定資產(chǎn)投資審計(jì)涉及工程造價(jià)、建設(shè)管理、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、法律法規(guī)等多專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，對(duì)審計(jì)人員綜合素質(zhì)要求較高。當(dāng)前，審計(jì)隊(duì)伍的結(jié)構(gòu)常存在知識(shí)結(jié)構(gòu)單一、經(jīng)驗(yàn)不足及知識(shí)更新滯后等問(wèn)題，部分人員僅有傳統(tǒng)財(cái)務(wù)審計(jì)背景，缺乏對(duì)工程管理和建設(shè)技術(shù)的深入了解，難以精準(zhǔn)識(shí)別項(xiàng)目執(zhí)行中的隱性問(wèn)題與潛在風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)對(duì)復(fù)雜建設(shè)項(xiàng)目時(shí)，因?qū)I(yè)技術(shù)能力不足，會(huì)出現(xiàn)審計(jì)取證難以深入、問(wèn)題識(shí)別存在偏差等問(wèn)題。培訓(xùn)機(jī)制不完善、系統(tǒng)性學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)少等問(wèn)題，導(dǎo)致該項(xiàng)工作對(duì)新技術(shù)的應(yīng)用能力普遍薄弱，難以勝任基于數(shù)據(jù)分析、信息系統(tǒng)審計(jì)等新型任務(wù)。此外，審計(jì)人才儲(chǔ)備不足及區(qū)域發(fā)展不平衡，進(jìn)一步加劇了審計(jì)質(zhì)量的不穩(wěn)定性。

提升審計(jì)效果需規(guī)范制度與流程再造

一是優(yōu)化審計(jì)制度架構(gòu)，強(qiáng)化全過(guò)程管控職能?，F(xiàn)有審計(jì)制度需要在頂層設(shè)計(jì)時(shí)做好統(tǒng)一規(guī)劃，完善法規(guī)架構(gòu)與操作細(xì)節(jié)，明確審計(jì)介入各階段的節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)從立項(xiàng)到設(shè)計(jì)、招標(biāo)、建設(shè)、竣工的全流程覆蓋。依據(jù)項(xiàng)目特性設(shè)置差異化審計(jì)模式，推動(dòng)事前預(yù)警、事中把控與事后評(píng)判相結(jié)合，提升制度執(zhí)行力。構(gòu)建審計(jì)監(jiān)督與項(xiàng)自運(yùn)行同步協(xié)同機(jī)制，確保審計(jì)工作與投資決策、實(shí)施進(jìn)度無(wú)縫銜接，避免關(guān)鍵環(huán)節(jié)監(jiān)管缺位。強(qiáng)化制度剛性約束，明確職責(zé)邊界與問(wèn)責(zé)規(guī)則，為審計(jì)監(jiān)督常態(tài)化、制度化奠定制度基礎(chǔ)。

二是重構(gòu)審計(jì)流程環(huán)節(jié)，增強(qiáng)信息透明和對(duì)接。需為固定資產(chǎn)投資審計(jì)流程嵌入統(tǒng)一的審計(jì)業(yè)務(wù)流程管理系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)采集、分析、反饋的規(guī)范化與可追溯性，各環(huán)節(jié)流程需結(jié)合項(xiàng)目管理實(shí)際需求重組，構(gòu)建從立項(xiàng)資料備案、過(guò)程數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)調(diào)整到審計(jì)報(bào)告生成的閉環(huán)管理模式。推動(dòng)審計(jì)信息平臺(tái)與相關(guān)部門(mén)的系統(tǒng)互聯(lián)互通，消除“信息孤島”，促進(jìn)多源信息融合，定期發(fā)布審計(jì)信息中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，提升審計(jì)過(guò)程的公開(kāi)度與透明度，通過(guò)流程再造與信息公開(kāi)，可推動(dòng)審計(jì)工作精準(zhǔn)度、時(shí)效性及外部監(jiān)督協(xié)同效能提升。

三是完善責(zé)任追溯機(jī)制，推動(dòng)問(wèn)責(zé)體系落地。固定資產(chǎn)審計(jì)應(yīng)構(gòu)建可量化、可逆向追溯的責(zé)任認(rèn)定機(jī)制，明確各階段相關(guān)責(zé)任人職責(zé)的邊界與問(wèn)責(zé)的證據(jù)，需建立問(wèn)題倒查體系，對(duì)資金偏離、進(jìn)度滯后、違規(guī)操作等情況開(kāi)展全流程鏈?zhǔn)阶粉?，保障?zé)任落實(shí)到位，讓追責(zé)有章可循。設(shè)置問(wèn)責(zé)追溯的時(shí)效及相關(guān)節(jié)點(diǎn)，結(jié)合審計(jì)結(jié)果推進(jìn)整改問(wèn)責(zé)的協(xié)同行動(dòng)，構(gòu)建“找出問(wèn)題一認(rèn)定責(zé)任一實(shí)施追責(zé)”的閉環(huán)模式，把責(zé)任追溯的結(jié)果納入信用體系實(shí)施管理。加強(qiáng)與紀(jì)檢監(jiān)察、行政執(zhí)法等部門(mén)的合作，提升問(wèn)責(zé)執(zhí)行的精度，壓實(shí)項(xiàng)目各方的職責(zé)，提升審計(jì)的震慢力。

智能化技術(shù)推動(dòng)審計(jì)手段升級(jí)

一是建設(shè)數(shù)字審計(jì)平臺(tái)，提升數(shù)據(jù)綜合處理能力。作為提高固定資產(chǎn)投資審計(jì)效率的核心，數(shù)字審計(jì)平臺(tái)這一基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。通過(guò)構(gòu)建一個(gè)集數(shù)據(jù)采集、匯總、分析、預(yù)警和反饋功能于一體的智能化系統(tǒng)，可以有效地整合項(xiàng)目建設(shè)全周期內(nèi)的各類(lèi)信息資源。該平臺(tái)能夠?qū)崿F(xiàn)全周期、全方位、實(shí)時(shí)的數(shù)據(jù)處理。應(yīng)涵蓋工程合同、預(yù)算執(zhí)行、進(jìn)度對(duì)比、結(jié)算償付等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，并確保數(shù)據(jù)接口標(biāo)準(zhǔn)的一致性，同時(shí)增強(qiáng)自動(dòng)識(shí)別異常邏輯的能力。審計(jì)人員依托此平臺(tái)可一鍵實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)建模和多維化分析，極大壓縮審計(jì)周期，強(qiáng)化數(shù)據(jù)利用的深度，系統(tǒng)接入財(cái)政、住建、招投標(biāo)之類(lèi)的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，有利于破除信息壁壘，增強(qiáng)審計(jì)聯(lián)動(dòng)能力和可視化管理成效，推動(dòng)審計(jì)從經(jīng)驗(yàn)驅(qū)動(dòng)向數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)過(guò)渡。

二是推進(jìn)大數(shù)據(jù)與人工智能輔助審計(jì)決策分析。引入大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)開(kāi)展固定資產(chǎn)審計(jì)，可實(shí)現(xiàn)非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)的智能識(shí)別與規(guī)律梳理，通過(guò)搭建審計(jì)數(shù)據(jù)倉(cāng)庫(kù)，整合實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)信息、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)和歷史項(xiàng)目數(shù)據(jù)，進(jìn)行審計(jì)輔助模型訓(xùn)練，對(duì)項(xiàng)目執(zhí)行過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)模式、異常行為開(kāi)展預(yù)測(cè)分析。利用自然語(yǔ)言處理技術(shù)識(shí)別合同文本、項(xiàng)目報(bào)告中的潛在風(fēng)險(xiǎn)信息，可提升文檔審閱效率。基于歷史違規(guī)行為，機(jī)器學(xué)習(xí)算法構(gòu)建風(fēng)控模型，為重大決策提供智能輔助依據(jù)，在審計(jì)各環(huán)節(jié)嵌入自動(dòng)化算法模型，可增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的精準(zhǔn)認(rèn)定和預(yù)測(cè)結(jié)果的能力，提升審計(jì)的敏捷響應(yīng)性和決策支撐水平。

三是建立風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)監(jiān)管。風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)將實(shí)時(shí)采集的項(xiàng)目執(zhí)行數(shù)據(jù)和預(yù)設(shè)閾值模型進(jìn)行比對(duì)，可實(shí)現(xiàn)對(duì)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)行為的實(shí)時(shí)監(jiān)控與自動(dòng)告警。系統(tǒng)應(yīng)打造多維的指標(biāo)體系，涉及資金支付頻率、預(yù)算執(zhí)行的偏差率、工程進(jìn)度的滯后水平等指標(biāo)，實(shí)時(shí)生成風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分?jǐn)?shù)，有利于監(jiān)管部門(mén)即刻做出響應(yīng)。該系統(tǒng)與可視化數(shù)據(jù)面板相結(jié)合，可依照區(qū)域、項(xiàng)目類(lèi)型、資金規(guī)模等維度呈現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)分布，實(shí)現(xiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)集中地帶的精準(zhǔn)辨識(shí)。系統(tǒng)接入政務(wù)云平臺(tái)后，可實(shí)現(xiàn)跨部門(mén)數(shù)據(jù)的聯(lián)合互動(dòng)，為高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目啟動(dòng)專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)流程提供支撐，提升對(duì)投資風(fēng)險(xiǎn)的把控能力，對(duì)潛在問(wèn)題做到提早識(shí)別、即時(shí)處置、即刻糾正。

高效協(xié)同機(jī)制推動(dòng)審計(jì)治理能力現(xiàn)代化

一是強(qiáng)化多部門(mén)協(xié)同聯(lián)動(dòng)，形成審計(jì)合力。固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目涉及發(fā)展改革、財(cái)政、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)、自然資源等多個(gè)部門(mén)，構(gòu)建高效協(xié)同機(jī)制可提升審計(jì)整體效能。建立信息共享平臺(tái)讓部門(mén)間項(xiàng)目數(shù)據(jù)、資金流向、審批流程互通互認(rèn)，打破“數(shù)據(jù)孤島”和管理壁壘。建立專(zhuān)項(xiàng)審計(jì)與風(fēng)險(xiǎn)會(huì)商機(jī)制，從源頭預(yù)防資金濫用與項(xiàng)目失控，可形成監(jiān)管合力。借助政府部門(mén)的綜合監(jiān)管平臺(tái)推動(dòng)跨層級(jí)協(xié)同，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)同步采集與異常快速響應(yīng)，能有效提升審計(jì)覆蓋廣度和處置效率。

二是提升審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)和綜合能力。固定資產(chǎn)審計(jì)內(nèi)容繁雜、技術(shù)要求高，審計(jì)人員既要掌握傳統(tǒng)財(cái)務(wù)審計(jì)知識(shí)，也要掌握工程進(jìn)度管理、造價(jià)評(píng)估、合同審核、項(xiàng)目績(jī)效評(píng)價(jià)等多領(lǐng)域?qū)I(yè)技能，提升綜合能力需完善審計(jì)人員的專(zhuān)業(yè)發(fā)展路徑，構(gòu)建基礎(chǔ)培訓(xùn)、崗位輪訓(xùn)、專(zhuān)題研修和項(xiàng)目實(shí)訓(xùn)一體的多層級(jí)培訓(xùn)體系。與高校、科研機(jī)構(gòu)共建審計(jì)實(shí)訓(xùn)基地，開(kāi)展案例教學(xué)與模擬演練，提高實(shí)操能力，設(shè)立審計(jì)人員專(zhuān)業(yè)能力等級(jí)評(píng)定機(jī)制，采用多維度考核指標(biāo)，實(shí)施分級(jí)管理和動(dòng)態(tài)調(diào)整，推進(jìn)崗位準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，明確持證審計(jì)崗位范圍與職責(zé)，從制度上保障審計(jì)質(zhì)量。

三是建立健全制度保障體系，提升審計(jì)長(zhǎng)效執(zhí)行力。審計(jì)制度的構(gòu)建必須兼顧系統(tǒng)性和實(shí)用性，完善政策基礎(chǔ)、程序規(guī)范以及監(jiān)督機(jī)制等核心要素。通過(guò)立法明確固定資產(chǎn)審計(jì)的職責(zé)與權(quán)限，提升審計(jì)成果的法律效力。同時(shí)，與紀(jì)檢、監(jiān)察、司法、財(cái)政、發(fā)展改革等部門(mén)建立審計(jì)結(jié)果移送和處理的協(xié)作機(jī)制，以提高問(wèn)題處理的效率。此外，完善審計(jì)整改的督辦制度，引入動(dòng)態(tài)評(píng)估和通報(bào)流程，構(gòu)建集制度推動(dòng)、機(jī)制約束、反饋進(jìn)展、督促問(wèn)效于一體的整改工作體系，從而加強(qiáng)審計(jì)的規(guī)范性和持續(xù)性。

固定資產(chǎn)投資審計(jì)作為保障財(cái)政資金安全與提升項(xiàng)目管理水平的重要手段，其規(guī)范性與有效性直接關(guān)系到國(guó)家治理體系的現(xiàn)代化進(jìn)程。當(dāng)前，審計(jì)工作仍面臨制度設(shè)計(jì)滯后、技術(shù)手段薄弱、專(zhuān)業(yè)能力不足等多重挑戰(zhàn)。通過(guò)優(yōu)化審計(jì)制度、強(qiáng)化數(shù)據(jù)平臺(tái)、完善問(wèn)責(zé)機(jī)制及構(gòu)建協(xié)同體系，能夠有效推動(dòng)審計(jì)監(jiān)督向全過(guò)程、智能化、制度化方向邁進(jìn)，應(yīng)切實(shí)提升審計(jì)治理能力，助力固定資產(chǎn)投資高質(zhì)量發(fā)展。

（作者單位：霍山縣審計(jì)局）