【摘要】目的針對(duì)神經(jīng)根型頸椎病患者，探究中醫(yī)適宜技術(shù)治療的應(yīng)用效果。方法將我社康2021年1月～2021年12月收錄的94例患者進(jìn)行研究，分組后以常規(guī)治療以及中醫(yī)適宜技術(shù)治療，將臨床效果（臨床療效以及疼痛情況）進(jìn)行比較。結(jié)果觀察組的臨床治療有效率（95.74%）顯著高于對(duì)照組（78.72%），對(duì)比有差異（P<0.05）。觀察組治療后的VAS以及VRS評(píng)分顯著低于對(duì)照組，對(duì)比有差異（P<0.05）。討論中醫(yī)適宜技術(shù)治療能增加神經(jīng)根型頸椎病患者的臨床療效，緩解疼痛情況，值得地方推廣。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)根型頸椎病;中醫(yī)適宜技術(shù)治療;臨床療效

【中圖分類號(hào)】R4 ??【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A?? 【文章編號(hào)】2026-5328（2021）11--01

神經(jīng)根型頸椎病在日常生活中十分常見，屬于頸椎病的一種，對(duì)患者的身體健康和生活質(zhì)量造成了極大的損害，需要盡早的接受治療，并搭配中醫(yī)適宜技術(shù)，來(lái)提高整體的預(yù)后。本次研究通過我社康收錄的94例患者為對(duì)象，分析中醫(yī)適宜技術(shù)治療的適用性，闡述至下文。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

收錄我社康2021年1月～2021年12月總計(jì)94例患者為對(duì)象，分為兩組各47例。其中觀察組的年齡為32～74歲，平均（53.51±5.39）歲，男性26例（55.32%），女性21例（44.68%）。對(duì)照組的年齡為31～75歲，平均（53.39±5.45）歲，男性25例（53.19%），女性22例（46.81%）。具有可比性（P>0.05）。

1.2納入標(biāo)準(zhǔn)

納入標(biāo)準(zhǔn)：符合醫(yī)院倫理委員會(huì)標(biāo)準(zhǔn);皆符合神經(jīng)根型頸椎病的相關(guān)指征;皆配合該研究并簽署同意書;皆具備溝通能力。排除標(biāo)準(zhǔn)：排除合并巨大椎間盤突出的;排除肝、心、脾功能異常的;排除依從性低的;排除有精神隱疾的。

1.3方法

對(duì)照組開展常規(guī)治療。選用布洛芬緩釋膠囊（國(guó)藥準(zhǔn)字：H20066822）進(jìn)行治療，用藥方式為口服，0.3g/次，2次/d，并根據(jù)患者的具體情況來(lái)酌情控制劑量。

觀察組開展中醫(yī)適宜技術(shù)治療。①中藥治療。選用活血化瘀湯進(jìn)行治療，藥方由廣地龍配方顆粒10g、雞血藤配方顆粒30g、桑寄生配方顆粒15g、黃芪配方顆粒30g、丹參配方顆粒30g、葛根配方顆粒30g、白芍配方顆粒15g、當(dāng)歸配方顆粒15g、牛膝配方顆粒15g、川芎配方顆粒15g、甘草配方顆粒10g以及紅花配方顆粒9g組成，用開水300ml沖服，2次/d，分早晚分服。②推拿治療。讓患者維持坐立位，從側(cè)后方以滾法、按揉法等省份，對(duì)其頸旁線、項(xiàng)后線和椎旁線進(jìn)行推拿，3min/次，進(jìn)而放松頸項(xiàng)部肌肉;再對(duì)患者的肩胛帶區(qū)、肩胛背部區(qū)與肩胛間區(qū)進(jìn)行按揉，3min/次，充分放松背部;再對(duì)患者肩井穴、缺盆穴、風(fēng)府穴、風(fēng)池穴等穴位以推法實(shí)施推拿，緩解頸部不適。③針灸治療。選擇患者的頸夾脊穴、阿是穴、外關(guān)穴、肩井穴、落枕穴以及風(fēng)池穴，以平補(bǔ)平瀉的手法施針，各穴留針30min，以出現(xiàn)輕微酸脹為宜。

兩組皆連續(xù)治療30d。

1.4觀察指標(biāo)

將兩組的臨床療效做比較，療效判定標(biāo)準(zhǔn)分為顯效：治療后疼痛麻木、肌肉僵硬、頭暈乏力等癥狀基本消失，肢體功能恢復(fù)正常，生活質(zhì)量良好;有效：治療后疼痛麻木、肌肉僵硬、頭暈乏力等癥狀明顯好轉(zhuǎn)，肢體功能有所改善，生活質(zhì)量一般;無(wú)效：治療后疼痛麻木、肌肉僵硬、頭暈乏力等癥狀仍然存在，肢體功能未好轉(zhuǎn)，生活質(zhì)量差。

將兩組的疼痛情況（VAS以及VRS評(píng)分）做比較。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)計(jì)算

采用SPSS 21.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以EXCEL2007整理數(shù)據(jù)，以P<0.05表示差異，以（）表示并用t檢驗(yàn)計(jì)量資料，以（%）表示并用X檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料。

2 結(jié)果

2.1臨床療效

觀察組的臨床治療有效率（95.74%）顯著高于對(duì)照組（78.72%），對(duì)比有差異（P<0.05），見表1。

2.2疼痛情況

兩組的疼痛情況在治療前對(duì)比無(wú)差異（P>0.05）。觀察組治療后的VAS以及VRS評(píng)分顯著低于對(duì)照組，對(duì)比有差異（P<0.05），見表2。

3 討論

神經(jīng)根型頸椎病是生活中常見的頸椎病類型，是由于頸椎間盤發(fā)生退行性變化，進(jìn)而引發(fā)的一系列繼發(fā)性改變。一旦發(fā)生神經(jīng)根型頸椎病，患者在臨床上會(huì)出現(xiàn)疼痛麻木、肌肉僵硬、頭暈乏力等的癥狀，對(duì)其日常生活與工作帶來(lái)了極大的影響，需要及時(shí)的進(jìn)行治療。神經(jīng)根型頸椎病在中醫(yī)學(xué)中類屬“痹癥”等的范疇，中醫(yī)治療以疏風(fēng)解表、散寒通絡(luò)為主。中醫(yī)適宜技術(shù)通過中藥、推拿以及針灸等的方式，達(dá)到活血化瘀、溫通氣血、扶正驅(qū)邪的效果，在提高療效的同時(shí)，調(diào)節(jié)患者的生活質(zhì)量。通過本次研究結(jié)果得出，觀察組的臨床治療有效率顯著高于對(duì)照組，同時(shí)觀察組治療后的VAS以及VRS評(píng)分更低，對(duì)比有差異（P<0.05）。結(jié)果說(shuō)明，實(shí)施中醫(yī)適宜技術(shù)治療對(duì)該病患者的效果更好。

綜上所述，神經(jīng)根型頸椎病給予中醫(yī)適宜技術(shù)治療的效果突出，能夠增加臨床療效，緩解疼痛情況，值得在地方推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛嚴(yán)鋒. 中醫(yī)綜合療法治療神經(jīng)根型頸椎病的療效研究[J]. 中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理， 2018， 9（24）：94-96.

[2]黃蓉， 吳紅林. 用中醫(yī)康復(fù)療法治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床效果評(píng)價(jià)[J]. 中國(guó)社區(qū)醫(yī)師， 2020， 36（5）：2.

[3]沈乾華. 中醫(yī)綜合療法治療神經(jīng)根型頸椎病的療效研究[J]. 按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué)， 2020， 11（9）：2.

[4]趙春， 李俐依. 中醫(yī)推拿結(jié)合針灸治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床效果與價(jià)值研究[J]. 中國(guó)社區(qū)醫(yī)師， 2019， 35（20）：2.

作者簡(jiǎn)介：張小成，男，漢族，出生于1988年3月25日，就職于龍崗中心醫(yī)院集團(tuán)年豐社區(qū)健康服務(wù)中心，職稱中級(jí)，本科學(xué)歷，主要從事全科醫(yī)學(xué)，及中醫(yī)學(xué)。

3221501908225