【摘" 要】 伴隨國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的加劇與市場(chǎng)需求的快速變化，高校教學(xué)質(zhì)量的保障與持續(xù)改進(jìn)已成為教育界乃至整個(gè)社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。傳統(tǒng)的高等教育教學(xué)質(zhì)量管理模式往往偏重于輸入端的資源配置與教學(xué)過(guò)程的監(jiān)督控制，而對(duì)輸出端，即學(xué)生的學(xué)習(xí)成效與能力培養(yǎng)方面的關(guān)注顯得不足。這種偏向限制了教學(xué)質(zhì)量提升的潛力，也難以適應(yīng)新時(shí)代對(duì)高等教育質(zhì)量提出的新要求?；诖吮尘?，文章結(jié)合高校教學(xué)質(zhì)量保障體系的概念及當(dāng)前高校在構(gòu)建教學(xué)質(zhì)量保障體系過(guò)程中存在的問(wèn)題，探討如何在以產(chǎn)出為導(dǎo)向的基礎(chǔ)上，構(gòu)建高效的教學(xué)質(zhì)量保障體系及其持續(xù)改進(jìn)的路徑。

【關(guān)鍵詞】 高校；教學(xué)質(zhì)量保障；面向產(chǎn)出

一、高校教學(xué)質(zhì)量保障體系概述

教學(xué)質(zhì)量保障體系，作為保障并提升高等教育質(zhì)量的核心機(jī)制，旨在為全面確保并提高教學(xué)質(zhì)量而構(gòu)建一套系統(tǒng)性的組織架構(gòu)與程序體系。該體系的核心目標(biāo)是通過(guò)綜合運(yùn)用目標(biāo)導(dǎo)向、條件保障、評(píng)價(jià)診斷、反饋調(diào)控、激勵(lì)約束及監(jiān)督控制等多重功能，推動(dòng)教育教學(xué)活動(dòng)的不斷優(yōu)化與人才培養(yǎng)質(zhì)量的持續(xù)提升。其關(guān)鍵在于構(gòu)建一個(gè)宏觀、開放、全面且校內(nèi)外深度融合的框架，確保政府、社會(huì)與高校三者之間的協(xié)同參與，形成強(qiáng)大合力，共同推動(dòng)教育質(zhì)量的不斷改善與提升。由此可見(jiàn)，高校教學(xué)質(zhì)量保障體系是一項(xiàng)涉及多維度、多層次的系統(tǒng)性工程，它不僅注重目標(biāo)的明確性與導(dǎo)向性，還強(qiáng)調(diào)過(guò)程的科學(xué)管理與持續(xù)的改進(jìn)優(yōu)化，是提升高等教育質(zhì)量、滿足社會(huì)多元化需求的關(guān)鍵保障機(jī)制。

二、當(dāng)前高校教學(xué)質(zhì)量保障體系面臨的挑戰(zhàn)

（一）教學(xué)質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)模糊且不統(tǒng)一

在構(gòu)建高校教學(xué)質(zhì)量保障體系時(shí)，一個(gè)突出問(wèn)題在于缺乏明確、統(tǒng)一且具備可操作性的教學(xué)質(zhì)量衡量標(biāo)準(zhǔn)。這種標(biāo)準(zhǔn)的缺失，既體現(xiàn)在教學(xué)內(nèi)容、方法及效果評(píng)價(jià)上具體、量化指標(biāo)的匱乏，也反映在對(duì)教師教學(xué)能力與職業(yè)素養(yǎng)界定的模糊不清上。由于標(biāo)準(zhǔn)不明確，教學(xué)質(zhì)量的評(píng)估往往依賴于主觀判斷和經(jīng)驗(yàn)主義，難以確保評(píng)價(jià)的客觀性和公正性。這也使得教學(xué)質(zhì)量提升的方向和目標(biāo)變得模糊，導(dǎo)致教學(xué)改革與實(shí)踐缺乏針對(duì)性和實(shí)效性。更為嚴(yán)重的是，隨著高等教育的不斷發(fā)展和教學(xué)理念的更新，現(xiàn)有的教學(xué)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)未能及時(shí)跟上時(shí)代的步伐，無(wú)法充分反映新時(shí)代對(duì)人才培養(yǎng)的新要求，從而加劇了標(biāo)準(zhǔn)缺失帶來(lái)的問(wèn)題。

（二）教學(xué)質(zhì)量保障反饋機(jī)制梗阻嚴(yán)重

反饋機(jī)制不暢的核心問(wèn)題在于信息反饋渠道的不完善以及信息反饋處理效率低下。在實(shí)際操作中，學(xué)生、教師及教學(xué)管理人員等多元主體針對(duì)教學(xué)質(zhì)量的意見(jiàn)和建議，往往難以順暢地傳遞至決策層。即便這些意見(jiàn)和建議得以傳達(dá)，也常常未能獲得及時(shí)且充分的回應(yīng)與處理。這種反饋機(jī)制的梗阻現(xiàn)象，不僅削弱了教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控的實(shí)時(shí)性和有效性，還極大地抑制了教學(xué)改進(jìn)的可能性。同時(shí)，由于缺乏有效的溝通平臺(tái)和激勵(lì)機(jī)制，教師之間、師生之間關(guān)于教學(xué)經(jīng)驗(yàn)和問(wèn)題的交流匱乏，無(wú)法形成持續(xù)改進(jìn)的良性循環(huán)。長(zhǎng)此以往，這將導(dǎo)致教學(xué)質(zhì)量保障體系趨于僵化，難以適應(yīng)教育環(huán)境的變化以及教學(xué)質(zhì)量提升的需求。

（三）教學(xué)質(zhì)量保障體系調(diào)整與優(yōu)化滯后

當(dāng)前，高校教學(xué)質(zhì)量保障體系的構(gòu)建與運(yùn)行過(guò)程往往未能根據(jù)內(nèi)外部環(huán)境的變化進(jìn)行及時(shí)的調(diào)整與優(yōu)化。這主要體現(xiàn)在其對(duì)新興教學(xué)模式、技術(shù)手段以及社會(huì)需求變化的響應(yīng)較為遲鈍。隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展和教育理念的持續(xù)革新，傳統(tǒng)的教學(xué)模式與方法已難以滿足社會(huì)對(duì)人才培養(yǎng)多元化需求的現(xiàn)狀。然而，許多高校的教學(xué)質(zhì)量保障體系仍固守傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)控機(jī)制，未能及時(shí)融入新的評(píng)價(jià)元素與監(jiān)控手段，導(dǎo)致保障體系與教學(xué)實(shí)踐相脫節(jié)。這種滯后性不僅削弱了教學(xué)質(zhì)量保障體系的前瞻性和引導(dǎo)性，還使得高校在面對(duì)教育挑戰(zhàn)與改革時(shí)顯得力不從心，無(wú)法有效支撐并推動(dòng)教學(xué)質(zhì)量的持續(xù)提升。

三、面向產(chǎn)出的高校教學(xué)質(zhì)量保障與持續(xù)改進(jìn)策略

（一）明確以學(xué)生為中心，堅(jiān)持產(chǎn)出導(dǎo)向

教育部發(fā)布的《關(guān)于深化本科教育教學(xué)改革全面提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的意見(jiàn)》明確指出，必須秉持以學(xué)生為中心、以產(chǎn)出為導(dǎo)向的教育理念，并據(jù)此優(yōu)化課程體系結(jié)構(gòu)，以確保教學(xué)質(zhì)量與學(xué)生能力培養(yǎng)之間的無(wú)縫銜接。在構(gòu)建面向產(chǎn)出的教學(xué)質(zhì)量保障體系時(shí)，首要任務(wù)在于細(xì)化教學(xué)大綱，確保每門課程的教學(xué)內(nèi)容、方法及評(píng)估機(jī)制都緊密圍繞預(yù)設(shè)的產(chǎn)出目標(biāo)展開。這不僅要求教師具備清晰的教學(xué)目標(biāo)意識(shí)，還需在教學(xué)設(shè)計(jì)中融入行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和市場(chǎng)需求元素，以促進(jìn)教育與產(chǎn)業(yè)的深度融合。

以工程管理專業(yè)為例，該專業(yè)將“培育具有國(guó)際視野的高級(jí)工程管理人才”作為核心產(chǎn)出目標(biāo)。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，教學(xué)團(tuán)隊(duì)首先對(duì)教學(xué)大綱進(jìn)行了全面修訂，確保所有核心課程都聚焦于提升學(xué)生的項(xiàng)目管理、成本控制、合同管理等專業(yè)核心能力。同時(shí)，采用“能力導(dǎo)向”的課程設(shè)計(jì)策略，將行業(yè)認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)（如PMP項(xiàng)目管理專業(yè)認(rèn)證）融入課程體系，使學(xué)生在畢業(yè)時(shí)既能獲得學(xué)歷證書，又具備直接投身行業(yè)工作的實(shí)踐能力。

為進(jìn)一步提高教學(xué)質(zhì)量與產(chǎn)出目標(biāo)的契合度，工程管理專業(yè)推行了“雙師制”教學(xué)模式。每門課程除配備校內(nèi)專任教師外，還特聘具有豐富實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的行業(yè)專家作為兼職教師，共同參與課程設(shè)計(jì)、授課及評(píng)估工作。此外，通過(guò)建立常態(tài)化的教學(xué)反饋機(jī)制，及時(shí)收集學(xué)生、教師及行業(yè)合作伙伴的反饋意見(jiàn)，持續(xù)調(diào)整并優(yōu)化教學(xué)大綱，確保教學(xué)內(nèi)容與行業(yè)發(fā)展動(dòng)態(tài)保持高度一致，從而有效提升教學(xué)質(zhì)量和學(xué)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

（二）借助信息技術(shù)，優(yōu)化教學(xué)管理與服務(wù)效率

信息技術(shù)的飛速發(fā)展，為教育領(lǐng)域帶來(lái)了前所未有的變革，尤其在提升教學(xué)管理與服務(wù)效率方面展現(xiàn)出巨大潛力。通過(guò)引入信息技術(shù)手段，如高效的教學(xué)管理軟件，不僅能實(shí)現(xiàn)教學(xué)資源的數(shù)字化管理，還能增強(qiáng)教學(xué)信息的透明度與公開性，促進(jìn)師生間的深度互動(dòng)，從而全面提升教學(xué)質(zhì)量管理的整體效能。面對(duì)新時(shí)代高等教育發(fā)展的迫切需求，高校應(yīng)積極探索信息技術(shù)與教育管理的深度融合，致力于構(gòu)建智能化、高效化的教學(xué)管理與服務(wù)體系。

以某科技大學(xué)為例，該校在推進(jìn)“智慧校園”建設(shè)項(xiàng)目時(shí)，特別重視教學(xué)管理信息系統(tǒng)的升級(jí)與應(yīng)用。學(xué)校采用了一套集成化的教學(xué)管理軟件，成功實(shí)現(xiàn)了課程安排、成績(jī)管理、學(xué)生評(píng)價(jià)及教學(xué)資源分配等環(huán)節(jié)的全面數(shù)字化。其中，系統(tǒng)的自動(dòng)化排課功能顯著提高了課程安排的效率與準(zhǔn)確性，極大降低了人工操作的錯(cuò)誤率。此外，學(xué)校還開發(fā)了功能豐富的在線教學(xué)平臺(tái)，支持直播授課、錄播回放、在線作業(yè)提交與批改等多種功能，不僅豐富了教學(xué)手段，還極大地方便了師生之間的即時(shí)溝通與反饋。

值得一提的是，該校還利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)，對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)行為和成績(jī)進(jìn)行智能化分析。這一舉措為教師提供了個(gè)性化的教學(xué)建議，同時(shí)幫助學(xué)生準(zhǔn)確識(shí)別自身的學(xué)習(xí)短板，并制訂相應(yīng)的改進(jìn)計(jì)劃。另外，通過(guò)移動(dòng)校園APP的應(yīng)用，學(xué)生可以隨時(shí)隨地訪問(wèn)教學(xué)資源、查詢個(gè)人信息，這極大地提升了服務(wù)的便捷性和用戶的滿意度。這一系列信息技術(shù)的應(yīng)用舉措不僅優(yōu)化了教學(xué)管理流程，還顯著提升了教學(xué)效果和學(xué)生的學(xué)習(xí)體驗(yàn)，為高校教學(xué)質(zhì)量保障與持續(xù)改進(jìn)工作注入了新的活力。

（三）實(shí)施教師發(fā)展計(jì)劃，全面提升教學(xué)團(tuán)隊(duì)素質(zhì)

在當(dāng)前高等教育日益重視產(chǎn)出質(zhì)量的背景下，教師作為教學(xué)活動(dòng)的核心，其專業(yè)素養(yǎng)和教學(xué)技能對(duì)教學(xué)質(zhì)量具有直接且深遠(yuǎn)的影響。正如《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010—2020年）》所強(qiáng)調(diào)的，強(qiáng)化教師隊(duì)伍構(gòu)建、提升教師整體素養(yǎng)是教育改革與發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。因此，實(shí)施教師發(fā)展計(jì)劃，通過(guò)定期舉辦教師培訓(xùn)、激勵(lì)教師參與學(xué)術(shù)研討等措施，以增強(qiáng)教學(xué)能力與科研實(shí)力，成為產(chǎn)出導(dǎo)向下高校教學(xué)質(zhì)量保障與持續(xù)優(yōu)化的重要策略。

以某綜合性大學(xué)為例，該校在教師發(fā)展方面構(gòu)建了一套系統(tǒng)化的培訓(xùn)方案。針對(duì)現(xiàn)有教師，學(xué)校每年定期舉辦暑期學(xué)校活動(dòng)，邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)外知名學(xué)者就教學(xué)方法、課程設(shè)計(jì)與評(píng)估等議題進(jìn)行專題講座，旨在幫助教師掌握前沿的教學(xué)理念和手段。學(xué)校還特設(shè)專項(xiàng)基金，資助教師參與國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)會(huì)議，鼓勵(lì)他們發(fā)表學(xué)術(shù)論文并積極投入學(xué)術(shù)研討，以此提升教師的科研實(shí)力并拓寬其國(guó)際視野。此外，學(xué)校還推行了“青年教師成長(zhǎng)計(jì)劃”，通過(guò)實(shí)施導(dǎo)師制度，安排資深教授指導(dǎo)青年教師進(jìn)行課程研發(fā)及教學(xué)改革項(xiàng)目，促進(jìn)青年教師的專業(yè)發(fā)展。這些多元化舉措不僅有效提升了教師的教學(xué)與科研水平，還極大促進(jìn)了教學(xué)團(tuán)隊(duì)整體素質(zhì)的提升，為教學(xué)質(zhì)量的持續(xù)優(yōu)化奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

（四）與時(shí)俱進(jìn)，定期評(píng)估與更新課程內(nèi)容

面對(duì)如何保證課程內(nèi)容與行業(yè)發(fā)展同步的挑戰(zhàn)，高校需要確保學(xué)生畢業(yè)后能迅速適應(yīng)職場(chǎng)需求。教育部在《關(guān)于全面提高高等教育質(zhì)量的若干意見(jiàn)》中明確指出，高等學(xué)校應(yīng)構(gòu)建課程評(píng)估與更新機(jī)制，以確保課程內(nèi)容的前沿性與實(shí)用性，滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)高素質(zhì)人才的迫切需求。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，建立系統(tǒng)化的課程評(píng)估體系至關(guān)重要。高校應(yīng)定期邀請(qǐng)業(yè)界專家、學(xué)者及校友共同參與，對(duì)課程內(nèi)容進(jìn)行全面評(píng)審，以確保課程既能體現(xiàn)學(xué)術(shù)最新進(jìn)展，又能緊密貼合行業(yè)實(shí)際。

以某綜合性大學(xué)為例，學(xué)校采納了“課程動(dòng)態(tài)調(diào)整體系”，并專門組建了由校內(nèi)外專家共同構(gòu)成的課程評(píng)估委員會(huì)。該委員會(huì)負(fù)責(zé)每年度對(duì)全校所有專業(yè)課程進(jìn)行全方位評(píng)估，特別關(guān)注課程內(nèi)容是否體現(xiàn)了最新的科研成就與行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)。同時(shí)，學(xué)校還推行了“行業(yè)導(dǎo)師制度”，每學(xué)期邀請(qǐng)行業(yè)專家進(jìn)校園授課或舉辦講座，將行業(yè)的最新動(dòng)態(tài)與技術(shù)融入課堂教學(xué)之中。此外，學(xué)校還建立了畢業(yè)生反饋系統(tǒng)，定期收集畢業(yè)生及雇主對(duì)課程設(shè)置的反饋意見(jiàn)，并將其作為課程調(diào)整的重要參考依據(jù)。為了激勵(lì)教師團(tuán)隊(duì)依據(jù)評(píng)估結(jié)果與行業(yè)變遷對(duì)現(xiàn)有課程內(nèi)容進(jìn)行更新或開發(fā)新的課程模塊，學(xué)校還設(shè)立了“課程創(chuàng)新專項(xiàng)基金”。通過(guò)這些策略的實(shí)施，學(xué)校不僅確保了課程內(nèi)容的先進(jìn)性與時(shí)效性，還極大增強(qiáng)了學(xué)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與社會(huì)適應(yīng)能力，實(shí)現(xiàn)了教育與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性互動(dòng)。

（五）建立產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制，推動(dòng)教學(xué)質(zhì)量持續(xù)提升

產(chǎn)出導(dǎo)向的高校教學(xué)質(zhì)量保障機(jī)制著重強(qiáng)調(diào)高等教育需緊密貼合社會(huì)需求，確保知識(shí)能夠有效轉(zhuǎn)化為實(shí)際應(yīng)用。根據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于深化產(chǎn)教融合的若干意見(jiàn)》，深化產(chǎn)教融合，促進(jìn)教育鏈、人才鏈與產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈的有機(jī)銜接，是當(dāng)前推進(jìn)人力資源供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要任務(wù)。因此，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研合作體系，與企業(yè)及科研機(jī)構(gòu)形成緊密的合作關(guān)系，共同推動(dòng)教學(xué)研究與項(xiàng)目開發(fā)，成為提升教學(xué)質(zhì)量、實(shí)現(xiàn)教育與社會(huì)需求無(wú)縫對(duì)接的關(guān)鍵舉措。產(chǎn)學(xué)研合作不僅能夠?qū)?shí)際工作中的問(wèn)題融入教學(xué)過(guò)程，增強(qiáng)教學(xué)的實(shí)踐性和針對(duì)性，還能持續(xù)推動(dòng)教學(xué)質(zhì)量的穩(wěn)步提高。

某工科大學(xué)在此方面進(jìn)行了積極的探索與實(shí)踐。學(xué)校與多家知名企業(yè)及科研機(jī)構(gòu)建立了長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，并聯(lián)合設(shè)立了多個(gè)產(chǎn)學(xué)研合作平臺(tái)。企業(yè)根據(jù)自身的技術(shù)需求，向?qū)W校提出研究課題；學(xué)校則組織教師團(tuán)隊(duì)與企業(yè)工程師緊密合作，將最新的科研成果及時(shí)融入教學(xué)內(nèi)容，使學(xué)生在課堂學(xué)習(xí)中就能接觸到行業(yè)的前沿知識(shí)。同時(shí)，學(xué)校還積極鼓勵(lì)教師帶領(lǐng)學(xué)生參與到企業(yè)的實(shí)際項(xiàng)目中，通過(guò)實(shí)戰(zhàn)演練，切實(shí)提升學(xué)生的實(shí)踐操作能力和問(wèn)題解決能力。此外，學(xué)校還定期邀請(qǐng)企業(yè)專家進(jìn)校舉辦講座，分享行業(yè)經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐案例，以加深學(xué)生對(duì)職業(yè)的理解，提升其就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。這種深入的產(chǎn)學(xué)研合作模式不僅使學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量得到了顯著提升，還有效增強(qiáng)了學(xué)生的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

四、結(jié)語(yǔ)

構(gòu)建以產(chǎn)出為導(dǎo)向的高校教學(xué)質(zhì)量保障與持續(xù)改進(jìn)體系，是應(yīng)對(duì)新時(shí)代高等教育挑戰(zhàn)、提升人才培養(yǎng)質(zhì)量的關(guān)鍵路徑。全方位、多層次地保障教學(xué)質(zhì)量，需要以學(xué)生為中心、明確產(chǎn)出導(dǎo)向，合理運(yùn)用信息技術(shù)、提升教學(xué)管理效能，制定教師發(fā)展計(jì)劃、提升教學(xué)團(tuán)隊(duì)素質(zhì)，與時(shí)俱進(jìn)、定期評(píng)估更新課程，在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研一體化的合作模式。如此，高校不僅能為社會(huì)培養(yǎng)更多實(shí)踐能力強(qiáng)、具有創(chuàng)新思維和國(guó)際視野的高素質(zhì)人才，還可實(shí)現(xiàn)教育投入與產(chǎn)出的效益最大化。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 謝秀利，林麗芹，謝曉蘭. 應(yīng)用型高校工科專業(yè)教學(xué)質(zhì)量監(jiān)控與持續(xù)改進(jìn)［J］. 林區(qū)教學(xué)，2023（06）：31-35.

［2］ 李璐，楊婉霞，胡冰，等. 工程認(rèn)證背景下高校課程教學(xué)質(zhì)量提升策略研究［J］. 遼寧科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，24（06）：49-51+54.

［3］ 張璐，劉冰，郭林彬，等. 抓“主線”守“底線”，構(gòu)建一流本科專業(yè)質(zhì)量保障體系［J］. 山西青年，2022（09）：27-29.

［4］ 費(fèi)鵬，陳俊亮，徐云鳳，等. 面向產(chǎn)出的《現(xiàn)代食品物流》課程質(zhì)量評(píng)價(jià)的改革與實(shí)踐［J］. 食品與發(fā)酵科技，2022，58（01）：158-160.

［5］ 劉盼盼. 成果導(dǎo)向下我國(guó)本科教學(xué)質(zhì)量保障體系研究［D］. 濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2022.