唐紅濤 陳珍平 吳忠才

基金項目：湖南省教育廳科學研究重點項目“數(shù)字經(jīng)濟提升城市經(jīng)濟韌性的內(nèi)在機理與實現(xiàn)路徑研究”（21A0382）；湖南省社會科學基金重大項目“鄉(xiāng)村振興的湖南實踐研究”（22ZDAJ013）；長沙市哲學社會科學規(guī)劃課題“基于夜經(jīng)濟的長沙消費活力城市建設路徑與優(yōu)化對策研究”（2023CSSKKT94）。

作者簡介：唐紅濤，教授，博士，研究方向為商業(yè)經(jīng)濟；陳珍平，碩士研究生，研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟；吳忠才，教授，博士，研究方向為商業(yè)地理。摘要：數(shù)字經(jīng)濟作為一種新的戰(zhàn)略性經(jīng)濟發(fā)展范式，對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性具有創(chuàng)新驅動作用。本文基于2015—2021年196個地級市的面板數(shù)據(jù)，實證研究數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的影響及城市創(chuàng)新能力在其中的調(diào)節(jié)效應。研究發(fā)現(xiàn)：（1）數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性具有顯著的促進作用，并且從城市級別層面來看，省會城市中數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的促進作用更為明顯；（2）城市創(chuàng)新能力中科技創(chuàng)新資源、環(huán)境和成果能夠緩解數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的不利效應。因此，必須深刻把握數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的促進作用，重視創(chuàng)新能力的調(diào)節(jié)效應，從而提升城市商業(yè)經(jīng)濟韌性，實現(xiàn)城市經(jīng)濟高質量發(fā)展。關鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟；城市商業(yè)經(jīng)濟韌性；城市創(chuàng)新能力；熵權TOPSIS

一、引言

《中共中央關于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標的建議》中明確提出要建設“韌性城市”。黨的二十大報告強調(diào)著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈韌性，打造宜居、韌性、智慧城市。城市商業(yè)承擔“驚險的跳躍”角色，反映城市經(jīng)濟發(fā)展水平，而城市經(jīng)濟發(fā)展水平不斷提高是實現(xiàn)經(jīng)濟高質量發(fā)展的前提。受新冠疫情和動蕩的國際環(huán)境影響，傳統(tǒng)商業(yè)模式發(fā)展受挫，導致我國商業(yè)發(fā)展受到一定程度的沖擊。但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術的迅速發(fā)展和城市創(chuàng)新能力的不斷提升，以電商平臺為主的新商業(yè)模式應運而生，成為商業(yè)發(fā)展的新增長點，為我國商業(yè)發(fā)展注入新的活力，減緩了外部因素帶來的劇烈沖擊。2022年我國實物商品網(wǎng)上零售額119642億元，比上年增長6.2%，表明在互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化技術的賦能下，城市商業(yè)經(jīng)濟逆勢增長，使我國城市商業(yè)經(jīng)濟韌性不斷增強。同樣不可忽視的是，新技術給傳統(tǒng)線下商業(yè)模式帶來了巨大沖擊，在一定程度上給城市商業(yè)經(jīng)濟韌性帶來負面效應。

數(shù)字化技術在商業(yè)領域的實踐應用，推動數(shù)字經(jīng)濟快速發(fā)展，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化共同發(fā)展并反哺商業(yè)經(jīng)濟，同時創(chuàng)新性地注入傳統(tǒng)商業(yè)模式，為我國城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的提升提供了可能。未來數(shù)字經(jīng)濟如何有效賦能城市商業(yè)經(jīng)濟，提升城市商業(yè)經(jīng)濟韌性，為我國新發(fā)展格局下實現(xiàn)經(jīng)濟高質量發(fā)展奠定堅實基礎，仍是亟待解決的重大問題。整體而言，我國經(jīng)濟韌性強、潛力大、活力足，但具體到我國城市商業(yè)經(jīng)濟韌性和活力怎樣？數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性是否具有推動作用？城市創(chuàng)新能力在其中起到怎樣的作用？要想客觀回答上述問題，必須深入探究數(shù)字經(jīng)濟、城市創(chuàng)新能力與城市商業(yè)經(jīng)濟韌性之間的作用機制，為制定提升城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的策略提供理論依據(jù)。

二、文獻綜述

在新冠疫情和復雜的國際環(huán)境等眾多沖擊因素的影響下，學者對經(jīng)濟韌性相關的研究逐步重視。基于均衡論視角，經(jīng)濟韌性是指區(qū)域抵抗危機并從中恢復的能力（Martin和Sunley，2015）；而從演化論視角，經(jīng)濟韌性是經(jīng)濟系統(tǒng)適應沖擊，實現(xiàn)新的穩(wěn)態(tài)均衡的能力（Simmie和Martin，2010；Boschma，2015）。前者側重于研究經(jīng)濟系統(tǒng)短期在遭受沖擊后從適應到恢復的動態(tài)過程，而后者更注重長期經(jīng)濟系統(tǒng)維持運轉的能力。

近年來大量學者就數(shù)字經(jīng)濟或數(shù)字金融、創(chuàng)新能力與城市經(jīng)濟韌性之間的關系進行許多研究。學界對數(shù)字經(jīng)濟顯著提升城市經(jīng)濟韌性已達成較廣泛的共識。魏峰等（2023）、陳叢波等（2021）以及張亞麗和項本武（2023）認為，數(shù)字經(jīng)濟通過增強創(chuàng)新活躍度、提升創(chuàng)新能力來間接影響城市經(jīng)濟韌性。應對沖擊時，數(shù)字經(jīng)濟從加速信息傳遞、優(yōu)化資源配置和促進顛覆性創(chuàng)新等方面（劉莉和陸森，2023）直接作用于經(jīng)濟韌性，同時通過增加金融業(yè)服務受眾（崔耕瑞，2021），擴大金融業(yè)規(guī)模和促進金融體系多樣化，進而提高資金流動性，提升經(jīng)濟發(fā)展效率，實現(xiàn)經(jīng)濟韌性的強化。在區(qū)域異質性方面，大部分學者認為數(shù)字經(jīng)濟對城市經(jīng)濟韌性的影響存在區(qū)域異質性，劉莉和陸森（2023）研究分析出數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟韌性的正向影響在東部城市和城市群城市中更為強勁。

中國證券期貨2024年4月第2期數(shù)字經(jīng)濟、城市創(chuàng)新能力與商業(yè)經(jīng)濟韌性現(xiàn)有研究表明數(shù)字經(jīng)濟會直接或間接顯著影響城市經(jīng)濟韌性，但數(shù)字經(jīng)濟是否會對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性產(chǎn)生影響？城市創(chuàng)新能力是否存在調(diào)節(jié)效應？是否存在區(qū)域或城市差異？尚未有學者進行實證檢驗。因此本文擬通過使用地級市面板數(shù)據(jù)著重分析數(shù)字經(jīng)濟作用于城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的具體機制，探究城市創(chuàng)新能力的調(diào)節(jié)效應。

以往學者對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的研究尚停留在定性研究，且已有相關文獻尚未明確分析出數(shù)字經(jīng)濟作用于城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的具體機制?；诖?，本文擬在已有文獻基礎上深入探索，邊際貢獻主要體現(xiàn)在：一是科學合理構建城市商業(yè)經(jīng)濟韌性評價體系，采用熵權TOPSIS測算地級市城市商業(yè)經(jīng)濟韌性綜合指標；二是從理論機制和經(jīng)驗數(shù)據(jù)實證分析兩個方面詳細論證數(shù)字經(jīng)濟與城市創(chuàng)新能力對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的影響效應和作用機制，為城市商業(yè)經(jīng)濟韌性提升、實現(xiàn)商貿(mào)高質量發(fā)展提供理論依據(jù)。

三、理論機制與研究假設

（一）數(shù)字經(jīng)濟影響城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的基本機制

數(shù)字經(jīng)濟作為一種新興經(jīng)濟發(fā)展方式，對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的影響作用主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性具有資源配置效應

運用數(shù)字技術搭建相關平臺，創(chuàng)新商業(yè)模式，顯著提高商貿(mào)企業(yè)的信息化和數(shù)字化能力，有效整合商業(yè)組成要素，同時合理運用閑置資源，促進要素的高效流通，提高商業(yè)運行效率，從而提升城市商業(yè)經(jīng)濟韌性。一方面，數(shù)字經(jīng)濟賦能商業(yè)供需雙方，改變雙方交易環(huán)境，打破時空的界限，最大限度地提升商品交易速度，同時在應對未預期沖擊因素時，供需雙方可以迅速調(diào)整各自行為。另一方面，基于大數(shù)據(jù)，商業(yè)平臺商家充分利用銷售數(shù)據(jù)，通過改變商品庫存量實現(xiàn)供需關系平衡，同時在對接生產(chǎn)端時進行定制化和個性化生產(chǎn)，提高生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質量，增強了市場反應能力。

2.數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性具有跨界融合效應

數(shù)字平臺打造生態(tài)型的商業(yè)模式發(fā)展，行業(yè)的商業(yè)邊界愈加模糊，使得無邊界性交易現(xiàn)象比比皆是?？珙I域融合發(fā)展提高了商業(yè)市場中產(chǎn)品的環(huán)境適應力，同時能夠延長消費者對產(chǎn)品和新事物接受適應的時間。例如，通過知名品牌帶動新生品牌聯(lián)合營銷等手段來提升消費者對新生事物的接受程度。數(shù)字經(jīng)濟通過跨領域協(xié)作使得行業(yè)之間商業(yè)聯(lián)系更加緊密，從而在應對外部不確定性時，城市商業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)出現(xiàn)“1+1>2”的規(guī)模效應，進而得以強化。

3.數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性具有信息溢出效應

傳統(tǒng)商業(yè)貿(mào)易中信息不對稱極為常見。以數(shù)字平臺為代表的數(shù)字經(jīng)濟極大地緩解或消除了商業(yè)經(jīng)濟中的信息不對稱和不完全現(xiàn)象，打破了商業(yè)往來壁壘，提高了商業(yè)貿(mào)易的市場透明度，為商業(yè)運轉提供了相對公平安全的市場經(jīng)營環(huán)境。一方面，數(shù)字經(jīng)濟時代的共享共建平臺數(shù)據(jù)資源豐富，信息不定向地高速流動，打破信息不對稱的壁壘，提高企業(yè)經(jīng)濟決策正確性和效率。另一方面，數(shù)字技術的快速革新，搭建起共創(chuàng)平臺，消費者主動參與到產(chǎn)品的創(chuàng)造中，商業(yè)環(huán)境由傳統(tǒng)的生產(chǎn)者主導變?yōu)楣┬桦p方共同創(chuàng)造價值，參與主體由于數(shù)字平臺變?yōu)椤傲憔嚯x”，實現(xiàn)信息互通。

此外，數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的影響可能存在異質性。由于政策傾斜、地理位置、資源稟賦等因素，以及各城市的經(jīng)濟發(fā)展側重點不同，導致各城市的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平以及城市商業(yè)韌性的發(fā)展存在非均衡性，同時各城市商業(yè)經(jīng)濟對數(shù)字技術等的吸收和適應能力可能也會存在差異。綜上所述，本文提出假設1。

H1：數(shù)字經(jīng)濟能夠顯著提升城市商業(yè)經(jīng)濟韌性，且對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性存在異質性影響。

（二）創(chuàng)新能力的調(diào)節(jié)效應

數(shù)字經(jīng)濟顯然對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性具有巨大的推進作用，但不可忽視的是，在數(shù)字經(jīng)濟進入商業(yè)系統(tǒng)的初期，對原有傳統(tǒng)的商業(yè)模式的摧毀和沖擊在一定程度上削減城市商業(yè)經(jīng)濟韌性。而城市創(chuàng)新能力是經(jīng)濟增長的內(nèi)在動力，在數(shù)字經(jīng)濟影響城市商業(yè)經(jīng)濟韌性進程中起到重要調(diào)節(jié)作用。

1.科技創(chuàng)新資源的人力資本調(diào)節(jié)效應

科技創(chuàng)新資源可以彌補城市基礎資源匱乏，從根本上突破技術壁壘，有效彌補城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中的先天條件欠缺等問題，從而實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平大跨步?？萍紕?chuàng)新資源直接關系到信息技術人才的培養(yǎng)能力，人才是第一資源，數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展離不開高質量人力資源。此外，科技創(chuàng)新資源推進勞動者知識進步，訓練其商業(yè)思維，使其能夠迅速了解市場的需求和趨勢，制定有效的市場推廣策略，為城市商業(yè)提供商業(yè)人力資源，進而提升城市商業(yè)經(jīng)濟韌性。

2.科技創(chuàng)新環(huán)境的主體融通調(diào)節(jié)效應

科技創(chuàng)新環(huán)境反映創(chuàng)新主體以及社會經(jīng)濟發(fā)展情況，從資金、人力資本等社會要素上投入研發(fā)設計等環(huán)節(jié)影響新領域發(fā)展的創(chuàng)新氛圍。通過企業(yè)與其他創(chuàng)新主體、各類創(chuàng)新要素之間的融通，突破數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中的“卡脖子”核心技術。同時，科技創(chuàng)新主體作為商業(yè)經(jīng)濟鏈條的生產(chǎn)端，其創(chuàng)新程度直接作用于商業(yè)產(chǎn)品對象，影響商業(yè)競爭力。在數(shù)字化背景下，科技創(chuàng)新環(huán)境融通生產(chǎn)端企業(yè)和商業(yè)主體，將市場需求與企業(yè)供給有效對接，從而提升城市商業(yè)經(jīng)濟韌性。

3.科技創(chuàng)新成果的要素優(yōu)化調(diào)節(jié)效應

科技創(chuàng)新成果應用于數(shù)字化產(chǎn)業(yè)中，科技創(chuàng)新成果推廣和商業(yè)化有利于推動商業(yè)組成要素高級化，深化分工的專業(yè)性，改變企業(yè)原有的商業(yè)模式，優(yōu)化要素組合方式，提升商業(yè)運行效率。商業(yè)組成要素配置優(yōu)化有利于增強城市商業(yè)經(jīng)濟的抵御能力，在外部環(huán)境多變的情況下可以通過快速配置資源來維持競爭優(yōu)勢，降低面對沖擊時的脆弱性。據(jù)此提出假設2。

H2：創(chuàng)新能力可以緩解數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的不利效應。

數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的基本機制及創(chuàng)新能力的調(diào)節(jié)效應的示意圖如圖1所示。

圖1理論機制

四、模型構建與變量說明

（一）模型構建

本文構建數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性影響的基本模型，如公式（1）所示。

resit=β0+β1digit+β2conit+εit（1）

式中，res為被解釋變量城市商業(yè)經(jīng)濟韌性，i表示我國各地級市，t=1，…，7，分別表示2015—2021年各年份；dig表示地級市i第t年的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平；ε為隨機擾動項；β0為常數(shù)項，β1為解釋變量數(shù)字經(jīng)濟的回歸系數(shù)；β2為控制變量的回歸系數(shù)。

為驗證調(diào)節(jié)效應，構建調(diào)節(jié)效應模型，如公式（2）所示：

resit=β0+β1digit+β2tjit+β3tjit×

digit+β4conit+εit（2）

其中，用調(diào)節(jié)變量（tjit）與解釋變量（digit）的交互項來衡量城市創(chuàng)新能力的調(diào)節(jié)效應，β3加以衡量城市創(chuàng)新能力調(diào)節(jié)效應的大小；conit為本文的控制變量，包括經(jīng)濟發(fā)展水平（econo）、城鎮(zhèn)化水平（urban）以及公路客運量（hpt）。

（二）變量說明與數(shù)據(jù)來源

1.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平（dig）綜合指標體系的構建與測度

本文借鑒張淑麗等、丁亮的研究，采用數(shù)字覆蓋廣度、數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及數(shù)字普惠金融發(fā)展三個維度對中國各地級市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平進行衡量，具體測度綜合指標體系如表1所示?；跀?shù)字經(jīng)濟綜合指標體系，采用熵權TOPSIS法得到數(shù)字經(jīng)濟綜合發(fā)展指數(shù)（dig），以此作為各城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。

2.城市商業(yè)經(jīng)濟韌性（res）綜合指標體系的構建與測度

經(jīng)濟韌性的測度目前分為單指標和綜合指標兩個方面，單指標的主要代理變量有就業(yè)率（Martin和Sunley，2015）、生產(chǎn)總值（徐媛媛和王琛，2017）、增長率（蘇任剛和趙湘蓮，2020；朱嵐田和葛揚，2023）等。采用就業(yè)率測度經(jīng)濟韌性，是基于勞動力生產(chǎn)要素能夠客觀反映經(jīng)濟波動的考量，而生產(chǎn)總值和增長率是國際公認的經(jīng)濟度量指標。綜合指標方面，何劍和張夢婷（2017）基于經(jīng)濟韌性的實質從經(jīng)濟數(shù)量、結構以及質量發(fā)展三個維度來衡量經(jīng)濟韌性，該視角充分考慮經(jīng)濟系統(tǒng)的穩(wěn)定性，但尚未考慮經(jīng)濟與社會人文領域的融合，因此在此基礎上，陳奕瑋和丁關良（2020）增加了貧富差距、城市經(jīng)濟的敏感度兩個維度，使經(jīng)濟韌性的衡量趨于合理化。本文根據(jù)唐紅濤等（2021）對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的定義，著重考察整個商業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)，并依據(jù)指標選取的科學性、系統(tǒng)性、可操作性原則，從地級市角度出發(fā)借鑒國內(nèi)外學者對于城市經(jīng)濟韌性實證研究常用的指標體系構建方法，結合商業(yè)特性以及城市實際情況確定指標。此外，從經(jīng)濟系統(tǒng)面對外部沖擊表現(xiàn)出的能力視角，經(jīng)濟體在應對外來非預期沖擊因素時，表現(xiàn)出抵抗力、適應力和轉型力（龔勤林和張冰冰，2023）三種能力，本文基于現(xiàn)有對經(jīng)濟韌性的研究以及商業(yè)系統(tǒng)的高敏感性，確定從抵抗力、恢復力、適應力以及轉型力四個維度測度城市商業(yè)經(jīng)濟韌性，通過熵權TOPSIS法賦予指標不同權重，構建城市商業(yè)經(jīng)濟韌性指數(shù)（見表2）。

從時間維度來看，2015年我國整體商業(yè)經(jīng)濟韌性低于中位數(shù)0.0311，商業(yè)韌性高于平均水平的城市數(shù)量較少，表現(xiàn)為中低水平，此時的韌性強度源于固有的傳統(tǒng)商業(yè)系統(tǒng)的穩(wěn)定性。2015—2021年各城市商業(yè)經(jīng)濟韌性水平變化明顯，數(shù)字經(jīng)濟的強勢來襲，使得部分城市商業(yè)經(jīng)濟韌性水平逐年上升，同時部分城市商業(yè)經(jīng)濟韌性呈現(xiàn)下降的變化趨勢，原因在于各城市商業(yè)體系對數(shù)字經(jīng)濟的適應和接受應用能力存在差異，從而出現(xiàn)不同的韌性趨勢。從空間維度來看，2015—2021年我國城市商業(yè)經(jīng)濟韌性有了較大的提升，東中部沿海地區(qū)城市由低于上分位數(shù)0.0182逐步提升至中位數(shù)0.0311，東部沿海地區(qū)城市商業(yè)經(jīng)濟韌性強且提升速度快，西部地區(qū)城市商業(yè)經(jīng)濟韌性較弱且提升速度較慢，可見地理位置對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的影響較為明顯。整體來看，2015年之后城市商業(yè)經(jīng)濟韌性持續(xù)增強，主要表現(xiàn)為高于平均水平的城市大幅增加，東中部地區(qū)城市的商業(yè)經(jīng)濟韌性地理優(yōu)勢持續(xù)凸顯，但全國城市商業(yè)經(jīng)濟韌性差距進一步縮小。

3.控制變量

為減輕其他因素的干擾，選取城市經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平和公路客運量作為控制變量加入實證模型中，以增強研究結論的可靠性。經(jīng)濟發(fā)展水平（econo）以城市GDP的對數(shù)（lngdp）衡量；城鎮(zhèn)化水平（urban）用城市建設用地占市區(qū)面積比重（csjszd）來表示；公路客運量（hpt）用城市公路客運量的對數(shù)（lnglkyl）來衡量。

4.調(diào)節(jié)變量

城市創(chuàng)新能力在數(shù)字經(jīng)濟賦能城市商業(yè)經(jīng)濟進程中起到重要作用，故選取城市創(chuàng)新能力作為調(diào)節(jié)變量。參考周子鈺的做法，將城市創(chuàng)新能力分為科技創(chuàng)新資源（resource）、科技創(chuàng)新環(huán)境（environment）以及科技創(chuàng)新成果（outcome）三個方面進行測度（見表3）。

outcome居民平均工資元0.0148專利申請數(shù)件0.0055專利授權數(shù)件0.4009發(fā)明專利授權數(shù)件0.5789本文以我國196個地級市為樣本，樣本區(qū)間為2015—2021年?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，未包含西藏、港、澳、臺的樣本數(shù)據(jù)，此外由于部分年份統(tǒng)計標準不同，剔除部分指標嚴重缺失的城市。數(shù)字普惠金融指數(shù)來源于北京大學數(shù)字金融研究中心，其他數(shù)據(jù)來自歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》、EPS數(shù)據(jù)庫以及各地級市歷年統(tǒng)計年鑒，部分缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法補全。

五、數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的實證分析

（一）描述性統(tǒng)計分析

本文所選取變量經(jīng)標準化處理后，結果較為理想。由表4可知，被解釋變量城市商業(yè)經(jīng)濟韌性和解釋變量數(shù)字經(jīng)濟最大值和最小值之間存在較大差異，表明各個城市之間的城市商業(yè)經(jīng)濟韌性和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，標準差較小，同時對比均值、最大值以及最小值，表明我國城市商業(yè)經(jīng)濟韌性和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平總體分布比較集中，但也存在少數(shù)城市具備較突出的城市商業(yè)經(jīng)濟韌性和數(shù)字經(jīng)濟水平。控制變量經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化水平以及公路客運量最大值和最小值相差較大，表明各個城市之間的發(fā)展水平存在較為明顯的差異。調(diào)節(jié)變量科技創(chuàng)新資源、科技創(chuàng)新環(huán)境、科技創(chuàng)新成果標準差均較小，比較最大值、最小值及均值，發(fā)現(xiàn)我國整體創(chuàng)新能力較低，但部分城市具有突出的創(chuàng)新能力。總體而言，本文選取的變量相對穩(wěn)定集中，數(shù)據(jù)間差異較小，具備一定的研究價值。

（二）基準回歸分析

由Hausman檢驗結果，本文選擇時間空間雙向固定效應模型進行實證分析。考慮到控制變量對模型結果的影響，依次加入控制變量，考察控制變量對模型結果是否會產(chǎn)生影響。由表5結果可知，未加入控制變量時數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的影響系數(shù)為0.0179，在1%的水平下顯著；逐步加入控制變量后，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的影響系數(shù)為0.0178，且在1%的水平下顯著。無論是否加入控制變量，估計系數(shù)前后相差不大，且均顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性具有顯著的促進作用，H1得以驗證。對于控制變量而言，變量lngdp具有顯著的正向影響，說明城市經(jīng)濟發(fā)展水平促進商業(yè)經(jīng)濟韌性水平的提升，因為較高的城市經(jīng)濟水平將提高該城市的商業(yè)信用融資水平，打通商業(yè)系統(tǒng)構建的各方面堵點，為商業(yè)經(jīng)濟發(fā)展保駕護航。而變量csjszd和lnglkyl的影響不顯著，顯示城鎮(zhèn)化水平和公路客運量對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的影響不顯著。

（三）調(diào)節(jié)效應分析

本文選取城市創(chuàng)新能力作為調(diào)節(jié)變量。由于《中國城市統(tǒng)計年鑒》中在全市口徑下的專利申請數(shù)以及R&D人員等指標只在2017—2021年有統(tǒng)計，故本文城市創(chuàng)新能力的調(diào)節(jié)效應檢驗僅限于2017—2021年。在表6列（1）中，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的直接影響作用的系數(shù)為-0.4997，且通過10%顯著性檢驗，表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平會對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性產(chǎn)生顯著的負向作用，而科技創(chuàng)新資源（resource）與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的交互項系數(shù)為2.8413，通過10%的顯著性檢驗，說明科技創(chuàng)新資源會緩解數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的不利效應。同樣，列（2）數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平與科技創(chuàng)新環(huán)境的交互項系數(shù)為3.1987，在10%的水平下顯著，說明科技創(chuàng)新環(huán)境能夠緩解數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的不利效應。列（3）數(shù)字經(jīng)濟與科技創(chuàng)新成果的交互項系數(shù)為0.7446，但未通過顯著性檢驗，在一定程度上說明科技創(chuàng)新成果能夠緩解數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的不利效應?？偠灾?，城市創(chuàng)新能力能夠緩解數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的不利效應，H2得以驗證。圖2省會城市與其他城市商業(yè)經(jīng)濟韌性和數(shù)字經(jīng)濟差異對比表6城市創(chuàng)新能力的調(diào)節(jié)效應

（四）異質性分析

數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的影響存在異質性。中國城市之間發(fā)展差異較大，發(fā)達城市具備完善的基礎設施，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展相對較成熟，同時在技術、資本、人才等要素方面，發(fā)達城市的要素資源更加集聚，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平相對較高。本文從行政等級角度，探討省會城市與其他城市的城市商業(yè)經(jīng)濟韌性與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平的差異性。如圖2可知，省會城市的城市商業(yè)經(jīng)濟韌性明顯高于其他城市，整體上省會城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平高于其他城市，但2016年其他城市數(shù)字經(jīng)濟得到明顯提升，超越省會城市，此后省會城市始終高于其他城市，特別是2018年省會城市數(shù)字經(jīng)濟取得爆發(fā)式增長，說明省會城市之間的城市商業(yè)經(jīng)濟韌性與數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平之間存在較大差異，本文認為這與省會城市的地理位置、產(chǎn)業(yè)結構以及區(qū)位優(yōu)勢等方面有關。

在將城市劃分為省會城市與其他城市的基礎上，進一步探究不同城市類別中數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的影響效果。異質性檢驗如表7所示，省會城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的系數(shù)為0.032，而其他城市的系數(shù)為0.010，從結果分析，省會城市相對于其他城市，數(shù)字經(jīng)濟賦能城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的效果較強，產(chǎn)生該結果的原因可能是省會城市具有一定的政策優(yōu)勢，資源相對集聚，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平較高，從而更好地賦能城市商業(yè)經(jīng)濟韌性。但省會城市的擬合函數(shù)并未通過顯著性檢驗，究其原因，可能是樣本量較少，或者存在其他現(xiàn)實原因，有待進一步探討。

（五）穩(wěn)健性檢驗

為確保研究結論的可靠性，本文對其進行穩(wěn)健性檢驗。①替換解釋變量。本文采用替換解釋變量的方法對模型進行檢驗，以數(shù)字金融普惠發(fā)展（finance）表7異質性分析

代替數(shù)字經(jīng)濟綜合指數(shù)，結果如表8列（1），替換變量（finance）對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的回歸系數(shù)為0.116，且通過1%的顯著性水平，表明原基準回歸結果具備一定穩(wěn)健性。②解釋變量滯后一期。考慮到數(shù)字經(jīng)濟與城市商業(yè)經(jīng)濟韌性之間的影響存在滯后性，本文將解釋變量滯后一期，結果如表8列（2），滯后一期的數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的回歸系數(shù)為0.008，但未通過顯著性檢驗，表明數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的影響不存在滯后性。③更換估計方法。鑒于模型可能存在反向因果關系導致模型存在內(nèi)生性問題，故本文引入被解釋變量城市商業(yè)經(jīng)濟韌性一階滯后項形成動態(tài)面板數(shù)據(jù)，進行系統(tǒng)GMM估計，結果如表8列（3）所示。滯后一期被解釋變量的回歸系數(shù)為0.084，數(shù)字經(jīng)濟的回歸系數(shù)為0.257，均通過顯著性水平，表明城市商業(yè)經(jīng)濟韌性發(fā)展存在路徑依賴，數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性具有顯著的正向促進作用，與原基準回歸結果一致，通過穩(wěn)健性檢驗。

六、研究結論與政策建議

（一）研究結論

本文在研讀和梳理現(xiàn)有相關研究的基礎上，首先從抵抗力、恢復力、適應力以及轉型力四個方面系統(tǒng)測度了我國各城市的商業(yè)經(jīng)濟韌性，收集相關數(shù)據(jù)測度我國196個地級城市2015—2021年城市商業(yè)經(jīng)濟韌性水平，從時空維度剖析我國城市商業(yè)經(jīng)濟韌性發(fā)展特征；其次從數(shù)字覆蓋廣度、數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及數(shù)字普惠經(jīng)濟三個維度測度數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平，運用熵權TOPSIS法構建數(shù)字經(jīng)濟水平綜合指數(shù)；最后詳細論證理論基礎分析數(shù)字經(jīng)濟對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性影響的理論機制，探究城市創(chuàng)新能力的調(diào)節(jié)效應，從數(shù)據(jù)角度進行實證分析。本文的主要研究結論如下：

（1）數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性具有顯著的促進作用。數(shù)字經(jīng)濟通過促進商業(yè)模式轉型升級、跨領域協(xié)調(diào)發(fā)展、緩解信息不對稱等方面直接促進城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的提升。

（2）數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的負向作用在創(chuàng)新能力較強的城市會得到緩解。數(shù)字經(jīng)濟強勢進入商業(yè)領域，在一定程度上沖擊傳統(tǒng)商業(yè)發(fā)展模式，但在創(chuàng)新能力較強的城市中，通過人力資本積累、主體融通和要素優(yōu)化效應，能夠扭轉不利效應。

（3）省會城市相對于其他城市，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平和城市商業(yè)經(jīng)濟韌性較高，且數(shù)字經(jīng)濟賦能城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的強度更大。省會城市具備地理區(qū)位優(yōu)勢、政策紅利等有利于城市數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)新能力與商業(yè)經(jīng)濟協(xié)同發(fā)展的資源，存在規(guī)模經(jīng)濟效應，從而比其他城市發(fā)展相對較快。

（二）政策建議

1.推進數(shù)字經(jīng)濟高質量發(fā)展，強化數(shù)字經(jīng)濟賦能城市商業(yè)

數(shù)字經(jīng)濟進入高速發(fā)展階段，首先，應當繼續(xù)推動數(shù)字經(jīng)濟高質量發(fā)展，加大力度建設高水平的信息基礎設施，推動數(shù)字經(jīng)濟與實體經(jīng)濟深度融合，激發(fā)市場主體活力，更好賦能城市商業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展，從而提升城市商業(yè)經(jīng)濟韌性。其次，挖掘城市當?shù)財?shù)字經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿?，持續(xù)鞏固和釋放數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展紅利。各城市應因地制宜，尋找適合本土發(fā)展的數(shù)字化發(fā)展道路，打通與城市商業(yè)良性互動的進路，從而更好提升城市商業(yè)經(jīng)濟韌性。

2.加強城市間合作與聯(lián)系，實現(xiàn)均衡發(fā)展

城市之間的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平和城市商業(yè)經(jīng)濟韌性存在較大的差距。首先，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)集群，構建以城市群為核心的數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)發(fā)展單元，以其輻射并帶動周邊城市的協(xié)同發(fā)展，加強城市的經(jīng)濟聯(lián)動發(fā)展，維持區(qū)域內(nèi)城市的經(jīng)濟系統(tǒng)穩(wěn)定持續(xù)運行。其次，將中心城市經(jīng)濟韌性較強的優(yōu)勢向周邊輻射，以點帶面，促進區(qū)域內(nèi)城市經(jīng)濟系統(tǒng)的聯(lián)動發(fā)展，為經(jīng)濟穩(wěn)定運行提供充足的資源，實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)各城市商業(yè)經(jīng)濟韌性共同增強。

3.注重提高城市創(chuàng)新能力，加大對創(chuàng)新能力的支持力度

創(chuàng)新是我國進入新發(fā)展階段實現(xiàn)經(jīng)濟轉型發(fā)展的重要保障，也是保持城市商業(yè)經(jīng)濟韌性的重要路徑。政府需要加強在創(chuàng)新能力方面的支持力度，為持續(xù)的創(chuàng)新活動提供制度性保障，保證持續(xù)有效的創(chuàng)新要素的投入。商務部辦公廳發(fā)布的《關于加快數(shù)字商務建設服務構建新發(fā)展格局的通知》指出，要“加快數(shù)字化轉型賦能與數(shù)字商務服務”。要實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟和城市商業(yè)的深度融合，需要更多的技術創(chuàng)新。因此，可以通過共享技術平臺、儀器設備、科技文獻、專家人才等資源，實現(xiàn)科技資源的開放整合與高效利用，提升城市整體創(chuàng)新能力。還可以舉辦各種專業(yè)論壇，開展科技宣傳、咨詢、培訓等活動，促進科技資源的交流與合作，推動科技成果應用到實際商業(yè)活動中。

參考文獻

［1］曹政.我國經(jīng)濟韌性強、潛力大、活力足［N］.北京城市副中心報，2023-07-19（002）.

［2］MARTIN R，SUNLEY P. On the notion of regional economic resilience：Conceptualization and explanation［J］. Journal of Economic Geography，2015，15（1）1-42.

［3］SIMMIE J，MARTIN R.The economic resilience of regions：towards an evolutionary approach［J］.Cambridge Journal of Regions，Economy and Society，2010，3（1）：27-43.

［4］BOSCHMA B.Towards an evolutionary perspective on regional resilience［J］.Regional Studies，2015，49（5）：733-751.

［5］魏峰，殷文星.數(shù)字經(jīng)濟、技術創(chuàng)新與中國省域經(jīng)濟韌性［J］.工業(yè)技術經(jīng)濟，2023，42（6）：36-47.

［6］陳叢波，葉阿忠.數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟韌性［J］.統(tǒng)計與決策，2021，37（17）：10-15.

［7］張亞麗，項本武.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對中國市域經(jīng)濟韌性的影響效應［J］.經(jīng)濟地理，2023，43（1）：105-113.

［8］劉莉，陸森.數(shù)字經(jīng)濟、金融發(fā)展與經(jīng)濟韌性［J］.財貿(mào)研究，2023，34（7）：67-83.

［9］崔耕瑞.數(shù)字金融能否提升中國經(jīng)濟韌性［J］.山西財經(jīng)大學學報，2021，43（12）：29-41.

［10］安玉桃.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對中原城市群商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的影響——基于流通效率與流通產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的中介效應［J］.商業(yè)經(jīng)濟研究，2023（20）：176-179.

［11］馬藍，王士勇，張劍勇.數(shù)字經(jīng)濟驅動企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的路徑研究［J］.技術經(jīng)濟與管理研究，2021（10）：37-42.

［12］馬雨剛，孫世強.數(shù)字經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)結構升級對商貿(mào)流通業(yè)服務效率的影響［J］.商業(yè)經(jīng)濟研究，2022（18）：9-13.

［13］王婉.數(shù)字經(jīng)濟與區(qū)域創(chuàng)新耦合關系探討［J］.商業(yè)經(jīng)濟，2023（9）：25-27，82.

［14］黃曉杏.融通創(chuàng)新對數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟協(xié)同水平的驅動效應——基于粵港澳大灣區(qū)的實證分析［J］.科技與經(jīng)濟，2023，36（1）：101-105.

［15］白俊紅，王林東.創(chuàng)新驅動是否促進了經(jīng)濟增長質量的提升？［J］.科學學研究，2016，34（11）：1725-1735.

［16］程廣斌，靳瑤.創(chuàng)新能力提升是否能夠增強城市經(jīng)濟韌性？［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2022（2）：1-11，32.

［17］張麗淑，段亞琪，王立成.我國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展綜合測度及區(qū)域差異研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟研究，2023，14（3）：153-172.

［18］丁亮.數(shù)字經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟韌性［J］.現(xiàn)代管理科學，2023（3）：132-140.

［19］徐媛媛，王琛.金融危機背景下區(qū)域經(jīng)濟彈性的影響因素——以浙江省和江蘇省為例［J］.地理科學進展，2017，36（8）：986-994.