【摘 要】 綜合性大學(xué)加盟研究生層次的教師培養(yǎng)，是提升基礎(chǔ)教育師資水平的戰(zhàn)略舉措，實(shí)施的難點(diǎn)是如何圍繞高水平復(fù)合型教師人才的培養(yǎng)目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)課程、教學(xué)、導(dǎo)師、實(shí)習(xí)、評(píng)價(jià)等環(huán)節(jié)的跨學(xué)科耦合運(yùn)行?；谥袊?guó)綜合性大學(xué)教師教育發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)與案例，從教師人才市場(chǎng)需求變化、學(xué)術(shù)性與實(shí)踐性的矛盾、專業(yè)建設(shè)的慣性定勢(shì)等多角度分析影響和制約教師教育在綜合性大學(xué)的多學(xué)科環(huán)境中創(chuàng)新發(fā)展的難點(diǎn)與攻堅(jiān)戰(zhàn)，聚焦課程體系、師資團(tuán)隊(duì)、評(píng)價(jià)體制、實(shí)踐模式四個(gè)方面，提出破解跨學(xué)科困境的實(shí)施方略。

【關(guān)鍵詞】 綜合性大學(xué)；教師教育；跨學(xué)科耦合；教育碩士研究生

【中圖分類號(hào)】 G647 【文章編號(hào)】 1003-8418（2024）04-0008-07

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【DOI】 10.13236/j.cnki.jshe.2024.04.002

【作者簡(jiǎn)介】 陳曉清（1983—），女，江蘇南京人，南京大學(xué)陶行知教師教育學(xué)院副院長(zhǎng)、副研究員；桑新民（1949—），男，江蘇常熟人，南京大學(xué)教育研究院教授；范辰生（1995—），男，安徽明光人，南京大學(xué)教育研究院科研助理。

2023年7月，教育部印發(fā)《關(guān)于實(shí)施國(guó)家優(yōu)秀中小學(xué)教師培養(yǎng)計(jì)劃的意見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱“國(guó)優(yōu)計(jì)劃”），要求每年通過(guò)推免和二次遴選一批理工科研究生，在強(qiáng)化學(xué)科專業(yè)知識(shí)的同時(shí)，系統(tǒng)學(xué)習(xí)教師教育模塊課程，為中小學(xué)輸送專業(yè)素養(yǎng)卓越、教學(xué)基本功扎實(shí)的優(yōu)秀教師。首批試點(diǎn)支持30所“雙一流”建設(shè)高校承擔(dān)培養(yǎng)任務(wù)?！皣?guó)優(yōu)計(jì)劃”是我國(guó)高等教育、基礎(chǔ)教育、教師教育協(xié)同創(chuàng)新的重大舉措，對(duì)綜合性大學(xué)既是挑戰(zhàn)又是機(jī)遇，其難點(diǎn)在于厘清綜合性大學(xué)在多學(xué)科環(huán)境中發(fā)展教師教育的困境和成因，反思和總結(jié)已開(kāi)展教師教育的“雙一流”高校正反兩方面經(jīng)驗(yàn)，提出綜合性大學(xué)內(nèi)部跨學(xué)科耦合、“理論-實(shí)踐”課程與評(píng)價(jià)模式耦合、“大學(xué)-中學(xué)”導(dǎo)師與育人環(huán)境耦合的創(chuàng)新體系實(shí)施方略。

一、跨學(xué)科耦合是綜合性大學(xué)提升教育碩士培養(yǎng)質(zhì)量的難點(diǎn)與關(guān)鍵

隨著國(guó)際化、信息化和教育終身化潮流的來(lái)臨， 綜合性大學(xué)舉辦教師教育是當(dāng)今世界教師教育改革和發(fā)展的大趨勢(shì)，在許多發(fā)達(dá)國(guó)家已積累了大量成功的經(jīng)驗(yàn)。我國(guó)綜合性大學(xué)辦教育碩士至今已有近20年的歷史。1996年4月國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)第14次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于設(shè)置和試辦教育碩士專業(yè)學(xué)位的報(bào)告》，開(kāi)始設(shè)立教育碩士專業(yè)學(xué)位，主要面向基礎(chǔ)教育教學(xué)和管理工作領(lǐng)域培養(yǎng)高層次人才。國(guó)家對(duì)高層次教育領(lǐng)域人才的需求日漸增長(zhǎng)，教育碩士專業(yè)的招生對(duì)象、專業(yè)領(lǐng)域、招生規(guī)模都在快速增加。1999年是綜合性大學(xué)開(kāi)展教師教育的初始，3月教育部印發(fā)《關(guān)于師范院校布局結(jié)構(gòu)調(diào)整的幾點(diǎn)意見(jiàn)》，“鼓勵(lì)一批高水平綜合大學(xué)參與培養(yǎng)中小學(xué)教師”的說(shuō)法首次出現(xiàn)，6月中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《關(guān)于深化教育改革全面推進(jìn)素質(zhì)教育的決定》，指出“鼓勵(lì)綜合性高等學(xué)校和非師范類高等學(xué)校參與培養(yǎng)、培訓(xùn)中小學(xué)教師的工作，探索在有條件的綜合性高等學(xué)校中試辦師范學(xué)院”。“鼓勵(lì)參與”的政策導(dǎo)向一以貫之，前后出現(xiàn)在2001年的《關(guān)于基礎(chǔ)教育改革與發(fā)展的決定》，2002年的《關(guān)于“十五”期間教師教育改革與發(fā)展的意見(jiàn)》和2010年的《國(guó)家中長(zhǎng)期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要（2010-2020年）》等文件通知中。2018年是綜合性大學(xué)發(fā)展教師教育的關(guān)鍵之年。兩個(gè)月內(nèi)，國(guó)家層面連續(xù)頒布《關(guān)于全面深化新時(shí)代教師隊(duì)伍建設(shè)改革的意見(jiàn)》和《教師教育振興行動(dòng)計(jì)劃（2018-2022年）》兩項(xiàng)通知，強(qiáng)調(diào)“支持高水平綜合大學(xué)開(kāi)展教師教育，推動(dòng)一批有基礎(chǔ)的高水平綜合性大學(xué)成立教師教育學(xué)院，重點(diǎn)培養(yǎng)教育碩士”。2022年，教育部等八部門(mén)印發(fā)《新時(shí)代基礎(chǔ)教育強(qiáng)師計(jì)劃》，將教師教育體系建設(shè)布局為“師范院校為主體、高水平綜合大學(xué)參與”，形成培養(yǎng)一批碩士層次中小學(xué)教師和教育領(lǐng)軍人才的目標(biāo)。為積極響應(yīng)國(guó)家教師教育振興計(jì)劃，2019年南京大學(xué)陶行知教師教育學(xué)院成立，次年上海交通大學(xué)成立教育學(xué)院，成為近年來(lái)首批開(kāi)辦教師教育的高水平綜合性大學(xué)。

綜觀美國(guó)、歐洲、日本等國(guó)的綜合性大學(xué)的教師教育學(xué)院，基本都是由最初的師范學(xué)院發(fā)展而來(lái)，具有成熟的教師教育培養(yǎng)模式與教研資源、強(qiáng)大的學(xué)科教學(xué)方向的師資力量，發(fā)展的軟硬條件兼?zhèn)?。相比之下，我?guó)綜合性大學(xué)的教育學(xué)院/教師教育學(xué)院自1949年以來(lái)沒(méi)有師范學(xué)院演變的根基，建院的方針目標(biāo)是致力于教育學(xué)術(shù)的研究，主要進(jìn)行教育領(lǐng)域的理論和應(yīng)用研究，為國(guó)家重要的教育決策提供科學(xué)依據(jù)。學(xué)科建設(shè)局限在單一的教育學(xué)門(mén)類內(nèi)部，教師知識(shí)結(jié)構(gòu)單一，學(xué)科背景以高等教育學(xué)為主。而教師教育的雙專業(yè)特性要求交叉融合教育學(xué)科與專業(yè)學(xué)科，培養(yǎng)多學(xué)科、跨專業(yè)的綜合型人才。

與普通師范院校不同的是，綜合性大學(xué)教師教育的培養(yǎng)目標(biāo)立足于研究型教師人才的培養(yǎng)［1］。研究型教師的培養(yǎng)由教育專業(yè)和任教學(xué)科構(gòu)成，在綜合性大學(xué)辦教師教育要以高水平的、有特色的學(xué)科專業(yè)與研究方向?yàn)橹危仨毰c本校的專業(yè)學(xué)院通力合作，在師范教育領(lǐng)域彌補(bǔ)拔尖創(chuàng)新復(fù)合型人才培養(yǎng)的缺陷。這就要求從招生計(jì)劃、課程設(shè)計(jì)到教師隊(duì)伍，都要做到跨院系的學(xué)科交叉。因此，學(xué)科院系間的協(xié)同耦合關(guān)系如何，直接影響教師培養(yǎng)的質(zhì)量，關(guān)系綜合性大學(xué)參與教師教育的可持續(xù)性。教育學(xué)院/教師教育學(xué)院、專業(yè)學(xué)科院系、校外實(shí)踐基地可被視為大學(xué)發(fā)展教師教育系統(tǒng)中互相影響和作用的子系統(tǒng)，呈現(xiàn)復(fù)雜的“耦合關(guān)系”。如何充分發(fā)揮學(xué)科院系間、高校內(nèi)外平臺(tái)間的正向耦合成為綜合性大學(xué)發(fā)展教師教育的重要突破口。

二、綜合性大學(xué)教師教育的跨學(xué)科耦合運(yùn)行現(xiàn)狀與困境

截至2023年7月“國(guó)優(yōu)計(jì)劃”發(fā)布前，已經(jīng)開(kāi)展教師教育的綜合性大學(xué)約為18所（如表1所示）。目前綜合性大學(xué)開(kāi)展教師教育的模式主要分為四類。一是“專業(yè)學(xué)院+教育研究院+教師教育學(xué)院”模式，即專業(yè)學(xué)院與教育研究院在聯(lián)合培養(yǎng)、教師指導(dǎo)上展開(kāi)合作，并通過(guò)教師教育學(xué)院進(jìn)行統(tǒng)一管理和規(guī)劃，目前約有3所高校采取該模式。例如，南京大學(xué)的陶行知教師教育學(xué)院就是在原來(lái)教育研究院的基礎(chǔ)上成立的，增設(shè)學(xué)科教學(xué)（英語(yǔ)）和學(xué)科教學(xué)（物理）領(lǐng)域，與外國(guó)語(yǔ)學(xué)院、物理學(xué)院等專業(yè)學(xué)科院系共享師資和教資。二是“教育學(xué)院統(tǒng)籌”模式，即由教育學(xué)院負(fù)責(zé)教師教育的培養(yǎng)與管理工作，自主建設(shè)師資隊(duì)伍和學(xué)位點(diǎn)，獨(dú)立招生，并與專業(yè)學(xué)院展開(kāi)合作，目前約有8所高校采取該模式。例如，上海交通大學(xué)的教育學(xué)院增列教育碩士專業(yè)學(xué)位授權(quán)點(diǎn)，設(shè)立了八個(gè)學(xué)科教學(xué)方向，全職教師達(dá)到近40名，并同時(shí)與相關(guān)學(xué)科跨學(xué)院“雙聘”教師打造學(xué)科貫通式的培養(yǎng)模式。三是“教師教育學(xué)院/師范學(xué)院統(tǒng)籌”模式，即在各專業(yè)學(xué)院設(shè)置師范類專業(yè)的前提下，由專門(mén)的教師教育學(xué)院或師范學(xué)院對(duì)全校師范類專業(yè)的招生、課程、實(shí)習(xí)、培養(yǎng)方案等進(jìn)行統(tǒng)一的協(xié)調(diào)管理，對(duì)全校的教師教育資源進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，目前約有5所高校采取該模式。例如，南京信息工程大學(xué)在其師范教育傳統(tǒng)與師資培訓(xùn)的基礎(chǔ)上成立教師教育學(xué)院，統(tǒng)籌全校相關(guān)專業(yè)學(xué)院的教師教育資源，學(xué)科專業(yè)與教師專業(yè)協(xié)同育人。四是“教師教育輔修項(xiàng)目”模式，即以非學(xué)歷培養(yǎng)的方式開(kāi)展教師教育，面向校內(nèi)的本科生和碩博研究生開(kāi)設(shè)教育學(xué)和學(xué)科教學(xué)課程，并頒發(fā)相應(yīng)證書(shū)，幫助有從教意愿的非師范生接受教師教育，在“國(guó)優(yōu)計(jì)劃”發(fā)布前，已有3所高校試行此模式。例如，清華大學(xué)的“教育學(xué)本科輔修專業(yè)”項(xiàng)目、北京大學(xué)的“明師培養(yǎng)計(jì)劃”［2］、南京大學(xué)的教育學(xué)輔修項(xiàng)目“師陶計(jì)劃”，旨在為本校各專業(yè)有志從事基礎(chǔ)教育的跨專業(yè)本科生和研究生提供教師教育輔修訓(xùn)練課程。

在這四種模式中，不同的教師教育辦學(xué)組織都面臨著不同學(xué)科專業(yè)學(xué)院的跨學(xué)科合作問(wèn)題，并涉及教育學(xué)、教師教育學(xué)、具體學(xué)科的跨界耦合問(wèn)題。

在跨學(xué)科合作培養(yǎng)教師教育專業(yè)人才的過(guò)程中，綜合性大學(xué)教育學(xué)院/教師教育學(xué)院、專業(yè)學(xué)院在培養(yǎng)理念、培養(yǎng)方式、資源調(diào)配上存在諸多沖突與矛盾，造成對(duì)教師教育導(dǎo)師和學(xué)生發(fā)展的支持不足。教育學(xué)院/教師教育學(xué)院對(duì)于具體專業(yè)學(xué)科的理解浮于表面，專業(yè)學(xué)院也未能提升教育屬性和促進(jìn)跨學(xué)科學(xué)習(xí)，雙方造成溝通障礙形成負(fù)向耦合關(guān)系，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。

1.就業(yè)形勢(shì)的新變化呼喚跨界融合。

當(dāng)前，基礎(chǔ)教育市場(chǎng)對(duì)招聘教師的屬性范圍有所擴(kuò)大，對(duì)教師的綜合素質(zhì)要求越來(lái)越高。相比師范院校，從綜合性大學(xué)專業(yè)學(xué)院畢業(yè)的非師范生作為教師教育的供給主體正在被中學(xué)所接受和錄用。

近年來(lái)，我國(guó)部分發(fā)達(dá)省份開(kāi)始提倡基礎(chǔ)教育師資研究生化，并積極推進(jìn)教育碩士、教育博士等專業(yè)學(xué)位培養(yǎng)制度，具有高學(xué)歷的需求。比起師范生，非師范生正愈發(fā)受到中學(xué)教育市場(chǎng)的青睞。越來(lái)越多的中學(xué)加入爭(zhēng)搶“雙一流”高校出身的高學(xué)歷非師范生的隊(duì)伍。例如，2020年深圳南山外國(guó)語(yǔ)學(xué)校擬聘的20名新教師中，有19人畢業(yè)于C9高校，均具有碩士以上學(xué)位，并且都是非師范專業(yè)畢業(yè)。2022年來(lái)自浙江省溫州中學(xué)的“新教師天團(tuán)”引發(fā)社會(huì)關(guān)注，在這所中學(xué)公布的11名新教師中，非師范生占比超2/3。對(duì)“名校優(yōu)生”的偏好，也在一些地區(qū)的基礎(chǔ)教育教師人才引進(jìn)計(jì)劃中凸顯。例如，2023年無(wú)錫教育系統(tǒng)全面啟動(dòng)引進(jìn)高層次青年人才工作，引進(jìn)了219名畢業(yè)于包括國(guó)內(nèi)C9、“雙一流”高校在內(nèi)的世界排名200強(qiáng)高校的各類專業(yè)的研究生學(xué)歷人才。進(jìn)行同類改革措施的還包括蘇州、淮安、呼和浩特等地區(qū)。這些實(shí)例表明越來(lái)越多的中學(xué)和基礎(chǔ)教育系統(tǒng)開(kāi)始重視高學(xué)歷非師范生和名校畢業(yè)生的引進(jìn)?；A(chǔ)教育市場(chǎng)的高學(xué)歷化以及對(duì)出身名校的高端人才的需求使得綜合性大學(xué)的專業(yè)學(xué)院在不與教育學(xué)院/教師教育學(xué)院合作的情況下，其畢業(yè)生也能在中學(xué)就業(yè)市場(chǎng)中競(jìng)聘到不錯(cuò)的崗位。這也造成各專業(yè)學(xué)院與教育學(xué)院/教師教育學(xué)院合作的原動(dòng)力不足。但另一方面，未接受系統(tǒng)教師教育課程培訓(xùn)的非師范生和名校畢業(yè)生，即便擁有較強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力與適應(yīng)性，在教育學(xué)基本理論和實(shí)踐教學(xué)操作上仍有所欠缺，并不一定具備優(yōu)秀教師的各項(xiàng)能力。

2.學(xué)術(shù)性與教師專業(yè)實(shí)踐性的矛盾阻礙學(xué)科融合。

教師作為一種職業(yè)身份，需要“術(shù)”與“業(yè)”的齊頭并進(jìn)。與“學(xué)術(shù)研究”所代表的“學(xué)術(shù)性”相對(duì)應(yīng)的是“教學(xué)實(shí)踐”所代表的“專業(yè)性”。綜合性大學(xué)辦教師教育專業(yè)，凸顯了“學(xué)術(shù)性”與“專業(yè)性”二元體系之間的矛盾［3］。綜合性大學(xué)存在“學(xué)術(shù)研究”大于“教學(xué)實(shí)踐”的價(jià)值導(dǎo)向。在學(xué)校層面，綜合性大學(xué)為了提高自身的綜合排名和影響力，必須將更多的財(cái)力、人力投入學(xué)術(shù)研究之中，并將學(xué)校教職人員的晉升與學(xué)術(shù)研究的產(chǎn)出成果掛鉤。教師班底本身就具有比較強(qiáng)的學(xué)術(shù)氛圍，這些教職人員上升與否，也主要取決于他們的學(xué)術(shù)產(chǎn)出。另外，雖然綜合性大學(xué)依托專業(yè)學(xué)院辦教師教育，但由于受到組織架構(gòu)的影響，教育碩士研究生的管理和培養(yǎng)還是隸屬于教育學(xué)院/教師教育學(xué)院。教育學(xué)導(dǎo)師仍是學(xué)生的主要導(dǎo)師，他們將教育學(xué)的學(xué)術(shù)研究作為主要工作內(nèi)容，與專業(yè)學(xué)院導(dǎo)師的協(xié)作力度不夠，合作意識(shí)淡薄，是一種臨時(shí)的合作關(guān)系。這使得學(xué)生的研究選題更傾向于教育學(xué)的內(nèi)容，對(duì)于專業(yè)學(xué)科的深入研討有所欠缺。此外，綜合性大學(xué)的教育學(xué)院/教師教育學(xué)院和專業(yè)學(xué)院的導(dǎo)師，其職業(yè)發(fā)展依靠的是學(xué)術(shù)產(chǎn)出而非教學(xué)實(shí)踐。導(dǎo)師的“學(xué)術(shù)化”傾向必然會(huì)影響教育碩士研究生，體現(xiàn)在課程設(shè)置、教學(xué)安排、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)等方面，以學(xué)術(shù)研究的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)學(xué)生進(jìn)行培養(yǎng)和指導(dǎo)。

深入研究和反思目前綜合性大學(xué)教育碩士專業(yè)的課程結(jié)構(gòu)，存在三方面比較突出的問(wèn)題。其一是對(duì)信息化背景下教師教育創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)注和重視程度不足，大部分院校仍采用傳統(tǒng)的教學(xué)技術(shù)手段，如課件展示與課后作業(yè)等，沒(méi)有充分利用技術(shù)平臺(tái)促進(jìn)基礎(chǔ)教育階段教師勝任力的針對(duì)性提升；其二是課程內(nèi)容多而不精，教師專業(yè)的價(jià)值觀、職業(yè)理想等超越知識(shí)和技能的思想與理念，不是靠一兩門(mén)課程來(lái)灌輸?shù)?，必須貫穿和體現(xiàn)在學(xué)位基礎(chǔ)課、專業(yè)必修課、專業(yè)選修課和實(shí)踐教學(xué)四個(gè)層次之中，這樣才能為培養(yǎng)優(yōu)秀教師打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；其三是課程體系的科學(xué)研究偏向性過(guò)重，教育碩士專業(yè)的教學(xué)課程具有非常強(qiáng)的理論傾向與學(xué)術(shù)傾向，課程內(nèi)容無(wú)法有效運(yùn)用到教師教育最為強(qiáng)調(diào)的教學(xué)實(shí)踐中。因此，如何破解“學(xué)術(shù)性”和“專業(yè)性”的協(xié)調(diào)發(fā)展與平衡難題，從而彰顯實(shí)踐導(dǎo)向的教育應(yīng)用人才培養(yǎng)特色，是綜合性大學(xué)多學(xué)科環(huán)境中發(fā)展教師教育所面臨的較大挑戰(zhàn)。

3.專業(yè)建設(shè)的慣性定勢(shì)阻礙跨院系耦合。

目前我國(guó)大部分綜合性大學(xué)的教育學(xué)院/教師教育學(xué)院與其他專業(yè)學(xué)院的交叉融合很少，在學(xué)科發(fā)展、人才培養(yǎng)等方面的目標(biāo)定位、發(fā)展路徑上存在較大差異，體現(xiàn)在教學(xué)、科研等各方面。例如，教育學(xué)院/教師教育學(xué)院在課程教學(xué)中對(duì)跨學(xué)科課程修讀和綜合課程設(shè)置基本沒(méi)有要求；教師的研究型教學(xué)內(nèi)容無(wú)法與基礎(chǔ)教育一線的中學(xué)實(shí)踐導(dǎo)師的教學(xué)工作相契合統(tǒng)一；科學(xué)研究局限在教育學(xué)領(lǐng)域，很少與專業(yè)學(xué)院進(jìn)行交叉學(xué)科、跨學(xué)科研究；對(duì)學(xué)生的教育評(píng)價(jià)方式單一，側(cè)重其學(xué)術(shù)論文發(fā)表；學(xué)生就業(yè)指向集中在高校和科研院所。另一方面，綜合性大學(xué)各專業(yè)學(xué)院的生源大都來(lái)自重點(diǎn)中學(xué)的精英［4］，畢業(yè)后主要擔(dān)任政府部門(mén)、商業(yè)企業(yè)中的中高級(jí)職位，或繼續(xù)深造的科研工作者。而培養(yǎng)中學(xué)師資的教師教育實(shí)則屬于學(xué)術(shù)地位相對(duì)較低的職業(yè)教育領(lǐng)域，其生源多為師范院校畢業(yè)生，畢業(yè)后在以普及義務(wù)教育為目標(biāo)的中小學(xué)任教。人才培養(yǎng)目標(biāo)的不同必然引發(fā)培養(yǎng)理念與方式的迥異和跨學(xué)科合作的困難。

由于學(xué)科評(píng)估、院系排名等指揮棒的引導(dǎo)，綜合性大學(xué)的很多專業(yè)學(xué)院的強(qiáng)項(xiàng)在于學(xué)術(shù)研究，更關(guān)注按照各自學(xué)科的特點(diǎn)與規(guī)律去發(fā)展，不會(huì)花精力去考慮教師教育的問(wèn)題，對(duì)來(lái)自基礎(chǔ)教育的師資培養(yǎng)和培訓(xùn)要求往往不予關(guān)注。綜合性大學(xué)多學(xué)科發(fā)展的兼顧必然引發(fā)對(duì)學(xué)校有限的辦學(xué)資源的爭(zhēng)奪，而具有較強(qiáng)的市場(chǎng)價(jià)值和應(yīng)用前景的學(xué)科更容易獲得學(xué)校的資源。專業(yè)學(xué)院通過(guò)高水平研究以獲得巨額研究經(jīng)費(fèi)，成為專業(yè)學(xué)院發(fā)展的重要?jiǎng)恿?。相比而言，綜合性大學(xué)對(duì)基礎(chǔ)教育理論的研究及對(duì)基礎(chǔ)教育的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題不大關(guān)注，對(duì)教師教育的師資培養(yǎng)及相關(guān)的學(xué)科建設(shè)投入不大，教師教育在辦學(xué)資源競(jìng)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)［5］，地位相對(duì)弱化。這就造成教師教育領(lǐng)域與其他學(xué)科領(lǐng)域在學(xué)術(shù)地位上的不均等，專業(yè)學(xué)院很難有積極性與教育學(xué)院聯(lián)合共同參與教師教育。如何跨越院系發(fā)展邏輯的差異性，充分發(fā)揮學(xué)科、院系間的協(xié)同耦合關(guān)系，直接影響教師后備人才的培養(yǎng)質(zhì)量。

三、綜合性大學(xué)跨學(xué)科正向耦合發(fā)展

教師教育的優(yōu)化路徑

綜合性大學(xué)教師教育可以充分利用其在學(xué)科建設(shè)、學(xué)術(shù)研究、聲譽(yù)影響等方面的綜合優(yōu)勢(shì)，在辦學(xué)理念、培養(yǎng)模式、人才素質(zhì)能力等方面進(jìn)一步拓展發(fā)展思路。結(jié)合目前基礎(chǔ)教育市場(chǎng)需求與自身資源條件和優(yōu)勢(shì)，破解跨學(xué)科耦合難題的關(guān)鍵在于：綜合性大學(xué)辦教師教育的發(fā)展機(jī)制應(yīng)根據(jù)自我定位來(lái)創(chuàng)新課程教學(xué)體系、發(fā)展導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)建設(shè)、優(yōu)化評(píng)價(jià)體系、構(gòu)建團(tuán)隊(duì)化教育實(shí)踐模式，從而實(shí)現(xiàn)從學(xué)術(shù)性到專業(yè)性、從書(shū)本理論到課堂實(shí)踐、傳統(tǒng)教學(xué)與教育技術(shù)融合的多元跨界耦合。

1.創(chuàng)新“學(xué)術(shù)-專業(yè)”耦合的課程體系生長(zhǎng)點(diǎn)。

實(shí)踐與理論融合的多元化課程體系和人才培養(yǎng)模式是教師教育人才培養(yǎng)質(zhì)量的內(nèi)在決定因素，也是衡量評(píng)價(jià)專業(yè)水平的硬指標(biāo)。綜合性大學(xué)開(kāi)辦教師教育，其主旨是為中學(xué)培養(yǎng)優(yōu)秀教師，課程體系和人才培養(yǎng)模式的設(shè)計(jì)必須與此目標(biāo)相適應(yīng)。近20年來(lái)，高考和中學(xué)課程始終在艱難探索中不斷變革，對(duì)中學(xué)教師的要求和職前職后教師教育的要求也發(fā)生了急劇而深刻的變化，尤其是教育信息化的深化發(fā)展，沖破了長(zhǎng)期以來(lái)以教師講授、知識(shí)灌輸為主的封閉課堂，慕課、微課的迅速發(fā)展使線上線下相結(jié)合、學(xué)科交叉的課程與學(xué)習(xí)方式成為新常態(tài)，對(duì)凸顯課程的“學(xué)術(shù)-專業(yè)”耦合提出新要求。

與這樣的形勢(shì)與要求相適應(yīng)，教師教育人才的培養(yǎng)須加大課程體系改革創(chuàng)新的力度。從課程體系的整合、濃縮、強(qiáng)化理論與實(shí)踐結(jié)合入手，抓住課程數(shù)字化的機(jī)遇，吸納各方面的智慧和資源，開(kāi)設(shè)“學(xué)術(shù)-專業(yè)”耦合的創(chuàng)新課程。綜合性大學(xué)可以從課程改革、實(shí)踐改革方面精準(zhǔn)發(fā)力。一是教師教育專業(yè)必須適應(yīng)教師專業(yè)化和基礎(chǔ)教育課程改革的需要，通過(guò)調(diào)研具有代表性的中學(xué)，了解數(shù)字化背景下教師勝任力的新增維度，將數(shù)字化素養(yǎng)、現(xiàn)代教育技術(shù)納入課程體系，培養(yǎng)教師后備人才掌控科技的能力。建立長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)跟蹤監(jiān)測(cè)機(jī)制，時(shí)時(shí)收集不同批次教育碩士研究生對(duì)課程安排的反饋信息，及時(shí)做出調(diào)整。開(kāi)設(shè)教師教育大學(xué)選修課與先修課，如教育學(xué)、心理學(xué)、中小學(xué)課程教學(xué)、科學(xué)技術(shù)史等，并面向全校有志從教的本科生與研究生開(kāi)放，為非師范專業(yè)但心懷教師理想的學(xué)生提供培育教師素養(yǎng)的機(jī)會(huì)，健全學(xué)分認(rèn)定機(jī)制，鼓勵(lì)對(duì)教育領(lǐng)域感興趣的學(xué)生積極參與。二是以課程體系、教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法的改革為切入點(diǎn)，大力加強(qiáng)對(duì)教育學(xué)傳統(tǒng)專業(yè)的更新改造，有效融合學(xué)科專業(yè)知識(shí)與教育學(xué)知識(shí)，在專業(yè)課程的講授中融入教育課程的理念［6］，不斷增強(qiáng)專業(yè)的社會(huì)適應(yīng)性和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。增設(shè)培養(yǎng)教師所必不可少的特殊性課程與實(shí)踐性要求，包括教師職業(yè)道德和教學(xué)論相關(guān)課程、教師技能技巧與班主任工作能力培養(yǎng)等；技術(shù)手段上建設(shè)教師教育師生專用數(shù)字化平臺(tái)，利用信息化系統(tǒng)展示優(yōu)質(zhì)課程，突破傳統(tǒng)課堂時(shí)間與空間的限制，創(chuàng)新教師與學(xué)生的互動(dòng)方式，學(xué)生在系統(tǒng)中可自主選擇課程查缺補(bǔ)漏、強(qiáng)化素養(yǎng)，教師可在系統(tǒng)中更新學(xué)情，節(jié)約時(shí)間成本，為課堂提質(zhì)增效；增加教育碩士研究生上臺(tái)講課的實(shí)戰(zhàn)機(jī)會(huì)，通過(guò)項(xiàng)目教學(xué)法、實(shí)習(xí)教學(xué)法等讓學(xué)生提前感知課堂要求，形成課前備課—課中互動(dòng)—課后反思的貫穿式教學(xué)模式，將所學(xué)知識(shí)應(yīng)用于實(shí)踐。三是構(gòu)建職前和在職教師教育一體化的課程體系。隨著教師職業(yè)吸引力的增強(qiáng)，教師資格證書(shū)制度的實(shí)行為非師范類大學(xué)的學(xué)生進(jìn)入教育領(lǐng)域創(chuàng)造了條件。綜合性大學(xué)的教育學(xué)院/教師教育學(xué)院應(yīng)在傳統(tǒng)的教育學(xué)科課程體系的基礎(chǔ)上逐步建立教師資格培訓(xùn)課程體系，打通非師范類人才流向基礎(chǔ)教育領(lǐng)域的通道，將職前和在職教師教育的職能合并起來(lái)，完善教師培養(yǎng)和培訓(xùn)體系，成為未來(lái)教師終身教育的基地。

2.建設(shè)“教學(xué)-研究”耦合的多元化導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)。

一流師資建設(shè)是綜合性大學(xué)辦好教師教育的必備條件。上海交通大學(xué)教育學(xué)院在建院之初擬建設(shè)一支60人左右的學(xué)科教學(xué)專任教師隊(duì)伍［7］。但在目前高校普遍面臨的人員編制緊張、資源短缺的形勢(shì)下，讓綜合性大學(xué)拿出更多的教師編制發(fā)展壯大學(xué)科教學(xué)教師隊(duì)伍也是懸而未決的難題。在這樣的限制條件下，綜合性大學(xué)可利用其多學(xué)科優(yōu)勢(shì)和社會(huì)聲譽(yù)，與專業(yè)學(xué)院和中學(xué)全面合作，聘請(qǐng)合作指導(dǎo)教師。南京大學(xué)陶行知教師教育學(xué)院與上海交通大學(xué)教育學(xué)院均采用跨院系“雙聘”模式，為每一位教育碩士研究生配備三類導(dǎo)師，分別由教育學(xué)科的研究者做教育學(xué)理論導(dǎo)師、由學(xué)科專業(yè)的研究者做學(xué)科專業(yè)導(dǎo)師、由在中學(xué)從事一線教學(xué)的教師做實(shí)踐教學(xué)導(dǎo)師。三類導(dǎo)師在教學(xué)和研究方面的側(cè)重各不相同，教育學(xué)和學(xué)科專業(yè)的研究者都是在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的體系中成長(zhǎng)起來(lái)的，具有良好的科研能力素養(yǎng)，作為學(xué)術(shù)型導(dǎo)師對(duì)培養(yǎng)研究型基礎(chǔ)教育教師具有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。教育學(xué)理論導(dǎo)師致力于培養(yǎng)學(xué)生的教育學(xué)通用能力，讓學(xué)生能夠用經(jīng)典教育理論指導(dǎo)教育實(shí)踐。學(xué)科專業(yè)導(dǎo)師注重學(xué)科專業(yè)知識(shí)和框架體系的搭建，為教學(xué)鋪墊扎實(shí)的學(xué)科基礎(chǔ)和培養(yǎng)學(xué)生的自主研究能力。中學(xué)一線教師作為實(shí)踐教學(xué)導(dǎo)師可以傳授學(xué)生教學(xué)技巧、應(yīng)變能力和實(shí)踐能力，幫助學(xué)生通過(guò)實(shí)習(xí)走上真正的教學(xué)崗位鍛煉授課技能。這種導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)的指導(dǎo)可以實(shí)現(xiàn)“教學(xué)-研究”的耦合，融通教育學(xué)與專業(yè)學(xué)科在知識(shí)體系和思維模式上的異質(zhì)性，將理論學(xué)習(xí)與實(shí)際操作融會(huì)貫通。這種多元化導(dǎo)師團(tuán)隊(duì)建設(shè)的關(guān)鍵在于導(dǎo)師間的協(xié)作力度如何能做到最大化，如何協(xié)調(diào)好教育學(xué)院/教師教育學(xué)院與專業(yè)學(xué)院的關(guān)系，以及與中學(xué)實(shí)踐基地的合作聯(lián)系?？梢越柚罅ν七M(jìn)跨學(xué)科教師培養(yǎng)的“國(guó)優(yōu)計(jì)劃”的契機(jī)，通過(guò)制定各類獎(jiǎng)勵(lì)激勵(lì)政策，加強(qiáng)高校內(nèi)院系之間、與校外實(shí)踐基地間的交流與合作力度，實(shí)現(xiàn)教育學(xué)知識(shí)、學(xué)科知識(shí)、實(shí)踐知識(shí)的融通。

此外，對(duì)于綜合性大學(xué)的導(dǎo)師來(lái)說(shuō)，教學(xué)和研究的矛盾長(zhǎng)期存在，但運(yùn)用研究來(lái)提升和創(chuàng)新教學(xué)是“教學(xué)-研究”耦合的重要途徑。綜合性大學(xué)需要拓展科研的視野，尤其要改變狹隘的學(xué)術(shù)觀。20世紀(jì)90年代由美國(guó)率先提出和引領(lǐng)的教學(xué)學(xué)術(shù)理念和世界范圍深入開(kāi)展的教學(xué)學(xué)術(shù)運(yùn)動(dòng)，正是在這方面的一項(xiàng)重大突破［8］。該運(yùn)動(dòng)提出大學(xué)教學(xué)也是一種提高和支持教師教學(xué)實(shí)踐的學(xué)術(shù)，是一項(xiàng)將教學(xué)與研究融合的改革。在現(xiàn)代教育技術(shù)的加持下，從學(xué)習(xí)方式的變革和課程教學(xué)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型起步，將導(dǎo)師從大量低層次重復(fù)性教學(xué)活動(dòng)中解放出來(lái)，在減負(fù)增效中步入健康可持續(xù)發(fā)展的“教學(xué)-研究”和諧發(fā)展新生態(tài)。

3.優(yōu)化“理論-實(shí)踐”耦合的多維度評(píng)價(jià)體系。

目前綜合性大學(xué)教師教育的創(chuàng)新發(fā)展存在一系列瓶頸和制約，其中最突出的是與此密切相關(guān)的四種評(píng)價(jià)體系。其一是學(xué)科評(píng)價(jià)體系。綜合性大學(xué)專業(yè)學(xué)院都有自己的學(xué)科建設(shè)目標(biāo)，要與其他高校的同類學(xué)科競(jìng)爭(zhēng)，專業(yè)學(xué)院參與教師教育可能會(huì)因資源耗散和精力牽扯降低學(xué)科評(píng)估成績(jī)，導(dǎo)致教師教育與其他專業(yè)難以在合作中攜手創(chuàng)新。其二是導(dǎo)師評(píng)價(jià)體系。目前高校教師職稱晉升，碩導(dǎo)、博導(dǎo)資格評(píng)聘，主要是衡量學(xué)術(shù)論文和學(xué)術(shù)專著的數(shù)量、發(fā)表的期刊層次和被引用數(shù)據(jù)。這就把高校教師的主要精力引向科研，研究生也都參與到科研項(xiàng)目中，很難吸引導(dǎo)師把精力花費(fèi)在為中學(xué)培養(yǎng)教師的工作中。其三是研究生評(píng)價(jià)體系。目前多數(shù)高校教師教育專業(yè)的碩士研究生學(xué)習(xí)年限只有3年，到中學(xué)實(shí)習(xí)至少一學(xué)期，還要通過(guò)數(shù)量眾多的學(xué)位基礎(chǔ)課、專業(yè)必修和選修課，還有發(fā)表學(xué)術(shù)論文的壓力，很難再讓他們抽出精力投入需要深耕細(xì)作的研究性學(xué)習(xí)創(chuàng)新之中。全國(guó)教育專業(yè)學(xué)位研究生教育指導(dǎo)委員會(huì)公布的《全日制教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生指導(dǎo)性培養(yǎng)方案》提出學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計(jì)“可采用專題研究論文、調(diào)查研究報(bào)告、案例分析報(bào)告等多樣化形式”，但在實(shí)際的論文寫(xiě)作上沒(méi)有學(xué)生采取多樣化形式，教育學(xué)院/教師教育學(xué)院仍以學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求以教學(xué)實(shí)踐為工作核心的教育碩士研究生。這樣的培養(yǎng)考核方式無(wú)法體現(xiàn)學(xué)生在綜合性大學(xué)教師教育項(xiàng)目中習(xí)得的教師能力。其四是實(shí)踐基地中學(xué)和中學(xué)教師評(píng)價(jià)體系。長(zhǎng)期以來(lái)高考成績(jī)和高校升學(xué)率始終是評(píng)價(jià)中學(xué)和中學(xué)教師最重要的指揮棒，而且成為社會(huì)和地方政府最看重的指標(biāo)。協(xié)助高校承擔(dān)教師教育人才培養(yǎng)對(duì)于普通的中學(xué)而言幫助不大。只有升學(xué)率穩(wěn)居前列的重點(diǎn)高中對(duì)與名牌大學(xué)建立聯(lián)系會(huì)有興趣，但仍舊以不影響高考成績(jī)和排名為底線。

要想沖破和超越以上瓶頸，關(guān)鍵是針對(duì)當(dāng)前綜合性大學(xué)在學(xué)科、教師、院校評(píng)價(jià)中的現(xiàn)實(shí)與困惑，從不同類型的評(píng)價(jià)本身入手，提出具有科學(xué)性、可行性的思路和評(píng)價(jià)改革方案。必須構(gòu)建“理論-實(shí)踐”耦合的教育評(píng)價(jià)體系，探索實(shí)踐應(yīng)用導(dǎo)向的課程教學(xué)評(píng)價(jià)新標(biāo)準(zhǔn)。教育碩士專業(yè)學(xué)位研究生的評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)體系應(yīng)與學(xué)術(shù)碩士的評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)制度區(qū)分開(kāi)來(lái)。考核評(píng)委應(yīng)在從事學(xué)術(shù)研究的高校教師基礎(chǔ)上增加一定比例的中學(xué)一線教師，實(shí)習(xí)實(shí)踐也要納入考核指標(biāo)。以往對(duì)教育碩士研究生的評(píng)價(jià)偏重終結(jié)性評(píng)價(jià)與選拔性評(píng)價(jià)，過(guò)分關(guān)注考核標(biāo)準(zhǔn)下的各個(gè)學(xué)業(yè)指標(biāo)，忽視將理論運(yùn)用于實(shí)踐的意義。在考核中納入實(shí)習(xí)表現(xiàn)，一方面符合形成性評(píng)價(jià)和檢查性評(píng)價(jià)重視教學(xué)過(guò)程的要求，另一方面也能讓教育碩士研究生更重視課堂教學(xué)，用心參與每一節(jié)課，提升教師職業(yè)精神和品德素養(yǎng)。

4.構(gòu)建“大學(xué)-中學(xué)”耦合的教師教育實(shí)踐模式。

現(xiàn)今世界，教育的發(fā)展已從注重?cái)?shù)量轉(zhuǎn)向追求質(zhì)量，教師正從非專業(yè)、半專業(yè)向?qū)I(yè)化轉(zhuǎn)變，教師專業(yè)化已成為當(dāng)代教育發(fā)展的必然趨勢(shì)。綜合性大學(xué)教師教育的培養(yǎng)目標(biāo)應(yīng)該做長(zhǎng)遠(yuǎn)的布局，瞄準(zhǔn)的是未來(lái)的名師名家、中學(xué)學(xué)科帶頭人、引領(lǐng)基礎(chǔ)教育改革和發(fā)展的領(lǐng)軍人才等。這樣的人才培養(yǎng)目標(biāo)要求綜合性大學(xué)的教師教育緊密依托中學(xué)合作伙伴，探索“大學(xué)-中學(xué)”耦合的多元化實(shí)踐基地和差異化的教育實(shí)習(xí)模式，進(jìn)而構(gòu)建高等教育、基礎(chǔ)教育與教師教育的全過(guò)程、貫通式培養(yǎng)體系。中學(xué)實(shí)踐基地是教育碩士研究生磨練核心教學(xué)技能的場(chǎng)所，可為學(xué)生提供多元化的實(shí)習(xí)機(jī)會(huì)，避免因教學(xué)與實(shí)踐環(huán)節(jié)的脫鉤造成培養(yǎng)過(guò)程的割裂，既有助于增強(qiáng)教育碩士研究生的職業(yè)認(rèn)同感，樹(shù)立教學(xué)育人的信念，也能激發(fā)綜合性大學(xué)與中學(xué)實(shí)踐基地的跨組織交流活力，產(chǎn)生雙贏效果。在充分了解學(xué)生能力的基礎(chǔ)上，尊重個(gè)性化選擇，積極探索有利于發(fā)揮學(xué)生主動(dòng)性、發(fā)現(xiàn)學(xué)生創(chuàng)造性、發(fā)展學(xué)生個(gè)性的教育教學(xué)實(shí)踐模式，為不同的教育碩士研究生提供多種渠道的實(shí)習(xí)選擇，讓其在擅長(zhǎng)的領(lǐng)域發(fā)光發(fā)熱。南京大學(xué)陶行知教師教育學(xué)院通過(guò)校內(nèi)外平臺(tái)聯(lián)動(dòng)，致力于打造專業(yè)化教育實(shí)習(xí)基地，與江蘇省內(nèi)26家不同特點(diǎn)、類型多樣的中學(xué)簽訂合作協(xié)議，為教育碩士研究生提供多元化的實(shí)習(xí)基地選擇。除了中學(xué)實(shí)踐課程外，還開(kāi)設(shè)教學(xué)技能訓(xùn)練、微格教學(xué)、課例分析等多種類型的教學(xué)實(shí)踐課程。上海交通大學(xué)教育學(xué)院積極響應(yīng)教育扶貧政策，與云南洱源縣開(kāi)展“子午連心暑期學(xué)校項(xiàng)目”，將教育碩士研究生定點(diǎn)輸送至洱源縣中小學(xué)開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)，探索新式的支教與實(shí)習(xí)融合的實(shí)踐教學(xué)模式。

鑒于此，綜合性大學(xué)發(fā)展教師教育應(yīng)將培育“臨床實(shí)踐型”教師作為培養(yǎng)目標(biāo)，加強(qiáng)大學(xué)與中學(xué)的聯(lián)系，建立以中學(xué)為基地的教師培養(yǎng)模式，是理論與實(shí)踐結(jié)合的有效做法。以美國(guó)的“教師專業(yè)發(fā)展學(xué)?！睘槔?，它是美國(guó)大學(xué)的教育學(xué)院與地方公立中學(xué)合作成立的師資培訓(xùn)學(xué)校。它最大的特點(diǎn)是大學(xué)與中學(xué)的合作協(xié)助與“臨床實(shí)踐”，使得學(xué)生能夠親臨教學(xué)現(xiàn)場(chǎng)，通過(guò)臨床觀察、分析、操作提高學(xué)生的實(shí)踐性知識(shí)和技能。我國(guó)綜合性大學(xué)可與中學(xué)開(kāi)展全方位合作，借助“國(guó)優(yōu)計(jì)劃”的實(shí)施，探索建立“大學(xué)-中學(xué)”的“訂單”培養(yǎng)合作關(guān)系。大學(xué)的學(xué)術(shù)型導(dǎo)師與中學(xué)的實(shí)踐型專家組成合作團(tuán)隊(duì)，促進(jìn)雙方的“大學(xué)-中學(xué)”耦合，共享實(shí)習(xí)經(jīng)驗(yàn)、教學(xué)、課程發(fā)展和研究成果，兼顧學(xué)生理論素質(zhì)和實(shí)踐能力的培養(yǎng)，在教師專業(yè)發(fā)展的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)上取得認(rèn)同，實(shí)現(xiàn)高等教育、基礎(chǔ)教育與教師教育的融會(huì)貫通。合作內(nèi)容可滲透到中學(xué)教材的研發(fā)、教學(xué)方法的制定、教學(xué)評(píng)價(jià)的設(shè)定等方面，把教育碩士的課堂開(kāi)辦在中學(xué)校園，創(chuàng)造“大學(xué)-中學(xué)”貫通育人模式。組織中學(xué)到高校舉辦專場(chǎng)招聘會(huì)，支持教育碩士研究生與中學(xué)簽訂就業(yè)協(xié)議，調(diào)動(dòng)所有參與教師教育的人員和組織的積極性。綜合性大學(xué)貫徹落實(shí)“國(guó)優(yōu)計(jì)劃”的戰(zhàn)略部署，是一項(xiàng)復(fù)雜的教育創(chuàng)新系統(tǒng)工程。通過(guò)教育碩士專業(yè)人才培養(yǎng)模式的創(chuàng)新探索，必將有效促進(jìn)我國(guó)高等教育、基礎(chǔ)教育、教師教育的協(xié)同創(chuàng)新，在教育強(qiáng)國(guó)建設(shè)中闖出一條可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)道路。

【參考文獻(xiàn)】

［1］劉少雪.綜合性大學(xué)發(fā)展教師教育：出路何在［J］.科學(xué)與社會(huì)，2022（03）：19-22.

［2］文東茅.綜合大學(xué)教師教育的新探索——北京大學(xué)“明師培養(yǎng)計(jì)劃”的案例分析［J］.中國(guó)教師，2021（05）：6-10.

［3］母小勇.綜合大學(xué)舉辦教師教育的條件［J］.教師教育研究，2011（02）：1-6.

［4］康曉偉.精英大學(xué)為什么不愿意參與教師教育？［J］.教師教育研究，2016（04）：64-70.

［5］王運(yùn)來(lái)，高慧敏，謝雯.試談綜合性大學(xué)開(kāi)辦教師教育的三次探索［J］.江蘇高教，2019（12）： 41-48.

［6］巫銳.師范性與學(xué)術(shù)性的張力——21世紀(jì)德國(guó)綜合性大學(xué)教師教育課程體系改革研究［J］.教育發(fā)展研究，2021，41（09）：56-62.

［7］張應(yīng)強(qiáng).高水平綜合大學(xué)舉辦教師教育：可能優(yōu)勢(shì)及其現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化［J］. 國(guó)家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2021（11）：18-27.

［8］謝陽(yáng)斌，桑新民.當(dāng)前教學(xué)學(xué)術(shù)運(yùn)動(dòng)面臨的三大難題與破解之道＼[J＼]. 中國(guó)高教研究，2015（07）：102-106.

基金項(xiàng)目：江蘇省社會(huì)科學(xué)基金課題一般項(xiàng)目“高水平綜合性大學(xué)教師教育跨院系耦合機(jī)制與實(shí)踐路徑研究”（23JYB016）；“江蘇省社科應(yīng)用研究精品工程”高校思想政治教育專項(xiàng)課題立項(xiàng)項(xiàng)目“綜合性大學(xué)思政育人建設(shè)引領(lǐng)下的教育實(shí)踐創(chuàng)新路徑研究”（23SZB-001）；江蘇省教育科學(xué)規(guī)劃重點(diǎn)課題“‘學(xué)術(shù)-專業(yè)’耦合視域下的江蘇省研究型大學(xué)教師教育辦學(xué)模式追蹤研究”（B/2023/01/141）。

Path Optimization for Cross-disciplinary Coupling Operationof Teacher Education in Comprehensive Universities

Chen Xiaoqing，Sang Xinmin，F(xiàn)an Chensheng

Abstract： It is sensible for comprehensive universities to join the training of teachers at the graduate level to improve compulsory education. The difficulty is how to realize the cross-disciplinary coupling operation of curriculum， teaching， practice and evaluation. Based on the experience and cases of Chinese teacher education in comprehensive universities， this study analyzes the obstacles that restrict innovation in the cross-disciplinary environment of comprehensive universities from multiple perspectives such as educational functions， development logic， market， and demand， and make strategies to solve the dilemma by focusing on four aspects： curriculum design， teacher team， evaluation system and practice mode.

Key words： comprehensive university; teacher education; cross-disciplinary coupling; master of education

（責(zé)任編輯 肖地生）