王 珺 嚴 敏 徐嘉雯

（合肥工業(yè)大學建筑與藝術(shù)學院，合肥 230601）

徽州園林經(jīng)歷了千年興衰，如今正逐漸淡出人們的視野，而檀干園作為當前保存最為完整的徽州古典園林之一，對其聲景的優(yōu)化研究具有重要的文化價值與現(xiàn)實意義。從視聽結(jié)合出發(fā)，以聲級、聲源、聲景感知三個方面構(gòu)建聲景評價體系，并以圖像語義分割為支撐，從空間環(huán)境、自然環(huán)境、人工環(huán)境三個維度篩選出8項視覺指標構(gòu)建視覺評價體系。最后根據(jù)檀干園聲景評價與視覺評價的關(guān)聯(lián)性分析，總結(jié)檀干園的聲景現(xiàn)狀特征。研究表明，秉承徽派建筑風格是檀干園的基本特色，依山迎水的布局形成了其以自然聲為主的宜人聽境，而緊臨城市道路的交通現(xiàn)狀使園林聲景體驗受交通噪聲干擾，同時人工設(shè)備的不合理設(shè)置產(chǎn)生的突兀聲源，也嚴重降低了園林入口的視聽體驗。因此，根據(jù)檀干園的聲景現(xiàn)狀，針對性地提出強化徽派風格、巧設(shè)隔聲墻體、強化視覺層次、優(yōu)化入口視聽環(huán)境、提升維護水平等5點優(yōu)化策略，以期能為徽州園林聲景的優(yōu)化研究提供參考。

徽州園林；聲景；語義分割；視聽結(jié)合；優(yōu)化研究；感知評價

徽州園林，作為江南園林的主要流派之一，源自徽州地區(qū)，深植于徽州地域文化。以其獨具特色的徽派建筑風格為核心，融入山水自然的意趣，形成了極具地方特色的園林風格。徽州園林起源于南宋時期，明清時期因徽商的崛起而發(fā)展到鼎盛[1-2]，然自清末徽商衰落以來，徽州園林逐漸衰敗，再加之太平天國運動的重創(chuàng)，現(xiàn)存的徽州園林已然寥寥無幾。而作為現(xiàn)存為數(shù)不多的徽州園林之一且素有“小西湖”之稱的檀干園，對其聲景的保護研究于徽州園林遺產(chǎn)保護具有重要的歷史價值與現(xiàn)實意義[3-4]。

20世紀20年代，芬蘭地理學家格蘭諾（Granoe）將“sound”與“scape”相結(jié)合，創(chuàng)造了聲景（soundscape）一詞[5]。隨后加拿大作曲家Schafer在1977年出版的《世界的音調(diào)》一書中再次提出聲景觀的概念[6]。國內(nèi)，秦佑國[7]從人、環(huán)境、聲音三者關(guān)系出發(fā)，綜合多學科的定義界定了聲景學的范疇。吳碩賢院士[8]將聲景定義為訴諸于聽覺的風景，結(jié)合國內(nèi)外聲景研究的趨勢，綜合論述了當前園林聲景學的主要研究方法。國際標準化組織（International Organization for Standardization）于2014年將聲景定義為“在某個場境下，個人或群體對聲境的感知、體驗和（或）理解”[9]。因此，視覺作為聲景的重要組成部分，通過視覺指標的設(shè)計能一定程度上反映出視覺環(huán)境對聲景的影響。近些年來，聲景研究也開始涉及人工智能技術(shù)的應(yīng)用[10]，其中語義分割（Semantic Segmentation）技術(shù)的應(yīng)用最為廣泛。Zhao等[11]以語義分割為基礎(chǔ)構(gòu)建聲景評價體系，從而對更大尺度的城市聲景進行預(yù)測，最終較為準確地評估了深圳與新加坡的聲景分布特征。

綜上，視覺與聽覺是當前聲景研究的兩個主要維度，由此引發(fā)本研究的視角——視聽結(jié)合的聲景研究。檀干園作為徽州園林的代表，選址于徽州獨特的鄉(xiāng)村地，檀干溪穿園而過，林木蔥郁、流水潺潺、鳥語花香，視聽環(huán)境良好，再加上歷史悠久的徽派建筑景觀，是一座聲景條件優(yōu)越的徽州園林。但園林聲景的地域化特征不足，聲景的體驗感欠缺，有待進一步改善與優(yōu)化。以檀干園為研究對象，分別從視聽兩個層面對園林聲景現(xiàn)狀進行評價與關(guān)聯(lián)性研究，從而總結(jié)檀干園的聲景特征，進一步優(yōu)化其聲景環(huán)境、改善聲景質(zhì)量，并提出檀干園聲景優(yōu)化策略。

1 研究基礎(chǔ)與調(diào)查

1.1 研究對象

檀干園坐落于黃山市徽州區(qū)唐模村落之東，是徽州地區(qū)保存較為完整的清代園林。民國《歙縣志》記有：“清初建，乾隆間增修，有池亭花木之勝，并宋明清初人法書石刻極精。鮑倚云館許氏雙水鹿喧堂時常宴集于此，題詠甚多。程讀山詩注言‘檀干園亭涵煙浸月，大有幽致’。鮑瑞駿題二額，俗稱小西湖，今重修改公園?！笨芍?，園林建于始清朝初年，民國改為公園，許氏富商為其母親仿杭州西湖風景建造，民間又稱“小西湖”。園林于2019年被國務(wù)院列為第八批全國重點文物保護單位[12]，現(xiàn)今仍是一座風景優(yōu)美、人文氣息濃厚的游賞性花園。

檀干園因其建于檀溪之上而得其名，又因位于村落水口處，故有水口園林之稱。園林占地約十余畝，內(nèi)有東、西二湖，水系與村落相連，園林與徽州村落相伴而生，依托于徽州村落優(yōu)越的山水選址，擁有天籟之音的自然聲景，是徽州園林的典型特征。園林空間組織自成一體，自東邊重檐八角石亭——沙堤亭為起點，串聯(lián)起園林十余處自然與人文景觀，如姊妹亭、花香洞里天、玉帶橋、鏡亭、許氏文會館、響松亭、同胞翰林坊、槐蔭樹等，流水聲、鳥鳴聲、蟬聲等聲音資源豐富。園內(nèi)的核心景觀為“鏡亭”，與長堤、長廊相連，建筑體量小巧而精致，四面環(huán)水，視聽俱佳。檀干園空間起承轉(zhuǎn)合、開合有致，結(jié)合多樣的聲景類型，為本文的聲景優(yōu)化研究提供了大量的素材。

1.2 研究過程

如圖1所示，首先通過實地調(diào)查篩選出檀干園中具有代表性的研究樣本，然后分別收集樣本中聲級、聲源、視頻、圖像等數(shù)據(jù)；在樣本數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對聲級、聲源進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，再通過聲景感知實驗量化聲景感知指標；同時，通過語義分割環(huán)境對圖像進行語義解析并構(gòu)建視覺評價指標；然后通過關(guān)聯(lián)性分析，驗證、統(tǒng)計分析聲景與視覺評價之間的相關(guān)性，并采用SPSS軟件對聲景感知問卷進行信效度檢驗；最終分別探究聲級、聲源、聲景感知與視覺環(huán)境之間的聯(lián)系，并以此總結(jié)檀干園的聲景現(xiàn)狀，從而提出優(yōu)化策略。

圖1 研究過程Fig. 1 Research process

1.3 研究數(shù)據(jù)調(diào)查

1.3.1 研究樣本

在采集數(shù)據(jù)之前，還需對研究樣本的數(shù)量與范圍進行規(guī)范，以確保樣本數(shù)據(jù)能客觀地反映檀干園的聲景現(xiàn)狀。因此，先對檀干園整體視聽環(huán)境進行走訪調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，園林中的景點為游客主要活動與交流的場所，故選擇園林中的主要景點作為研究樣本，對研究檀干園聲景現(xiàn)狀研究具有現(xiàn)實價值。同時，為確保調(diào)查樣本數(shù)據(jù)能反映園林整體聲景，研究樣本之間距離還應(yīng)在視聽感知的范圍之內(nèi)，故樣本的間距應(yīng)小于在25 m。結(jié)合以上原則，檀干園共獲取了19個樣本，編號為T1-T19。同時，為便于總結(jié)園林整體特征，根據(jù)樣本的在園林景區(qū)中的布局，如圖2所示，將樣本分為入口（T1–T3）、園林內(nèi)院（T4–T10）、湖邊步道（T11–T15）、出口（T1–T3）等4個區(qū)域（T16–T19）。

圖2 檀干園研究樣本分布圖Fig. 2 Study sample distribution map of the Tangan Garden

1.3.2 樣本數(shù)據(jù)采集

研究樣本的數(shù)據(jù)采集時間為2023年7月9日–11日，8：00-16：00，數(shù)據(jù)采集的內(nèi)容包括：（1）聲級數(shù)據(jù)的測量：通過華盛昌DT-8852聲級計對每個研究節(jié)點進行5 min的聲級數(shù)據(jù)采集，同時為保證樣本采集的聲級能夠反映全天整體水平，故分別采集三天中不同時間段的聲級，重復(fù)三次并取平均值；（2）聲源數(shù)據(jù)收錄：利用專業(yè)錄音筆對每個研究節(jié)點進行5 min的聲源收錄，用以在聲源數(shù)據(jù)收集時使用；（3）全景圖收錄：利用專業(yè)相機拍攝收錄每個研究樣本中的360°全景圖片，以此作為語義分割的輸入數(shù)據(jù)；（4）視頻收錄：通過專業(yè)相機分別采集5 min的視頻作為聲景評價實驗的基礎(chǔ)。此外，在數(shù)據(jù)采集中還應(yīng)遵循以下原則：（1）選取游客量適中的7月進行，從而防止在人流過多或過少時數(shù)據(jù)的缺乏客觀性和原真性；（2）在對聲環(huán)境和視覺環(huán)境進行測量時，為保證測量數(shù)據(jù)與人眼和人耳的高度統(tǒng)一，測量設(shè)備需保持在距離地面1.5 m以上的高度[13]；（3）采集期間均為無雨晴朗天氣，從而避免極端天氣對數(shù)據(jù)的影響；（4）所拍攝內(nèi)容能客觀反映拍攝節(jié)點的整體環(huán)境特征[14]。

2 研究方法

2.1 聲景感知實驗

2.1.1 感知指標篩選

聲景感知評價是指通過多種聲景感知指標的設(shè)計有效地探究不同聲境對人主觀感知的影響。Axelsson等[15]提出了一個聲景感知情感質(zhì)量的二維模型，將豐富度與愉悅度指標作為聲景感知的兩個維度坐標，通過4個象限的劃分清晰地描述了聲景感知的內(nèi)容。然而，聲景對于不同地域，其適應(yīng)性指標可能是一個潛在的第三維度[16]。在不同地域中，其地理環(huán)境、歷史文化、建筑風格等不同，形成了各自的地域特色，故選擇特色度作為感知聲景的地域特色的程度描述詞，并以此作為聲景感知的第三維度坐標。此外，視覺和聽覺的和諧程度也是影響聲景感知的關(guān)鍵指標[17]。綜上，聲景感知評價采用由豐富度、愉悅度、特色度、視聽和諧度等構(gòu)成的9級量表。

2.1.2 實驗環(huán)境與要求

在確定感知評價指標后，為確保音頻的準確性，對收錄的檀干園總計15個節(jié)點的視頻與音頻進行校正，通過聲級計調(diào)整實驗室播放的樣本聲級與實際測量聲級一致，實驗背景噪聲還須控制在30 dB以下，從而減少外來聲源對實驗的影響。為提高實驗效率，增加音頻的精度，對收錄的5 min音頻進行剪輯，最終保存每個節(jié)點3 min的視頻。然后在滿足基本聲學要求的語音室中進行聲景感知評價實驗[18]，同時實驗要求實驗人員佩戴專業(yè)耳機，并在觀看每個研究節(jié)點的視頻后對每個節(jié)點的聲景進行聲景感知評價。本實驗評價人員為40人，年齡范圍在20 ～43歲，男女比例為1：1，實驗人員由建筑學、城鄉(xiāng)規(guī)劃、風景園林專業(yè)的師生構(gòu)成。同時在實驗之前，根據(jù)國際聲景標準ISO/TS12913對實驗人員進行培訓(xùn)，以確保聲景評價的實驗人員具有高度的聲音敏感性與專業(yè)性，從而使評價的數(shù)據(jù)具有準確性、統(tǒng)一性和科學性[9]。

2.2 圖像的語義分割

2.2.1 語義分割模型與數(shù)據(jù)集的選擇

本研究選用PSPNet（Pyramid Scene Parsing Network）街景圖像語義分割模型。PSPNet模型是通過特征提取網(wǎng)絡(luò)對圖像進行特征提取，隨后，利用金字塔池化技術(shù)在不同池化核上執(zhí)行池化操作，最終通過雙線性上采樣將各個池化結(jié)果統(tǒng)一至相同尺寸，從而生成語義級的像素預(yù)測圖[19]（圖3）。對相較于FCN（Fully Convolutional Network）算法，PSPNet算法考慮到不同區(qū)域的上下文信息集合，通過金字塔池化模塊，使用金字塔場景解析網(wǎng)絡(luò)來發(fā)揮全局上下文信息的能力，因此在進行場景解析時更加準確。

圖3 PSPNet網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)Fig. 3 PSPNet network architecture

PSPNet街景圖像語義分割模型主要是通過“Anaconda+PyCharm”構(gòu)建的運行環(huán)境，以此對檀干園19個樣本空間的360°全景圖進行語義解析（圖4），采用ADE20K數(shù)據(jù)集，其數(shù)據(jù)集具有多達150種語義分類，超過2.5萬張街景圖像，能精確地對復(fù)雜的場景進行語義解析。

圖4 語義分割示意圖Fig. 4 Semantic segmentation schematic

2.2.2 構(gòu)建視覺評價指標

為進一步討論視覺景觀要素與園林場景之間的關(guān)系，如表1所示，分別從空間環(huán)境、自然環(huán)境、人工環(huán)境三個角度構(gòu)建視覺評價指標，包含天空開敞度、界面豐富度、道路通暢度、綠視率、藍視率、土壤裸露程度、建筑比例、人群比例等視覺指標[14]。

表1 視覺評價指標Tab. 1 Visual evaluation indicators

2.3 統(tǒng)計分析

2.3.1 問卷信效度檢驗

聲景感知實驗收集19個節(jié)點的有效聲景主觀評價表共計760份，為保證數(shù)據(jù)的科學性與可靠性，采用Cronbach’s α系數(shù)對問卷數(shù)據(jù)進行信度檢驗，Alpha系數(shù)為0.747（＞0.7），說明數(shù)據(jù)具有較好的一致性，數(shù)據(jù)可靠，滿足信度要求。再利用因子分析檢驗問卷的結(jié)構(gòu)效度，結(jié)果顯示KMO為0.751，Bartlett的球形度檢驗達到顯著水平（P＜0.001），數(shù)據(jù)符合效度要求[20]。

2.3.2 相關(guān)性檢驗

根據(jù)檀干園聲景評價與視覺圖像語義分割的結(jié)果，分別統(tǒng)計19個樣本中聲級、感知評價指標的平均值，再通過SPSS（IBM，v26.0）軟件，采用斯皮爾曼相關(guān)性對聲景感知指標與視覺評價指標進行相關(guān)性檢驗。

3 檀干園聲景評價與分析

3.1 聲級分析

既往研究表明，聲級大小會直接影響人的感知，當平均聲級在55 dB以下時，人們感覺比較安靜，而在55 ～65 dB時，人們對聲音的感受比較適中，而當聲級超過65 dB時，人們的感覺則比較吵鬧[16]。如圖5所示，通過聲級數(shù)據(jù)測量，檀干園各節(jié)點平均A聲級Leq維持在41.24 dB與61.29 dB之間，多數(shù)節(jié)點聲級維持在55 dB以下，且整體波動性很小，從19個樣本聲級的分布情況來看，入口區(qū)域、湖邊步道區(qū)域聲級最高，如T1西入口、T2姊妹亭、T13湖邊休息臺、T16水口等樣本最為顯著；內(nèi)院區(qū)域聲級低，如T4內(nèi)院竹園、T8許氏文會館等樣本聲級遠低于整體水平。

圖5 檀干園聲級分布Fig. 5 Sound level distribution in the Tanggan Garden

3.2 聲源評價分析

Schafer根據(jù)不同聲源在場所中的影響程度將聲源分為標志聲、基調(diào)聲、信號聲，這也為當前聲景研究中聲源的分類提供了基礎(chǔ)的框架[6]。標志聲是指區(qū)域內(nèi)最能反映場所特性的聲源；基調(diào)聲是指在特定區(qū)域內(nèi)頻繁出現(xiàn)的聲源，作為其他聲源的背景而存在；信號聲也稱前景聲，是指區(qū)域較為突出可引起人們注意的聲源[21]?；赟chafer的聲源分類，對檀干園19個樣本聲源進行統(tǒng)計，并通過整合4個區(qū)域的聲源構(gòu)成（圖6），對園林整體聲源特征進行總結(jié)分析，整體呈現(xiàn)以下特征：（1）從標志聲來看，檀干園入口區(qū)由水泵聲、風聲、交談聲構(gòu)成；園林內(nèi)院區(qū)域以交談聲、風聲為主；湖邊步道區(qū)域由交通聲為主；出口區(qū)域則以流水聲占比最高。（2）從基調(diào)聲來看，4個區(qū)域以蟬聲、鳥叫聲、流水聲等自然聲為主，這體現(xiàn)了徽州園林融于自然、依山傍水的優(yōu)良自然生態(tài)背景，而T1西入口的水泵聲則顯得與整體不符。（3）從信號聲來看，園林各個區(qū)域中交通聲出現(xiàn)頻率最高，這點在緊臨城市干道的湖步道區(qū)域尤為突出。

圖6 檀干園聲源構(gòu)成Fig. 6 Sound source composition of the Tangan Garden

3.3 聲景感知評價分析

聲景感知實驗，采用了檀干園4個區(qū)域19個樣本的感知指標，再分別對每個樣本的平均感知指標進行統(tǒng)計，結(jié)果如表2所示。在此基礎(chǔ)上，使用Arcgis軟件對聲景感知指標進行核密度分析并可視化。

表2 檀干園聲景感知評價指標Tab. 2 Evaluation indicators for soundscape perception in the Tangan Garden

如圖7所示，檀干園聲景感知4項指標整體分布趨勢較為密切，整體呈現(xiàn)以下特征：（1）靠近園林內(nèi)院區(qū)域感知指標較高，典型代表為T4內(nèi)院竹園、T5花香洞里天、T7鏡亭等樣本空間；（2）靠近入口(T1–T2)、湖邊步道（T11–T15）等區(qū)域的樣本聲景感知指標較低；（3）此外，局部樣本的聲景感知與整體存在差異性表征，如園林內(nèi)院區(qū)域的T8許氏文會館內(nèi)院、T9許氏文會館高臺、T10響松亭聲景豐富度感知評價較低，出口區(qū)域樣本（T17、T19）其聲景豐富度、愉悅度感知高于整體水平。

圖7 檀干園聲景感知指標核密度分析Fig. 7 Kernel density analysis of soundscape perception indicators in the Tangan Garden

4 基于圖像語義分割的視覺評價

通過PSPNet街景圖像語義分割模型對檀干園19個樣本的視覺環(huán)境全景圖像進行語義解析，統(tǒng)計結(jié)果顯示，檀干園中圖像語義解析的元素總類別為29種，再根據(jù)天空開敞度、界面豐富度、道路通暢度、綠視率、藍視率、土壤裸露程度、建筑比例、人群比例等8項視覺指標的篩選出13類元素，其中花卉元素占比為0，故保留12類元素。最后經(jīng)過統(tǒng)計方法的運算，分別得出檀干園8項聲景評價指標（表3）。

表3 檀干園視覺指標Tab. 3 Visual indicators of the Tangan Garden

將檀干園19個樣本8項視覺評價指標的數(shù)據(jù)導(dǎo)入Arcgis平臺中進行核密度分析，如圖8所示，檀干園視覺評價指標分布情況整體保持統(tǒng)一，并呈現(xiàn)以下特征：（1）從整體來看，靠近園林內(nèi)院區(qū)域各項視覺評價指標高于整體水平；（2）入口區(qū)域、湖邊步道區(qū)域各項視覺評價指標低，其中T1檀干園西入口、T12湖邊臨路、T14湖邊空地二等樣本的視覺評價指標地域整體水平；（3）部分樣本的視覺評價指標與整體趨勢存在差異性，如T12湖邊臨路、T14湖邊空地二等節(jié)點綠視率遠高于平均水平。

5 檀干園聲景視聽交互關(guān)聯(lián)性分析

5.1 量化指標的相關(guān)性檢驗

為進一步論證聲景與視覺環(huán)境之間的聯(lián)系，基于SPSS軟件對檀干園聲級、感知指標與視覺指標進行斯皮爾曼相關(guān)性分析，結(jié)果如表4所示，聲級和道路暢通度（p<0.1）、建筑比例（p<0.1）、人群比例（p<0.1）具有負相關(guān)性，和藍視率（p<0.05）具有顯著正相關(guān)性；聲景豐富度與界面豐富度（p<0.1）具有正相關(guān)性；聲景愉悅度與綠視率呈現(xiàn)顯著負相關(guān)性，和界面豐富度（p<0.01）、建筑比例（p<0.01）、人群比例（p<0.05）具有顯著正相關(guān)性；聲景特色度與綠視率（p<0.01）具有顯著負相關(guān)性，和界面豐富度（p<0.01）、建筑比例（p<0.05）具有顯著正相關(guān)性；視聽和諧度與綠視率具有負相關(guān)性，和界面豐富度具有正相關(guān)性。

5.2 檀干園聲景視聽結(jié)合關(guān)聯(lián)性分析

上文通過SPSS相關(guān)性，對聲級、感知評價指標與視覺評價指標的相關(guān)性，結(jié)合上述對檀干園聲景與視覺評價指標分布特征分析，分別探究聲級、聲源、聲景感知評價與視覺評價之間的關(guān)聯(lián)性。

（1）從聲級與視覺評價指標來看，聲級與建筑比例存在一定負相關(guān)，表明在園林空間中，建筑作為圍合與限定空間的手段，能有效降低聲級的水平。此外，聲級還與藍視率存在顯著正相關(guān)，這表明水元素增加了園林空間的整體聲級水平。

（2）結(jié)合聲源評價與視覺評價指標來看，交通聲作為與整體聲源突出存在，主要集中在湖邊步道區(qū)域中，這與以自然聲為主的園林整體聲源存在顯著的差異性。同時，在湖邊步道區(qū)域中，T12湖邊臨路、T14湖邊空地二等節(jié)點的綠視率遠高于平均水平，這表明高植被覆蓋的綠化水平不足以隔絕交通聲對園林的影響。

（3）從聲景感知與視覺評價指標的相關(guān)性來看，聲景感知指標與界面豐富度呈現(xiàn)正相關(guān)，表明視覺元素越豐富越能夠強化聲景的感知；聲景感知指標與綠視率存在明顯負相關(guān)，即檀干園中樹木、草地、植物、花卉等元素降低了整體聲景的感知，這與檀干園植物配置單調(diào)、缺乏維護和美化息息相關(guān)；聲景感知指標與建筑比例存在明顯正相關(guān)，這體現(xiàn)出檀干園依托于徽派建筑風格的藝術(shù)美感能有效提升聲景的感知；聲景愉悅度、特色度、和諧度與人群比例存在顯著正相關(guān)，說明一定程度上的人景相融能增加園林中的聲景體驗；此外，視聽和諧度與土壤裸露程度正相關(guān)，這說明在土壤裸露的園林空間中，因自然化水平跟高、人工干預(yù)少，使得其視聽環(huán)境更為和諧。

6 基于視聽結(jié)合的徽州園林保護與優(yōu)化策略

結(jié)合前文，基于視聽結(jié)合的檀干園聲景現(xiàn)狀的分布特征可知，在檀干園中，扎根于徽派地域文化的地域背景，使其以徽派建筑為核心的園林風格營造了良好的歷史氛圍，同時園林整體依山迎水的布局，也形成了以自然聲為主的宜人聽境。而緊臨城市道路的交通現(xiàn)狀，使園林聲景體驗深受交通噪聲干擾，同時人工設(shè)備的不合理設(shè)置產(chǎn)生的突兀聲源，嚴重降低了園林入口的視聽體驗。因此，根據(jù)聲景與視覺評價關(guān)聯(lián)性分析，探討了檀干園中聲景與視覺環(huán)境之間存在聯(lián)系，并以此作為檀干園聲景優(yōu)化的主要依據(jù)，針對園林中聲景與視覺環(huán)境存在顯著差異性的樣本，綜合提出5點優(yōu)化策略：

（1）秉承徽派風格，強化以徽派建筑風格為核心的園林特色。結(jié)合聲景與視覺要素的關(guān)聯(lián)性分析發(fā)現(xiàn)，建筑比例與聲景感知呈顯著正相關(guān)，這表明在園林的感知中，以徽派建筑風格為主的園林風格，極大地提升了園林的聲景體驗。

（2）利用建筑隔聲，巧設(shè)隔聲圍墻，削減交通噪聲干擾。結(jié)合前文可知，適當設(shè)置建筑物圍合，可降低聲級的干擾，因此在園林北側(cè)緊鄰城市道路附近，設(shè)置具有徽派建筑特征的圍墻，不僅能削弱交通聲的干擾，同時還能提升徽派特色。

（3）強化視覺層次，增加景觀豐富度，提升聲景體驗。在檀干園中，視覺豐富度能提升園林的聲景感知，檀干園中綠視率占比最高且與聲景感知負相關(guān)，故應(yīng)適當設(shè)置景觀小品，提升視覺的層次，增加景觀視野的豐富度，塑造“隔而不塞，通則不達”的空間意境，豐富園林的聲景體驗。

（4）優(yōu)化入口空間，改善視聽環(huán)境，減少突兀聲源。入口空間作為園林游覽的開端，是游覽的第一印象空間，因此入口空間的聲景感知尤為重要。而在檀干園入口空間中，水泵聲作為突兀聲源與以自然聲為主的園林整體存在顯著的差異性，同時入口空間的聲景感知低于整體水平。因此結(jié)合前文，可通過設(shè)置景觀小品，豐富視覺體驗，提升整體聲景水平。另外，還可通過遷移水泵等基礎(chǔ)設(shè)施，減少突兀聲源，改善視聽環(huán)境。

（5）提升維護水平，美化自然環(huán)境，增添園林藝術(shù)感。經(jīng)上文分析可知，檀干園中樹木、草地等元素降低了整體聲景體驗，主要是因為園林自然環(huán)境缺乏維護與美化，故應(yīng)當提升維護水平，結(jié)合徽派建筑特征，對自然景觀進行美化維護，增強園林整體的藝術(shù)感。

7 總結(jié)

本研究選取徽州園林檀干園為研究對象，以視聽結(jié)合為出發(fā)點，將聲景與圖像語義分割技術(shù)融合，深入分析檀干園的聲景現(xiàn)狀，并以此剖析檀干園聲景中存在的問題，從而提出保護與優(yōu)化策略。近年來，隨著人工智能技術(shù)在計算機視覺領(lǐng)域的迅速發(fā)展，基于文字的圖像生成技術(shù)得以實現(xiàn)，這為基于視聽結(jié)合的徽州園林聲景研究提供了新的可能性。

注：文中圖表均由作者繪制。