洪昕晨

1 聲景概念源起

聲景（soundscape）一詞最早由芬蘭地理學(xué)家Granoe[1]于1929年在其出版的《純粹地理》中提出，他將聲音（sound）和景觀詞綴（-scape）進(jìn)行組合得到復(fù)合詞soundscape，用于表示地理學(xué)領(lǐng)域中的聽覺感受。因此，聲景是一種聽覺感知，即一種“無色”的景觀，它借由聲波通過介質(zhì)（空氣或其他）引起人耳鼓膜的振動，進(jìn)而產(chǎn)生神經(jīng)沖動并通過聽神經(jīng)傳達(dá)到大腦皮層的聽覺中樞而產(chǎn)生聽覺感受。

當(dāng)代聲景的概念成熟于1976年，加拿大作曲家R. Murray Schafer提出噪聲是社會發(fā)展與環(huán)境失衡的結(jié)果，因此他基于聲音的生態(tài)價(jià)值、文化價(jià)值和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值，開創(chuàng)性地建立了聲生態(tài)學(xué)科并開展以聲景教育研究為主的“世界聲景計(jì)劃”[2],[3]11-15,33。1978年，Barry Trnax認(rèn)為聲景是指個(gè)體或社會感知和理解到的聲環(huán)境[4-5]，包括實(shí)景環(huán)境和意象環(huán)境。該定義成為之后國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（International Organization for Standardization, ISO）發(fā)布聲景ISO國際標(biāo)準(zhǔn)中聲景概念的基礎(chǔ)之一。因此，經(jīng)過長期發(fā)展的聲景概念不僅在物理量層面上解釋了聲景的含義，還結(jié)合了心理量層面上的交叉關(guān)系，進(jìn)而拓展至心理物理學(xué)領(lǐng)域。

經(jīng)過了加拿大、法國、美國、日本、韓國、新加坡等國長期以來的聲景探索和研究[6-8]，美國普渡大學(xué)的Pijanowski和意大利比薩大學(xué)的Farina在2011年總結(jié)和完善了聲景定義，并提出了聲景生態(tài)學(xué)的概念[9]，他們將生物聲源和非生物聲源視為一種生態(tài)關(guān)系，并通過各式各樣的方法收集、處理和解釋從生物聲學(xué)到心理聲學(xué)領(lǐng)域中的相關(guān)數(shù)據(jù)。在此基礎(chǔ)上，Pijanowski和Farina將聲景劃分為地球物理聲景（geophony）、生物聲景（biophony）和人工聲景（anthrophony）[3]7-9,[9]1210。其中，地球物理聲景指非生物在自然狀況所產(chǎn)生的聲音，同時(shí)也表現(xiàn)為背景聲并與其他聲音的相互疊加、混合和掩蔽；生物聲景指生物群體中生物體所產(chǎn)生的聲音，表現(xiàn)出復(fù)雜性和可塑性的特質(zhì)；人工聲景指由人工制造的設(shè)備所產(chǎn)生的聲音，在聲景空間中表現(xiàn)出侵略性和事件性的特征。地球物理聲景、生物聲景和人工聲景三者相互作用決定了聲景空間中的特殊格局，進(jìn)而影響了人居環(huán)境空間的感受[10]。

隨后，ISO于2014年發(fā)布了聲景國際標(biāo)準(zhǔn)，對聲景進(jìn)行了定義和概念框架的明確闡釋[11]。4年后，ISO于2018年發(fā)布了第二部分的聲景標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范了聲景的數(shù)據(jù)采集、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和報(bào)告要求[12]。因此，當(dāng)代聲景研究主要圍繞和遵循ISO國際標(biāo)準(zhǔn)的理論定義和方法論框架。

2 當(dāng)代聲景研究發(fā)展

經(jīng)過了長期且迅速的發(fā)展，聲景研究已經(jīng)成為一個(gè)較為成熟的研究領(lǐng)域，定位在諸如社會學(xué)、環(huán)境心理學(xué)、音樂學(xué)、聲生態(tài)學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)、風(fēng)景園林學(xué)、噪聲控制工程學(xué)、建筑學(xué)、城市林業(yè)等不同學(xué)科的“交叉點(diǎn)”。城市形態(tài)依賴于人類對其的感知，Schafer[13]和Southworth[14]50-53認(rèn)為城市形態(tài)不應(yīng)該僅局限于視覺部分，還應(yīng)該涵蓋聽覺部分，讓城市不僅是“看起來像”還包括“聽起來像”。因此，城市公共空間中的聲景是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，包含生理、心理、環(huán)境和社會因素等。自歐盟出臺《歐盟環(huán)境噪聲法》（The EC Environmental Noise Directive），對各城市需要優(yōu)化和保護(hù)的安靜區(qū)域提出要求后，聲景的重要性開始在學(xué)術(shù)界受到越來越多的關(guān)注[15]，近年來國際和國內(nèi)都開展了豐富多樣的城市聲景研究。

研究領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)文狀況可以最直觀地反映該領(lǐng)域的研究熱度和趨勢。為了解國際論文涉及聲景研究的發(fā)展情況，通過Scopus等數(shù)據(jù)庫檢索發(fā)表在1997—2020年，以“Soundscape”為標(biāo)題、關(guān)鍵詞和摘要的SCI、SSCI、EI、CPCI（原ISTP）和ESCI論文。最終檢索結(jié)果顯示，聲景領(lǐng)域的國際研究論文累計(jì)數(shù)從2004年突破100篇，2009年突破500篇，2012年突破1 000篇，2016年突破2 000篇再到2020年的突破3 000篇（圖1）。為了解中文論文涉及聲景研究的發(fā)展情況，通過中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫檢索發(fā)表在1997—2020年以“聲景”為標(biāo)題、關(guān)鍵詞和摘要的中文論文。最終檢索結(jié)果（圖2）顯示，聲景領(lǐng)域的中文研究論文累計(jì)數(shù)從2004年的近10篇，2009年突破50篇，2012年突破100篇，2016年突破300篇再到2020年的突破600篇。

1 聲景領(lǐng)域下的國際論文累計(jì)發(fā)表量Soundscape-related international thesis publications in total

2 聲景領(lǐng)域下的中文論文累計(jì)發(fā)表量Soundscape-related Chinese thesis publications in total

不難看出，在2002年歐盟出臺《歐盟環(huán)境噪聲法》后，國際領(lǐng)域的相關(guān)學(xué)者對聲景的研究愈發(fā)重視，論文發(fā)表常年保持穩(wěn)定的增強(qiáng)趨勢。而中國聲景研究起步較晚，但近年來隨著建筑學(xué)科和風(fēng)景園林學(xué)科的蓬勃發(fā)展，各高校、研究機(jī)構(gòu)等陸續(xù)開展了聲景的理論與實(shí)踐研究。就聲景研究內(nèi)容而言，有學(xué)者聚焦城市聲景的基礎(chǔ)理論如聲景分類學(xué)和聲景影響要素[3]40-47,95-99，也有學(xué)者聚焦聲景與人的關(guān)系如聲景交互和公眾健康[9]1211，還有學(xué)者聚焦聲景的實(shí)踐應(yīng)用，如聲景優(yōu)化設(shè)計(jì)和新興技術(shù)[3]10-11。因此，在廣泛梳理近年來城市聲景文獻(xiàn)后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)代城市聲景研究的發(fā)展方向主要聚焦在6個(gè)方面：聲景元素的分類、氣候和植被對聲景的影響、聲景交互的研究方法、聲景對公眾健康的影響、聲景的優(yōu)化方法和聲景新興技術(shù)的應(yīng)用。

2.1 聲景元素的分類

諸多學(xué)者探討了豐富多樣的聲景元素分類體系，大部分的分類體系都具有嚴(yán)謹(jǐn)性和適用性，由于角度各異從而衍生出具有一定共性和差異性的聲景分類系統(tǒng)。

一方面，城市聲景空間是一種理性空間，有學(xué)者從生態(tài)價(jià)值和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值的角度對聲景進(jìn)行劃分[16]，將聲景劃分成了3類：基調(diào)聲、信號聲和標(biāo)志聲。其中，基調(diào)聲為背景聲，它代表了某一個(gè)地域或某一種聲音的特征，主要指自然界的聲音；信號聲為前景聲，包括交談聲等包含某種特殊確切內(nèi)容的聲音；標(biāo)志聲指一種文化或一個(gè)地區(qū)內(nèi)能被辨識出來的特有聲音，如方言、地域性歌聲等。

另一方面，城市聲景空間也是一種感性空間，可從語義特征的角度對聲景進(jìn)行劃分。學(xué)者探究了人對含語義聲音和物理特征相同的無語義聲音的感知差異，發(fā)現(xiàn)聲音的語義內(nèi)涵會影響聲景評價(jià)，進(jìn)而將聲景劃分成3類[3]10-11：聲源、聲描述符和聲景描述符。在此基礎(chǔ)上，有學(xué)者提出了語義差異分類技術(shù)[17]，有對其進(jìn)一步劃分為平靜和活躍2個(gè)類別，也有劃分為安靜與非安靜2個(gè)類別。

此外，也有學(xué)者將聲景的生態(tài)性和語義性結(jié)合起來[18]，將聲景劃分為地球物理聲景、生物聲景和人工聲景。這種分類能在表達(dá)語義的基礎(chǔ)上與上文提到的基調(diào)聲、信號聲和標(biāo)志聲三者進(jìn)行相互映射，表現(xiàn)出聲景復(fù)雜性、可塑性、侵略性和事件性的特征。有學(xué)者提出了相似的分類[19]：自然聲、生活聲和機(jī)械聲（人工聲）；也有學(xué)者對地球物理聲景進(jìn)行了細(xì)化，提出了葉聲景、風(fēng)聲景和雨聲景等更具體的自然聲景來源[20-22]。聲景的語義性能影響對聲景喜好的強(qiáng)弱，并和聲壓級、頻譜等物理屬性共同構(gòu)成聲景主觀評價(jià)的基本要素[14]60-65，進(jìn)而影響聲景的心理物理關(guān)系研究[23]。因此，聲景分類學(xué)研究對城市聲景理論與實(shí)踐應(yīng)用具有重要的價(jià)值。

2.2 氣候和植被對聲景的影響

聲環(huán)境是指各種噪聲源對人類在生理上和心理上產(chǎn)生影響的聲音環(huán)境。它作為影響聲景的最重要因素，其聲壓級的升高將導(dǎo)致聲舒適度下降，這種趨勢會受到溫度、濕度、風(fēng)速和風(fēng)力等因素的影響。由于濕度、溫度和空氣擾動主要依賴于氣候情況，因此城市中的聲景生態(tài)會受到氣候條件的嚴(yán)重影響[24]。聲源高度也是重要的影響因素之一，有學(xué)者通過比較鳥鳴聲景來源的不同位置[25]，發(fā)現(xiàn)鳥在發(fā)聲時(shí)會提高它自身所在位置的高程。小氣候和地形的急劇變化同樣會導(dǎo)致城市綠色空間邊緣聲音傳播能力的下降，其中地形缺失相當(dāng)于延長了聲景的傳播距離。由于時(shí)空多樣化，城市聲環(huán)境常有大幅突兀變化[26]，因此聲音的瞬時(shí)結(jié)構(gòu)也是當(dāng)代聲景研究的重要方面。

綠色空間對聲景的影響也引起了學(xué)者們的重視。城市中植被的主要作用是作為聲音屏障或混響放大器。植物通過反射、吸收和散射聲信號，對聲景產(chǎn)生影響。在城市綠地中，聲傳播主要靠地面效應(yīng)，以及樹枝和樹干散射和葉片吸收，但葉片的吸收只針對較高頻率的聲音。聲音在密林中衰減的主要原因是散射效應(yīng)，這是由樹葉的寬度、面積和樹冠的單位體積決定的。有學(xué)者探究了松樹（針葉林）中葉聲的相關(guān)特性[27]，表明葉聲能提高動物交流中的聲信號，這一特性可以適用于所有其他植物類型。在此基礎(chǔ)上，有學(xué)者通過比較綠地對道路傳輸噪聲入射水平的影響[28]，表明噪聲衰減系數(shù)和優(yōu)勢樹種比例存在潛在的相關(guān)性。此外，有學(xué)者指出城市居民普遍認(rèn)為植物屏障對噪聲的衰減作用明顯優(yōu)于非生態(tài)的固體屏障[29-30]，其中樹籬的降噪作用尤為明顯[31]。因此，綠色空間對探究聲景影響因素和人居環(huán)境感官空間具有一定的科學(xué)特征和研究潛力，可以從當(dāng)代城市聲景的理論和應(yīng)用研究層面進(jìn)一步探索，同時(shí)也能夠在方法驗(yàn)證方面發(fā)揮重要作用。

2.3 聲景交互的研究方法

聲景交互是聲景與其他因素的交叉作用關(guān)系。城市空間聲景的感知主要受聲景的愉悅性、事件性和熟悉性的影響[10]，諸多學(xué)者根據(jù)城市聲景感知特性開展了豐富多樣的聲景評價(jià)研究。聲景主觀評價(jià)受居民年齡和學(xué)歷影響，并與居民行為活動相互影響[16,18]，同時(shí)，城市聲景評價(jià)也受植被氣味和周圍熱環(huán)境的影響[32-34]。層次分析法被驗(yàn)證能夠應(yīng)用于構(gòu)建具有層次結(jié)構(gòu)的聲景評價(jià)指標(biāo)體系[23,25]，進(jìn)而通過模糊數(shù)學(xué)法將主觀評價(jià)結(jié)果與評價(jià)體系相結(jié)合[21]130。對于聲景感知的可視化研究，有通過主客觀數(shù)據(jù)結(jié)合地理信息系統(tǒng)繪制聲景地圖[35]，也有通過聲景和地景的疊加分析城市聲景空間關(guān)系[36]，以及探究時(shí)空變化對聲景感知的影響[37]。還有學(xué)者通過心理物理學(xué)定律尋找到城市綠色空間中聲景的閾值以及適宜聲景感知的聲壓級區(qū)間，并在此基礎(chǔ)上探究不同植被空間下的聲景差異性和不確定性[23,38-39]。

視聽關(guān)系是聲景感知交互的研究熱點(diǎn)之一。聽覺感受和視覺環(huán)境緊密聯(lián)系，共同作用形成整體的環(huán)境印象，進(jìn)而影響了聲景認(rèn)知的可持續(xù)性[40]。有學(xué)者嘗試在視覺照片的基礎(chǔ)上，通過聲音事件的按序播放再現(xiàn)聲音空間的演變，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)以聲像再現(xiàn)城市路徑[41]。較好的視覺景觀可以在一定聲壓級閾值區(qū)間內(nèi)降低人們的聽覺煩惱度[42]，研究表明視覺舒適度有利于聽覺舒適度的提高，進(jìn)而提高人對城市綠色空間的感知體驗(yàn)，但過多的城市景觀元素可能導(dǎo)致聽覺環(huán)境的復(fù)雜化，從而導(dǎo)致聽覺感受的降低[43]。反過來，有報(bào)道稱聽覺感受能幫助人識別視覺環(huán)境，而視覺信息能補(bǔ)充和增強(qiáng)聲景的語義[44]。此外，也有學(xué)者認(rèn)為聲景與視覺景觀存在協(xié)調(diào)、對比和互動3種關(guān)系[45]。因此，聲景交互關(guān)系能夠在城市聲景理論轉(zhuǎn)化實(shí)踐過程中發(fā)揮關(guān)鍵作用。

2.4 聲景對公眾健康的影響

公眾健康一直是聲景研究領(lǐng)域內(nèi)的重要議題，尤其近年The Lancet及其子刊連續(xù)發(fā)文強(qiáng)調(diào)城市聲景對公眾健康的重要性[46-48]。這是由于在高密度城市環(huán)境下，噪聲對城市居民的侵?jǐn)_問題日益突出。噪聲是一種意外且非期待的聲音，是掩蓋和干擾地球物理聲景、生物聲景和人工聲景的聲音[3]22-25，同時(shí)也是影響城市居民健康的重要因素之一。

適宜的聲景能提升一個(gè)區(qū)域范圍內(nèi)的幸福指數(shù)和環(huán)境價(jià)值[49]，提高城市居民的睡眠質(zhì)量和休憩娛樂水平。健康和幸福是保證城市居民生活質(zhì)量的2個(gè)必要的組成部分。而環(huán)境噪聲則會在公眾健康的2個(gè)層面上產(chǎn)生負(fù)面作用[50]，分別是原發(fā)性健康效應(yīng)和繼發(fā)性健康效應(yīng)。世界衛(wèi)生組織（World Health Organization, WHO）確認(rèn)了環(huán)境噪聲產(chǎn)生的7類不良健康影響，分別是聽力障礙、睡眠障礙、心血管系統(tǒng)異常、心理健康障礙、煩惱效應(yīng)、工作效率降低和溝通干擾。在開放的居住社區(qū)中，噪聲與背景聲的聲壓級對比越強(qiáng)烈，對居民健康的危害越大[51]。因此，鑒于城市核心區(qū)域綠地對公眾具有娛樂和康復(fù)的作用，城市管理者對這些區(qū)域的聲景評估是十分重要的[52]。如果城市噪聲沒有通過綠色區(qū)域緩沖，它們將直接侵入居住區(qū)、公園等場所，導(dǎo)致聲景破碎化和脆弱化，進(jìn)而降低這些空間的游憩、休閑和減壓效果[53]。

因人類活動產(chǎn)生了大量不適宜的聲源[3]95-99，這些聲源是對聲景和公眾健康產(chǎn)生最大影響的因素；并且活動的多樣性和強(qiáng)度在不斷擴(kuò)大，由此產(chǎn)生的環(huán)境噪聲掩蓋了許多自然聲景。有學(xué)者從城市背景音、周圍建筑物的聲音、自然的聲音、公園里人的聲音、車輛或飛機(jī)的聲音、悲傷和憤怒的人的聲音、快樂的人的聲音等方面評估了感知聲景的康復(fù)性和恢復(fù)性[54]，并提出了一種知覺康復(fù)性聲景尺度（perceived restorativeness soundscape scale, PRSS），進(jìn)而評估聲景提供的潛在心理知覺康復(fù)功能[55]。在此基礎(chǔ)上，有學(xué)者通過PRSS探索了城市公園聲景對兒童群體潛在的恢復(fù)性作用，并對比研究了恢復(fù)性聲景對認(rèn)知能力和健康指標(biāo)的影響[56-57]。聲景對公眾健康的影響是聲景交互的延續(xù)，而如何提高城市空間對公眾的恢復(fù)性和康復(fù)性價(jià)值逐漸也成為城市聲景的關(guān)鍵議題。因此，聲景與公眾健康的關(guān)系將聲景交互關(guān)系延伸到對人類健康的范疇內(nèi)，對推動健康城市的發(fā)展具有積極的價(jià)值和意義。

2.5 聲景的優(yōu)化方法

聲景的優(yōu)化方法研究屬于聲景的實(shí)踐內(nèi)容，諸如美國的“聲景保護(hù)計(jì)劃”，重點(diǎn)關(guān)注于“自然聲景的保護(hù)、維持和恢復(fù)”，保護(hù)對象主要為公園和保護(hù)區(qū)內(nèi)的各種自然聲源，包括蟲鳴聲、鳥叫聲、風(fēng)吹過樹木時(shí)的聲音等，并在許多國家公園中逐步實(shí)施[58]。而在城市環(huán)境中，重點(diǎn)在平衡人類活動和自然之間的關(guān)系。聲景的優(yōu)化設(shè)計(jì)是一種感官體驗(yàn)設(shè)計(jì)，而感官體驗(yàn)設(shè)計(jì)中每一種感覺并不是獨(dú)立存在的，它們是相互影響、相互制約甚至是可以相互轉(zhuǎn)化的[59]，這要求同時(shí)注重視覺景觀空間甚至是嗅覺景觀空間的營造。因此，城市聲景設(shè)計(jì)和保護(hù)不應(yīng)只考慮聲環(huán)境，還應(yīng)考慮環(huán)境豐富度、心理感知等人居環(huán)境因素。

對于聲景優(yōu)化的方法，有學(xué)者認(rèn)為城市整體聲景規(guī)劃由“城市、環(huán)境、建筑、設(shè)施”4個(gè)層面構(gòu)成，聲景優(yōu)化應(yīng)根據(jù)設(shè)計(jì)和保護(hù)對象所屬層次選擇合宜的實(shí)踐目標(biāo)[60]；有學(xué)者認(rèn)為聲景設(shè)計(jì)時(shí)需要將抽象的聲景設(shè)計(jì)目標(biāo)轉(zhuǎn)化為可測的聲學(xué)標(biāo)準(zhǔn)（計(jì)算設(shè)計(jì)），對于復(fù)雜環(huán)境下常見的聲掩蔽現(xiàn)象也應(yīng)該審慎處理[61]；有學(xué)者提出聲景設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)引入有意義的信號聲和標(biāo)志聲，進(jìn)而營造出豐富多樣的聲景空間[62]。對于聲景設(shè)計(jì)和保護(hù)的方法，有學(xué)者從生理和心理2個(gè)層面提出了3種主要策略[63]：聲源的分離、減少噪聲的影響和提高游客的期望；有學(xué)者從中國傳統(tǒng)園林聲景的角度，詮釋了中國古典園林因借自然、巧依詩詞的感性聲景營造特征，并揭示了其所蘊(yùn)含的聲學(xué)營造技藝[64]。因此，聲景的優(yōu)化方法既要考慮對自然聲景的保護(hù)，又要保障使用者的感官需求，這對城市空間內(nèi)的聲景優(yōu)化應(yīng)用提出了更高的要求，進(jìn)而推動優(yōu)化方法對城市聲景的實(shí)踐發(fā)揮重要的作用。

2.6 聲景新興技術(shù)的應(yīng)用

虛擬現(xiàn)實(shí)（virtual reality, VR）技術(shù)和增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（augmented reality, AR）技術(shù)是20世紀(jì)發(fā)展起來的一種基于計(jì)算機(jī)計(jì)算和仿真模擬的應(yīng)用技術(shù)，前者是通過計(jì)算機(jī)營造沉浸式的虛擬空間，后者是在前者的基礎(chǔ)上將虛擬信息融合到現(xiàn)實(shí)環(huán)境中的應(yīng)用技術(shù)。VR技術(shù)可以降低周圍環(huán)境噪聲對使用者的影響，進(jìn)而提出通過計(jì)算設(shè)計(jì)提升音質(zhì)以進(jìn)行聲景營造的調(diào)整與優(yōu)化[65]。VR技術(shù)被證實(shí)可以對城市公共空間中的聲景感受進(jìn)行高精度的聲景評價(jià)[66]。AR技術(shù)可以增強(qiáng)室外環(huán)境和室內(nèi)環(huán)境的聲景交互，并且可以通過聽覺刺激強(qiáng)化視覺層面的感受[67]。也有學(xué)者在此基礎(chǔ)上提出了音頻增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（audio augmented reality, AAR）技術(shù)，用于增強(qiáng)景觀的沉浸感和真實(shí)感[68]。

人工智能（artificial intelligence, AI）是一門新興的發(fā)展領(lǐng)域，在近年來提倡的“人機(jī)共生”的大背景下，不少學(xué)者嘗試通過人工智能的方法對聲景進(jìn)行探究。有學(xué)者在21世紀(jì)初提出了人工智能在聲景應(yīng)用的可能性[62]，并通過誤差反傳（back propagation, BP）人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)驗(yàn)證了聲舒適度模型對城市開放空間中聲景心理物理特征具有適應(yīng)性，在此基礎(chǔ)上建立了聲景地圖[69]。計(jì)算機(jī)視覺（computer vision, CV）有助于捕捉生物聲景的特征，進(jìn)而對聲景屬性進(jìn)行模擬和仿真[70]。在語音信號處理領(lǐng)域應(yīng)用的循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（recurrent neural network, RNN）近年來也具有一定的研究潛力。因此，AI與聲景的交叉方向也逐漸成為當(dāng)代聲景領(lǐng)域內(nèi)的熱門話題，共同推動了當(dāng)代聲景技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展。

3 討論

3.1 聲景理論與實(shí)踐之間存在差距

從國內(nèi)外聲景研究綜述可以了解到，學(xué)者們通過大量且多樣的研究證明了：聲景量化理論在聲景元素分類和優(yōu)化方法中發(fā)揮的巨大作用，并為城市公共空間提升提供了參考。但是，從當(dāng)代聲景研究發(fā)展以及風(fēng)景園林業(yè)界的角度來看，在中國風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目中直接應(yīng)用到的聲景設(shè)計(jì)比較有限。首先，現(xiàn)狀分析中較少將聲景元素特征納入現(xiàn)狀問題和內(nèi)容，對可利用的聲景元素也沒有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膭澐趾鸵?guī)劃。其次，一般只從降噪角度考慮植物配置和豎向設(shè)計(jì)，較少強(qiáng)化綠色空間內(nèi)部的聲景豐富度。這是由于規(guī)劃設(shè)計(jì)部門考慮到人力、物力和財(cái)力等因素，在有限的范圍內(nèi)需要優(yōu)先滿足景觀空間內(nèi)的其他需求。此外，由于聲景是非實(shí)體化的景觀元素，業(yè)主對感官景觀的需求也主要集中在視覺層面。而國際上對于城市空間聲景專項(xiàng)的設(shè)計(jì)優(yōu)于和多于國內(nèi)，這可能歸因于中國聲景研究和實(shí)踐起步較晚（基于相同時(shí)間周期內(nèi)的發(fā)文量對比），具有聲景設(shè)計(jì)專業(yè)知識的從業(yè)者較為缺乏，并且發(fā)達(dá)國家在工業(yè)化體系后更加注重環(huán)境噪聲污染對公眾的影響。

為了減小聲景理論與實(shí)踐應(yīng)用的差距，應(yīng)該積極倡導(dǎo)國內(nèi)聲景研究領(lǐng)域的從業(yè)者基于場所的空間特征，從生態(tài)性和語義性的交叉角度對聲景元素進(jìn)行綜合探究，以應(yīng)用或擴(kuò)展適合場所特征的聲景元素分類體系，并綜合考慮綠色空間對聲景特征的影響。然后將自己的研究或者研究假設(shè)滲透到實(shí)際規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目中，并在現(xiàn)狀分析中注重將聲景分類和綠色空間中的自然聲景納入現(xiàn)狀內(nèi)容中，進(jìn)而將理論與實(shí)踐結(jié)合，進(jìn)行理論轉(zhuǎn)化并增強(qiáng)聲景的可觀性，以提高實(shí)踐應(yīng)用的頻次和價(jià)值。

3.2 聲景理論和方法的適用性有限

聲景理論和方法的適用性也是聲景領(lǐng)域?qū)W者們熱衷探討的話題之一。由于聲景自身的事件性、地域性和尺度性等特征導(dǎo)致了綠色空間聲景的理論和方法在不同地域存在適用性有限的問題。從國內(nèi)外聲景研究文獻(xiàn)來看，產(chǎn)生這種情況的原因有3點(diǎn)。1）聲景研究尺度上的差異。城市尺度和中小型公園尺度中所得到的聲景研究結(jié)論的一致性和互為參考性十分有限。2）聲景研究維度上的差異。該原因是尺度差異的延續(xù)，由于大尺度注重的是二維平面的可視化、區(qū)域聯(lián)系等方面，而小尺度注重的是三維空間內(nèi)復(fù)合因素的交互影響，導(dǎo)致了它們的研究結(jié)果在適用性指標(biāo)上存在較大的差異。3）聲景生態(tài)和認(rèn)知基礎(chǔ)的差異，包括氣候、植被和動物等。不同地域和空間類型的生態(tài)情況差異導(dǎo)致了聲景研究結(jié)果的差異，溫濕度和風(fēng)速差異導(dǎo)致了聲傳播和聲景感受的差異，而植被的差異則導(dǎo)致了混響空間的差異，并且不同地域的場地使用者對聲景認(rèn)知的理解差異也導(dǎo)致了聲景的研究結(jié)果的差異。

為了增強(qiáng)聲景理論在實(shí)踐應(yīng)用中的適用性，豐富不同地域且同一尺度的聲景研究十分重要，并且應(yīng)該注重不同空間類型以及聲景信息認(rèn)知對聲景研究產(chǎn)生的影響?？梢酝ㄟ^多指標(biāo)量化對場地進(jìn)行合理的聲景生態(tài)分類并深入考慮綠色空間對聲景感知和人居環(huán)境感官空間的影響，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行計(jì)算設(shè)計(jì)，以提升城市聲景理論和方法的適用性。

3.3 聲景交互關(guān)系具有潛力

從人居環(huán)境的角度，對聲景的研究最終還是關(guān)注自身與使用者（人類）之間的關(guān)系。長期和大量的研究論證了聲景在心理物理學(xué)關(guān)系中發(fā)揮的明確作用，這也是感官景觀（聲景、光景、香景等）的共性特征之一。感官景觀的信息不僅影響了場所使用者的心理感受，還影響了他們在城市綠色空間中的行為，而行為又反過來影響了所處位置的聲學(xué)環(huán)境和聲景狀況。這種景觀信息—心理感受—行為趨勢的循環(huán)關(guān)系要求聲景設(shè)計(jì)必須在較小的尺度中完成，并且盡可能地考慮到多感官景觀之間的相互影響。為了探尋聲景與人之間更深層次的交互關(guān)系，聲景研究應(yīng)當(dāng)通過交叉學(xué)科的方式，如結(jié)合心理物理學(xué)、認(rèn)知心理學(xué)和行為心理學(xué)等學(xué)科進(jìn)行更加細(xì)致的探索和數(shù)據(jù)挖掘，以揭示場所空間中聲景的特征和影響因素。而綠色空間中具有較為豐富的自然聲景（地球物理聲景和生物聲景），為聲景與人交互關(guān)系的研究提供了適宜的空間環(huán)境，進(jìn)而提升一個(gè)區(qū)域范圍內(nèi)的幸福指數(shù)和環(huán)境價(jià)值。

為了挖掘聲景交互關(guān)系的潛力，應(yīng)該重視聲景交互研究方法的創(chuàng)新，尤其是視聽關(guān)系研究，進(jìn)而為當(dāng)代城市聲景理論研究中的概念化設(shè)計(jì)到實(shí)踐研究中的計(jì)算化設(shè)計(jì)搭建橋梁。并且，城市聲景交互關(guān)系的提升有助于公眾健康水平的提升，同時(shí)也為健康城市和景觀的評估和發(fā)展策略提供感官指標(biāo)群的借鑒和參考。

3.4 當(dāng)代聲景技術(shù)的進(jìn)步

在第三次工業(yè)革命邁向第四次工業(yè)革命的進(jìn)程中，新興的技術(shù)也為聲景研究帶來了許多新的研究和方法，主要有VR、AR和AI技術(shù)等。其中，VR和AR技術(shù)可以有助于聲景的變量以及其他感官景觀因素的控制，可以更準(zhǔn)確地探究聲景與景觀之間的內(nèi)在關(guān)系。然而，學(xué)者們討論這種研究存在一定的環(huán)境體感還原性和生態(tài)有效性問題，它與現(xiàn)場（實(shí)地）中參與者所感受到的真實(shí)環(huán)境的體感和認(rèn)知之間存在一定的差距，進(jìn)而降低了其聲景理論和方法在現(xiàn)場（實(shí)地）研究中的適用性。AI技術(shù)主要應(yīng)用在聲景信息數(shù)據(jù)的抓取與關(guān)系規(guī)律的發(fā)現(xiàn)，這種研究能夠在節(jié)省人力、物力和財(cái)力的情況下進(jìn)行快速模擬和分類，但可能會存在“過擬合”的問題，導(dǎo)致超出一定數(shù)值范圍后模擬精度驟降的情況。

為了更好地應(yīng)用新興的聲景技術(shù)手段，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行謹(jǐn)慎的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和多次重復(fù)實(shí)驗(yàn)，以增強(qiáng)新興聲景技術(shù)在研究中的適用性。當(dāng)引入VR和AR技術(shù)時(shí)，需要充分考慮觀測點(diǎn)的空間環(huán)境和體感因素，進(jìn)而更真實(shí)地還原觀測點(diǎn)所在的場所的狀況。當(dāng)引入AI技術(shù)時(shí)，需要充分考慮數(shù)據(jù)樣本容量以及AI技術(shù)對不同類型數(shù)據(jù)的魯棒性①，進(jìn)而減小系統(tǒng)內(nèi)部噪聲和誤差程度。

綜上所述，當(dāng)代城市聲景未來的研究可從以下5個(gè)方面展開：1）從生態(tài)性和語義性角度確定聲景元素的分類進(jìn)而評估聲景資源；2）從植被指標(biāo)和綠色空間的角度探索聲景空間的特征關(guān)系；3）將聲景的理論與實(shí)踐相結(jié)合，積極提升聲景優(yōu)化方法應(yīng)用的適用性；4）從人居環(huán)境的角度考慮聲景與人的交互關(guān)系，并將對公眾健康的影響納入其中；5）在聲景理論和方法中滲透交叉學(xué)科的特征并應(yīng)用新興技術(shù)，進(jìn)而拓展更為豐富多樣的城市聲景研究。

注釋(Note)：

① 魯棒性指系統(tǒng)在不確定性的數(shù)據(jù)擾動下，依然保持某種性能不變的能力。

圖片來源(Sources of Figures)：

文中圖片均為作者繪制。