關(guān)鍵詞"社區(qū)戶外空間；實體環(huán)境；社會環(huán)境；適老化更新；老年人行為

文章編號 1673-8985（2024）06-0116-07 中圖分類號 TU984 文獻標志碼 A"DOI 10.11982/j.supr.20240615

0 引言

我國住建部于2021年頒布《完整居住社區(qū)建設(shè)指南》，主張完善既有居住社區(qū)慢行系統(tǒng)、公共活動空間（公共活動場地、公共綠地）和無障礙設(shè)施等的建設(shè)短板，與社區(qū)生活圈建設(shè)接軌[1]。社區(qū)戶外空間適老化發(fā)展引入“更新”視角，注重同時關(guān)注物質(zhì)和社會環(huán)境、原有公共空間保留性地更迭升級，強調(diào)從單一到多元，從大刀闊斧式的推倒重建到多因素融合發(fā)展[2-3]。

現(xiàn)有國內(nèi)研究仍較多停留在對空間體系的梳理、基于空間現(xiàn)狀提出設(shè)計策略的階段，且主要局限于實體要素，對激發(fā)空間活力的軟要素關(guān)注不足[4]；對老年人在戶外空間的活躍情況、行為和空間互動過程解析不足。本文結(jié)合理論背景分析與實態(tài)調(diào)研現(xiàn)狀，致力于探究社區(qū)戶外實體與社會環(huán)境對老年人行為的影響，并依據(jù)影響規(guī)律建立適老化更新目標，為適老化更新實踐、“完整社區(qū)”戶外環(huán)境補短板行動提供技術(shù)指導及方法借鑒，推動“原居安老”社區(qū)規(guī)劃與建設(shè)。

1 社區(qū)戶外實體環(huán)境及社會環(huán)境對行為影響的理論背景

實體環(huán)境（physical environment）提供實體性的硬件要素，其構(gòu)成要素是有形的、可操作化的；社會環(huán)境（social environment）即側(cè)重軟性的、社會性的意義層面，涉及心理健康、文化領(lǐng)域、保健和服務(wù)等領(lǐng)域。

1.1 提供可訪問性要素以支持行為發(fā)生

功能可見性（affordance）是實體空間屬性之一，也是行為場所的重要構(gòu)成部分，老年人在實體環(huán)境中感知到使用機會，有利于行為場所的運作。都柏林大學建筑、規(guī)劃與環(huán)境政策學院米克·列儂（Mick Lennon）等[5]13提出一個“星形”模式，用于闡釋功能可見性提供可訪問性要素以聯(lián)結(jié)使用者與客觀實體環(huán)境，該模型具有啟示客觀實體環(huán)境和行為關(guān)聯(lián)的前景（見圖1）。

功能可見性這一概念在進行空間和行為的互動研究中發(fā)揮著重要作用，通過將從周邊環(huán)境中獲得的實體要素作為參與者感知和進行活動的關(guān)鍵要素，設(shè)計師或規(guī)劃師們可考慮如何建設(shè)或管理實體環(huán)境以促進不同類型人員的行為及體驗。實體的、可訪問的要素促使老年人在空間中更好地發(fā)揮感官效應(yīng)，以催生和支持戶外活動行為的產(chǎn)生。構(gòu)成社區(qū)戶外空間的實體要素應(yīng)追求可達性、安全性和易訪問性以更好支持老年人戶外行為的發(fā)生。

1.2 社會生態(tài)學框架引發(fā)物質(zhì)和非物質(zhì)關(guān)聯(lián)

美國著名心理學家布朗芬布倫納（Urie Bronfenbrenner）于1977年提出人類發(fā)展生態(tài)系統(tǒng)模型，強調(diào)人的發(fā)展來自人與環(huán)境的相互作用，相互作用的動態(tài)過程決定了人的發(fā)展路線[6]。模型包括與個體緊密關(guān)聯(lián)的微觀系統(tǒng)、兩個或多個情境之間相互聯(lián)系組成的中觀系統(tǒng)，以及外層系統(tǒng)和更廣泛的環(huán)境、文化、社會、政治等宏觀系統(tǒng)[7]。模型最初用于研究多層次環(huán)境因素對兒童成長發(fā)育的影響，對老年人行為的影響同樣是多個層次因素共同作用的結(jié)果[8]。

學者們常采用一個社會生態(tài)學模型（a social ecologic model）來討論體力活動的影響因素（見圖2），該生態(tài)學模型為建成環(huán)境與體力活動的關(guān)系奠定了重要的基礎(chǔ)框架[9]191。社會性的“軟”要素附著于硬件設(shè)施上，促成了不同領(lǐng)域要素的交叉互補[10]，通過“軟”“硬”要素的結(jié)合以激發(fā)共生關(guān)系，引發(fā)物質(zhì)和非物質(zhì)關(guān)聯(lián)，促進老年人對硬件設(shè)施的不斷適應(yīng)和探索。

1.3 社會支持促進老年人對環(huán)境的適應(yīng)能力

老齡化是一個漸變的生命歷程，隨著年紀逐漸增大，老年人于不同階段在生理狀態(tài)、心理狀態(tài)和家庭狀態(tài)等方面呈現(xiàn)出不同特點，相應(yīng)地，社區(qū)所在的社會環(huán)境對處于不同階段老年人的戶外行為的影響作用也表現(xiàn)出差異。

社會支持（social support）被定義為個人被他人所愛和關(guān)心、受人尊敬和重視的感知或體驗，是互助和義務(wù)的社會網(wǎng)絡(luò)的一部分[11]。社會心理學家詹姆斯·豪斯（James S House）將社會支持行為分為4種類型：情感性支持（emotional support）、工具性支持（instrumental support）、信息性支持（informational support）和評價性支持（appraisal support）[12]142，[13]195（見圖3）。在影響體力活動的軟要素中，社會支持是客觀環(huán)境和老年人體力活動結(jié)果之間的重要連接點。定位實體空間要素如何通過社會支持因素引發(fā)和促進體力活動，是探究實體環(huán)境對老年群體行為影響的重要途徑[14]。

2 社區(qū)戶外實體與社會環(huán)境對行為的影響分析

2.1 空間布局類別劃分及老年人活躍現(xiàn)狀調(diào)研

選取哈爾濱市南崗區(qū)、道里區(qū)、道外區(qū)和香坊區(qū)的50個小區(qū)進行實地調(diào)研（見圖4），選取案例的竣工時間跨越20世紀70年代至21世紀10年代。調(diào)研時間段為2019年4—9月和2021年3—9月，通過對案例的戶外空間結(jié)構(gòu)與組織、建筑和場地圖底關(guān)系、道路組織、資源設(shè)施配備、老年人活動區(qū)域分布等進行調(diào)研分析，總結(jié)出代表性的4類戶外空間布局類型（見表1，圖5）。不同類別是不同時代居住區(qū)規(guī)劃思想的代表性反映，圍合街坊式受早期蘇聯(lián)居住小區(qū)規(guī)劃思想的影響較大，是哈爾濱居住區(qū)，特別是老舊居住區(qū)重要的肌理構(gòu)成拼圖[15]；在“居住區(qū)—小區(qū)—組團”標準化結(jié)構(gòu)和時代發(fā)展需求變化下，逐漸衍生出行列式、集中點式、混合式等形式。

針對不同類別戶外空間布局，選取典型案例進行老年人活動區(qū)域分布的觀察。通過拍照、行為觀察與記錄、采訪與記錄，選取一天中2：30 p.m—5：30 p.m、6：30 p.m—8：00 p.m兩個觀察時段，從場地一側(cè)繞全部戶外場地一周，觀察記錄老年人活動區(qū)域、人數(shù)及其行為等，繪制出老年人的戶外活躍分布地圖（見圖6）。

2.2 實體建成環(huán)境現(xiàn)狀對老年人行為的影響分析

不同類別空間布局是不同時代居住區(qū)規(guī)劃思想的代表性反映，從圍合街坊式（主要建成于20世紀70年代至20世紀90年代），到行列式和集中點式（主要建成于21世紀00年代），再到混合式（主要建成于21世紀10年代）空間布局，建成環(huán)境的老化程度逐漸減弱。對不同空間布局的宅前空地、道路系統(tǒng)和節(jié)點式場地的特性進行分析，以梳理不同老化程度的實體建成環(huán)境現(xiàn)狀對行為影響的趨勢（見圖7）。

（1）單元圍合感弱化帶來宅前聚集降低

從圍合街坊式到行列式和集中點式，再到混合式空間布局，隨著戶外實體建成環(huán)境的單元圍合感逐漸弱化，老年人在居民樓前后場地的聚集度降低，隨意停留的現(xiàn)象弱化。圍合街坊式空間布局單元感、圍合感強，空間尺度宜人，但同時存在停車占用場地、設(shè)施建設(shè)不足和陳舊老化、無障礙環(huán)境差等問題，老年人在宅前空地活動呈現(xiàn)小組團、就近性強、在住宅樓外邊界和入口交匯點聚集現(xiàn)象明顯等特點。行列式布局的居民樓排布規(guī)整，戶外場地平行分布于居民樓前后，空間特性勻質(zhì)化發(fā)展，表現(xiàn)為對老年人戶外行為的凝聚力不足。在占地面積集約、居住密度變大的背景下，集中點式空間布局的整體獨立性增強，碎片化的小單元場地消失，取而代之的是位于場地中心的大型戶外場地，住宅樓圍繞其布置，戶外活動曝露于公共視線下，其自由度和多樣性受到限制。住宅樓高密度垂直發(fā)展，并采用地下停車，戶外地面空間得以解放，戶外場地呈混合式發(fā)展。為滿足通光采風等需求，居民樓前后的戶外場地尺度變大，劃分出多個區(qū)域，大尺度的戶外場地給鄰里就近聚集帶來了挑戰(zhàn)，同時彰顯私人領(lǐng)域，高檔的石材、金屬、反光材料的運用等，沒有促進老年人隨時隨地坐下來使用與交往[16]。

（2）呈生活街道轉(zhuǎn)向集中活動場地的趨勢

從圍合街坊式到行列式和集中點式，再到混合式空間布局，隨著住區(qū)街道和外界的連通性逐漸降低、社區(qū)中心小廣場的發(fā)展，以及活動場地和設(shè)施配備的提升，整體上，老年人戶外活躍區(qū)域呈現(xiàn)由生活性街道轉(zhuǎn)向集中的活動場地的現(xiàn)象，即邊界性聚集降低同時中心性匯聚加強。傳統(tǒng)街坊中小區(qū)支路內(nèi)部呈網(wǎng)格式交匯向城市道路，交通呈現(xiàn)體系化、節(jié)點化，生活性街道兩側(cè)承載商業(yè)、傳統(tǒng)服務(wù)和零售等多樣因子，是老年人日常活動流線高頻率匯聚之處，人車混流狀態(tài)在催生街道活力的同時帶來一定停車、交通干擾等問題。擴大街坊中小區(qū)外邊界業(yè)態(tài)（休閑、教育、服務(wù)性店面）豐富，對外封閉性提高了內(nèi)部道路的安全性，縱向串聯(lián)多個庭院單元的小區(qū)支路是人流匯聚、與庭院單元接合的交往和通行空間，具有較濃厚的生活氣息，同時中心區(qū)域發(fā)展出廣場花園等，設(shè)施配備提升且代際互動活躍。行列式空間布局中道路兩側(cè)活動活躍度進一步降低，而小區(qū)內(nèi)部中央廣場成為主要匯聚之所。集中點式空間布局中生活性街道逐漸喪失，道路系統(tǒng)和集中場地結(jié)合為一體的趨勢加強?；旌鲜娇臻g布局中生活性道路消失，戶外場地區(qū)域化發(fā)展，設(shè)施配備豐富多樣，戶外活動主要集中在健身步道和主題性區(qū)域中。

（3）空間層級兩極化引發(fā)公共性泛活動

從圍合街坊式到行列式和集中點式，再到混合式空間布局，整體上公共性增強的同時，空間層級的多樣性降低，特別是過渡性空間和灰空間減少，承載行為主要表現(xiàn)為私密交往到公共交往的梯度減少，主要以公共性泛活動為主。圍合街坊式中通過局部出入口與外部道路相通，公共街道為線性的開放空間，實現(xiàn)從私密空間到公共空間的良好過渡。行列式空間布局整體上轉(zhuǎn)合有限，宅前空地空間特性更為勻質(zhì)，中心廣場公共性強，空間層級兩極化凸顯。集中點式戶外空間中視線可及度高，公共性大為增強的同時缺乏空間層次性，行為的自由度和多樣性受限?；旌鲜綉敉饪臻g中大尺度的戶外場地給鄰里交往帶來挑戰(zhàn)，公共性泛活動和以小孩為中心的家庭式互動成為主流的互動方式。

2.3 社會建成環(huán)境現(xiàn)狀對老年人行為的影響分析

（1）關(guān)系網(wǎng)變遷對行為的影響

從老舊小區(qū)（主要建成于2000年以前）發(fā)展到不同年代的新建小區(qū)（主要建成于2000年以后），不同老化程度小區(qū)其居民間形成的社會關(guān)系網(wǎng)特性有所差異，表現(xiàn)為社區(qū)戶外活動內(nèi)容、交往方式等呈現(xiàn)出不同的趨勢。老舊小區(qū)中老年居民占比較高，居民相似背景和相同的地域記憶易催生積極活躍的鄰里關(guān)系，鄰里間戶外互動活躍；新建小區(qū)中年輕人組建家庭比重提升，老年人占比有所下降，多是在第三代需要看護或是晚年步入被照顧階段時中途加入小區(qū)，各自背景和地域記憶存在差異，社會關(guān)系網(wǎng)主要集中于家庭內(nèi)部，以小孩為紐帶的代際間戶外活動活躍（見圖8a）。

除了時間維度（小區(qū)不同老化程度）對社會關(guān)系網(wǎng)構(gòu)成的影響，空間維度（老人居所間的空間距離）對社會關(guān)系網(wǎng)構(gòu)成狀態(tài)也存在影響。老年人處于退休狀態(tài)，社交網(wǎng)絡(luò)規(guī)模變小，趨向于在形成穩(wěn)固的社會交往的戶外范圍內(nèi)進行活動。在距離老年人居所較近的范圍內(nèi)，更易引發(fā)便捷性、日常性和重復(fù)性的社交和戶外活動行為；在離家較遠的范圍，較難引發(fā)固定緊密的社交，以泛交往行為為主（見圖8b）。

（2）生活方式?jīng)_擊對行為的影響

老年人更適應(yīng)于傳統(tǒng)的生活方式，老舊小區(qū)中社會建成環(huán)境提供支持因子的定位、形態(tài)、方式等對老年人而言更為熟悉；而現(xiàn)代化對傳統(tǒng)生活方式的沖擊給老年人帶來挑戰(zhàn)。隨著時代發(fā)展、科技進步和環(huán)境變化等，人們對社區(qū)公共空間的需求也發(fā)生著變化，特別是不同年齡段的人對公共空間中設(shè)施使用途徑、信息獲取和互動的能力、人際交往的方式等有所區(qū)別，如相對于年輕人對網(wǎng)絡(luò)、線上的依賴，高端商業(yè)化的追求等，老年人不同程度存在接受新鮮事物的障礙，可能更傾向于實體化、傳統(tǒng)零售方式、面對面的寒暄交流等（見圖8c）。

（3）反饋支撐系統(tǒng)對行為的影響

有效的反饋支撐系統(tǒng)能對老年人戶外活動行為產(chǎn)生積極影響，可用于使用體驗反饋與后續(xù)提升、參與更新進程與管理等。在老舊小區(qū)中，反饋途徑傾向于書面問卷、電話采訪、向社區(qū)管理人員投訴等；在新建小區(qū)中，除了傳統(tǒng)的反饋途徑，在技術(shù)支持提升背景下，老年人反饋以“云信息”方式提升了實時性、互動性和智能性，如戶外活動信息和指標記錄在網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)同步，利于老年個體對自己活動水平和能力的評價。

3 社區(qū)戶外空間適老化更新目標建立

3.1 實體環(huán)境適老化更新目標

（1）基于現(xiàn)狀的硬件要素升級

活躍現(xiàn)狀顯示出使用需求和資源基礎(chǔ)設(shè)施配備情況不對位的現(xiàn)象明顯，特別是老舊小區(qū)；而資源基礎(chǔ)設(shè)施配備側(cè)重“自上而下”的配置建設(shè)，即節(jié)點式公共開放型戶外空間匯聚了更多的資源設(shè)施，而老年人受生理機能等限制，對資源設(shè)施集中區(qū)的訪問存在一定程度障礙，這就造成了“需求和資源對位縫隙”的現(xiàn)象。

社區(qū)戶外空間中資源基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)應(yīng)繼續(xù)強化實體空間要素配置向基層生活單元的回歸，活動場地和設(shè)施的配備應(yīng)進一步補齊短板。需評估居所所在戶外活動圈可利用資源的現(xiàn)狀，即考慮小區(qū)內(nèi)部已有資源、非標準設(shè)施的更新開發(fā)的可能性，以及周邊資源的建設(shè)情況；進而根據(jù)配備狀況和使用需求劃分適老化更新所關(guān)注要素的優(yōu)先等級，硬件設(shè)施配備強調(diào)靈活利用已有資源、非標準設(shè)施的建造開發(fā)。

（2）催生多樣的空間層次特性

積極空間和灰色過渡空間是老年人重要的日常戶外活動場所。積極空間主要包括自然空間/半自然空間、公民生活性空間、公共開放空間等。灰色過渡地帶是老年人重要的日常非正式集會場所，雖然針對個體對應(yīng)的具體地點各不相同，主要包括公共建筑附屬空間、零售服務(wù)型空間、共享化的專屬空間、入口界面空間、特定群體聚集地等。這類空間多匯聚于日?；钴S流線，彈性、可達性和多樣性更高，具有緩解居住區(qū)內(nèi)部場地設(shè)施不足、激活閑置空間的重要作用。應(yīng)注重灰色空間的延續(xù)和消極空間的進一步激活[17]，如微更新實踐關(guān)注的實體空間使其更為細致化、具象化、日?；?。

（3）“由內(nèi)向外”更新體系的展開

規(guī)劃秩序由外圍向規(guī)劃等級高的空間資源“中心匯聚”的體系，容易造成節(jié)點空間的擁擠和過載以及基層單元吸引力的不足，應(yīng)推動戶外場地設(shè)施建設(shè)由“中心匯聚”向“由內(nèi)向外”發(fā)展。 “由內(nèi)向外”發(fā)展的社區(qū)戶外空間結(jié)構(gòu)體系，強調(diào)生活居所周邊的基層戶外空間的激活，通過中心節(jié)點的承載力向以小區(qū)為基點的基層戶外空間的轉(zhuǎn)移，促進多節(jié)點、更均衡結(jié)構(gòu)的發(fā)展，逐漸向“以居住小區(qū)為更新基點，戶外活動圈為日?；钴S圈，大中型公共空間為連接點，灰色空間為緩沖”的多層次的社區(qū)戶外體系方向完善（見圖9）。

3.2 社會環(huán)境適老化更新目標

（1）應(yīng)對社會支持要素需求的轉(zhuǎn)變

從老舊小區(qū)到新建小區(qū)的社會支持要素的構(gòu)成狀況發(fā)生一定轉(zhuǎn)變，情感性支持背景單一化、家庭內(nèi)向化，泛交往更加薄弱；工具性支持在硬件升級的同時使得人對空間能動挖掘和適應(yīng)的探索降低；信息性支持在新技術(shù)、時代發(fā)展的背景下給老年人帶來挑戰(zhàn)；評估性支持表現(xiàn)出技術(shù)層面的獲利和人際參照方面的不足。老舊小區(qū)中社會支持要素構(gòu)成狀況在支持其日常固有生活模式方面表現(xiàn)出優(yōu)勢，其適老化更新在升級資源服務(wù)的同時，需考慮對已有活躍軟要素的保留；新建小區(qū)中社會支持要素構(gòu)成狀況更傾向從年輕一代家庭需求出發(fā)，應(yīng)強化可促進老年人適應(yīng)環(huán)境和代際關(guān)聯(lián)的軟要素。

（2）探究空間要素的社會化表達路徑

軟要素粘附于實體空間中，成為催生或支持戶外行為的有力“抓手”，空間要素的社會化表達路徑包含了探究有效耦合要素、要素耦合粘附力、多要素耦合路徑。與實體空間耦合的軟要素可能來自文化、經(jīng)濟商業(yè)、服務(wù)、社交網(wǎng)絡(luò)等社會環(huán)境，應(yīng)強化軟要素和實體空間的粘附力，如老舊小區(qū)生活性街道兩側(cè)和界面空間提供了豐富的灰色空間，界面空間粘附的豐富軟要素（如地緣支撐下的近鄰關(guān)系、小型社區(qū)便利服務(wù)信息等），一定程度導致在戶外活動基礎(chǔ)設(shè)施不足的現(xiàn)狀下一些空間仍具使用活力。同時應(yīng)進一步明確多要素耦合路徑，即硬要素和軟要素之間如何互相作用以促進行為的產(chǎn)生、持續(xù)等。

（3）多階段和多方參與促進良性更新

持續(xù)良性適老化更新的實現(xiàn)需軟環(huán)境在多個階段和多方參與方面的支持，以建立有效的反饋參與系統(tǒng)。適老化更新涉及前期目標現(xiàn)狀調(diào)查、對象選定、具體方案制定、實際實施和后期維護等多個階段，多方參與是實現(xiàn)持續(xù)良性更新的關(guān)鍵。除了具體硬件設(shè)施升級改造階段，其他階段如老年人對更新議程的參與、多方信息反饋、倡議活動的開展、社區(qū)后續(xù)監(jiān)督等，涉及社會發(fā)展、管理運營、文化背景等多方面，多方社會力量的介入、多樣社會因素的考量、時間性過程推進層面等使得社區(qū)戶外環(huán)境適老化更新更具社會意義。

4 結(jié)語

社區(qū)戶外實體建成環(huán)境現(xiàn)狀對老年人行為影響的規(guī)律顯示，從圍合街坊式到行列式和集中點式，再到混合式空間布局，呈現(xiàn)出單元圍合感弱化帶來宅前聚集降低、生活街道轉(zhuǎn)向集中活動場地，以及空間層級兩極化引發(fā)公共性泛活動的趨勢；社區(qū)戶外社會建成環(huán)境現(xiàn)狀對老年人行為影響規(guī)律顯示，低異質(zhì)性居民背景易催生積極活躍的鄰里關(guān)系，老年人趨向于在形成穩(wěn)固的社會交往的戶外范圍內(nèi)進行活動，老年人對老舊小區(qū)中社會建成環(huán)境提供支持因子的定位、形態(tài)、方式等更為熟悉，而現(xiàn)代化給老年人的傳統(tǒng)生活方式帶來挑戰(zhàn)。

通過分析社區(qū)戶外實體與社會環(huán)境對老年人行為的影響，適老化更新引申到更全面多樣的系統(tǒng)，側(cè)重對場所記憶點的保留、更新，可避免原有生命力場所的消失，利于地方特征延續(xù)；同時，對已有活躍場所和社會關(guān)聯(lián)的精準定位，可作為激活的著手點，大大降低資金投入，即通過小改動產(chǎn)生大效益。