書籍作者

[美]莎倫·佐金

出版社：牛津大學(xué)出版社

出版時間：2020年

書評作者

魏宗財" 華南理工大學(xué)建筑學(xué)院 亞熱帶建筑與城市科學(xué)全國重點實驗室 教授，博士生導(dǎo)師，weizongcai@scut.edu.cn

杜宇 華南理工大學(xué)建筑學(xué)院 碩士研究生

在全國深入推進創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的背景下，科技創(chuàng)新已然成為城市高質(zhì)量發(fā)展的新動能，而科技創(chuàng)新空間也成為城市規(guī)劃與管理的重要內(nèi)容[1]。在西方，知識、技術(shù)、人才、資本等生產(chǎn)要素在科技創(chuàng)新空間的高度集聚，形成了引領(lǐng)城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新綜合體。在國內(nèi)，傳統(tǒng)粗放型的城市發(fā)展模式難以為繼[2]，需要培育和發(fā)展創(chuàng)新綜合體，促進以科技創(chuàng)新為根本驅(qū)動的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，積極踐行新型城鎮(zhèn)化國家戰(zhàn)略[3]。

莎倫·佐金（Sharon Zukin）教授任職于紐約市立大學(xué)，研究聚焦于消費文化和社會媒體、城市科技生態(tài)系統(tǒng)等領(lǐng)域。她于2020年出版的《創(chuàng)新綜合體：城市、科技和新經(jīng)濟》（The Innovation Complex： Cities， Tech， and the New Economy）以紐約市為例，通過對60多位風(fēng)險投資家、企業(yè)創(chuàng)始人和政府官員的深度訪談，生動闡釋了創(chuàng)新綜合體中各主體的角色及其相互關(guān)系，并深入探討創(chuàng)新綜合體在城市發(fā)展過程中的實質(zhì)作用，為科技創(chuàng)新推動城市發(fā)展提供了參考。

該書在導(dǎo)論部分闡述了創(chuàng)新綜合體的起源、構(gòu)成及其要素間的相互作用，揭示了新經(jīng)濟在物質(zhì)和象征兩個維度的表現(xiàn)，進而審視了創(chuàng)新綜合體在城市發(fā)展中的實質(zhì)影響。作者提出，土地、勞動力、文化、資本等生產(chǎn)要素之間的相互作用塑造了創(chuàng)新綜合體，并推動其成為新經(jīng)濟形成的基礎(chǔ)。在物質(zhì)維度方面，城市精英階層打造創(chuàng)新空間、支持科技創(chuàng)新；在象征維度方面，精英階層又尋求著創(chuàng)新的控制權(quán)。作者也指出，在創(chuàng)新綜合體取得成功的同時，許多矛盾和沖突同樣不可忽略。由于私人投資者攫取了科技創(chuàng)新的大部分經(jīng)濟收益，城市政府難以維持充足的經(jīng)濟適用房供應(yīng)和順暢的公共交通系統(tǒng)，故從某種程度上說，創(chuàng)新綜合體的成功并不總意味著城市宜居程度的提高。因此，為詮釋創(chuàng)新綜合體在城市發(fā)展中產(chǎn)生的實質(zhì)影響，作者在書中以批判的視角展示新經(jīng)濟如何建立，及其如何重塑城市。

第1章回溯了城市創(chuàng)新想象的歷史脈絡(luò)，通過回顧紐約市科技創(chuàng)新的發(fā)展歷程，闡釋了創(chuàng)新想象如何逐步成為現(xiàn)實，揭示了城市創(chuàng)新綜合體的形成原因。在西方，從文藝復(fù)興時期佛羅倫薩的文化繁榮，到20世紀初底特律的工業(yè)崛起，再到硅谷作為科技創(chuàng)新高地的蓬勃發(fā)展，創(chuàng)新想象始終是推動城市發(fā)展的強大引擎。當今城市創(chuàng)新想象以新數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)，營造出有利于創(chuàng)新和生產(chǎn)的文化氛圍，從而獲取創(chuàng)新經(jīng)濟回報。2008年，紐約市政府將創(chuàng)新視為經(jīng)濟復(fù)蘇的關(guān)鍵，邁克爾·彭博（Michael R. Bloomberg）和比爾·白思豪（Bill de Blasio）前后兩位市長均大力推行新經(jīng)濟，以促進城市經(jīng)濟增長。新經(jīng)濟的發(fā)展不僅鞏固了紐約作為全球領(lǐng)導(dǎo)者的地位，而且創(chuàng)造了大量就業(yè)機會，降低了對不穩(wěn)定金融部門的依賴。2015年，紐約已躍至全球創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)第二位，創(chuàng)新想象得以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實?？傮w來說，城市作為權(quán)力中心，通過調(diào)動經(jīng)濟資源以驅(qū)動全球投資；同時，城市作為文化中心，又創(chuàng)造了新的方式去想象、驗證和適應(yīng)時代變化。在其中，創(chuàng)新綜合體作為城市最重要的空間，被想象、定位和投資。后續(xù)章節(jié)依次對紐約編程馬拉松、科技交流會、加速器、風(fēng)投辦公室、布魯克林創(chuàng)新岸線和人才管道等創(chuàng)新空間進行闡釋，以更全面地展示創(chuàng)新綜合體在不同空間尺度的運作方式。

第2章系統(tǒng)回顧了編程馬拉松的起源和演變歷程，揭示了其對創(chuàng)新綜合體產(chǎn)生的實質(zhì)影響。編程馬拉松起源于20世紀中期的黑客文化，是一場持續(xù)一晝夜的競賽。20世紀90年代，黑客文化日益興盛，催生了黑客日活動。企業(yè)借此活動打破常規(guī)的工作時間限制，鼓勵員工在新環(huán)境中自由創(chuàng)造。隨后，黑客日活動跨越企業(yè)界限，發(fā)展為編程馬拉松活動，吸引了更多從業(yè)者的參與。2010年，紐約首次舉辦大學(xué)生編程馬拉松活動，該活動標志著編程馬拉松在紐約創(chuàng)新綜合體中占據(jù)了一席之地。如今，編程馬拉松已成為紐約市的一項成熟業(yè)務(wù)，獲得了大學(xué)、企業(yè)和政府機構(gòu)的多方贊助。概言之，編程馬拉松活動將合作和競賽融為一體，培養(yǎng)了年輕一代創(chuàng)新者和創(chuàng)業(yè)者的心態(tài)。它以非強制、說服性的方式將新的工作規(guī)范與文化實踐相結(jié)合，弘揚了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)精神，為創(chuàng)新綜合體的蓬勃發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

第3章闡述了紐約科技交流會在建立科技社群中的重要作用，并揭示各方組織如何利用科技社群確立在創(chuàng)新綜合體中的地位。非競賽性質(zhì)的科技交流會為創(chuàng)新群體提供了一個展示前沿科技的平臺，并促進了參與者之間緊密社交網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建。這種面對面的交流、點對點的社會網(wǎng)絡(luò)，以及信任的建立共同塑造了科技社群。以紐約為例，自2004年成立以來，紐約科技交流會一直是紐約市新經(jīng)濟的重要組成部分，有效維護了科技社群的核心利益，“公—私—非營利組織”合作模式成為科技社群籌資、管理和對外展示的主要模式。但隨著科技社群的擴大，合作與競爭并存，各組織既通過建立社群來增進交流合作，又試圖利用社群為自身謀取更多的資源。簡言之，科技社群組織都會利用自身資源和資產(chǎn)（包括數(shù)據(jù)、社會資本、風(fēng)險投資），在創(chuàng)新綜合體謀求一席之地。

第4章通過不同領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)者的發(fā)展歷程，闡釋了加速器在初創(chuàng)企業(yè)起步階段的重要作用，并剖析了新老創(chuàng)業(yè)者間金融、社會和文化資本的循環(huán)。加速器既是一個訓(xùn)練營，也是一個工作場所，既是初創(chuàng)企業(yè)的“工廠”，也是創(chuàng)業(yè)者的畢業(yè)學(xué)校。加速器設(shè)計的目的在于幫助初創(chuàng)企業(yè)完善自身的商業(yè)運營模式，強化其市場適應(yīng)能力。在加速器中，管理者通常是資深創(chuàng)業(yè)者和風(fēng)險投資家，既能給初創(chuàng)企業(yè)提供現(xiàn)場指導(dǎo)和建議，也會通過小額投資的方式獲得初創(chuàng)企業(yè)股份，從而獲得潛在的投資收益。此外，外部導(dǎo)師和校友也幫助初創(chuàng)企業(yè)建立關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，并為其籌集資金。綜上，加速器所提供的培訓(xùn)、指導(dǎo)、建立關(guān)系網(wǎng)絡(luò)和籌資等服務(wù)是初創(chuàng)企業(yè)壯大的關(guān)鍵要素，這些要素塑造了符合現(xiàn)行市場規(guī)范運作的創(chuàng)業(yè)者，促進了資本的再生產(chǎn)。其中，籌資成為了新老創(chuàng)業(yè)者之間經(jīng)濟、社會和文化資本流動的一種物質(zhì)方式，社會規(guī)范和文化信仰在這一過程中產(chǎn)生共振。

第5章詳細闡述了紐約風(fēng)投辦公室的成立及其投資轉(zhuǎn)向科技初創(chuàng)企業(yè)的過程，探討資本聚集對紐約城市發(fā)展產(chǎn)生的影響，并揭示“金融—科技精英”群體的形成和作用。盡管2000年互聯(lián)網(wǎng)泡沫給紐約科技公司造成了一定沖擊，但金融資本的迅速增加、股市和房地產(chǎn)市場的財富積聚，為紐約科技公司的發(fā)展儲備了海量潛在資金。在此形勢下，紐約涌現(xiàn)出眾多科技初創(chuàng)企業(yè)，人才大量聚集，吸引了眾多風(fēng)投公司入駐紐約并設(shè)立辦公室，推動了紐約科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和繁榮。到21世紀10年代，風(fēng)險投資持續(xù)擴張，競爭也不斷加劇，風(fēng)投公司將投資對象從紐約逐步拓展到其他美國城市，以尋求更多的投資機會和利潤。實際上，風(fēng)投家與科技界精英共同構(gòu)成了“金融—科技精英”群體，不僅影響著紐約的科技政策，其世界觀也塑造著這座城市的創(chuàng)新綜合體。值得反思的是，新經(jīng)濟的發(fā)展未能充分滿足大多數(shù)市民對就業(yè)崗位增長的迫切需求，如何公平有效地刻畫創(chuàng)新綜合體的藍圖尚未呈現(xiàn)在城市政府的工作議程中。

第6章聚焦于布魯克林濱水區(qū)演變成為創(chuàng)新岸線的過程，闡述了房地產(chǎn)企業(yè)、公共部門和非營利組織共同構(gòu)成的“三螺旋”模式及其協(xié)同關(guān)系。20世紀90年代，布魯克林地區(qū)制造業(yè)逐漸衰退，就業(yè)崗位也持續(xù)減少。面對此困境，布魯克林海軍造船廠開發(fā)公司利用城市基礎(chǔ)建設(shè)資金激活園區(qū)，引導(dǎo)和鼓勵現(xiàn)有制造企業(yè)駐留發(fā)展，并吸引新的初創(chuàng)企業(yè)入駐，斯坦納工作室就是其中的典型代表。該影視制作工作室展現(xiàn)了一種創(chuàng)新的融資模式，即不再依賴于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和工廠，而是通過整合私營房地產(chǎn)企業(yè)、公共部門和非營利組織的資源，推動經(jīng)濟的多元化發(fā)展，為本地新經(jīng)濟發(fā)展樹立榜樣。在該開發(fā)公司的主導(dǎo)下，曾經(jīng)的工業(yè)區(qū)經(jīng)歷了物質(zhì)和經(jīng)濟兩個維度的轉(zhuǎn)型，由丹波區(qū)、海軍造船廠和布魯克林中心區(qū)3個地區(qū)組成的“布魯克林科技三角”也應(yīng)時而生。長期以來，布魯克林中心區(qū)一直是有色人種的聚居區(qū)，但在“三螺旋”模式的推動下，該地區(qū)基于房地產(chǎn)開發(fā)，通過企業(yè)、政府和大學(xué)之間的緊密合作，煥發(fā)出新的生機和活力，成為“布魯克林科技三角”的核心部分。作者提出，城市創(chuàng)新綜合體的形成和發(fā)展依賴于公共和私人土地所有者、房地產(chǎn)開發(fā)商和政治家等行動者的合作，但城市創(chuàng)新綜合體所提供的就業(yè)機會主要面向高學(xué)歷人才，對傳統(tǒng)制造業(yè)的就業(yè)帶來了沖擊，值得特別關(guān)注。

第7章剖析了3類為紐約城市創(chuàng)新綜合體輸送人才的“管道”，深入揭示了其支撐科技精英和創(chuàng)新綜合體的機制。長期以來，紐約在科技人才隊伍建設(shè)方面存在不足；直至2008年全球金融危機后，紐約市政府才開始重視科技人才的培育，并與私營和非營利部門組織合作培養(yǎng)相關(guān)人才，相繼形成3類人才管道。第一類管道主要是紐約市精英私立大學(xué)，如康奈爾大學(xué)。這些院校通過與科技公司合作設(shè)立課程，聘請擁有廣泛人脈的教授和管理者授課，加強了科技創(chuàng)新和商業(yè)創(chuàng)業(yè)之間的聯(lián)系，展現(xiàn)了創(chuàng)新經(jīng)濟中的學(xué)術(shù)資本主義。第二類管道是職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校，它們能夠精準對接市場需求，靈活調(diào)整培訓(xùn)內(nèi)容。這類學(xué)校的學(xué)生大多已具備編程的基礎(chǔ)知識，且有能力承擔(dān)高額的訓(xùn)練營課程費用。第三類管道則致力于培養(yǎng)那些擁有計算機專業(yè)基礎(chǔ)、但缺乏科技領(lǐng)域?qū)崙?zhàn)經(jīng)驗且經(jīng)濟條件受限的學(xué)生。該類技術(shù)人才管道通過與紐約市立大學(xué)、編程訓(xùn)練營、非營利組織等多方協(xié)同合作，為學(xué)生提供全面的技術(shù)技能培訓(xùn)。盡管科技創(chuàng)新為社會帶來了一定的福祉，但最大受益者仍是掌握知識和物質(zhì)資本的群體——創(chuàng)新者、股東和投資者。綜上，這些管道雖然發(fā)揮了培養(yǎng)和輸送科技人才的作用，但卻難以提供一個公平的競爭環(huán)境，反而進一步強化了科技精英體制。故在推動科技創(chuàng)新的同時，需要充分關(guān)注如何構(gòu)建一個更加包容和公正的社會環(huán)境，確?？萍紕?chuàng)新的成果能夠更廣泛地惠及全民。

最后一章揭示了創(chuàng)新綜合體存在的兩面性，并提出科技創(chuàng)新應(yīng)當惠及所有社會群體的觀點。創(chuàng)新綜合體的兩面性主要體現(xiàn)在：一方面，創(chuàng)新綜合體作為城市經(jīng)濟發(fā)展的新動力，促使紐約迅速從全球金融危機中恢復(fù)；另一方面，創(chuàng)新綜合體的發(fā)展也催生了科技—金融精英群體，一定程度上忽視了其他社會群體的利益。創(chuàng)新企業(yè)對城市空間的爭奪迫使原本可維持生產(chǎn)的制造業(yè)企業(yè)不得不遷出，導(dǎo)致制造業(yè)工作崗位流失；科技產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展和科技精英階層的持續(xù)涌入推高了房價，推動了城市紳士化進程，使得原住居民難以負擔(dān)不斷上漲的房價。綜上，創(chuàng)新綜合體構(gòu)建了一個復(fù)雜的社會—文化—經(jīng)濟生態(tài)系統(tǒng)，新經(jīng)濟的文化價值觀在該系統(tǒng)中得以被習(xí)得、展示和實踐。值得深思的是，科技創(chuàng)新理應(yīng)為所有社會群體服務(wù)，但那些控制著土地、資本等生產(chǎn)要素的科技精英群體仍是決策主體；創(chuàng)新綜合體雖為紐約這座承載著古老文化和權(quán)力的城市注入了新的活力，但也成為科技精英群體鞏固其地位的新舞臺。有鑒于此，城市仍需積極推進創(chuàng)新技術(shù)與社會各界的融合，推動個人創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)全民的創(chuàng)新，促進市民更廣泛地參與決策過程。

縱觀全書，作者對創(chuàng)新綜合體的研究頗具新意，可以總結(jié)為以下3點：一是不再將創(chuàng)新綜合體視為簡單的機械組合，而是將其描繪為一個內(nèi)部各要素相互交織、相互影響的有機體，這有助于更全面地發(fā)掘創(chuàng)新如何成為驅(qū)動城市發(fā)展的核心動力；二是既肯定了創(chuàng)新綜合體對城市發(fā)展的積極作用，又深刻剖析了其產(chǎn)生的負面影響，并倡導(dǎo)科技創(chuàng)新應(yīng)廣泛惠及社會各階層；三是通過深入訪談和案例研究，生動展現(xiàn)了創(chuàng)新綜合體中各主體間的復(fù)雜關(guān)系和互動機制，極大提高了可讀性。需要強調(diào)的是，作者以紐約作為創(chuàng)新綜合體的研究范本，一定程度限制了其研究成果的普適性和推廣價值。即盡管紐約在科技創(chuàng)新領(lǐng)域具有重要地位，但由于經(jīng)濟、社會文化和制度環(huán)境的差異，紐約的科技創(chuàng)新經(jīng)驗可能難以全盤復(fù)制推廣到世界上的其他城市。

綜上所述，該著作通過分析創(chuàng)新綜合體中各類型創(chuàng)新空間及其主體間的關(guān)系與互動機制，揭示了科技精英群體主導(dǎo)的創(chuàng)新綜合體正促進著城市經(jīng)濟的發(fā)展，但同時也加劇了社會不公平。作者特別指出，與紐約不同，中國的地方政府掌控著包括國有土地在內(nèi)的關(guān)鍵生產(chǎn)資源和土地開發(fā)權(quán)力，這使得政府能夠充分與房地產(chǎn)企業(yè)、海外投資者和跨國公司等創(chuàng)新綜合體的建設(shè)主體進行更為有效的談判和博弈，推動科技創(chuàng)新更好地惠及全民。創(chuàng)新空間的規(guī)劃和建設(shè)不應(yīng)僅將增加經(jīng)濟收益作為短期目標，而是需要明確的長期愿景[4]，并充分發(fā)揮政府在資源配置和協(xié)調(diào)各方利益中的關(guān)鍵作用，推進城市的包容性發(fā)展。該著作為國內(nèi)城市推進科技創(chuàng)新政策制定和創(chuàng)新空間規(guī)劃建設(shè)提供了理論和案例參考。