【摘 要】蘇區(qū)工會(huì)建立之初，為打造純正的階級(jí)工會(huì)，以階級(jí)意識(shí)作為核心會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)，開展清除階級(jí)異己分子行動(dòng)，大量手工業(yè)工人、分田雇農(nóng)等被拒于門外，這嚴(yán)重限制了蘇區(qū)工運(yùn)發(fā)展。在革命動(dòng)員壓力下，中共主導(dǎo)改變會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)，以發(fā)展蘇區(qū)工會(huì)組織，壯大革命力量。同時(shí)，為使蘇區(qū)工會(huì)成為蘇維埃政權(quán)的柱石，蘇區(qū)工運(yùn)開展了系列糾“左”行動(dòng)，通過修改勞動(dòng)法等措施，平衡工人與蘇區(qū)革命利益，實(shí)現(xiàn)由階級(jí)工會(huì)到革命工會(huì)的轉(zhuǎn)變。

【關(guān)鍵詞】蘇區(qū)工會(huì)；構(gòu)建邏輯；調(diào)適；轉(zhuǎn)變

【中圖分類號(hào)】K26；D231 【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A 【文章編號(hào)】2096-6644（2024）06-0015-12

如何在局部執(zhí)政的地區(qū)開展工運(yùn)，是中共面臨的一個(gè)新課題。蘇區(qū)工會(huì)創(chuàng)建之初，受城市工運(yùn)經(jīng)驗(yàn)影響，只允許因受到剝削而有階級(jí)意識(shí)的工人加入，這大大遲滯了蘇區(qū)工會(huì)組織發(fā)展，不利于將蘇區(qū)工會(huì)打造成蘇維埃政權(quán)的柱石。為動(dòng)員更多的蘇區(qū)群眾加入革命斗爭(zhēng)，蘇區(qū)工會(huì)會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了一次重大調(diào)整，從以階級(jí)意識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)變?yōu)橐陨顏碓礊闃?biāo)準(zhǔn)，蘇區(qū)工會(huì)也由階級(jí)工會(huì)轉(zhuǎn)變成為革命工會(huì)。對(duì)于這一轉(zhuǎn)變，學(xué)界已有所關(guān)注，但或者只關(guān)注到這種轉(zhuǎn)變的外在表現(xiàn)，或者認(rèn)為這種轉(zhuǎn)變是蘇區(qū)工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)者糾正“左”傾路線的自然結(jié)果，而沒有充分揭示蘇區(qū)工會(huì)構(gòu)建邏輯轉(zhuǎn)變的內(nèi)在理路。有鑒于此，本文擬綜合運(yùn)用相關(guān)史料闡述這一轉(zhuǎn)變的過程，并闡明其動(dòng)力、目標(biāo)等問題，以期深化對(duì)于蘇區(qū)工人運(yùn)動(dòng)史的認(rèn)識(shí)與理解。

一、以階級(jí)意識(shí)為核心標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展蘇區(qū)工會(huì)

中共早期工會(huì)工作集中在領(lǐng)導(dǎo)城市工人運(yùn)動(dòng)，而未將農(nóng)村納入其范疇。只是大革命失敗后，中共被迫將工作重心從城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村，而在農(nóng)村建立鞏固的革命根據(jù)地，就迫切需要尋找階級(jí)基礎(chǔ)。通過蘇區(qū)工會(huì)工作將蘇區(qū)工人組織起來是其中重要一環(huán)?！吨泄擦鶎枚腥珪?huì)職工運(yùn)動(dòng)決議案》指出：“在半殖民地的中國(guó)，工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)的數(shù)量不十分發(fā)達(dá)，除了手工業(yè)工人以外，要算是農(nóng)村無產(chǎn)階級(jí)的雇工”，“黨與工會(huì)不應(yīng)忽視這一工作，使它混合在一般的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中。要建立獨(dú)立的組織和工作在城市的無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)之下”。但在蘇區(qū)開展工會(huì)工作，對(duì)于中共來說是全新課題。由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，自然選擇將在城市工會(huì)工作經(jīng)驗(yàn)移植到蘇區(qū)。這就意味著盡量吸收廣大產(chǎn)業(yè)工人加入工會(huì)，畢竟他們作為無產(chǎn)階級(jí)，受資產(chǎn)階級(jí)剝削，具有鮮明的階級(jí)意識(shí)。

蘇區(qū)工會(huì)建立之初，便將階級(jí)意識(shí)作為最重要的會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)。1929年9月29日，中華全國(guó)總工會(huì)（簡(jiǎn)稱全總）常委第二十二次會(huì)議專門討論了蘇區(qū)工會(huì)工作，提出在組織蘇區(qū)工會(huì)時(shí)，“要?jiǎng)澢遴l(xiāng)村以及城市中的‘階級(jí)陣線’”，“凡是自己沒有生產(chǎn)工具被雇于人而依賴自己的勞力所賣得的工錢為生活者才算是真正的工人”。如此，自己擁有工具的自做自賣和沿門做工的手工業(yè)者（獨(dú)立勞動(dòng)者）都不算工人，除雇農(nóng)之外的農(nóng)民當(dāng)然也不能加入工會(huì)。他們的共同特征是沒有被人雇傭，沒有受到剝削，因而沒有階級(jí)意識(shí)。此后，蘇區(qū)工會(huì)以階級(jí)意識(shí)為標(biāo)準(zhǔn)來吸收會(huì)員，發(fā)展組織。

由于蘇區(qū)缺少產(chǎn)業(yè)工人，雇農(nóng)便被寄予厚望。中共認(rèn)為雇農(nóng)“在土地革命中是很最堅(jiān)決的力量，為一般貧苦農(nóng)民的領(lǐng)導(dǎo)者”。“雇農(nóng)工會(huì)應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)現(xiàn)時(shí)無產(chǎn)階級(jí)在資產(chǎn)階級(jí)民權(quán)革命和反帝國(guó)主義革命之中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要工具之一……為著爭(zhēng)取中國(guó)革命將來的社會(huì)主義發(fā)展道路，雇農(nóng)工會(huì)的組織和領(lǐng)導(dǎo)斗爭(zhēng)，更加成為一個(gè)中心問題。” 因此，雇農(nóng)工會(huì)奉行相當(dāng)嚴(yán)格的會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)，以保證其階級(jí)純度。隨著蘇區(qū)土地革命開展，從前雇農(nóng)大多分得土地。中共認(rèn)為擁有土地的雇農(nóng)可能會(huì)喪失革命積極性，故而在組建雇農(nóng)工會(huì)時(shí)，常將分田雇農(nóng)排斥于外。中共蘇區(qū)中央局就認(rèn)為如果將這些雇農(nóng)組織進(jìn)入工會(huì)，便有損工會(huì)純潔，“工會(huì)組織既不是一個(gè)階級(jí)組織，當(dāng)然不能實(shí)行階級(jí)斗爭(zhēng)，擴(kuò)大和深入階級(jí)斗爭(zhēng)，這是非常嚴(yán)重的問題”。為此，中共蘇區(qū)中央局特別發(fā)出通告，要求各地糾正將分田雇農(nóng)組織進(jìn)雇農(nóng)工會(huì)的做法，強(qiáng)調(diào)“以前是雇工，現(xiàn)在分了田不賣工的會(huì)員，要他們?nèi)ゼ尤胴氜r(nóng)團(tuán)；另將現(xiàn)在做長(zhǎng)工的，和常年做短工的，以及雖有點(diǎn)田每年大半年還是賣短工的人來組織雇工工會(huì)”。如此，雇農(nóng)工會(huì)的潛在會(huì)員十分有限。

讓分田雇農(nóng)退出工會(huì)的做法引起了他們很大不滿。贛東北省總工會(huì)執(zhí)行“凡雇農(nóng)分了田兩年到現(xiàn)在不再替人做工的，都要退出雇農(nóng)工會(huì)”的政策，但“雇農(nóng)都不肯退去”。后來，蘇區(qū)黨的第一次代表大會(huì)（即贛南會(huì)議，簡(jiǎn)稱蘇區(qū)黨的一大）通過的《蘇區(qū)工會(huì)運(yùn)動(dòng)決議案》對(duì)要求分田雇農(nóng)退出工會(huì)的做法提出批評(píng)，指出：“雇農(nóng)工會(huì)的組織與工作，沒有成為蘇區(qū)工會(huì)運(yùn)動(dòng)中的主要工作，過去在中央?yún)^(qū)曾犯過取消雇農(nóng)工會(huì)的錯(cuò)誤（即是分了田的不加入工會(huì)）?！贝撕?，蘇區(qū)工會(huì)排除分田雇農(nóng)的錯(cuò)誤得到部分糾正，但并未完全改變嚴(yán)格的會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)，雇農(nóng)的工會(huì)成員身份仍不十分牢靠，特別是隨著雇農(nóng)經(jīng)濟(jì)條件的變化，仍然有可能被洗刷出去。閩贛兩省工人代表大會(huì)組織決議提出：“‘組織百分之百的真正工人階級(jí)于工會(huì)內(nèi)’。這就是說：凡是與土地還沒有完全斷絕關(guān)系的工人及還有一小塊土地的雇傭工人，都不是‘真正階級(jí)工人’，都是所謂‘中農(nóng)工人，富農(nóng)工人’，都要趕出工會(huì)?！敝醒胩K區(qū)雇農(nóng)工會(huì)章程規(guī)定，“雇農(nóng)在土地革命后，發(fā)展成為富農(nóng)或商人者，不加入工會(huì)”；鄂豫皖工會(huì)的組織決議也規(guī)定，“工會(huì)對(duì)于分了土地的雇農(nóng)，每年應(yīng)該清洗一次”。這體現(xiàn)出蘇區(qū)工運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)者擔(dān)憂雇農(nóng)的經(jīng)濟(jì)條件改變后，會(huì)失去原有的階級(jí)意識(shí)，進(jìn)而喪失革命立場(chǎng)。這導(dǎo)致在鄂豫皖、湘贛等蘇區(qū)出現(xiàn)了洗刷“中農(nóng)工人、富農(nóng)工人”的現(xiàn)象。閩贛兩省工人代表大會(huì)通過的《雇農(nóng)問題決議案》明確提出：“如發(fā)現(xiàn)雇農(nóng)已走到富農(nóng)地位，應(yīng)即開除【出】雇【農(nóng)】工會(huì)?！钡?dāng)時(shí)這種人在農(nóng)村占據(jù)大多數(shù)，這就使得雇農(nóng)工會(huì)的發(fā)展嚴(yán)重受限。

此外，由于堅(jiān)持以階級(jí)意識(shí)為核心會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)，蘇區(qū)工會(huì)在建立之初就嚴(yán)格限制手工業(yè)者加入。1930年，江西省第二次赤色工會(huì)代表大會(huì)通過決議，要求“開除老板及獨(dú)立勞動(dòng)者會(huì)籍”。1931年9月6日，《湘贛邊蘇區(qū)赤色工會(huì)暫行組織法》規(guī)定：“我們應(yīng)該決定堅(jiān)決的反對(duì)店東、老板、獨(dú)立勞動(dòng)者、工頭、手工業(yè)者、以及流氓加入工會(huì)。只有真正的以出賣勞力，受人剝削而得到生活的工人，才得加入工會(huì)”。同年11月，蘇區(qū)黨的一大通過的《蘇區(qū)工會(huì)運(yùn)動(dòng)決議案》明確規(guī)定：“凡是自做自賣，以及沿門賣工，中間不經(jīng)過資本家的剝削的，是屬于獨(dú)立勞動(dòng)者（如裁縫、剃頭、木匠、泥匠、篾匠中之一部分的個(gè)人勞動(dòng)的）不是工人，不能加入工會(huì)，只有在資本家的工廠、老板的作坊、工場(chǎng)中賣勞動(dòng)力換工錢的才算工人”。這種認(rèn)識(shí)經(jīng)中華蘇維埃第一次全國(guó)代表大會(huì)（簡(jiǎn)稱一蘇大）上升為國(guó)家法律，會(huì)議通過的《勞動(dòng)法》規(guī)定：“獨(dú)立勞動(dòng)者，也是沿門賣工，靠工錢來維持生活的，但他不是工人，就不能享受勞動(dòng)法所規(guī)定的一切權(quán)利和利益，只有賣勞動(dòng)力賺工錢受資本家剝削的工人，才算真正工錢勞動(dòng)者。才有權(quán)力享受勞動(dòng)法所規(guī)定的一切權(quán)利”。1932年1月，中華全國(guó)總工會(huì)中央蘇區(qū)執(zhí)行局（簡(jiǎn)稱全總蘇區(qū)執(zhí)行局）發(fā)出《關(guān)于獨(dú)立勞動(dòng)者問題的通知》，認(rèn)為“獨(dú)立勞動(dòng)者，雖不是剝削人的剝削者，但他也不是被剝削者，……所以沒有反抗資本主義剝削斗爭(zhēng)的情緒，他與階級(jí)工人不同，因此就不能加入階級(jí)工會(huì)”，要求“各級(jí)工會(huì)必須詳細(xì)考審，堅(jiān)決的洗刷非階級(jí)分子建立真正的階級(jí)工會(huì)”。因此，大批獨(dú)立勞動(dòng)者被工會(huì)拒之門外。

從1931年春起，從全總到蘇區(qū)各級(jí)工會(huì)，在“驅(qū)逐獨(dú)立勞動(dòng)者出工會(huì)”的口號(hào)下，展開了一場(chǎng)洗刷獨(dú)立勞動(dòng)者的運(yùn)動(dòng)。在實(shí)踐中，這種清洗行動(dòng)往往比較溫和。方式之一就是召開群眾大會(huì)、代表大會(huì)，“請(qǐng)獨(dú)立勞動(dòng)者或老板旁聽，叫他以后不要到會(huì)”，“改造后舉行重新登記制，有會(huì)員登記表及組織統(tǒng)計(jì)表，各級(jí)委員會(huì)調(diào)查表給各級(jí)填造”。選舉則是另外一種方式。江西省工聯(lián)要求各級(jí)工會(huì)，“鼓動(dòng)工人在選舉運(yùn)動(dòng)當(dāng)中，注意選民調(diào)查登記反富農(nóng)及地主斗爭(zhēng)，選舉真實(shí)代表工農(nóng)利益的代表參加蘇維?！?，如此使得真正的工人階級(jí)成為工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)者。在蘇區(qū)黨的一大前后，全總蘇區(qū)執(zhí)行局號(hào)召各級(jí)工會(huì)洗刷非階級(jí)分子出會(huì)?！案鶕?jù)報(bào)告，如萬泰現(xiàn)有工人762人，而洗刷獨(dú)立勞動(dòng)者1100人，師傅310人，老板177人，雇農(nóng)工會(huì)現(xiàn)有954名，而洗刷非雇農(nóng)282人；興國(guó)洗刷獨(dú)立勞動(dòng)者901人?！毕孚M蘇區(qū)經(jīng)過多次洗刷，沿門賣工的手藝工人被洗刷一空，以致“工會(huì)組織大大的縮小了，只剩下三分之一的青工和雇農(nóng)，成年的手藝工人都開除了”。

在蘇維埃運(yùn)動(dòng)早期，蘇區(qū)工會(huì)由于執(zhí)行以階級(jí)意識(shí)為核心的會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致眾多群體被排斥于外，出現(xiàn)“條件太嚴(yán)，因此工會(huì)組織不能發(fā)展”的情況，如此工會(huì)作為組織工人的群團(tuán)組織的功能大打折扣，無法為蘇區(qū)革命提供有效幫助。

二、純正階級(jí)工會(huì)目標(biāo)對(duì)蘇區(qū)社會(huì)關(guān)系的沖擊

蘇區(qū)工會(huì)的目標(biāo)之一應(yīng)是團(tuán)結(jié)蘇區(qū)民眾，“成為工農(nóng)勞動(dòng)群眾擁護(hù)蘇維埃政權(quán)反抗帝國(guó)主義國(guó)民黨軍閥進(jìn)攻運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者”。但按照以階級(jí)意識(shí)為核心的會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)，雇農(nóng)、貧農(nóng)、中農(nóng)被人為地分割開來，成為階級(jí)分明的不同群體；忽視了蘇區(qū)民眾工農(nóng)合一的特點(diǎn)，工人、農(nóng)民在土地分配、勞動(dòng)保障等方面被區(qū)別對(duì)待，從而使其分裂為不同的利益群體，引起利益沖突，破壞了工農(nóng)聯(lián)盟；同時(shí)，又將許多蘇區(qū)手工業(yè)工人錯(cuò)劃成獨(dú)立勞動(dòng)者，對(duì)學(xué)藝師傅開展斗爭(zhēng)，惡化了師徒關(guān)系，使得師傅不敢?guī)W(xué)徒，破壞了鄉(xiāng)村學(xué)藝的傳承。在這種情況下，蘇區(qū)工會(huì)不但沒有將蘇區(qū)民眾凝聚起來，反而造成蘇區(qū)社會(huì)關(guān)系的撕裂，帶來不少負(fù)面影響。

其一，造成農(nóng)民群體的割裂。蘇區(qū)時(shí)期，一般將農(nóng)村人口分為地主、富農(nóng)、中農(nóng)、貧農(nóng)和雇農(nóng)。地主、富農(nóng)是剝削者，是革命的對(duì)象；中農(nóng)基本不剝削他人，是聯(lián)合的對(duì)象；貧農(nóng)和雇農(nóng)，是被剝削者，是革命主力。在土地革命中，蘇區(qū)貧農(nóng)和雇農(nóng)都獲得了土地，經(jīng)濟(jì)條件本已無太大差別。但在蘇區(qū)工會(huì)構(gòu)建過程中，雇農(nóng)和貧農(nóng)卻被人為地分割開來，認(rèn)為貧農(nóng)因曾經(jīng)擁有自己的小塊土地，只能算是半無產(chǎn)階級(jí)，雇農(nóng)因完全沒有自己的土地而具有更鮮明的階級(jí)意識(shí)，是農(nóng)村中的無產(chǎn)階級(jí)。因此，雇農(nóng)是貧農(nóng)的領(lǐng)導(dǎo)者，“貧農(nóng)組織要在雇農(nóng)領(lǐng)導(dǎo)之下”，雇農(nóng)“是領(lǐng)導(dǎo)貧農(nóng)進(jìn)行社會(huì)主義革命的中堅(jiān)力量”。在工會(huì)構(gòu)建之初，不少貧農(nóng)也被組織進(jìn)入工會(huì)，全總因此受到了國(guó)際雇農(nóng)委員會(huì)的批評(píng)，認(rèn)為其犯了右傾錯(cuò)誤，“把雇農(nóng)工會(huì)的無產(chǎn)階級(jí)性蒙蔽了，他在農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中的無產(chǎn)階級(jí)先鋒的作用，再被削弱了”。此后便嚴(yán)格限制貧農(nóng)加入工會(huì)，以避免“紊亂了雇農(nóng)的獨(dú)立組織”和“削弱雇農(nóng)的領(lǐng)導(dǎo)作用”。同時(shí)，為保證雇農(nóng)的階級(jí)意識(shí)不消退，就需要持續(xù)開展階級(jí)斗爭(zhēng)。由于地主已很少，富農(nóng)成為主要斗爭(zhēng)對(duì)象。蘇區(qū)工會(huì)認(rèn)為：“雇農(nóng)雖分了田，但是農(nóng)具、耕牛、種子還缺乏，要受富農(nóng)的支配，富農(nóng)還想方法來剝削雇農(nóng)工人，必須堅(jiān)決領(lǐng)導(dǎo)雇農(nóng)向富農(nóng)堅(jiān)決斗爭(zhēng)，富農(nóng)剩余的農(nóng)具耕牛等，無條件的沒收，分給雇農(nóng)”。只是反富農(nóng)斗爭(zhēng)時(shí)常擴(kuò)大化，因之侵犯中農(nóng)利益，這便破壞了同中農(nóng)的聯(lián)合。如此，農(nóng)民群體內(nèi)部關(guān)系趨于緊張，雇農(nóng)、貧農(nóng)、中農(nóng)利益本應(yīng)一致，結(jié)果非但沒有基于共同革命目標(biāo)凝聚成一個(gè)整體，反而成為壁壘分明的不同群體。同時(shí)，由于堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)地位決定政治意識(shí)的機(jī)械觀念，認(rèn)為階級(jí)意識(shí)可能隨著經(jīng)濟(jì)地位的改變而消失，經(jīng)常將憑借自身勞動(dòng)改善了生活的雇農(nóng)開除出工會(huì)，這無異于鼓勵(lì)農(nóng)民自甘貧困。

其二，造成工人與農(nóng)民的隔閡。蘇區(qū)很少有產(chǎn)業(yè)工人，很多工人本身也是農(nóng)民，只是在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)之余，從事手工業(yè)勞動(dòng)。但在蘇區(qū)工運(yùn)中，將農(nóng)民和工人嚴(yán)格區(qū)分，使得原本是利益共同體的工農(nóng)群眾分裂成利益不同的群體，從而引發(fā)諸多紛爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)有一種觀點(diǎn)認(rèn)為工人不能分田，因?yàn)楂@得了土地的工人，便會(huì)成為私有制的擁護(hù)者，從而喪失階級(jí)意識(shí)?！坝行┑胤椒痔?，對(duì)于此人是否工人以入工會(huì)為標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)槿牍?huì)的人便分不到田，不加入工會(huì)的工人都有田分，因此也就等于鼓勵(lì)工人不入工會(huì)”?！叭缡翘K區(qū)工人就有‘工人等于土豪，尚不如富農(nóng)分得壞田’的怨言”。如此，很多人為獲得土地，便不愿意加入工會(huì)。為鼓勵(lì)手工業(yè)工人加入工會(huì)，有些蘇區(qū)便以增加工資來彌補(bǔ)，只是工人對(duì)此仍有不滿，“因?yàn)樵黾庸べY只能按照蘇區(qū)內(nèi)的生活程度（每升米只有四個(gè)銅板），如果加多了，農(nóng)民是不愿意的”。一蘇大通過的《勞動(dòng)法》主要保障的是雇傭勞動(dòng)者，中心內(nèi)容是改善工人階級(jí)的生活狀況。蘇區(qū)工人的工資與革命前相比，“最少的增加了百分之二三十，高的增加了百分之一千四百五十，工人受傷或生病時(shí)，仍舊有工錢，還有醫(yī)藥撫恤費(fèi)。青工女工童工有特殊的優(yōu)待。對(duì)于失業(yè)工人有種種優(yōu)待和救濟(jì)，如分配土地和失業(yè)救濟(jì)費(fèi)”。工人福利改善，轉(zhuǎn)嫁到物價(jià)上，結(jié)果損害了農(nóng)民利益，引發(fā)其不滿?？梢?，工農(nóng)被人為地分割成不同的利益群體，圍繞著工人應(yīng)不應(yīng)該分田、應(yīng)不應(yīng)該漲工資等問題，引起工農(nóng)間的糾紛，破壞了工農(nóng)聯(lián)盟。

其三，造成師傅與學(xué)徒的對(duì)立。蘇區(qū)手工業(yè)師傅因?yàn)閹Я送降?，被認(rèn)為是剝削者，與老板同等看待，也不被允許加入工會(huì)。于是，為避免成為剝削者，師傅拒絕帶徒弟，這使得鄉(xiāng)村手藝傳承難以為繼，傳統(tǒng)的學(xué)徒關(guān)系被瓦解。中共贛東北省委代表涂振農(nóng)在給中央的報(bào)告中說明了師徒關(guān)系轉(zhuǎn)變的原因：“①不能賺錢；②帶了學(xué)徒不能加入工會(huì)；③兒童團(tuán)動(dòng)不動(dòng)就打師傅。省總工會(huì)對(duì)于這一問題早已注意，對(duì)于解決②③兩項(xiàng)，是不成問題，但對(duì)于第①項(xiàng)是沒有辦法解決。因?yàn)閹煾凳且欢ㄒ嶅X的，他們的理由是：‘手工業(yè)工人都要替徒弟趕工，就是學(xué)徒做的事少，他要替徒弟做，所以他多得幾個(gè)工錢，并不是剝削徒弟的’?！边@就導(dǎo)致兩難局面，“工會(huì)如果承認(rèn)師傅可以多賺徒弟的錢，事實(shí)上就是剝削者可以加入工會(huì)，如果不承認(rèn)，又沒有辦法解決，一般的還是不愿意帶學(xué)徒”。1932年8月，湘贛省總工會(huì)報(bào)告也提到相同情況，“一般工人都不愿意帶了徒弟，原因是生產(chǎn)合作社如果學(xué)徒多了賺不到好多錢，獨(dú)立勞動(dòng)者說怕受工會(huì)的處分不敢?guī)降堋?。在江西、福建、閩浙贛蘇區(qū)，有人提出廢除學(xué)徒制反對(duì)師傅的口號(hào)，“以至使一般帶了學(xué)徒的工人、工廠、商店，都是想盡了各種辦法，或欺騙等方法，來開除學(xué)徒，學(xué)徒大批的減少，大批的失業(yè)”。湘贛蘇區(qū)工會(huì)“把三分之二以上成年手藝工人（那時(shí)誤認(rèn)為獨(dú)立勞動(dòng)者）開除出工會(huì)，結(jié)果成了一個(gè)小而又小的青年工會(huì)，形成青年與成年對(duì)立。手藝工人不愿帶學(xué)徒并且大罵他們是獨(dú)立勞動(dòng)者，要他們滾出工會(huì)。使他們寧愿分田，做農(nóng)民好，不愿做工了。現(xiàn)在吉安的手藝工人，還不愿做工，造成缺乏工人的怪象”。為規(guī)范師徒關(guān)系，蘇區(qū)工會(huì)要求師傅與學(xué)徒簽訂勞動(dòng)合同，但規(guī)定的工時(shí)、工資、福利待遇等脫離實(shí)際，要求過高，師傅無力承擔(dān)，便不愿意帶學(xué)徒。這直接導(dǎo)致學(xué)徒大量減少，“甚至全縣只有幾個(gè)學(xué)徒” 。

工會(huì)作為蘇區(qū)重要的群團(tuán)組織，本應(yīng)成為團(tuán)結(jié)工人群體的機(jī)構(gòu)，但因?yàn)榉钚袊?yán)苛的會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)，使得工人與其他群體產(chǎn)生利益沖突，結(jié)果非但沒能將蘇區(qū)工人組織起來，反而擾亂了蘇區(qū)社會(huì)關(guān)系，引發(fā)各種糾紛，對(duì)蘇區(qū)革命發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

三、革命動(dòng)員壓力之下的蘇區(qū)工會(huì)會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整

隨著“左”傾路線在蘇區(qū)的貫徹，革命動(dòng)員任務(wù)日趨繁重，迫切要求將蘇區(qū)工會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)楦锩?huì)。中共擴(kuò)大的六屆四中全會(huì)后，王明實(shí)際上掌握了中共中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，進(jìn)一步在黨內(nèi)推行“左”傾路線，“強(qiáng)調(diào)全國(guó)性的‘革命高潮’和黨在全國(guó)范圍內(nèi)的‘進(jìn)攻路線’”，“認(rèn)為所謂‘直接革命形勢(shì)’很快地即將在包括一個(gè)或幾個(gè)有中心城市在內(nèi)的主要省份”發(fā)生。在王明“左”傾路線影響下，中共蘇區(qū)中央局認(rèn)為：“目前政治形勢(shì)變化的急劇已大大不同于蘇區(qū)黨大會(huì)前后的時(shí)局，現(xiàn)在帝國(guó)主義列強(qiáng)爭(zhēng)奪世界特別是爭(zhēng)奪中國(guó)的戰(zhàn)火已到了一觸即發(fā)的時(shí)機(jī)，帝國(guó)主義進(jìn)攻蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)也就更加劍拔弩張，世界大戰(zhàn)的危機(jī)已不是不可避免的前途即是就要到來的巨大事變 ”。據(jù)此，中共蘇區(qū)中央局提出迅速“取得一省幾省首先勝利”的革命目標(biāo)。要實(shí)現(xiàn)這一宏偉的革命目標(biāo)，自然要開展廣泛的群眾動(dòng)員。于是，1932年初，中共蘇區(qū)中央局連續(xù)向江西省委、閩粵贛省委、湘鄂贛省委、湘贛省委等發(fā)出指示信，要求加強(qiáng)群眾工作，讓廣大蘇區(qū)群眾加入革命斗爭(zhēng)，“要發(fā)展蘇維埃的版圖，固然是要依靠紅軍的力量，而最重要的是要能夠發(fā)動(dòng)起廣大的基本群眾，并且組織這廣大群眾在黨的正確領(lǐng)導(dǎo)之下，才能達(dá)到這個(gè)任務(wù)的”。

中共中央對(duì)革命形勢(shì)的估計(jì)逐漸影響并主導(dǎo)蘇區(qū)工運(yùn)發(fā)展方向。蘇區(qū)工會(huì)因執(zhí)行嚴(yán)苛的會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)，工會(huì)組織沒有大的發(fā)展，廣大的工人群眾被拒于工會(huì)之外，蘇區(qū)工運(yùn)沒有形成蓬勃發(fā)展的聲勢(shì)，有“取消主義”之嫌。因此，中共中央對(duì)蘇區(qū)工運(yùn)提出批評(píng)，認(rèn)為蘇區(qū)中央局“對(duì)于工人運(yùn)動(dòng)一問題忽視而犯有錯(cuò)誤”，“使工人在政權(quán)中，在群眾組織中，在紅軍中都很少能起領(lǐng)導(dǎo)的力量”。這就要求全總改變以往對(duì)工會(huì)會(huì)員的諸多限制，盡量多地吸納蘇區(qū)群眾加入工會(huì)，以配合革命形勢(shì)的需要。

在這種壓力之下，全總很快作出改變。1932年4月25日，劉少奇（時(shí)任中華全國(guó)總工會(huì)委員長(zhǎng)）撰文指出：“凡屬‘以出賣自己勞動(dòng)力為生活的主要來源’的工人、職員、雇農(nóng)、苦力，都是階級(jí)工會(huì)的會(huì)員成分，都應(yīng)加入工會(huì)”。照原來的標(biāo)準(zhǔn)，“散在鄉(xiāng)村和城市中間的手藝工人、雇農(nóng)、苦力、短工等，都要被驅(qū)逐于工會(huì)之外”，“工會(huì)就只有取消”，“當(dāng)然不是什么階級(jí)路線”。因此，只要是以“出賣勞動(dòng)為生活的主要來源”，即便沒有處于被剝削狀態(tài)，沒有所謂的“階級(jí)意識(shí)”，也可以加入工會(huì)。工會(huì)會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)的改變，使蘇區(qū)相當(dāng)一批群眾成為工會(huì)發(fā)展對(duì)象。8月，劉少奇為全總起草的《為工會(huì)會(huì)員問題給各蘇區(qū)工會(huì)信》明確指出：“凡是承認(rèn)工會(huì)的章程，以出賣自己的勞動(dòng)力為生活資料的唯一來源（無產(chǎn)階級(jí)）或主要來源（半無產(chǎn)階級(jí)）之工人、雇農(nóng)、雇員、苦力等，不論他的年齡、性別、和籍貫及宗教的信仰與政治見解如何，均可加入工會(huì)為會(huì)員。加入工會(huì)，而且不要管他出賣勞動(dòng)力的形式怎樣？他把勞動(dòng)力賣給什么人？他領(lǐng)取勞動(dòng)力的代價(jià)是什么？或是他還有自己很少的工具作為出賣勞動(dòng)力的必需條件”。8月22日，中共蘇區(qū)中央局發(fā)出《為蘇區(qū)職工運(yùn)動(dòng)致全體同志信》，指出“將農(nóng)村中沿門賣工的手藝工人認(rèn)為所謂‘獨(dú)立勞動(dòng)者’，排斥出職工會(huì)外”是錯(cuò)誤的，應(yīng)該“組織沿門賣工的手藝工人于職工會(huì)之內(nèi)”。 由此，蘇區(qū)工會(huì)會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)完成了實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)變。

在此前后，各蘇區(qū)開始糾正先前做法，承認(rèn)獨(dú)立勞動(dòng)者為蘇區(qū)工人一部分。1932年4月，湘贛省職工聯(lián)合會(huì)在致全總信中提到，在4月間接到全總給湘鄂西的信后，已“準(zhǔn)許單有自己的工具天天到人家做工的手藝工人加入工會(huì)”。9月，中共湘鄂贛第二次代表大會(huì)表示：“階級(jí)工會(huì)的會(huì)員成分標(biāo)準(zhǔn)，是看他的收入——生活的來源，是否主要的從出賣自己的勞動(dòng)力得來為出發(fā)點(diǎn)”，因此“雇農(nóng)分配了土地后，不應(yīng)馬上退出工會(huì)”“手藝工匠凡屬是以做手藝工業(yè)出賣勞動(dòng)力為主要生活不剝削別人的都可以加入工會(huì)”。11月，中共湘贛省委二全大會(huì)通過的《湘贛省職工運(yùn)動(dòng)決議案》指出：“轉(zhuǎn)變了過去對(duì)獨(dú)立勞動(dòng)分析的錯(cuò)誤，吸收了手工業(yè)工人加入工會(huì)，建立了手工業(yè)者聯(lián)合會(huì)的組織”。12月23日，湘贛全省二次雇農(nóng)代表大會(huì)通過的《政治決議案》表示：“在雇農(nóng)分得土地后不能要他退出工會(huì)，因?yàn)樗谕恋馗锩须m然分得了一塊土地，但他還是完全沒有保證的保護(hù)這塊土地，因?yàn)樗麤]【有】工具資本，時(shí)時(shí)都有喪失這塊土地的可能”。這表明雇農(nóng)分得土地之后，不應(yīng)以其沒有遭受剝削而拒絕其參加工會(huì)。1933年1月，中共閩浙贛省委擴(kuò)大會(huì)議指出：“凡以出賣勞動(dòng)力為生活主要來源的都可加入工會(huì)……對(duì)于分了田雇農(nóng)一律不退出工會(huì)，已退出雇農(nóng)工會(huì)的雇農(nóng)，如他們自愿的要求重新加入雇農(nóng)工會(huì)，應(yīng)一律吸收?！庇纱?，中共統(tǒng)一了認(rèn)識(shí)，因遭受剝削而有階級(jí)意識(shí)，不再是蘇區(qū)工會(huì)會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)，而是否以出賣勞動(dòng)力為主要生活來源則成為新標(biāo)準(zhǔn)。

隨著會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)的放松，蘇區(qū)工會(huì)會(huì)員數(shù)量迅速增加，工會(huì)組織也獲得迅速發(fā)展。1932年8月，湘贛省“各縣工會(huì)組織有大的增加（因這種手藝工人在蘇區(qū)農(nóng)村中特別多）”。1933年9月，“店員手藝工人，根據(jù)興、萬、公、永、樂、宜、石、博、雩、贛、信十一縣的統(tǒng)計(jì)，共有會(huì)員三萬〇八百八十名”，“農(nóng)業(yè)工會(huì)，十縣的統(tǒng)計(jì)，有會(huì)員一萬七千二百三十名”，“苦力運(yùn)輸工人，九縣的統(tǒng)計(jì)（除樂安），有會(huì)員三千九百五十八名”。在二蘇大上，毛澤東自豪地表示：“據(jù)中華全國(guó)總工會(huì)的統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)在蘇區(qū)工會(huì)會(huì)員數(shù)僅以中央蘇區(qū)及其附近幾個(gè)蘇區(qū)計(jì)算，共有229000人，其分布：中央蘇區(qū)110000人，湘贛23000人，湘鄂贛40000人，閩浙贛25000人，閩贛6000人，閩北5000人，根據(jù)中央蘇區(qū)的材料，沒有加入工會(huì)的工人僅只有3676人，不足全體工人的百分之五，即是說百分之九十五的工人是加入工會(huì)了。一部分地方如興國(guó)加入工會(huì)的竟達(dá)百分之九十八”。 由此可見，工會(huì)會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)的改變極大地促進(jìn)了蘇區(qū)工會(huì)組織的發(fā)展，絕大部分蘇區(qū)工人被吸納進(jìn)工會(huì)組織當(dāng)中，為蘇區(qū)革命提供了充沛的后備力量。

四、蘇區(qū)工會(huì)的革命化鍛造

工會(huì)會(huì)員數(shù)量的增加并不意味著蘇區(qū)工會(huì)就已經(jīng)成為蘇維埃政權(quán)的柱石。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，還須對(duì)工會(huì)進(jìn)行革命化改造，平衡工會(huì)維護(hù)工人利益與服務(wù)蘇區(qū)革命事業(yè)的雙重目標(biāo)，使兩者趨向一致。1933年四五月間，全總蘇區(qū)執(zhí)行局召開了中國(guó)農(nóng)業(yè)工人第一次代表大會(huì)、中國(guó)店員手藝工人第一次代表大會(huì)。首先，兩次大會(huì)都指明蘇區(qū)工會(huì)的發(fā)展方向，提出蘇區(qū)工會(huì)要“為蘇維埃政權(quán)在全中國(guó)的勝利而斗爭(zhēng)”，“成為工農(nóng)民主專政最主要的群眾柱石，要利用工人為自己直接經(jīng)濟(jì)利益的斗爭(zhēng)，引導(dǎo)工人群眾去參加蘇維埃國(guó)家和紅軍的建設(shè)”，“為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的前途而斗爭(zhēng)”。其次，兩次大會(huì)都重申以“出賣勞動(dòng)力為生活資料的唯一來源或主要來源”作為會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)，以將蘇區(qū)最大多數(shù)的工人吸納到工會(huì)組織，進(jìn)一步夯實(shí)蘇區(qū)工會(huì)的群眾基礎(chǔ)。再次，兩次大會(huì)都明確要求蘇區(qū)工人積極幫助蘇維埃革命。農(nóng)業(yè)工人代表大會(huì)要求工會(huì)“組織會(huì)員退還第二期公債票”“幫助政府向富農(nóng)借款”“節(jié)省經(jīng)濟(jì)幫助紅軍”“努力耕種提高蘇區(qū)的生產(chǎn)”。店員手藝工人代表大會(huì)號(hào)召全蘇區(qū)的店員手藝工人，“繼續(xù)退還公債票給蘇維埃政府，要求中央政府延期償還第二期公債”，“為發(fā)展蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)與土地生產(chǎn)力的提高而斗爭(zhēng)”。 最后，兩次大會(huì)都積極號(hào)召工人參與革命戰(zhàn)爭(zhēng)。農(nóng)業(yè)工人代表大會(huì)要求農(nóng)業(yè)工會(huì)一切組織，“更廣大地征調(diào)自己的會(huì)員、并領(lǐng)導(dǎo)周圍的農(nóng)民去參加紅軍”，“大會(huì)并決議創(chuàng)造中國(guó)工農(nóng)紅軍的農(nóng)業(yè)工人師，征調(diào)1500個(gè)會(huì)員和4500個(gè)貧農(nóng)和可靠的中農(nóng)（每一個(gè)會(huì)員至少帶領(lǐng)三個(gè)農(nóng)民）去參加紅軍的工人師”。 店員手藝工人代表大會(huì)決定派員“到蘇維埃中央政府各部擔(dān)任工作” 。由此可見，兩次代表大會(huì)目標(biāo)高度一致，就是要重構(gòu)蘇區(qū)工會(huì)與革命的關(guān)系，推動(dòng)蘇區(qū)工會(huì)發(fā)展成蘇維埃政權(quán)的柱石。

只是要實(shí)現(xiàn)蘇區(qū)工會(huì)的革命化轉(zhuǎn)變，還需要調(diào)整利益格局，實(shí)現(xiàn)工人利益和蘇區(qū)革命利益的平衡，激發(fā)工人捍衛(wèi)蘇區(qū)革命利益的積極性和主動(dòng)性。一蘇大通過的《勞動(dòng)法》對(duì)工人利益作出了一些過高規(guī)定，使工人的訴求不斷升高，其高峰是1932年底到1933年初的年關(guān)斗爭(zhēng)。年關(guān)斗爭(zhēng)采用總同盟罷工方式，對(duì)蘇區(qū)革命造成了不利影響。此后，中共對(duì)此進(jìn)行了反思。對(duì)此，博古表示：“我們?cè)诮裉煲嘤貌坏煤ε沦Y本主義的發(fā)展，問題是在我們須得在發(fā)展蘇維埃經(jīng)濟(jì)中間在相當(dāng)?shù)娜萑藤Y本主義發(fā)展中間來有系統(tǒng)的限制資本主義剝削，來利用蘇維埃政權(quán)所取得的經(jīng)濟(jì)地位以造成非資本主義道路發(fā)展的前提和優(yōu)勢(shì)”。換言之，蘇維埃政府對(duì)資本主義的態(tài)度應(yīng)是限制利用改造，而非直接消滅。張聞天也認(rèn)為：“資本主義在蘇維埃政權(quán)下的部分發(fā)展，并不是可怕的。當(dāng)蘇維埃政權(quán)沒有力量經(jīng)營(yíng)國(guó)有的大企業(yè)，那么利用私人資本來發(fā)展蘇維埃經(jīng)濟(jì)，不能不是目前主要出路之一。這種資本主義的發(fā)展，目前不但對(duì)于蘇維埃政權(quán)不是可怕的，而且對(duì)于蘇維埃政權(quán)是有利的”，為此“應(yīng)該利用‘利誘’，與‘讓步’的辦法，我們必須利用他們的‘社會(huì)關(guān)系’，‘線索’，經(jīng)濟(jì)的力量，與經(jīng)營(yíng)工商業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，來發(fā)展蘇維埃經(jīng)濟(jì)，流通赤白貿(mào)易”。凱豐批評(píng)這種經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)“把部分的利益超過了整個(gè)革命的利益……沒有把蘇維埃的生產(chǎn)與鞏固蘇維埃的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)聯(lián)系著，甚至在某些地方破壞到蘇維埃的經(jīng)濟(jì)”。博古也批評(píng)工運(yùn)中完全偏向維護(hù)工人利益的做法，他表示：“在發(fā)展經(jīng)濟(jì)斗爭(zhēng)中那種工團(tuán)主義的從心所欲的只留意自己生活地位改善的傾向，一樣是有害的，所以在工人階級(jí)發(fā)展為改善自己經(jīng)濟(jì)地位的斗爭(zhēng)中絕對(duì)不能忘記保衛(wèi)蘇維埃的國(guó)家與鞏固工農(nóng)聯(lián)盟的任務(wù)”。質(zhì)言之，必須將工人利益與蘇區(qū)革命利益統(tǒng)一起來。

在這種思想指導(dǎo)下，張聞天、劉少奇、陳云等紛紛撰文，探討如何實(shí)現(xiàn)工人利益與蘇區(qū)革命利益的統(tǒng)一。總結(jié)起來，這些文章主要表達(dá)了以下重要觀點(diǎn)：

第一，反思忽視工人利益與蘇區(qū)革命利益平衡的錯(cuò)誤。張聞天闡明機(jī)械執(zhí)行《勞動(dòng)法》的種種現(xiàn)象和危害后指出，工人一味追求自身利益，“把資本吃完了再說”，最終只能導(dǎo)致“工人的生活惡化”，這種只顧眼前利益的做法，勢(shì)必“犧牲了或損害了整個(gè)工人階級(jí)的利益”。陳云批評(píng)了工人提出過高經(jīng)濟(jì)要求的“工團(tuán)主義”，指出它“破壞蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，破壞工農(nóng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，破壞蘇維埃政權(quán)，破壞工人自己徹底的解放”。年關(guān)斗爭(zhēng)“不但妨礙商品流通，不但妨礙紅軍的作戰(zhàn)的行動(dòng)”，甚至還被資本家利用來“實(shí)施對(duì)于蘇維埃經(jīng)濟(jì)上的怠工”，因而對(duì)革命戰(zhàn)爭(zhēng)是不利的。

第二，論證工人利益與蘇區(qū)革命利益的一致性。張聞天指出：“只有工商業(yè)的發(fā)展，才能更有力量地在經(jīng)濟(jì)上幫助革命戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，改善工農(nóng)群眾的生活，并在經(jīng)濟(jì)上鞏固他們的聯(lián)合”。這意味著蘇區(qū)工運(yùn)需要平衡蘇區(qū)工人的短期利益與長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，只有改變工人的過高要求，才能實(shí)現(xiàn)兩者同頻共振。陳云說得更加透徹，他從工人解放的角度說明平衡工人利益與蘇區(qū)革命利益的關(guān)系，稱：“工人階級(jí)一方面要爭(zhēng)取改善自己的生活，另一方面必須把發(fā)展蘇區(qū)的經(jīng)濟(jì)、鞏固工農(nóng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟、鞏固蘇維埃政權(quán)看成工人自己根本解放的任務(wù)”。

第三，提出平衡工人利益與蘇區(qū)革命利益的策略。降低工人的待遇，自然會(huì)引起工人的不理解，這要求在平衡工人利益與蘇區(qū)革命利益時(shí)講究策略。陳云特別強(qiáng)調(diào)了糾“左”與維護(hù)工人利益的關(guān)系，指出：“只有保護(hù)工人利益的工作做得愈好，愈能夠使群眾了解‘左’的錯(cuò)誤的實(shí)質(zhì)。” 對(duì)于工人一時(shí)的不理解，要給他們時(shí)間，對(duì)他們進(jìn)行耐心說服教育。劉少奇提出：“要說服工人，使工人了解為什么要減低這些條件，不是為著可憐資本家，而是為著鞏固工農(nóng)聯(lián)合與蘇維埃政權(quán)，為著工人階級(jí)全體的長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益”。如果群眾不贊成降低過高要求，“那我們就應(yīng)該考慮暫時(shí)執(zhí)行這些要求的影響”，除非影響“紅軍的行動(dòng)與蘇維埃政權(quán)的鞏固，對(duì)群眾某些過高要求暫時(shí)容許與讓步”。

第四，提出平衡工人利益與蘇區(qū)革命利益的途徑。在平衡工人利益與蘇區(qū)革命利益的實(shí)踐中，蘇維埃政府應(yīng)發(fā)揮居中調(diào)解作用。一方面要求工人群體改變過高要求。對(duì)此，張聞天指出，當(dāng)工人同資本家發(fā)生利益沖突時(shí)，蘇維埃政府可以進(jìn)行調(diào)解與仲裁，并“說服工人改變他們的要求，在必要時(shí)還應(yīng)該對(duì)資本家實(shí)行讓步”。同時(shí)要求資本家在關(guān)鍵時(shí)刻向工人群體讓利，滿足工人群體的生存所需。對(duì)此，劉少奇提出：“當(dāng)著失業(yè)工人餓飯的時(shí)候，工會(huì)與蘇維埃是從資本家剝削者那里抽出錢來，給失業(yè)工人以救濟(jì)。在鄉(xiāng)村中強(qiáng)迫富農(nóng)與剝削者，把糧食借給餓飯的雇農(nóng)”。

這些探索的直接成果是《勞動(dòng)法》的修訂。1933年3月28日，中央政府人民委員會(huì)召開例會(huì)決定修改《勞動(dòng)法》，并于4月組成《勞動(dòng)法》起草委員會(huì)。張聞天、劉少奇、陳云等參與了修訂工作。起草委員會(huì)用5個(gè)月的時(shí)間擬定新的勞動(dòng)法草案，于同年10月15日頒布實(shí)施。新《勞動(dòng)法》汲取正反兩方面經(jīng)驗(yàn)，既著眼于鞏固蘇維埃政權(quán)、工農(nóng)聯(lián)盟，發(fā)展蘇區(qū)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，又注意改善工人自身生活境況，從法律上保證不同群體利益的平衡，使工人利益與蘇區(qū)革命利益趨向一致。

新《勞動(dòng)法》的頒布意味著蘇區(qū)工運(yùn)更加成熟地處理工人階級(jí)的整體利益和局部利益、長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和眼前利益，充分認(rèn)識(shí)到“只有蘇維埃政權(quán)的鞏固與擴(kuò)大，才是工人階級(jí)一切福利的基礎(chǔ)”。為此，劉少奇連續(xù)撰文，號(hào)召工人努力生產(chǎn)、參軍參戰(zhàn)，為“保衛(wèi)蘇區(qū)”“保衛(wèi)蘇維埃政權(quán)”而斗爭(zhēng)。物質(zhì)刺激與思想動(dòng)員相結(jié)合的激勵(lì)模式取得了顯著效果，廣大蘇區(qū)工人參與革命的熱情被調(diào)動(dòng)起來。劉少奇在《運(yùn)輸動(dòng)員中模范的工人》一文中指出，“有許多工人說：‘幫助紅軍幫助國(guó)家運(yùn)輸就是幫助了我們工人自己’”，為此他們“自帶伙食不要津貼幫助運(yùn)輸十七天”。由此可見，通過將工人利益與蘇區(qū)革命相結(jié)合，蘇區(qū)工會(huì)完成從階級(jí)工會(huì)到革命工會(huì)的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而成為蘇維埃政權(quán)的柱石。1934年1月，全總給赤色職工國(guó)際的報(bào)告表示：由于新《勞動(dòng)法》在蘇區(qū)內(nèi)的貫徹，“工人參加蘇維埃國(guó)家和紅軍建設(shè)的熱忱是大大的提高了”，“蘇維埃的各種工作（如收集糧食、征收土地稅、及檢舉貪污官僚主義等），工會(huì)都積極參加了，并給了蘇維埃很大的幫助”。蘇區(qū)工人真正成為蘇維埃政權(quán)的捍衛(wèi)者，“工會(huì)成為工農(nóng)民主專政的最重要的群眾柱石”。這說明，經(jīng)過一段時(shí)間的摸索，蘇區(qū)工運(yùn)方才真正走上正確軌道。

五、結(jié)語

在蘇維埃早期，面對(duì)在根據(jù)地開展工運(yùn)這一新課題，中共借用在城市領(lǐng)導(dǎo)工運(yùn)的經(jīng)驗(yàn)做法，奉行以階級(jí)意識(shí)為核心的工會(huì)會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)格限制掌握了生產(chǎn)資料的工農(nóng)群體加入，最終導(dǎo)致工會(huì)組織發(fā)展緩慢，并且造成蘇區(qū)不同社會(huì)群體之間的裂痕，客觀上阻礙了革命事業(yè)的發(fā)展。為更廣泛地組織動(dòng)員工農(nóng)群眾參與革命斗爭(zhēng)，并將蘇區(qū)工會(huì)真正打造成蘇維埃政權(quán)的柱石，中共主導(dǎo)了工會(huì)會(huì)員標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整，轉(zhuǎn)而以是否以出賣勞動(dòng)力為主要生活來源作為標(biāo)準(zhǔn)。在汲取實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，劉少奇、陳云等工運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)人還進(jìn)行了理論探索，推動(dòng)《勞動(dòng)法》的修改，糾正蘇區(qū)工運(yùn)中的“左”傾錯(cuò)誤，平衡蘇區(qū)不同群體的利益訴求，使蘇區(qū)工會(huì)完成從階級(jí)工會(huì)到革命工會(huì)的轉(zhuǎn)變。中共對(duì)蘇區(qū)工會(huì)的改造是一次重要的社會(huì)關(guān)系調(diào)整，為其后來處理不同社會(huì)階層利益關(guān)系積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)。這是中共在政治上不斷成熟的體現(xiàn)，也是中國(guó)革命不斷走向勝利的重要原因。

［萬義兵，法學(xué)博士，中共江西省委黨史研究室助理研究員］

From Class Trade Union to Revolutionary Trade Union： The Adjustment and Transformation"of the Construction Logic of Trade Unions in Soviet Region

Wan Yibing

Abstract： At the beginning of the establishment of the Soviet labor union， in order to create a pure class union， it adhered to the membership standards of the union with class consciousness as the core， and carried out actions to purge class dissidents. A large number of handicraft workers， hired peasants who were distributed with land and others were excluded from the union， which seriously restricted the development of the Soviet labor movement. Under the pressure of revolutionary mobilization， the Communist Party of China took the lead in changing the membership standards to develop labor union organizations in the Soviet areas and strengthen the revolutionary forces in the Soviet areas. At the same time， in order to make the Soviet labor unions the cornerstone of the Soviet regime， the Soviet labor movement carried out a series of actions to correct leftist policies such as amending labor laws， balancing the interests of workers and the Soviet revolution， transforming the Soviet labor union from class labor union to revolutionary labor union.

Key words： trade unions in the Soviet region; construction logic; adjustment; transformation

* 本文系全國(guó)紅色基因傳承研究中心2023年“江西紅色文庫”重大課題“中央蘇區(qū)五省革命歷史文獻(xiàn)資料整理與研究”（23ZXHYK09）階段性研究成果。