范 軍

《現(xiàn)代漢語詞典》對“關(guān)鍵詞”的解釋是：（1）指能體現(xiàn)一篇文章或一部著作的中心概念的詞匯。（2）指檢索資料時所查內(nèi)容中必須有的詞語。而源自西方學(xué)術(shù)界的關(guān)鍵詞，與一般的語言工具書有別，被視為社會和文化研究的一種路徑，現(xiàn)已被廣泛運用于文化研究、美學(xué)和文藝學(xué)研究等領(lǐng)域。

早在1976 年，英國學(xué)者雷蒙?威廉斯（Raymond Williams）出版了《關(guān)鍵詞：文化與社會的語匯》。2005 年，另一位英國文化研究知名學(xué)者本內(nèi)特（Bennett）等人推出《新關(guān)鍵詞：新修訂的文化與社會的語匯》。30 年間，威廉斯等人的一系列創(chuàng)造性想法，作為社會與文化研究的有效路徑，不僅波及整個西方學(xué)術(shù)界，而且被引入中國，成為我國新的學(xué)術(shù)熱點和研究方法。周憲、汪民安、胡亞敏、李建中等學(xué)者從不同角度、不同側(cè)面開展了卓有成效的工作。既有《文化研究關(guān)鍵詞》這樣的綜合性論著，也有《西方文論關(guān)鍵詞與當代中國》這種學(xué)術(shù)專著，還有涉及更為全面廣泛的《人文社會科學(xué)關(guān)鍵詞》《中國文化元典關(guān)鍵詞研究》等大型叢書。

威廉斯的關(guān)鍵詞研究，一是強調(diào)詞語的關(guān)聯(lián)性，即特定詞匯與另一些詞匯構(gòu)成一個“星座”，進而彰顯出該詞匯的復(fù)雜意義；二是關(guān)注詞語的變異性和多樣性，也就是在不同語境中使用的差異性。沿著這個大的思路，國內(nèi)有西方文論關(guān)鍵詞研究者主要從四個方面展開：首先是對關(guān)鍵詞從詞源學(xué)和文獻學(xué)角度進行歷史文化溯源；其次是辨析關(guān)鍵詞的各種含義和核心要素；再次是探求關(guān)鍵詞在中國的傳播；最后是考察關(guān)鍵詞與中國批評理論范式的重構(gòu)問題。

國內(nèi)外有關(guān)關(guān)鍵詞研究的理論、方法與途徑，是很值得出版研究學(xué)習(xí)和借鑒的。有從事中國文化關(guān)鍵詞研究的學(xué)者認為關(guān)鍵詞應(yīng)該包括基本概念、專業(yè)術(shù)語和重要理論命題。在出版學(xué)研究中，老輩學(xué)者林穗芳、宋原放等人一直較為重視基本概念如編輯、出版等核心概念的語源學(xué)和文獻學(xué)考察。最近這些年來，一些中生代出版學(xué)人方卿等就出版、出版物、出版價值等堪稱關(guān)鍵詞的問題進行了深入思考和探索。但作為學(xué)科的出版學(xué)，從總體看創(chuàng)造性的研究成果、令人驚喜的重大突破尚有待時日，這也就使得我們迫切呼吁學(xué)界同仁重視出版關(guān)鍵詞的研究。對于出版學(xué)重要詞匯的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，同一詞匯在不同語境使用中的復(fù)雜性，應(yīng)該也可以進行有計劃、有組織的探討。傳統(tǒng)的出版關(guān)鍵詞，是否可以以“詞根”的方式沉潛，以“坐標”的方式呈現(xiàn)，以“轉(zhuǎn)義”的方式再生，大有文章可做。

除了人們習(xí)見的那些出版關(guān)鍵詞，一些出版前沿問題、出版史學(xué)構(gòu)建都面臨如何處理好關(guān)鍵詞的問題。有學(xué)者認為，出版前沿問題現(xiàn)在更加聚焦于技術(shù)變革，以人工智能為代表的新技術(shù)為出版學(xué)科帶來了法律問題、學(xué)術(shù)倫理問題、意識形態(tài)和文化安全問題等多重問題。如在內(nèi)容生產(chǎn)模式經(jīng)歷了從PGC（專業(yè)生產(chǎn)內(nèi)容）到UGC（用戶生產(chǎn)內(nèi)容），再到AIGC（人工智能生產(chǎn)內(nèi)容）的嬗變之后，新型人工智能的著作權(quán)問題應(yīng)該怎樣解決、意識形態(tài)和文化安全如何保障、學(xué)術(shù)出版對數(shù)字人文的沖擊如何適應(yīng)，諸如此類的問題都需要高度關(guān)注、深入探索。

在出版史學(xué)領(lǐng)域，照樣有關(guān)鍵詞問題。比如探討中國近現(xiàn)代出版，“知識分子”是個繞不開的話題，它也是出版研究的重要關(guān)鍵詞。威廉斯指出，在英國，知識分子往往指那些過分依賴理性原則并根據(jù)這些原則形成自己政治社會觀點的人。關(guān)于知識分子和知識階層，愛德華?薩義德（Edward Said）《知識分子論》和以賽亞?伯林（Isaiah Berlin）《俄國思想家》皆有深入而系統(tǒng)的論述。我國學(xué)者許紀霖對中國現(xiàn)代知識分子的專門研究，對現(xiàn)代出版家、出版史研究大有裨益。而陳思和從“知識分子的民間崗位”論證作為編輯出版家巴金的價值與意義，就曾讓人耳目一新。對于中國出版史研究、出版史學(xué)建構(gòu)，諸如此類的關(guān)鍵詞是值得深入挖掘和系統(tǒng)研究的。