胡于凝　毛立紅

摘? ?要：紀檢監(jiān)察信息化建設有助于優(yōu)化紀檢監(jiān)察工作流程、拓寬公眾參與渠道、提升紀檢監(jiān)察工作效率。通過對中央紀委國家監(jiān)委網站上2013—2020年間新聞報道中出現(xiàn)的177個地方的紀檢監(jiān)察信息化建設個案進行分析，發(fā)現(xiàn)地方紀檢監(jiān)察信息化建設的實踐特征主要有：平臺建設基本處于自上而下頂層設計指導與自下而上地方自主探索相結合的階段；信息化水平呈現(xiàn)出南高北低的區(qū)域發(fā)展特征；監(jiān)督平臺的技術性功能、業(yè)務領域、監(jiān)督領域隨著信息化平臺的多元化和智能化建設而得以拓展與完善；“一地多平臺，一事一平臺”的現(xiàn)象仍然存在。未來的治理路徑需要從戰(zhàn)略目標、運行機制、技術層面共同推進，在戰(zhàn)略目標上注重工具理性和價值理性的有機融合；在運行機制上逐步完善動態(tài)監(jiān)督機制、執(zhí)紀問責機制、科層監(jiān)督機制；在技術層面上充分應用大數(shù)據、云計算等信息技術推動地方紀檢監(jiān)察信息化平臺向綜合性、智能化方向發(fā)展。

關鍵詞：紀檢監(jiān)察信息化；內容分析法；平臺功能；演進特征

中圖分類號：D262.6? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1674-9170（2023）04-0073-10

一、問題的提出

紀檢監(jiān)察信息化建設是國家電子政務工程在紀檢監(jiān)察系統(tǒng)的重要組成部分，是深化紀檢監(jiān)察體制機制改革，推動紀檢監(jiān)察業(yè)務與現(xiàn)代信息技術深入融合，提升科技反腐能力的一個有效途徑。2009年紀檢監(jiān)察信息系統(tǒng)工程即“金紀工程”建設正式啟動，作為國家電子政務工程在紀檢監(jiān)察機關的具體建設項目，“金紀工程”旨在建成案件信息管理、信訪信息管理、法規(guī)信息管理、行政審批電子監(jiān)察、公共服務信息、網絡安全信息安全等七大紀檢監(jiān)察業(yè)務應用系統(tǒng)，以及網絡和信息安全基礎設施。2015年9月，時任中共中央紀委書記王岐山到福建調研時明確指出，要加快信息化步伐，建設從中央紀委貫通到縣級紀委的監(jiān)督執(zhí)紀信息管理系統(tǒng)，為監(jiān)督插上科技的翅膀。2017年10月，黨的十九大報告明確提出，要“善于結合實際創(chuàng)造性推動工作，善于運用互聯(lián)網技術和信息化手段開展工作”，針對運用互聯(lián)網和信息技術反腐敗特別要求“建設覆蓋紀檢監(jiān)察系統(tǒng)的檢舉舉報平臺”。2018年5月，《中央紀委國家監(jiān)委信息化工作規(guī)劃（2018-2022年）》印發(fā)實施，該規(guī)劃要求探索運用互聯(lián)網大數(shù)據和信息化手段，助力紀檢監(jiān)察工作提質增效。2020年1月，十九屆中央紀委四次全會提出：“建立權力運行可查詢、可追溯的反饋機制，加強信息化監(jiān)督平臺建設，以公開促公正、以透明保廉潔?！笨梢钥吹剑瑥摹敖鸺o工程”“監(jiān)督執(zhí)紀信息管理系統(tǒng)”“紀檢監(jiān)察系統(tǒng)檢舉舉報平臺”到全面的信息化工作規(guī)劃，無不彰顯了黨和國家對于積極推進紀檢監(jiān)察信息化建設的重視。

國外關于公共部門信息技術的相關研究主要與反腐敗相關。許多國家采用信息和通信技術改變了政府的內部工作流程和與公民的外部關系，有效地減少了公共部門的腐敗[1]。此外，信息和通信技術通過提高政府管理的透明度和問責制成為減少腐敗的有效工具[2-3]。信息技術可以提高政府透明度，而政府透明度和信息的獲取是民主的先決條件，也是打擊腐敗的指南針[4]。引入信息技術可以改善規(guī)則的執(zhí)行、減少官員的自由裁量權和增加透明度來減少腐敗[5]。信息和通信技術助于營造有利于參與公共事務的制度環(huán)境，促進合作和動員，強化公民社會在反腐敗中的作用[6]。電子政務作為公共機構的反腐敗策略，可以建立一種透明、問責的組織文化，降低行政成本，從而遏制腐敗趨勢[7]。簡言之，公共部門信息化的本質是通過增加透明度、改變工作流程等方式改變內外部工作環(huán)境，從而有效遏制腐敗。

國內關于紀檢監(jiān)察信息化的研究成果相對較少，主要集中在中觀和宏觀兩個層面。在中觀層面，國內學者多從電子政務視角研究紀檢監(jiān)察信息化問題。相關文獻肯定了電子政府是超越科學技術的一種全新管理思想和理念，提出以此為依托的紀檢監(jiān)察信息化建設必須包括組織再造和流程優(yōu)化兩大核心內容[8]；分析了電子政務反腐敗的潛力， 并探討如何將其潛力轉化為現(xiàn)實效力的可行性策略[9] ；探討了電子政務與反腐敗的相互影響，以及電子政務反腐敗運行的特點與條件要求等等[10]。在宏觀層面，有研究認為信息技術平臺能防止自由裁量權的濫用[11]，強化權力運行的流程監(jiān)管[12]；有研究認為科技反腐過分重視科學技術手段的應用而忽視了制度建設，亦是一種風險[13]；也有研究認為電子監(jiān)察需要遵循公共性、責任性和依法行政的價值理念和具體實踐中的工具合理性，有著超越技術的倫理[14]；還有研究認為電子監(jiān)察“以信息化構建全方位監(jiān)督制約機制”[15]，如果沒有政府管理體制的創(chuàng)新和變革，根本難以為繼[16]。

綜上所述，現(xiàn)有研究較多地分析信息技術應用于反腐敗的作用機制，運用網絡信息技術推動紀檢監(jiān)察工作的實踐路徑，以信息技術變革為契機，探尋超越信息技術的機制、制度、體制、倫理范疇的改革以鞏固信息技術反腐的成效。且以理論研究為主流，量化研究鮮有涉及，更少聚焦于近十年來我國紀檢監(jiān)察信息化演進的實踐特征與局限。有鑒于此，本文以地方紀檢監(jiān)察機關信息化建設為研究對象，嘗試回答如下問題：一是近十年來地方紀檢監(jiān)察機關在信息化建設在時空分布、平臺形式與功能、涉及的紀檢監(jiān)察業(yè)務領域與治理領域等方面有何特征；二是紀檢監(jiān)察信息化建設有哪些局限；三是探索紀檢監(jiān)察信息化可能的創(chuàng)新路徑。

二、研究設計與過程

（一）研究方法

美國社會學者伯納德·貝雷爾森認為，內容分析方法是一種對具有明確特性的信息傳播內容進行客觀、系統(tǒng)和定量的描述的研究技術[17]，其優(yōu)勢在于可以將用語言表達的文字性材料轉換成用數(shù)量表達的資料，常用于揭示信息傳播者有意或無意間傳遞的真實信息，與傳統(tǒng)文獻統(tǒng)計法相比，內容分析法更有助于深刻解析研究問題的實質[18]。在內容分析法的操作層面，由于本文的研究議題具有“樣本客觀性較強”“資料整理有較可靠的分類體系”“分析過程能夠解析出適用于定量分析的數(shù)據”等特征，因此本文采用實驗式內容分析法，即通過對文本內容的字面含義、文本背景和思想結構進行分析，挖掘文本內容的真正意義。

（二）樣本選取與數(shù)據來源

本文的研究樣本為2013—2020年間中央紀委監(jiān)察部網站新聞報道的177個地方紀檢監(jiān)察信息化案例。樣本選取方式是，首先經過專家咨詢和研究組反復討論，確定“信息化”“信息技術”“電子”“數(shù)字”“互聯(lián)網”“網絡”“微博”“微信”“平臺”為檢索詞，然后在中央紀委監(jiān)察部網站的搜索欄目中輸入檢索詞搜索相關新聞，從中篩選出地方紀檢監(jiān)察信息化的相關新聞，從中提煉出相關案例作為研究樣本。選擇中央紀委監(jiān)察部網站的相關新聞報道的原因是，該網站關于地方紀檢監(jiān)察信息化的典型案例或先進經驗的新聞稿由地方紀委監(jiān)察部門報送，或從新華網等官方網站轉載的，也就是說案例是經地方紀委、相關權威媒體確認，并由中紀委宣傳部遴選的，因此具有真實性和代表性。針對有些資料不充分的案例，研究組又從其他新聞報道中搜集相關分析單元的數(shù)據作為補充。

（三）編碼信效度分析

本研究選擇 Cohen's Kappa系數(shù)作為內容分析的信度檢驗指標。通常認為，Kappa系數(shù)大于0.75時，數(shù)據能夠通過信度檢驗。本研究編碼的Kappa系數(shù)均大于0.75 的臨界值，表明編碼結果具有較好的信度。

在效度方面，首先，本文選取了2013—2020年中央紀委監(jiān)察部網站所有地方紀檢監(jiān)察信息化的新聞，研究樣本涵蓋我國29個省級行政區(qū)域，保證了研究結論的外部效度，同時這些新聞都是由地方紀檢監(jiān)察機關報送或權威媒體報道的，可以保證研究樣本的典型性；其次，3名編碼員互不干擾，獨立進行編碼，測試編碼規(guī)則，評估編碼信效度，若信效度未能達到標準值，則修訂編碼規(guī)則，重新進行編碼；再次，研究組根據編碼過程的記錄反復研討、循環(huán)改進編碼分類表；最后，對3位編碼員的編碼結果進行全樣本信度檢驗，所有分析類目均通過檢驗，方完成編碼。

（四）研究過程

本文以地方紀檢監(jiān)察信息化的實踐演進特征為研究問題，以中央紀委監(jiān)察部網站的239篇新聞中報道的177個地方紀檢監(jiān)察機關為研究樣本；然后構建以平臺形式、平臺功能、平臺層級、業(yè)務領域、治理領域這五個信息平臺特征為分析單元的研究框架，建立分析類目，將符合分析單元類目的信息平臺特征內容編號歸入分析框架中進行頻數(shù)統(tǒng)計；最后在量化分析的基礎上總結地方紀檢監(jiān)察信息化的實踐特征、分析其發(fā)展局限，并提出相應的政策建議。

三、內容統(tǒng)計與分析

（一）基本內容統(tǒng)計

本文以地方紀檢監(jiān)察機關信息化建設為研究對象，從2013年9月12日至2020年12月31日，本文搜集177個地方紀檢監(jiān)察機關的信息化案例為研究樣本。研究樣本的177個地方紀檢監(jiān)察機關的信息化案例主要來自三個行政層級，即省級（省、直轄市、自治區(qū)）、市級（副省級市、地級市、直轄市轄區(qū)、自治州）、縣級（縣、縣級市、地級市轄區(qū)）。本研究主要通過比較不同地區(qū)紀檢監(jiān)察信息化發(fā)展，聚焦地方紀檢監(jiān)察信息化的平臺形式、平臺功能、業(yè)務領域、監(jiān)察領域等發(fā)展情況來分析地方紀檢監(jiān)察機關信息化演進的基本特征。因此，暫不對樣本作縱向不同層級紀檢監(jiān)察機關信息化的統(tǒng)計、分析和比較。從各年度樣本量分布來看，2016年為新聞報道樣本量的高峰，呈現(xiàn)倒V字型走勢，2020年走勢略有翹尾（見圖1）。

從省域樣本量分布來看，研究樣本遍布29個?。ㄊ小^(qū)）行政區(qū)域的177個地方紀檢監(jiān)察機關信息化案例。四川、山東、江蘇、浙江、廣東、福建等省市名列前茅，青海省、寧夏回族自治區(qū)、甘肅省、吉林省、上海市則位居后列（見圖2）。

從分析框架中平臺形式、平臺功能、業(yè)務領域、監(jiān)察領域4個維度來看，地方紀檢監(jiān)察信息化平臺主要有傳統(tǒng)網站、新媒體和智能化平臺三種形式①；信息化平臺的技術功能主要包括信訪舉報、動態(tài)監(jiān)督、全程留痕、信息公開、宣傳教育、預警提醒、統(tǒng)計分析、意見反饋、考核評價、信息共享、信息傳遞等功能；信息化平臺涉及的紀檢監(jiān)察業(yè)務領域主要包括信訪舉報、信息公開、監(jiān)督檢查、黨風政風監(jiān)督、巡視巡察和案件監(jiān)督管理；信息化平臺的監(jiān)督治理對象涉及“四風”問題、扶貧工作、小微權力、民生資金、資產監(jiān)管、案件監(jiān)督管理、派駐工作等領域（見表1）。

（二）總體分析

從總體樣本情況來看，地方紀檢監(jiān)察信息化的創(chuàng)新實踐，南方省市明顯多于北方省市，經濟強省總體優(yōu)于其他省份。由此可見，紀檢監(jiān)察信息化創(chuàng)新南強北弱的地域分布特征與區(qū)域經濟發(fā)展水平具有強關聯(lián)性，也與地方電子政務實踐特征呈現(xiàn)出較強的一致性。從時間軸來看，2015年以后地方紀檢監(jiān)察信息化進程明顯加快，這很有可能緣于時任中央紀委書記王岐山的重視。2015年9月，王岐山到福建調研時明確指出，要加快信息化步伐，建設監(jiān)督執(zhí)紀信息管理系統(tǒng)，為監(jiān)督插上科技的翅膀。

2018年以后，地方紀檢監(jiān)察信息化的創(chuàng)新案例數(shù)量不增反減，可能的原因如下：一是2018年《中央紀委國家監(jiān)委信息化工作規(guī)劃（2018-2022年）》（以下簡稱《規(guī)劃》）頒布實施后，中紀委要求集約建設，核心業(yè)務平臺部分必須由中央統(tǒng)建，在自有系統(tǒng)建設中，中央紀委建議由省、自治區(qū)級統(tǒng)籌，不建議拋開中央紀委的系統(tǒng)另起爐灶，避免重復建設造成浪費。頂層設計雖統(tǒng)籌規(guī)劃全國各級各地的紀檢監(jiān)察信息化工作，但在一定程度上對地方創(chuàng)新實踐具有抑制作用。二是2018年之前紀檢監(jiān)察信息化平臺主要是傳統(tǒng)網站和新媒體，信息技術相對簡單，建設成本不高，因此地方紀檢監(jiān)察信息化實踐創(chuàng)新擴散較快，各地紀檢監(jiān)察機關的網站和微博微信平臺建設漸趨飽和。2018年之后，隨著大數(shù)據、云計算等新興網絡信息技術的發(fā)展，地方紀檢監(jiān)察信息化創(chuàng)新開始邁入智能化時代，各種智慧平臺應運而生，技術水平和創(chuàng)建成本大幅提升，因此，地方紀檢監(jiān)察信息化創(chuàng)新勢頭開始削弱但仍持續(xù)推進。

總體而言，地方紀檢監(jiān)察信息化水平與當?shù)亟洕l(fā)展水平、互聯(lián)網和電子政務發(fā)展水平息息相關。全國各地由于互聯(lián)網發(fā)展“技術鴻溝”的存在，紀檢監(jiān)察信息化雖有長足發(fā)展，仍存在著區(qū)域發(fā)展不均衡，總體發(fā)展不充分的問題。當前地方紀檢監(jiān)察信息化基本處于頂層設計統(tǒng)籌部署、集約建設與地方自主探索、先行先試同步進行的階段。

（三）具體分析

1.平臺形式。2013年9月，中紀委監(jiān)察部網站開通；2015年1月，中紀委網站改版，同時中紀委網站手機客戶端上線。從樣本統(tǒng)計來看，2013年以后，在中紀委的示范引導下，地方紀檢監(jiān)察機關信息化平臺建設以網站和新媒體為主，2014年地方紀檢監(jiān)察新媒體建設達到頂峰，同時也開始積極致力于建設具有自動分析、自動預警等功能的智能化信息平臺。2018年以后，除了少量傳統(tǒng)網站和新媒體建設，地方紀檢監(jiān)察信息化建設基本以智能平臺為主，大數(shù)據、云計算等新型網絡信息技術也逐步融入到信息平臺建設中（見圖3）。從省域分布來看，四川、浙江、江蘇、廣東、福建等省份發(fā)展較快，云南、貴州近年來隨著大數(shù)據、云計算等信息化技術發(fā)展實現(xiàn)彎道超車、后來居上，智能信息化平臺發(fā)展水平也比較先進（見圖4）。

2.平臺功能與層級。地方紀檢監(jiān)察信息化平臺建設初期，其功能設置對內主要是廉政教育、檔案記錄等功能，對外功能以信訪舉報、信息公開和意見反饋為主。隨著信息化平臺的發(fā)展，動態(tài)監(jiān)督、檔案記錄、宣傳教育、預警提醒等內部管理功能也日漸完善。隨著智能化平臺的日益增多，全程留痕、自動分析統(tǒng)計、信息共享等自動化功能逐漸凸顯（見圖5）。在平臺層級關系上，早期信息化平臺多以單層級平臺形式出現(xiàn)，上下級信息化平臺之間缺乏聯(lián)動。自2013年四川省紀檢監(jiān)察系統(tǒng)在全國率先建成了省市縣三級互聯(lián)互通的紀檢監(jiān)察信息化工作平臺之后，縱向互聯(lián)互通、信息共享的多層級平臺逐漸增多，推動紀檢監(jiān)察工作由技術創(chuàng)新向機制創(chuàng)新轉變。如2016年9月安徽省建立“三級信訪信息管理系統(tǒng)”，2017年11月湖南省打造“省市縣三級‘互聯(lián)網＋監(jiān)督’平臺”，以及2018年1月天津市建立“三級全面從嚴治黨主題責任監(jiān)督平臺信息系統(tǒng)”等都是旨在打通省、市、縣三級的紀檢監(jiān)察信息壁壘、實現(xiàn)信息共享，推動紀檢監(jiān)察的動態(tài)監(jiān)控、預警提示、責任分解和督促整改，從而提升紀檢監(jiān)察實效。

3.業(yè)務領域。從信息化平臺涉及的紀檢監(jiān)察業(yè)務領域來看，信訪舉報一直是各類各級信息化平臺的主要業(yè)務，其次是信息公開。隨著地方紀檢監(jiān)察智能化平臺的增多，監(jiān)督檢查、黨風政風監(jiān)督等在線監(jiān)督功能也開始增多。巡視巡察、紀檢干部監(jiān)督管理以及案件監(jiān)督管理等業(yè)務領域的信息化建設相對滯后（見圖6）。

4.監(jiān)督領域。在177個研究樣本中，地方紀檢監(jiān)察機關的信息化平臺普遍都有外部監(jiān)督對象。具體而言，針對“四風”問題的網絡監(jiān)督平臺比較多；其次是扶貧工作領域；再次是基層小微權力監(jiān)督、民生資金、資產監(jiān)管和案件管理、派駐工作等領域。此外，還有以財務、財政、出國（境）證件、處分處罰、政商關系、地方政府隱性債務等為監(jiān)督對象的信息化平臺（見表1）。這些監(jiān)督平臺一部分是圍繞紀檢監(jiān)察部門的中心工作而生，如“四風”問題監(jiān)督平臺，小微權力監(jiān)督平臺，“親情在線”平臺、巡視巡察監(jiān)管平臺；一部分是圍繞政府的中心工作而產生，如扶貧監(jiān)督平臺、污染防治綜合監(jiān)管平臺等。也就是說，這些信息化監(jiān)督平臺從監(jiān)督對象來看，往往是根據某一部門業(yè)務，某一中心任務，或某一政府運行環(huán)節(jié)來設置的，平臺設置動機深受政策話語影響，缺乏統(tǒng)一的分類框架。隨著黨和政府中心任務時移事易，這些信息化平臺往往是解決臨時性的突出問題、滿足現(xiàn)實業(yè)務工作需要而設立的，而且一個紀檢監(jiān)察機關往往會有主導幾個信息化監(jiān)督平臺，彼此缺乏協(xié)調性和整合性，具有強烈的事本主義和工具導向。從平臺監(jiān)督領域的綜合性來看，這類具有外部監(jiān)督功能的平臺大部分是專門性的單一監(jiān)督對象的平臺，僅有11個地方紀檢監(jiān)察平臺是綜合性的。從發(fā)展趨勢看，2016年以來融合多元監(jiān)督領域的綜合性平臺逐漸增多。

四、結論與討論

（一）研究結論

通過對2013年至2020年間中央紀委監(jiān)察部網上239篇新聞中報道的177個地方紀檢監(jiān)察機關信息化建設案例進行內容分析，結果表明：

1.地方紀檢監(jiān)察信息化建設目前基本處于自上而下頂層設計指導與自下而上地方自主探索相結合的階段。在地方紀檢監(jiān)察信息化建設的八年間，自上而下頂層設計指導一直相伴相隨，從最初倡導“紀檢監(jiān)察信息系統(tǒng)工程”建設，到明確提出“建設監(jiān)督執(zhí)紀信息管理系統(tǒng)”“建設覆蓋紀檢監(jiān)察系統(tǒng)的檢舉舉報平臺”，再到全面指導紀檢監(jiān)察信息化的《中央紀委國家監(jiān)委信息化工作規(guī)劃（2018-2022年）》的印發(fā)實施。具體而言，自上而下頂層設計對地方紀檢監(jiān)察信息化不同階段的指導呈現(xiàn)出不同的態(tài)勢：如初期的結構框架指導，中期的具體內容指導，再之后是全面整合指導；由此決定了地方紀檢監(jiān)察信息化實踐創(chuàng)新在不同時期表現(xiàn)出自下而上自主探索的不同程度。當頂層設計處于提綱挈領性的指導地位時，自下而上自主探索就有非常大的空間；反之當頂層設計作出明確具體的指導時，自下而上自主探索漸顯式微。

2.地方紀檢監(jiān)察信息化發(fā)展水平呈現(xiàn)出南高北低的區(qū)域發(fā)展特征，區(qū)域發(fā)展不平衡、不充分等問題比較明顯。具體來說，地方紀檢監(jiān)察信息化發(fā)展水平與區(qū)域經濟發(fā)展水平基本呈現(xiàn)正相關性，即經濟發(fā)展水平較高的地區(qū)紀檢監(jiān)察信息化水平普遍較高，而經濟發(fā)展水平較低的地區(qū)紀檢監(jiān)察信息化水平也普遍較低。

3.地方紀檢監(jiān)察信息化監(jiān)督平臺的技術性功能、業(yè)務領域、監(jiān)督領域隨著信息化平臺的多元化和智能化而得以拓展和完善。一方面，就平臺的多元化趨勢而言，除了傳統(tǒng)的信訪舉報平臺、“四風”問題監(jiān)督平臺、巡視巡察監(jiān)管平臺以外，近年來還出現(xiàn)了諸如小微權力監(jiān)督平臺、“親情在線”平臺、扶貧監(jiān)督平臺、污染防治綜合監(jiān)管平臺、集體資產監(jiān)督平臺、涉農資金監(jiān)管平臺等信息化監(jiān)督平臺。可以看到，紀檢監(jiān)察涉及到的主要領域，地方紀檢監(jiān)察信息化監(jiān)督平臺都有涉及。另一方面，就平臺的智能化趨勢而言，177個樣本呈現(xiàn)的平臺形式中，傳統(tǒng)網站50個、新媒體73個、智能化平臺73個。當然這里存在著同一樣本兼有多種平臺形式的客觀現(xiàn)象，但依然可以看到平臺的智能化趨勢已日漸明顯。

4.地方紀檢監(jiān)察信息化發(fā)展進程中“一地多平臺，一事一平臺”的現(xiàn)象仍然存在，地方紀檢監(jiān)察信息化創(chuàng)新仍需進一步整合規(guī)劃和有效指導。以智能平臺省域分布排在最前列的四川省為例，瀘州市敘永縣就有紀檢監(jiān)察智能平臺3個，分別是“信訪預防平臺”“信訪監(jiān)督平臺”“信訪警戒平臺”；而成都市金牛區(qū)同樣有紀檢監(jiān)察智能平臺3個，分別是“稅務發(fā)票信息平臺”“政務公開平臺”“財務支付平臺”。當然實踐領域已有部分省域開始嘗試整合平臺資源，實現(xiàn)紀檢監(jiān)察業(yè)務與現(xiàn)代信息技術的深度融合。如江蘇省紀委監(jiān)委以“檢舉舉報平臺”為引領，以“監(jiān)督辦案業(yè)務平臺”“辦公管理平臺”為骨干，以“大數(shù)據平臺”為支撐，四個平臺間系統(tǒng)集成、門戶統(tǒng)一，省市縣鄉(xiāng)四級一體部署應用，積極構建全省智慧紀檢監(jiān)察平臺體系，探索利用大數(shù)據促進監(jiān)督執(zhí)紀。然而就全國各地的實踐情況而言，科學、合理、有效的平臺建設仍然任重道遠。

（二）相關討論

紀檢監(jiān)察信息化是創(chuàng)新紀檢監(jiān)察工作的重要途徑，也是地方政府創(chuàng)新的重要內容。當前我國地方紀檢監(jiān)察信息化發(fā)展中存在的上述問題，需要在多維管理層面進行改革，具體而言包括宏觀的戰(zhàn)略目標層面、中觀的運行機制層面以及微觀的技術層面。

1.從戰(zhàn)略目標來看，目前紀檢監(jiān)察信息化的主要目標是提高紀檢監(jiān)察工作效率，也就是說，紀檢監(jiān)察信息化更多是效率導向，追求工具理性，缺乏對公共參與的價值理性追求。利用信息技術推動公眾參與政府反腐敗工作，形成反腐政社合作格局，為政府反腐敗提供外部壓力和支持，是各國反腐的一項重要策略[6]。目前來看，紀檢監(jiān)察信息化平臺的公眾參與還僅限于信息查詢、線索提供和投訴舉報等層面，從公民參與階梯理論視角來看，尚處于公民公眾參與初級階段之政府主導性參與階段[20]。借助信息技術手段的支撐，目前的紀檢監(jiān)察信息公開應逐步向數(shù)據開放推進，充分滿足公眾的知情權和參與權，讓公眾參與到數(shù)據分析、線索發(fā)現(xiàn)、實時監(jiān)督、預警糾錯等環(huán)節(jié)，推動民間反腐學術機構等社會力量以組織化形式參與紀檢監(jiān)察工作中去，深化公眾參與程度，提升社會行動能力，形成反腐敗的政社合力。

2.從運行機制來看，地方紀檢監(jiān)察機關應運用信息技術推動紀檢監(jiān)察工作由技術創(chuàng)新向機制創(chuàng)新轉變。紀檢監(jiān)察是個系統(tǒng)工程，信息化建設作為該系統(tǒng)工程的重要組成部分，旨在通過技術手段推進紀檢監(jiān)察各部門的協(xié)同合作、推進紀檢監(jiān)察體制機制革新，實現(xiàn)紀檢監(jiān)察業(yè)務與現(xiàn)代信息技術的深度融合。具體而言，地方紀檢監(jiān)察機關可以在完善動態(tài)監(jiān)督機制、執(zhí)紀問責機制、科層監(jiān)督機制方面有所作為。首先，以全程留痕強化過程管理，完善動態(tài)監(jiān)督機制。其次，以自動預警和考核評價，完善執(zhí)紀問責機制。最后，以信息化平臺多級互聯(lián)互通和信息共享，完善科層監(jiān)督機制。

3.從技術層面來看，地方紀檢監(jiān)察機關應遵循《中央紀委國家監(jiān)委信息化工作規(guī)劃（2018-2022年）》的基本原則和具體要求，在總結地方自主創(chuàng)新經驗的基礎上，進一步修訂完善頂層規(guī)劃，完善和規(guī)范地方信息化平臺的技術功能、業(yè)務領域和監(jiān)督領域的設置，充分應用大數(shù)據、云計算等信息技術，推動地方紀檢監(jiān)察信息化平臺逐步向多功能集成、多層級互聯(lián)、紀檢監(jiān)察業(yè)務全覆蓋的綜合性、智能化方向發(fā)展。

參考文獻：

[1] SHIM D C， EOM T H. E-government and anti-corruption： empirical analysis of international data[J].International Journal of Public Administration，2008，31（3）：298-316.

[2] UNDP OSLO GOVERNANCE CENTRE. A users’ guide to measuring corruption. United Nations development programme[EB/OL].（2010-09-15）[2023-01-06].http：//www.undp.org/oslocentre.

[3] CHON KYUN KIM. Anti-corruption initiatives and e-government： a cross-national study[J].Public Organization Review， 2014（14）：385-396.

[4] GRONLUND， AKE， HEACOCK， et al. Using ICT to combat corruption - tools， methods and results BT -increasing transparency & fighting corruption through ICT： empowering people & communities[EB/OL].（2016-04-12）[2023-03-16]. http：//：www.spidercenter.org/publicatio.

[5] HENRY N UGWU，OSITA OGBU.ICT and the challenge of anti-corruption fight in Nigeria[J].Journal of Information Engineering and Applications，2018，8（4）：26-33.

[6] SERRAT O.Fighting corruption with ICT： strengthening civil society’s role[M]. Manila： Asian Development Bank，2014.

[7] BHUIYAN S H. Modernizing bangladesh public administration through E-governance： benefits and challenges[J].Government Information Quarterly，2011，28（1）：54-65.

[8] 王鼎.構建以電子政務平臺為依托的電子監(jiān)察體系新研究[J].電子政務，2013（5）：75-80.

[9] 曾雨田.借力信息化，助推紀檢監(jiān)察工作高質量發(fā)展 [N].法制周報，2021-05-29（6）.

[10] 夏義堃.電子政務與反腐敗關系的多維度思考[J].電子政務，2013（1）：67-74.

[11] 胡新麗.技術創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的融合：國外電子政務反腐啟示[J].中州學刊，2013（4）：11-13.

[12] 沈東方.大數(shù)據助力監(jiān)督提質增效[N].中國紀檢監(jiān)察報，2021-08-14（1）.

[13] 魏書存.信息化條件下紀檢監(jiān)察檔案利用中的問題與對策[J].檔案管理，2021（2）：86-87.

[14] 姚莉.電子監(jiān)察問責：價值、實踐與反思——行政問責制度改革的信息化視角[J].電子政務，2014（9）：29-37.

[15] 范平.《規(guī)則》為何強調建設腐敗紀檢監(jiān)察系統(tǒng)的檢舉舉報平臺？[J].中國紀檢監(jiān)察，2020（11）：52-53.

[16] 鄔彬，黃大熹.中國政府科技反腐創(chuàng)新[J].求索，2010（9）：69-71.

[17] ROGER D WIMMER，JOSEPH R. DOMINICK.Mass media research： an introduction[M]. Boston： Wadsworth Publishing，2003：163.

[18] WANG JIHE， QIU MEKANG，GUO BING，et al. Phase-reconfigurable shuffle optimization for hadoop mapreduce[J].IEEE Transactions on Cloud Computing，2015，8（2）：418-431.

[19] UNITED STATES GENERAL ACCOUNTING OFFICE．Content analysis： a methodology for structuring and analyzing written material[M]．Boston：Houghton Mifflin Company，1989.

[20] S R ARNSTEIN. A ladder of citizen participation[J]. Journal of the American Institute of Planners，1969（35）：216-224.

責任編校? ?張煜洋

Informatization of Local Discipline Inspection and Supervision：

Practical Characteristics and Governance Path

HU Yuning1， MAO Lihong2（1. School of Philosophy，Law and Politics，Shanghai Normal University， Shanghai 200234， Shanghai China; 2. School of Philosophy and Public Management， Henan University， Kaifeng 475004， Henan， China）

Abstract： Informatization of disciplinary inspection and supervision can help optimize the workflow of disciplinary inspection and supervision， broaden public participation channels， and improve the efficiency of disciplinary inspection and supervision work. This article analyzes 177 local disciplinary inspection and supervision informatization construction in the news reports retrieved from the website of the Central Commission for Discipline Inspection and the National Supervision Commission from 2013 to 2020 as cases， which yields the discovery of major features in this area： construction being basically in the stage of combining top-down top-level design guidance with bottom-up local independent exploration; presenting a regional development characteristic of high in the south and low in the north; the technical functions， business areas， and supervision areas of the supervision platform having been expanded and improved with the diversification and intelligence of information platforms; the phenomenon of multiple platforms in one place and one platform for one thing still existing. The future governance path needs to be jointly promoted from the strategic goal， operating mechanism and technology levels， and pay attention to the organic integration of instrumental rationality and value rationality in the strategic goal; It needs to gradually improve the dynamic supervision mechanism， disciplinary accountability mechanism， and hierarchical supervision mechanism in terms of operational mechanism; At the technical level， big data， cloud computing and other information technologies are to be applied to promote the development of local discipline inspection and supervision information platform in a comprehensive and intelligent direction.

Key words： informatization of discipline inspection and supervision; content analysis method; platform functions; evolutionary characteristics

收稿日期： 2023-04-02

基金項目： 上海師范大學文科創(chuàng)新團隊項目（310-AC7031-19-004228）

作者簡介： 胡于凝（1980— ），女，江蘇蘇州人，上海師范大學哲學與法政學院講師，上海師范大學預防職務違紀違法犯罪研究中心研究員；毛立紅（1979— ），男，河南周口人，河南大學哲學與公共管理學院副教授，河南大學廉政研究中心研究人員。