亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        英漢語(yǔ)言學(xué)實(shí)證論文問(wèn)題提出部分的語(yǔ)料庫(kù)對(duì)比分析

        2023-09-27 01:05:07閆長(zhǎng)紅
        現(xiàn)代語(yǔ)文 2023年8期
        關(guān)鍵詞:問(wèn)題提出

        閆長(zhǎng)紅

        摘? 要:提出問(wèn)題是學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作的重要環(huán)節(jié),也是論文寫(xiě)作的難點(diǎn)之一。選取英漢語(yǔ)言學(xué)權(quán)威期刊實(shí)證論文各200篇作為語(yǔ)料,考察問(wèn)題提出部分的語(yǔ)步特征和論證邏輯,并總結(jié)出各自的語(yǔ)階序列模式和論證邏輯模型。研究結(jié)果顯示,英漢語(yǔ)言學(xué)實(shí)證論文的原型語(yǔ)階序列模式均為“建立中心論題—概述論題內(nèi)容—指出研究困境—簡(jiǎn)述本研究—進(jìn)行文獻(xiàn)綜述—指出研究局限—提出研究問(wèn)題”,其背后的論證邏輯模型為“背景—沖突—方案—證據(jù)—結(jié)論—疑問(wèn)”。同時(shí),其他幾類(lèi)高頻語(yǔ)階序列及其背后的論證邏輯差異較大。針對(duì)以上結(jié)果,從中西方文化差異的角度進(jìn)行分析,并指出對(duì)我國(guó)學(xué)者論文寫(xiě)作的啟示。

        關(guān)鍵詞:實(shí)證論文;問(wèn)題提出;體裁分析;語(yǔ)步特征;論證邏輯;語(yǔ)階序列模式

        在全球化大背景下,科研工作者參與國(guó)際學(xué)術(shù)交流極為重要,英語(yǔ)是重要的國(guó)際學(xué)術(shù)界通用語(yǔ)言,對(duì)于非英語(yǔ)母語(yǔ)人士來(lái)說(shuō),用英語(yǔ)進(jìn)行學(xué)術(shù)寫(xiě)作是一大挑戰(zhàn)。作為一種特定的體裁,學(xué)術(shù)論文有自己的語(yǔ)篇特征、內(nèi)在邏輯體系和寫(xiě)作規(guī)范。目前,學(xué)界針對(duì)學(xué)術(shù)論文進(jìn)行的研究,主要涉及“摘要”“引言”“討論” “實(shí)證”等,而對(duì)問(wèn)題提出部分的探究則相對(duì)少見(jiàn)。問(wèn)題提出即從論文開(kāi)篇到研究問(wèn)題的提出這一部分,對(duì)問(wèn)題提出的考察涉及該過(guò)程中所遵循的語(yǔ)步特征與論證邏輯。學(xué)術(shù)研究實(shí)際上就是提出問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的過(guò)程。其中,研究問(wèn)題是一切研究的核心,是研究能否成功的關(guān)鍵。不過(guò),在科學(xué)問(wèn)題的提出與論證方面,大多數(shù)論文和項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)均存在缺陷[1];在學(xué)位論文開(kāi)題和答辯中,普遍存在著與研究問(wèn)題有關(guān)的嚴(yán)重“問(wèn)題”[2];研究問(wèn)題的提出和解答,在國(guó)內(nèi)英語(yǔ)教師的實(shí)證研究中也未得到充分重視[3]。由此可見(jiàn),對(duì)問(wèn)題提出部分進(jìn)行深入研究是一個(gè)極為迫切的課題。學(xué)術(shù)論文是一個(gè)完整的邏輯推理過(guò)程,各個(gè)語(yǔ)步之間存在著緊密的邏輯銜接和認(rèn)知關(guān)聯(lián)[4]。因此,對(duì)論文的語(yǔ)步特征進(jìn)行歸納,有助于發(fā)現(xiàn)論文寫(xiě)作的邏輯規(guī)律。本文運(yùn)用體裁分析法,借助自建語(yǔ)料庫(kù),對(duì)英漢語(yǔ)言學(xué)權(quán)威期刊實(shí)證類(lèi)論文進(jìn)行分析,以探究問(wèn)題提出過(guò)程中所遵循的思路和規(guī)律,從而為當(dāng)下實(shí)證論文寫(xiě)作提供有益的借鑒。

        一、研究背景

        體裁理論是進(jìn)行學(xué)術(shù)語(yǔ)篇分析的常用理論,它強(qiáng)調(diào)通過(guò)分析語(yǔ)步和語(yǔ)階而掌握語(yǔ)篇的結(jié)構(gòu)圖式和步驟。圖爾敏模型則是一種由六大元素組成的重要的論證方式,遵循該模式可以使論證更為嚴(yán)密有力。結(jié)合以上兩種理論,可以較好地分析英漢語(yǔ)言學(xué)實(shí)證論文問(wèn)題提出部分的語(yǔ)步特征與論證邏輯。

        (一)體裁理論和語(yǔ)步分析

        Swales指出,體裁是一系列目的明確、具有特定語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)和語(yǔ)篇內(nèi)容的交際事件[5](P45)。論文屬于一種學(xué)術(shù)體裁,具有明確的交際目的和符合學(xué)術(shù)體裁慣例的形式、功能和行文特征[6],其中的各個(gè)部分,如摘要、引言、方法描述、研究結(jié)果和結(jié)果討論等構(gòu)成了部分體裁。體裁分析有助于辨認(rèn)特定體裁的交際策略或語(yǔ)步特征,也有助于描寫(xiě)特定體裁語(yǔ)篇的語(yǔ)言特征,并把這些特征與它們的功能和目的聯(lián)結(jié)起來(lái)[7]。同時(shí),進(jìn)行體裁分析能夠讓寫(xiě)作新手獨(dú)立探索并創(chuàng)造性地寫(xiě)出更為復(fù)雜的語(yǔ)篇體裁[8]。在學(xué)術(shù)寫(xiě)作過(guò)程中,作者必須遵循這一體裁所特有的規(guī)則和慣例。Swales首次把體裁分析用于學(xué)術(shù)寫(xiě)作研究,倡導(dǎo)基于體裁的學(xué)術(shù)語(yǔ)篇尤其是學(xué)術(shù)論文分析,在剖析了110篇學(xué)術(shù)論文引言的基礎(chǔ)上,創(chuàng)立了CARS引言模型[5](P53)。該模式把論文引言分為三個(gè)語(yǔ)步(move)和11個(gè)語(yǔ)階(step)。其中,語(yǔ)步按照一定的邏輯順序組合,以實(shí)現(xiàn)語(yǔ)篇的交際目的和功能,語(yǔ)階則是實(shí)現(xiàn)語(yǔ)步功能的具體修辭手段。這一模式已被廣泛用來(lái)研究不同學(xué)科的學(xué)術(shù)論文。

        (二)圖爾敏論證模型

        圖爾敏模型是一種重要的論證方式,它包括主張、證據(jù)、正當(dāng)理由(擔(dān)保)、反駁、支援、模態(tài)限定詞等六大元素。其中,“主張”是立論者在論證中要證明為正當(dāng)?shù)恼擃}或觀(guān)點(diǎn)。立論者在提出主張之后,必須以準(zhǔn)確充分的證據(jù)證明其主張的正當(dāng)性?!白C據(jù)”是作為論證基礎(chǔ)的事實(shí),用于支持主張?!罢?dāng)理由”是連接證據(jù)和主張之間支持關(guān)系的理論橋梁,主要包括普遍原理、規(guī)律和推理原則,用以保證整個(gè)論證的合理性,確?;谧C據(jù)能夠合法地得出所提出的主張?!白C據(jù)”和“正當(dāng)理由”都是推理的依據(jù),但前者是事實(shí)性依據(jù),后者則闡明證據(jù)與主張之間的必然性關(guān)系?!澳B(tài)限定詞”用以限定結(jié)論的確定性和適用范圍,亦即在多大程度上能從證據(jù)和正當(dāng)理由得出結(jié)論(如肯定還是可能)?!胺瘩g”是對(duì)反例、反方觀(guān)點(diǎn)和例外的考慮和回應(yīng)?!爸г奔赐ㄟ^(guò)提供附加的支持來(lái)回應(yīng)對(duì)正當(dāng)理由的質(zhì)疑,以顯示正當(dāng)理由的合理性和恰當(dāng)性[9]-[11]。圖爾敏基于以上元素,提出了論證結(jié)構(gòu)的“圖爾敏模式”。依據(jù)該模式,一個(gè)合理的論證,首先要明確提出主張,然后給出證據(jù)或理由來(lái)支撐該主張,并能夠?yàn)槔碛傻挠行蕴峁┏浞直WC。有時(shí)還需闡明保證得以成立的支持性依據(jù)和確立主張的強(qiáng)度,以及應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的例外與反駁[12]。

        (三)相關(guān)研究綜述

        作為一種重要的體裁,學(xué)術(shù)論文引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)界的廣泛關(guān)注。相關(guān)研究側(cè)重考察論文各個(gè)部分的語(yǔ)言特征,如有關(guān)論文“摘要”的研究[13],“引言”的研究[14],“討論”的研究[15],“實(shí)證”的研究[16]等。也有少量研究關(guān)注到研究問(wèn)題的提出,主要集中在以下三個(gè)方面:第一,提出好的研究問(wèn)題所涉及的重要因素[17]。第二,構(gòu)建研究問(wèn)題的思路和方法。如Agee探究了如何在質(zhì)性研究中構(gòu)建研究問(wèn)題,認(rèn)為首先要關(guān)注某一話(huà)題中存在的問(wèn)題或者對(duì)該話(huà)題產(chǎn)生好奇心,然后創(chuàng)建一個(gè)較為宏觀(guān)的問(wèn)題來(lái)引導(dǎo)整個(gè)研究過(guò)程,最后基于宏觀(guān)問(wèn)題提出子問(wèn)題和新問(wèn)題[18]。Tashakkori & Creswell總結(jié)了混合研究中構(gòu)建和提出研究問(wèn)題的三種方法:分別寫(xiě)出質(zhì)化和量化問(wèn)題、先寫(xiě)一個(gè)綜合問(wèn)題再分解為質(zhì)化和量化問(wèn)題、在研究過(guò)程中為不同的研究階段寫(xiě)出問(wèn)題[19]。蔡曙山指出,問(wèn)題提出是從已有的、別人的研究中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,提出問(wèn)題,準(zhǔn)備過(guò)渡到自己的研究。該部分包含以下幾個(gè)層次:基于文獻(xiàn)綜述提出問(wèn)題;闡明研究目的、內(nèi)容和方法;指出研究工作的意義[20]。第三,如何從現(xiàn)存文獻(xiàn)中發(fā)現(xiàn)、提煉研究問(wèn)題。如唐權(quán)、楊書(shū)文提出了發(fā)現(xiàn)與提煉問(wèn)題的五個(gè)環(huán)節(jié):確立研究主題或研究議題-進(jìn)行文獻(xiàn)綜述-提出籠統(tǒng)研究問(wèn)題-進(jìn)行文獻(xiàn)綜述-提出具體研究問(wèn)題[21]。邁克爾·斯佩克特提出了研究問(wèn)題的大致思路:確定研究領(lǐng)域并厘清該領(lǐng)域的發(fā)展主線(xiàn);找出該領(lǐng)域尚未研究但需要研究的內(nèi)容;仔細(xì)梳理和聚焦研究?jī)?nèi)容,確定研究問(wèn)題[22]。

        以上研究顯示,作為學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作的重要環(huán)節(jié),問(wèn)題提出的研究尚不夠豐富,需要進(jìn)一步深化與拓展。現(xiàn)有相關(guān)研究大多考察的是提出問(wèn)題的思路和方法,并未對(duì)論文寫(xiě)作的邏輯和語(yǔ)階進(jìn)行具體分析。此外,文獻(xiàn)綜述只是問(wèn)題提出整個(gè)過(guò)程中的一部分,從開(kāi)篇到研究問(wèn)題提出之前整個(gè)過(guò)程的寫(xiě)作邏輯和語(yǔ)步規(guī)律仍需探究。鑒于研究問(wèn)題在學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作中的重要性及現(xiàn)有研究的貧乏,本文以英漢語(yǔ)言學(xué)權(quán)威期刊實(shí)證論文為對(duì)象,對(duì)問(wèn)題提出部分進(jìn)行深入考察,以揭示其語(yǔ)步特征和論證規(guī)律,為學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作提供參考。

        二、研究設(shè)計(jì)

        從研究目的出發(fā),我們首先從一些重要的英語(yǔ)、漢語(yǔ)學(xué)術(shù)期刊中,選取具有代表性的應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)實(shí)證論文,然后對(duì)這些論文做語(yǔ)步分析和邏輯分析,最終歸納出論文問(wèn)題提出部分的語(yǔ)步特征和論證邏輯。

        (一)研究問(wèn)題

        本研究主要探討以下兩個(gè)問(wèn)題:

        1.英漢語(yǔ)應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)實(shí)證論文問(wèn)題提出部分的語(yǔ)階序列是怎樣的?

        2.這些語(yǔ)階序列背后的論證邏輯又是怎樣的?

        (二)語(yǔ)料收集

        為了深入探討中外應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)實(shí)證論文問(wèn)題提出的邏輯和語(yǔ)步結(jié)構(gòu),本研究收集英漢語(yǔ)學(xué)術(shù)論文各200篇建立小型語(yǔ)料庫(kù)。其中,英語(yǔ)文獻(xiàn)來(lái)自語(yǔ)言學(xué)SSCI期刊,包括SSLA﹑Language Learning﹑

        Language Teaching Research﹑Applied Linguistics﹑The Modern Language Journal﹑Cognitive Linguistics﹑Child Development﹑TESOL QUARTERLY﹑System﹑ReCALL﹑Journal of Pragmatics﹑Discourse Studies。漢語(yǔ)文獻(xiàn)來(lái)自外語(yǔ)類(lèi)C刊和個(gè)別漢語(yǔ)類(lèi)語(yǔ)言學(xué)C刊。所選論文均為應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)實(shí)證研究論文,即明確提出研究問(wèn)題并圍繞實(shí)證數(shù)據(jù)展開(kāi)分析與討論的論文[23]。經(jīng)過(guò)認(rèn)真篩選,最后確定符合要求的英漢語(yǔ)應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)實(shí)證論文各200篇。

        (三)語(yǔ)步和語(yǔ)階分析

        本研究依據(jù)Swales的CARS語(yǔ)步模型,同時(shí)參考陳菁等的CARS修正模型[24],以及雍文明基于Swales的CARS模型所建立的學(xué)術(shù)論文引言語(yǔ)步模式[25],對(duì)所收集的語(yǔ)料進(jìn)行語(yǔ)步分析。語(yǔ)步和語(yǔ)階的分析過(guò)程由兩名接受過(guò)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的研究人員共同進(jìn)行,不一致之處進(jìn)行協(xié)商,確定最終結(jié)果。

        (四)論證邏輯分析

        基于圖爾敏論證模型,并借鑒丹陽(yáng)等建構(gòu)的自然科學(xué)實(shí)證研究形式邏輯模型[26]、[27],結(jié)合英漢語(yǔ)言學(xué)實(shí)證論文語(yǔ)料以及所總結(jié)出的語(yǔ)階序列,來(lái)分析語(yǔ)階序列背后的邏輯模型,以研究問(wèn)題提出部分的論證邏輯。

        三、結(jié)果與討論

        我們首先對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中的400篇論文的問(wèn)題提出部分做了全面的考察,接著對(duì)其主要的語(yǔ)階序列模式做了統(tǒng)計(jì)。同時(shí),借助前賢的研究成果,探究語(yǔ)步語(yǔ)階序列模式背后的論證邏輯,并從中西方文化差異角度,對(duì)上述論證模式的差異進(jìn)行分析。

        (一)問(wèn)題提出之前的語(yǔ)階序列模式對(duì)比

        學(xué)術(shù)論文的各個(gè)語(yǔ)步是按照一定的邏輯順序組合起來(lái)的,語(yǔ)步的交際功能是由語(yǔ)階實(shí)現(xiàn)的。因此,探究學(xué)術(shù)論文的語(yǔ)步—語(yǔ)階序列有助于發(fā)現(xiàn)其寫(xiě)作邏輯。英漢語(yǔ)文獻(xiàn)問(wèn)題提出之前的語(yǔ)步—語(yǔ)階序列模式分布統(tǒng)計(jì)結(jié)果,具體如表1所示(這里只選擇頻率占比大于或等于10%的模式):

        表1中各語(yǔ)階的標(biāo)記及含義如下所示:ET (establishing the topic),建立中心論題;GT(generalizing the topic),概述論題內(nèi)容(通常包括核心概念和相關(guān)研究);PRP(presenting the research problem),指出研究困境;BPS(briefing the present study),簡(jiǎn)述本研究;LR(literature review),進(jìn)行文獻(xiàn)綜述;IGAP(Indicating a gap),指出研究缺口;PRQs(presenting research questions),提出研究問(wèn)題;SRG(stating the research goals),陳述研究目的;GRS(generalizing the research scheme),概述研究方案。

        從表1可以看出,無(wú)論是英語(yǔ)還是漢語(yǔ)應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)實(shí)證研究論文,問(wèn)題提出之前的語(yǔ)步和語(yǔ)階類(lèi)型多樣,并無(wú)統(tǒng)一模式。其中,有些語(yǔ)階序列出現(xiàn)的頻率較高。英語(yǔ)論文頻率較高的語(yǔ)階序列依次為:ET-GT-PRP-BPS-LR-IGAP-PRQs(41%),ET-GT-PRP-LR-IGAP-SRG-PRQs(25%),ET-GT-PRP-LR-IGAP-PRQs(12%)。在以上三種序列類(lèi)型中,ET-GT-PRP-BPS-LR-IGAP-PRQs更為典型,對(duì)它進(jìn)行語(yǔ)階增減而無(wú)需改變順序,可以得到其他幾類(lèi)序列,如表2a所示。因此,可以認(rèn)為,該序列是英語(yǔ)應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)實(shí)證研究論文的原型序列,最能體現(xiàn)該類(lèi)論文問(wèn)題提出之前的語(yǔ)步規(guī)律。還可看出,以上序列中的必有語(yǔ)階為:ET、GT、PRP、LR、IGAP、PRQs。漢語(yǔ)論文中頻率最高的語(yǔ)階序列和英語(yǔ)文獻(xiàn)相同,亦為ET-GT-PRP-BPS-LR-IGAP-PRQs(15%)。其余兩個(gè)頻率較高的序列依次為:ET-GT-LR-IGAP-PRQs(13%)和ET-LR-BPR-PRQs(11%)。在以上三種序列中,ET-GT-PRP-BPS-LR-IGAP-PRQs頻率最高,可以認(rèn)為該序列是漢語(yǔ)應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)實(shí)證研究論文的原型序列,體現(xiàn)了該類(lèi)論文問(wèn)題提出之前的典型語(yǔ)步規(guī)律。不過(guò),其他幾類(lèi)序列和原型序列差異較大,總體較為雜亂。還可看出,以上序列中的必有語(yǔ)階為ET、LR、PRQs,如表2b所示:

        從表2可以看出,英漢語(yǔ)應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)實(shí)證研究論文問(wèn)題提出之前的典型語(yǔ)階序列是相同的,這表明兩者的語(yǔ)步規(guī)律較為一致。同時(shí),其余兩類(lèi)頻率較高的序列則差異較大,這是中國(guó)學(xué)者需要特別注意的。其中,英語(yǔ)文獻(xiàn)中其余兩類(lèi)頻率較高的序列和原型序列差別不大,總體語(yǔ)步規(guī)律較為一致。而漢語(yǔ)文獻(xiàn)中其余兩類(lèi)頻率較高的序列和原型序列差別較大,一致性較差。值得注意的是,英語(yǔ)文獻(xiàn)中原型序列的頻率占比為41%,遠(yuǎn)高于其他序列的25%、12%,表明該序列的認(rèn)可度較高。而漢語(yǔ)文獻(xiàn)中原型序列的頻率占比為15%,和排名其后兩個(gè)序列的13%、11%相差不大,表明該序列尚未得到較為普遍的認(rèn)同。也就是說(shuō),漢語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)學(xué)術(shù)論文的寫(xiě)作目前尚無(wú)較為統(tǒng)一的規(guī)范。

        (二)語(yǔ)階序列模式背后的論證邏輯

        語(yǔ)篇的結(jié)構(gòu)形式是深層邏輯的外現(xiàn),邏輯是語(yǔ)篇結(jié)構(gòu)的決定性因素,是建構(gòu)和理解語(yǔ)篇的根本。以上語(yǔ)階序列體現(xiàn)了英漢語(yǔ)論文問(wèn)題提出之前的語(yǔ)篇組織形式,但這一形式背后的深層邏輯需要進(jìn)一步考察,這有助于探究作者是如何根據(jù)以上語(yǔ)階展開(kāi)論述、提出研究問(wèn)題的,從而有助于理解和建構(gòu)該類(lèi)型的學(xué)術(shù)語(yǔ)篇。

        科學(xué)研究就是提出問(wèn)題并解答問(wèn)題的過(guò)程,“提問(wèn)”與“解答”是人類(lèi)基本的邏輯思維程序[26]。杜威認(rèn)為,“提問(wèn)”和“解答”的具體思維程序有以下五步:呈現(xiàn)疑難境地、指定疑難之處、假定解難之法、預(yù)想解法之果、驗(yàn)證解法之效[27]。芭芭拉·明托把論文的引言分為四部分:“背景”“沖突”“疑問(wèn)”和“方案”,并將之作為“提問(wèn)”的思維程序[26]。丹陽(yáng)等基于前人研究以及對(duì)論文結(jié)構(gòu)的考察,構(gòu)建了一個(gè)自然科學(xué)實(shí)證研究的形式邏輯模型,具體如圖1所示[26]:

        該模型由“提問(wèn)”與“解答”兩大部分組成,“提問(wèn)”又包括“背景”“沖突”和“疑問(wèn)”,“解答”則包括“假設(shè)”“立論依據(jù)”“方案”“方法”“結(jié)果”和“結(jié)論”。其中,與本研究密切相關(guān)的有以下組件:“背景”,指關(guān)于研究主題的公認(rèn)事實(shí);“沖突”,指在該背景下研究主題存在的異?;蚶_,它能夠推動(dòng)情節(jié)發(fā)展,引發(fā)讀者疑問(wèn);“疑問(wèn)”,指“沖突”所帶來(lái)的疑問(wèn);“立論依據(jù)”,指“假設(shè)”所依托的研究基礎(chǔ),由前人的研究成果推理而來(lái);“方案”,指一套能夠驗(yàn)證“假設(shè)”的實(shí)驗(yàn),即“做什么”。

        學(xué)術(shù)論文是對(duì)某個(gè)問(wèn)題進(jìn)行論證,是系統(tǒng)性地進(jìn)行推理以支持想法、活動(dòng)或理論的行動(dòng)或過(guò)程。論證貫穿論文的引言、文獻(xiàn)綜述、研究方法以及研究結(jié)果與討論等各個(gè)部分[28]。學(xué)術(shù)論文的論證是一個(gè)嚴(yán)密的邏輯思維過(guò)程,作者需要按照科學(xué)的論證結(jié)構(gòu)組織研究?jī)?nèi)容,運(yùn)用嚴(yán)密的邏輯推理從論據(jù)中推導(dǎo)出結(jié)論。這一過(guò)程通常包括圖爾敏論證結(jié)構(gòu)理論中的三大要素:證據(jù)(data)、主張(claim)和推理(warrant)。三者之間的關(guān)系,具體可如圖2所示(見(jiàn)下頁(yè)):

        證據(jù)是支持結(jié)論/主張的事實(shí)或證據(jù),包括經(jīng)驗(yàn)觀(guān)察、常識(shí)、統(tǒng)計(jì)證據(jù)、個(gè)體證言、先前確立的主張或其他類(lèi)似的事實(shí)性證據(jù),表明得出結(jié)論或建立主張的理由是什么。結(jié)論/主張是基于事實(shí)或證據(jù)提

        出的結(jié)論,或想要證明和確立的觀(guān)點(diǎn)。推理是組織證據(jù)、得出結(jié)論的邏輯過(guò)程,是證據(jù)和主張之間的橋梁,解釋了如何從證據(jù)得到結(jié)論/主張,它為這一過(guò)程提供了擔(dān)保和正當(dāng)理由[28]-[30]。

        我們借鑒丹陽(yáng)等[26]的模型和圖爾敏的論證模型,結(jié)合語(yǔ)料分析,力求探究英漢語(yǔ)言學(xué)實(shí)證論文問(wèn)題提出之前原型語(yǔ)階序列的論證邏輯。我們對(duì)英語(yǔ)文本1[31]、漢語(yǔ)文本1[32]的語(yǔ)步邏輯分析過(guò)程分別進(jìn)行了梳理、歸納,具體如表3、表4所示:

        從表3、表4可以看出,兩篇論文問(wèn)題提出之前原型語(yǔ)階序列的論證邏輯:背景—沖突—方案—證據(jù)—結(jié)論—疑問(wèn)。按照同樣方法對(duì)其他論文進(jìn)行分析,即可歸納出語(yǔ)言學(xué)實(shí)證論文問(wèn)題提出之前的論證邏輯模型,具體如圖3所示:

        從圖3可以看出,在“建立中心論題—概述論題內(nèi)容—指出研究困境—簡(jiǎn)述本研究—進(jìn)行文獻(xiàn)綜述—指出研究局限—提出研究問(wèn)題”7個(gè)語(yǔ)階中,建立中心論題和概述論題內(nèi)容屬于“背景”。在論文寫(xiě)作中,作者首先建立中心論題(topic),即提出學(xué)術(shù)研究中需要處理的主題(subject matter)[33](P8),這就創(chuàng)立了一個(gè)較為宏觀(guān)的研究領(lǐng)域,把作者和讀者的思路引入該領(lǐng)域,作者在這一領(lǐng)域之內(nèi)開(kāi)展自己的研究。接下來(lái)是概述論題內(nèi)容,包括介紹論題中的核心概念,簡(jiǎn)述相關(guān)研究,以便讓讀者對(duì)該論題有初步了解。研究困境屬于“沖突”,起著凸顯研究之必要性和研究?jī)r(jià)值的作用,從而引出“方案”,即其后的簡(jiǎn)述本研究。之所以將簡(jiǎn)述本研究歸入方案,是因?yàn)樵摬糠謨?nèi)容包括研究方案。它主要是介紹研究動(dòng)因、內(nèi)容、目的、對(duì)象,介紹實(shí)驗(yàn)(方法、方案、被試、變量、實(shí)驗(yàn)的重心、所采用的數(shù)據(jù))等。這樣就把研究背景和當(dāng)前的具體研究結(jié)合起來(lái),有助于讀者把握研究的大致框架和基本走向,從而更好地閱讀和理解文章。隨后進(jìn)行文獻(xiàn)綜述,對(duì)前人研究文獻(xiàn)進(jìn)行歸類(lèi)、整合和評(píng)價(jià),這有助于找出前人的研究局限和自己研究的創(chuàng)新之處,為研究目的、研究問(wèn)題或假設(shè)提供理?yè)?jù)[33](P8-9)。文獻(xiàn)綜述通常采用“先總述,再分述,最后總結(jié)”的行文思路。從論證角度來(lái)看,文獻(xiàn)綜述是“證據(jù)”,在此基礎(chǔ)上得出研究缺口。文獻(xiàn)綜述中的文獻(xiàn)作為論據(jù),要和中心論題相關(guān)且盡量充分、全面,具有權(quán)威性和有效性,所得結(jié)論才適當(dāng)、合法、可靠。文獻(xiàn)綜述需要進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐评聿拍艿贸隹茖W(xué)的結(jié)論。推理過(guò)程通常采用“證據(jù)—反證據(jù)”和“證據(jù)—評(píng)判”兩種模式。由前者可得出研究缺口中的“結(jié)論/觀(guān)點(diǎn)不一致”,由后者可得出研究缺口中的“研究方法有問(wèn)題”“研究缺乏”“研究需要深入和拓展”。研究缺口是“結(jié)論”,是對(duì)以往研究的總結(jié)和評(píng)價(jià),也是研究問(wèn)題提出的緣由。通過(guò)文獻(xiàn)綜述,指出前人研究的不足(即研究缺口),并據(jù)此提出研究問(wèn)題(research question)。

        整個(gè)問(wèn)題提出過(guò)程中論證邏輯嚴(yán)密,語(yǔ)階鏈環(huán)環(huán)相扣,水到渠成,把讀者的注意力一步一步集中到當(dāng)前研究上。

        以上是原型步驟序列的論證邏輯模型,下面,我們結(jié)合表1和圖3,來(lái)考察其他幾類(lèi)序列的邏輯模式。英語(yǔ)論文序列二的語(yǔ)階的論證邏輯是:背景—沖突—證據(jù)—結(jié)論—方案(部分)—疑問(wèn),序列三的論證邏輯是:背景—沖突—證據(jù)—結(jié)論—疑問(wèn)。和原型序列相比,第二序列缺少簡(jiǎn)述本研究,亦即缺少方案。不過(guò),陳述研究目的屬于研究方案之一部分,亦可視為“部分方案”。第三序列則缺少簡(jiǎn)述本研究,亦即缺少方案??傮w來(lái)看,英語(yǔ)論文步驟序列二基本符合原型序列的論證邏輯。序列三雖然缺少方案,但是所有語(yǔ)言學(xué)實(shí)證論文的整體論證結(jié)構(gòu)都是“提問(wèn)—解答”,而解答部分必定會(huì)包含方案,所以該序列缺少方案對(duì)整體論證并無(wú)太大影響。因此,可以認(rèn)為圖3所示論證模型適用于所有英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)實(shí)證論文。漢語(yǔ)論文序列二的語(yǔ)階的論證邏輯是:背景—證據(jù)—結(jié)論—疑問(wèn),序列三的論證邏輯是:背景—證據(jù)—方案—疑問(wèn)。和原型序列相比,序列二缺少?zèng)_突和方案;序列三缺少?zèng)_突、結(jié)論以及部分研究背景。沖突能夠推動(dòng)情節(jié)發(fā)展,引發(fā)讀者疑問(wèn),因?yàn)榇嬖跊_突,所以要尋找方案;由于缺乏沖突,背景和方案之間的關(guān)聯(lián)便顯得突兀,整體論證不夠連貫和嚴(yán)謹(jǐn),使得論證存在一定缺陷??傮w來(lái)看,英語(yǔ)論文原型序列的論證邏輯更為嚴(yán)密,其他序列的論證邏輯與原型序列存在一定差距,但仍大體符合圖3所示模型,論證邏輯尚可接受。漢語(yǔ)論文原型序列完全符合圖3所示模型,而其他序列和該模型差異較大,存在論證環(huán)節(jié)斷裂現(xiàn)象。

        以上不同的論證模式源自中西方文化的差異。西方文化自古希臘本體論哲學(xué)以來(lái),就具有悠久的科學(xué)思維傳統(tǒng),它所包含的思辨理性體現(xiàn)于系統(tǒng)的邏輯規(guī)則和結(jié)構(gòu)之中。本體論的理性思辨是求“知”而不是求“用”,這構(gòu)造了西方所特有的思辨科學(xué)傳統(tǒng),催生了邏輯學(xué)的建立和發(fā)展,包括亞里士多德的形式邏輯以及歸納、辯謬、論證及批判性思維等方面[34]。因此,西方文化重視邏輯和因果聯(lián)系,強(qiáng)調(diào)以合乎推理的方式做出選擇和表達(dá)思維。而中國(guó)傳統(tǒng)文化缺少哲學(xué)本體論的思辨理論范型,也沒(méi)有形成具有邏輯體系的科學(xué)思維范式,缺乏邏輯學(xué)所體現(xiàn)的理性精神。因此,往往局限于實(shí)用型和經(jīng)驗(yàn)型科學(xué)的范疇之內(nèi),沒(méi)有形成科學(xué)思維邏輯,也沒(méi)有構(gòu)造出科學(xué)理論體系[35]。反映到論文寫(xiě)作上,英語(yǔ)論文原型語(yǔ)階序列的論證邏輯環(huán)環(huán)相扣,構(gòu)成一個(gè)嚴(yán)密的論證鏈,體現(xiàn)了西方哲學(xué)的線(xiàn)性推論體系,亦即馮友蘭所稱(chēng)的“富于明示”的西方哲學(xué)論證根本性質(zhì)[36]。而漢語(yǔ)論文大部分論證不夠連貫和嚴(yán)謹(jǐn),存在論證環(huán)節(jié)缺失、錯(cuò)亂現(xiàn)象,這可能是受儒家哲學(xué)影響的結(jié)果。儒家的哲學(xué)論證是一種開(kāi)放性的、柔性的非形式邏輯,缺乏明確具體的形式規(guī)范,總體上富于暗示,不如西方哲學(xué)那般清晰和明確[36]。這使得部分漢語(yǔ)論文的論證形式比較松散,某些環(huán)節(jié)缺失,整個(gè)論證邏輯需要讀者從整體上去把握、推斷和領(lǐng)悟。

        綜上所述,本文利用體裁理論和自建語(yǔ)料庫(kù),對(duì)中外語(yǔ)言學(xué)權(quán)威期刊實(shí)證類(lèi)論文的問(wèn)題提出部分進(jìn)行了分析,歸納出問(wèn)題提出的語(yǔ)步特征,闡述了其背后的論證邏輯,并從認(rèn)知和文化角度加以解釋。研究結(jié)果顯示,漢語(yǔ)和英語(yǔ)的應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)實(shí)證論文問(wèn)題的提出都遵循一定的語(yǔ)步和邏輯規(guī)律,兩者的原型語(yǔ)階序列模式及其背后的論證邏輯相同,其他幾類(lèi)語(yǔ)階序列及其論證邏輯則存在一定差異。問(wèn)題的提出是論文寫(xiě)作的重要環(huán)節(jié),本文所歸納的語(yǔ)步模式和論證邏輯模型有助于彌補(bǔ)現(xiàn)有研究之不足,能給中國(guó)學(xué)者的論文寫(xiě)作帶來(lái)一定啟示。學(xué)術(shù)論文是科研工作者展示科研成果,和國(guó)內(nèi)外同行進(jìn)行交流的一種社會(huì)行為,學(xué)術(shù)論文只有采用同行們所普遍認(rèn)可的語(yǔ)言模式才具有說(shuō)服力[37]。中國(guó)作者在提出研究問(wèn)題時(shí),應(yīng)該更加注意邏輯的嚴(yán)密,選擇學(xué)界通用的語(yǔ)階序列和論證邏輯。唯其如此,才可以更好地滿(mǎn)足讀者的期待,使得論文能更好地為國(guó)內(nèi)外同行所接受。

        參考文獻(xiàn):

        [1]陳越,溫明章,杜生明.從自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)看科學(xué)問(wèn)題的凝練[J].科學(xué)通報(bào),2006,(7).

        [2]朱旭東.論學(xué)位論文“問(wèn)題”的內(nèi)涵、類(lèi)型和寫(xiě)作的關(guān)聯(lián)性[J].學(xué)位與研究生教育,2014,(2).

        [3]鄭新民,左秀媛.外語(yǔ)教師研究:明確的研究問(wèn)題及恰當(dāng)?shù)难芯糠椒ā谖覈?guó)2004-2013年關(guān)于外語(yǔ)教師研究的評(píng)析[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué),2014,(6).

        [4]馬靜,祁亞偉.學(xué)術(shù)論文引言中的修辭勸說(shuō)模式[J].外語(yǔ)教學(xué),2016,(6).

        [5]Swales,J.M.Genre Analysis:English in Academic and Research Settings[M].Cambridge:Cambridge University Press,1990.

        [6]Thomas,S. & Hawes,T.P.Reporting verbs in medical journal articles[J].English for Specific Purposes,1994,(2).

        [7]Mohamed,I.A. & Amira,M.Y.A Genre Analysis of Islamic Academic Research Article Introductions[J].Procedia - Social and Behavioral Sciences,2012,(66).

        [8]Loi,C.K.Research article introductions in Chinese and English:A comparative genre-based study[J].Journal of English for Academic Purposes,2010,(4).

        [9]戎雪楓,王克喜.基于圖爾敏模型的因明三支論式分析[J].河南社會(huì)科學(xué),2015,(11).

        [10]武宏志.論證的圖爾敏模式——兼評(píng)國(guó)內(nèi)若干論著的誤釋[J].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2003,(5).

        [11]都建穎,李瓊,彭啟敏.圖爾敏模型在議論文寫(xiě)作中的應(yīng)用[J].工業(yè)和信息化教育,2018,(5).

        [12]謝耘,熊明輝.圖爾敏的邏輯觀(guān)述略[J].哲學(xué)研究,2013,(8).

        [13]Stotesbury,H.Evaluation in research article abstracts in the narrative and hard sciences[J].Journal of English for Academic Purposes,2003,(2).

        [14]牛桂玲.基于可比語(yǔ)料庫(kù)的中外學(xué)術(shù)論文引言的語(yǔ)類(lèi)分析[J].西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào),2018,(1).

        [15]應(yīng)潔瓊.外語(yǔ)學(xué)術(shù)論文討論部分的寫(xiě)作認(rèn)知研究——基于語(yǔ)步和元話(huà)語(yǔ)的分析[J].外語(yǔ)電化教學(xué),2017,(6).

        [16]Yang,R.Y. & Allison,D.Research articles in applied linguistics:Moving from results to conclusions[J].English for specific purposes,2003,(22).

        [17]Alvesson,M. & Sandberg,J.Generating research questions through problematization[J].Academy of Management Review,2011,(2).

        [18]Agee,J.Developing qualitative research questions:A reflective process[J].International Journal of Qualitative Studies in Education,2009,(4).

        [19]Tashakkori,A. & Creswell,J.W.Exploring the Nature of Research Questions in Mixed Methods Research[J].Journal of Mixed Methods Research,2007,(3).

        [20]蔡曙山.科學(xué)研究與科學(xué)論文寫(xiě)作[J].貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2019,(5).

        [21]唐權(quán),楊書(shū)文.問(wèn)題導(dǎo)向:科研功能視角下文獻(xiàn)綜述的進(jìn)階設(shè)計(jì)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2020,(20).

        [22]蔡慧英,顧小清.教育技術(shù)期刊學(xué)術(shù)寫(xiě)作范式與出版策略:請(qǐng)不要放棄你的論文——訪(fǎng)SSCI期刊《教育技術(shù)研究與發(fā)展》主編邁克爾·斯佩克特教授[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育研究,2017,(2).

        [23]文秋芳,任慶梅.大學(xué)英語(yǔ)教師專(zhuān)業(yè)發(fā)展研究的趨勢(shì)、特點(diǎn)、問(wèn)題與對(duì)策——對(duì)我國(guó)1999-2009期刊文獻(xiàn)的分析[J].中國(guó)外語(yǔ),2010,(4).

        [24]陳菁,于學(xué)玲,史志祥.中外生物類(lèi)英文SCI收錄期刊論文引言部分的體裁分析與對(duì)比[J].中國(guó)科技期刊研究,2019,(2).

        [25]雍文明.英文醫(yī)學(xué)論文引言結(jié)構(gòu)與編寫(xiě)模板研究[J].中國(guó)科技期刊研究,2018.(4).

        [26]丹陽(yáng),劉儉,彭勇,韓建萍.國(guó)際高質(zhì)量科技論文引言邏輯模型研究[J].山西科技,2019,(1).

        [27]丹陽(yáng),陳常青,肖培根.從PNAS、Nature等名刊探討實(shí)證研究的形式邏輯[J].天津科技,2019,(10).

        [28]李光澤.合理論證:確保研究性論文謹(jǐn)嚴(yán)性和科學(xué)性的邏輯基礎(chǔ)[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)),2013,(10).

        [29]金立,趙佳花.基于圖爾敏論證圖式的類(lèi)比推理的邏輯分析[J].福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版),2016,(1).

        [30]王建芳.基于論辯的論證結(jié)構(gòu)研究——弗里曼模型與圖爾敏模型的比較[J].邏輯學(xué)研究,2016,(3).

        [31]Hama,M. & Leow,R.P.Learning without Awareness Revisited:Extending Williams(2005)[J].Studies in Second Language Acquisition,2010,(3).

        [32]楊穎莉.反饋對(duì)不同語(yǔ)言水平學(xué)習(xí)者目標(biāo)語(yǔ)發(fā)展作用的實(shí)證研究[J].外語(yǔ)教學(xué),2013,(3).

        [33]Creswell,J.W.Educational Research Planning,Conducting, and Evaluating Quantitative and Qualitative Research(4th.)[M].London:Pearson Education,Inc,2012.

        [34]張存建.從依賴(lài)推理到建構(gòu)事實(shí)——對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定模式的邏輯學(xué)、文化學(xué)分析[J].貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015,(1).

        [35]杜杰.本體論與西方科學(xué)傳統(tǒng)[J].文化創(chuàng)新比較研究,2017,(20).

        [36]熊明輝,呂有云.儒家哲學(xué)論證的理性與邏輯[J].四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016,(3).

        [37]呂中舌.中國(guó)博士生英語(yǔ)學(xué)術(shù)寫(xiě)作教學(xué)研究——論文化差異對(duì)中國(guó)學(xué)生英語(yǔ)學(xué)術(shù)寫(xiě)作修辭的影響[J].清華大學(xué)教育研究,2016,(3).

        猜你喜歡
        問(wèn)題提出
        單元課,我的課程改革新嘗試
        運(yùn)用多種方式,建立審題意識(shí),培養(yǎng)審題習(xí)慣
        高中思想政治課探究教學(xué)的問(wèn)題提出策略
        東方教育(2017年12期)2017-08-23 04:20:35
        論高中生物“問(wèn)題提出型”課堂教學(xué)的構(gòu)建
        淺議復(fù)習(xí)課中“六步循環(huán)法”的體現(xiàn)
        速讀·下旬(2016年8期)2017-05-09 16:54:10
        淺論小學(xué)生數(shù)學(xué)問(wèn)題提出能力的對(duì)策
        基于職業(yè)認(rèn)同和心理資本的大學(xué)生就業(yè)能力提升實(shí)證研究
        高教探索(2017年3期)2017-04-07 21:55:43
        實(shí)驗(yàn)導(dǎo)引法進(jìn)行農(nóng)村初中化學(xué)教學(xué)
        對(duì)《同分母分?jǐn)?shù)加減法》教學(xué)的再研究
        高中數(shù)學(xué)教學(xué)中問(wèn)題提出的有效策略
        亚州综合激情另类久久久| 国产成人无码一区二区三区| 高h纯肉无码视频在线观看 | 国产98在线 | 免费| 久久久久亚洲AV无码专区一区| 一区二区人妻乳中文字幕| 一色桃子中文字幕人妻熟女作品| 99久久亚洲精品无码毛片| 精品少妇人妻成人一区二区| 国产日本精品一区二区免费| 亚洲福利视频一区二区三区| 日本精品视频免费观看| 国产精品成人久久电影| 国产精品高潮无码毛片| 中文字幕人成乱码中文| 中文字幕 亚洲精品 第1页| 国产午夜福利在线播放| 甲状腺囊实性结节三级| 国产av一区二区网站| 又大又长粗又爽又黄少妇视频| 国产熟妇搡bbbb搡bb七区| 久久洲Av无码西西人体| 第一九区另类中文字幕| 国产无遮挡又黄又爽免费网站 | 欲求不満の人妻松下纱荣子 | 熟妇无码AV| 国产少妇露脸精品自拍网站| 亚洲a∨无码精品色午夜| 国精产品一品二品国在线| 欧美片欧美日韩国产综合片| 国产成人大片在线播放| 伊人久久大香线蕉亚洲五月天 | 久久无码av中文出轨人妻| 国产丝袜精品不卡| 97女厕偷拍一区二区三区| 国产av国片精品jk制服| 五十路熟妇亲子交尾| 亚洲av乱码一区二区三区观影| 亚洲av成人精品一区二区三区| 国产乱子乱人伦电影在线观看| jiZZ国产在线女人水多|