楊珂玲 羅雨

摘 要：本文基于綠色低碳循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，以武漢市18～65歲常住居民為調(diào)查對(duì)象，采用問(wèn)卷調(diào)查的方式，了解武漢市常住居民的綠色低碳行為及態(tài)度、居民碳普惠平臺(tái)的了解及參與程度，分析其綠色低碳行為的影響因素，找出阻礙其自愿參與碳普惠平臺(tái)的原因和癥結(jié)，進(jìn)而從宣傳形式、參與形式、激勵(lì)措施等方面提出對(duì)策建議，以期讓綠色低碳行為成為一種生活時(shí)尚，助推湖北省高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：碳普惠;綠色低碳行為;問(wèn)卷調(diào)查

一、引言

2021年2月2日，《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》提出要建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系，確保實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)，推動(dòng)我國(guó)綠色發(fā)展邁上新臺(tái)階。低碳發(fā)展涵蓋整個(gè)社會(huì)，其范圍不僅包括企業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，還包括家庭和個(gè)人的生活方式。碳普惠制是促進(jìn)小微企業(yè)、家庭及個(gè)人減排而建立的一種激勵(lì)機(jī)制。目前，我國(guó)的碳普惠制還處在發(fā)展探索階段。2015年，廣東省啟動(dòng)了碳普惠制試點(diǎn)工作，是我國(guó)首批推行碳普惠制的試點(diǎn)地區(qū)，已建立起政策、商業(yè)、交易3種激勵(lì)機(jī)制。2017年6月，基于“碳幣體系”創(chuàng)新研究，武漢市推出了倡導(dǎo)公眾低碳出行的“碳寶包”APP和微信平臺(tái);湖北省作為2010年國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的《關(guān)于開展低碳省區(qū)和低碳城市試點(diǎn)工作的通知》中13個(gè)低碳試點(diǎn)省市之一，在做好溫室氣體減排工作并積極探索低碳發(fā)展道路方面起到積極帶頭作用。2012年，武漢成為全國(guó)低碳試點(diǎn)城市。2016年，湖北發(fā)展成全國(guó)最大、全球第二的碳市場(chǎng)。2021年7月，全球最大的碳市場(chǎng)開啟，“中碳登”正式落戶武漢。同時(shí)，湖北省“十四五”規(guī)劃明確提出要大力推進(jìn)綠色低碳發(fā)展，讓綠色生活方式成為廣大人民群眾的行動(dòng)自覺(jué)。然而，很多研究表明生活領(lǐng)域的環(huán)境問(wèn)題不容忽視?！吨袊?guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)顯示，2020年我國(guó)居民生活能源消費(fèi)量約占能源消費(fèi)總量的12.9%，由此產(chǎn)生的碳排放約占碳排放總量的6.17%，移動(dòng)源（汽油車、燃油車、非道路機(jī)械）的碳排放量約占8.75%[1]。未來(lái)，居民生活消費(fèi)是減碳的重點(diǎn)領(lǐng)域?；诖?，本文以武漢市18～65歲常住居民為調(diào)查對(duì)象，調(diào)查了解居民的綠色低碳行為及其態(tài)度，分析居民綠色低碳行為的影響因素，找出阻礙其綠色低碳行為的原因和癥結(jié)，并提出對(duì)策建議，為湖北省推進(jìn)綠色生活方式轉(zhuǎn)變、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。

二、數(shù)據(jù)與測(cè)量

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所采用的數(shù)據(jù)來(lái)自2022年2月到2022年3月的武漢市調(diào)查問(wèn)卷。該調(diào)查采取多階段抽樣方法：第一階段從武漢市13個(gè)行政區(qū)中采用不等概率抽樣（行政區(qū)內(nèi)常住人口規(guī)模決定被抽中的概率），隨機(jī)抽取7個(gè)行政區(qū)分別是江漢區(qū)、漢陽(yáng)區(qū)、青山區(qū)、洪山區(qū)、蔡甸區(qū)、江夏區(qū)、新洲區(qū);第二階段以街道作為二級(jí)單位進(jìn)行不等概率抽樣，以街道人口規(guī)模決定該街道被抽中的概率，每個(gè)行政區(qū)隨機(jī)抽取3個(gè)街道，共入樣21個(gè)街道;第三階段為系統(tǒng)抽樣與方便抽樣相結(jié)合，在入樣街道中心區(qū)每5分鐘隨機(jī)攔截一人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。正式調(diào)查共發(fā)放832份問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷734份，有效回收率88.22%。被調(diào)查者的性別、年齡、職業(yè)、文化程度所占比例與武漢市第七次全國(guó)人口普查結(jié)果基本一致，樣本代表性較高。

（二）問(wèn)卷數(shù)據(jù)的信度檢驗(yàn)

從武漢市居民對(duì)綠色低碳的認(rèn)知、生活行為和碳普惠平臺(tái)的參與意愿、問(wèn)卷總體四個(gè)方面分別用Cronbach α系數(shù)法進(jìn)行信度分析，結(jié)果顯示：綠色低碳認(rèn)知、綠色低碳生活行為、碳普惠平臺(tái)參與意愿和問(wèn)卷總體的Cronbach α系數(shù)分別為0.81、0.823、0.793和0.887，結(jié)果表明問(wèn)卷信度好，具有較高的可靠性。

（三）變量測(cè)量

1. 因變量

（1）低碳認(rèn)知行為。為了測(cè)量被訪者的低碳知識(shí)和認(rèn)識(shí)水平，我們從6個(gè)方面詢問(wèn)被訪者是否了解、接觸或認(rèn)同各種綠色低碳信息、知識(shí)和行為，賦分方式為“1=不同意、2=一般、3=同意”，各項(xiàng)加總?cè)缓笕∑骄?，即是“低碳認(rèn)知行為”。

（2）低碳生活行為。為了測(cè)量被訪者在日常生活中的低碳行為，我們從8個(gè)方面詢問(wèn)被訪者是否經(jīng)常表現(xiàn)出的各種低碳行為，賦值方式為“1=無(wú)、2=偶爾、3=經(jīng)?！?，然后將8個(gè)項(xiàng)目相加再取平均值，得到“低碳生活行為”。

（3）碳普惠平臺(tái)參與意愿。我們分別從5個(gè)方面測(cè)量被訪者參與碳普惠平臺(tái)的態(tài)度，選擇項(xiàng)分別是“1=不愿意、2=一般、3=愿意”。我們將5項(xiàng)指標(biāo)得分相加再求其平均值，即為“碳普惠平臺(tái)參與意愿”。

2. 自變量

在接受問(wèn)卷調(diào)查的居民中，男性占47.2%，女性占52.8%;18～30歲占53.36%，31～44歲占37.68%，44～59歲占6.72%，59～65歲占2.24%;受教育程度方面，初中及以下占0.92%，高中占15.94%，?？普?8.84%，大學(xué)本科及以上占64.3%;職業(yè)方面，在校學(xué)生占27.01%，事業(yè)單位職員占10.41%，企業(yè)員工占45.45%，個(gè)體戶占5.93%，自由職業(yè)者占8.3%，其他占2.9%;月平均收入6000元以下的占50.46%，6000～12000元的占42.16%，12000元及以上占7.83%。

三、實(shí)證分析

（一）居民低碳態(tài)度與行為的回歸分析

為進(jìn)一步分析性別、年齡、受教育程度、職業(yè)、月平均收入對(duì)居民低碳認(rèn)知、低碳生活行為、碳普惠平臺(tái)參與意愿的影響，我們構(gòu)建了三個(gè)模型，因變量分別為居民的“低碳認(rèn)知行為”“低碳生活行為”和“碳普惠平臺(tái)參與意愿”。這些變量都是定序變量，因此我們采用有序Logistic回歸模型進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表1。

表1結(jié)果表明，與女性相比，男性的低碳認(rèn)知行為、低碳生活行為和碳普惠平臺(tái)的參與意愿均較高，但性別對(duì)低碳認(rèn)知行為影響不顯著;模型1結(jié)果表明，31～59歲居民的低碳認(rèn)知行為顯著高于18～30歲居民;與?？葡啾龋踔屑耙韵滤骄用竦牡吞颊J(rèn)知行為顯著偏低，而高中、大學(xué)本科及以上居民的低碳認(rèn)知行為顯著偏高;與個(gè)體戶相比，在校學(xué)生、事業(yè)單位職員、企業(yè)員工、自由職業(yè)者的低碳認(rèn)知行為顯著偏高;與高收入居民相比，中低收入水平居民的低碳認(rèn)知行為顯著偏低。

模型2表明，性別與收入對(duì)低碳行為的影響不顯著;與18～30歲居民相比，31～59歲居民的低碳行為偏多，但影響不顯著，而59～65歲居民的低碳行為顯著偏少;與專科相比，高中、大學(xué)本科及以上居民的低碳行為顯著偏多;與個(gè)體戶相比，事業(yè)單位職員的低碳行為顯著偏多。

模型3表明，性別對(duì)碳普惠平臺(tái)的參與意愿的影響不顯著;與18～30歲居民相比，31～44歲居民對(duì)碳普惠平臺(tái)的參與意愿顯著偏高;與?？葡啾?，高中、大學(xué)本科及以上居民對(duì)碳普惠平臺(tái)的參與意愿顯著偏高;與個(gè)體戶相比，在校學(xué)生對(duì)碳普惠平臺(tái)的參與意愿顯著偏低，事業(yè)單位職員、企業(yè)員工對(duì)碳普惠平臺(tái)的參與意愿顯著偏高;與高收入居民相比，中收入水平居民對(duì)碳普惠平臺(tái)的參與意愿顯著偏低。

（二）碳普惠參與意愿的網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)分析

通過(guò)八爪魚采集器在微博、百度貼吧兩大平臺(tái)分別對(duì)“碳普惠”“個(gè)人碳賬戶”“低碳權(quán)益”等關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，獲取相關(guān)網(wǎng)頁(yè)。并將網(wǎng)址導(dǎo)入八爪魚采集器中，對(duì)博文、帖子及相關(guān)的評(píng)論進(jìn)行爬取，最終收集到共2000條相關(guān)文本信息。然后用python對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗、整理分析，結(jié)果出現(xiàn)兩類高頻詞：一類是“碳普惠”“碳賬戶”等專業(yè)術(shù)語(yǔ)，說(shuō)明國(guó)內(nèi)對(duì)碳普惠的認(rèn)知普遍較低，大部分居民對(duì)專有名詞不夠了解，發(fā)展碳普惠的宣傳推廣勢(shì)在必行;另一類是“環(huán)保”“減排”“權(quán)益”等低碳用詞，體現(xiàn)了用戶對(duì)碳普惠平臺(tái)和個(gè)人碳賬戶的理解以及平臺(tái)未來(lái)可能的發(fā)展方向。

（三）居民參與碳普惠平臺(tái)的影響因素分析

問(wèn)卷分別從促進(jìn)居民參與碳普惠平臺(tái)和阻礙居民參與碳普惠平臺(tái)的影響因素進(jìn)行調(diào)查分析，其中，促進(jìn)因素有五個(gè)方面：居民的低碳生活意愿、希望環(huán)境被改善、社會(huì)呼吁與宣傳、政府強(qiáng)制參與、給予一定經(jīng)濟(jì)激勵(lì);阻礙因素有五個(gè)方面：居民對(duì)碳普惠平臺(tái)不了解、擔(dān)心自己的生活行為被監(jiān)測(cè)、擔(dān)心個(gè)人信息有泄露的風(fēng)險(xiǎn)、平臺(tái)操作復(fù)雜、認(rèn)為個(gè)人低碳行為影響小而無(wú)需參與。在促進(jìn)（阻礙）居民參與碳普惠平臺(tái)的五個(gè)維度中，每個(gè)維度的滿分均為5分。問(wèn)卷分析結(jié)果顯示：在促進(jìn)因素的五個(gè)維度中，希望環(huán)境改善的得分最高為4.12分;其次是希望能得到一定經(jīng)濟(jì)激勵(lì)和自身的低碳生活意愿，得分分別為4.09分和4.04分;社會(huì)的呼吁與宣傳得分3.99分，政府強(qiáng)制參加的得分最低為3.84分。在阻礙因素的五個(gè)維度中，得分最高的是對(duì)碳普惠平臺(tái)不了解，得分為3.79分;其次是擔(dān)心個(gè)人信息有泄露的風(fēng)險(xiǎn)和平臺(tái)操作復(fù)雜，得分分別為3.75分和3.63分;擔(dān)心自己的生活行為被監(jiān)測(cè)得分為3.58分，認(rèn)為個(gè)人低碳行為影響小而無(wú)需參與的得分最低為3.45分。

（四）碳普惠平臺(tái)激勵(lì)機(jī)制的調(diào)查分析

對(duì)碳普惠平臺(tái)激勵(lì)機(jī)制進(jìn)行調(diào)查分析，結(jié)果顯示：23.01%的居民希望能根據(jù)減碳量換算的“碳幣”兌換現(xiàn)金紅包，20.60%的居民希望“碳幣”可用于抵扣生活費(fèi)用支出，16.43%的居民希望“碳幣”可以兌換商品，14.14%的居民希望“碳幣”可用于兌換企業(yè)所提供的折扣及增值服務(wù)，如餐飲、娛樂(lè)的優(yōu)惠折扣，酒店的延遲退房，航空里程等。

四、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

一是調(diào)查結(jié)果顯示，武漢市居民了解碳普惠的占比較低，約為35%;了解渠道多為網(wǎng)絡(luò)平臺(tái);居民低碳行為的平均得分在3分到4.3分之間，屬中等偏上水平（滿分5分）。

二是模型結(jié)果顯示，31～44歲居民的低碳認(rèn)知行為和對(duì)碳普惠平臺(tái)的參與意愿顯著偏高;學(xué)歷越高的居民，低碳認(rèn)知行為、低碳行為和參與碳普惠平臺(tái)的意愿均顯著偏高;事業(yè)單位職員的低碳認(rèn)知行為、低碳行為和參與碳普惠平臺(tái)的意愿均顯著偏高。

三是碳普惠參與意愿的網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，網(wǎng)民對(duì)“碳普惠”“碳賬戶”“環(huán)?！薄皽p排”“權(quán)益”等的關(guān)注度較高，一方面表明國(guó)內(nèi)民眾對(duì)碳普惠等專有名詞了解不夠，認(rèn)知度偏低;同時(shí)也說(shuō)明網(wǎng)民對(duì)環(huán)保、減排、權(quán)益等環(huán)保政策、知識(shí)的渴求，以及對(duì)未來(lái)綠色低碳生活的關(guān)注。

四是居民自身的低碳認(rèn)知水平會(huì)影響其參與碳普惠平臺(tái)的意愿，低碳認(rèn)知水平較低會(huì)阻礙居民參與碳普惠平臺(tái)。同時(shí)，多樣化的參與形式和多元化的激勵(lì)措施對(duì)居民參與碳普惠平臺(tái)起促進(jìn)作用，而平臺(tái)信息的安全性和操作難度是阻礙居民參與碳普惠的主要因素。

（二）建議

一是多方合力加大宣傳力度、創(chuàng)新宣傳手段，擴(kuò)大宣傳渠道，盡可能地幫助公眾了解“武漢碳普惠”，提高居民的低碳認(rèn)知水平。

二是在碳普惠平臺(tái)搭建方面，應(yīng)做好個(gè)人信息防護(hù)，防止用戶的個(gè)人信息被泄露;同時(shí)積極引導(dǎo)應(yīng)用，采用圖文并茂的形式“手把手”教導(dǎo);并在界面設(shè)計(jì)方面應(yīng)簡(jiǎn)潔易操作，降低用戶使用門檻，提高用戶黏性，擴(kuò)大碳普惠平臺(tái)使用范圍。

三是優(yōu)化數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)，建立碳普惠核算標(biāo)準(zhǔn)體系和多元化的激勵(lì)機(jī)制，優(yōu)化武漢碳普惠權(quán)益兌換文案，提升居民參與熱度。

四是完善碳普惠的運(yùn)行機(jī)制。碳普惠平臺(tái)應(yīng)做好數(shù)據(jù)采集、精準(zhǔn)量化居民低碳行為的減碳量以及“碳幣”的換算和流通機(jī)制，讓公眾通過(guò)日常消費(fèi)中的優(yōu)惠感受到低碳所帶來(lái)的直接經(jīng)濟(jì)價(jià)值，增強(qiáng)公眾踐行低碳的自主性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 網(wǎng)易研究局.碳中和研究報(bào)告[EB/OL].[2021-08-21]https：//money.163.com/special/tanzhonghebaogao/.

[2] 洪大用.中國(guó)低碳社會(huì)建設(shè)初論[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，24（2）：19-26.

[3] 姚曉娜.低碳生活：日常生活的環(huán)境倫理建構(gòu)——以日常生活批判為視角[J].學(xué)習(xí)與探索，2011（1）：14-17.

[4] 徐嘉祺，佘升翔，劉雯.“雙碳目標(biāo)”引領(lǐng)生產(chǎn)生活方式綠色轉(zhuǎn)型研究[J]，理論探討，2021（6）：132-137.

[5] 盧樂(lè)書，姚昕言.碳普惠制理論與制度框架研究[J].金融監(jiān)管研究，2022（9）：1-20

[6] 孫中偉，黃時(shí)進(jìn).“中產(chǎn)”更環(huán)保嗎？城市居民的低碳行為及態(tài)度——以上海市黃浦區(qū)為例[J].人口與發(fā)展，2015，21（3）：37-44.

[7] 王靜龍.屬性數(shù)據(jù)分析[M].北京：高等教育出版社，2013.