常昊 楊智勇 都泓源

摘要：在從演進韌性視角界定鄉(xiāng)村韌性概念的基礎上，構建了融合鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素與韌性內涵層次的縣域鄉(xiāng)村韌性評價指標體系，并以湖南江永縣為數(shù)據(jù)單元，對江永縣鄉(xiāng)村韌性進行綜合指數(shù)與多維度指數(shù)測算與分析。結果顯示：江永縣韌性綜合指數(shù)由0.38趨增為0.57，整體為中等韌性水平，呈不斷提升趨勢。其中，生態(tài)和文化維度韌性基礎最好，并相對穩(wěn)定；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和基礎設施維度韌性基礎較差，但發(fā)展最為顯著。同時，其韌性系統(tǒng)的抵抗力、恢復力和發(fā)展力均呈發(fā)展態(tài)勢，其中抵抗力水平最高，恢復力提升最快。研究結果表明，影響江永縣韌性綜合水平提升的主要短板是農(nóng)藥使用過度和自然災害抵抗能力較弱、教育投入不夠以及反映農(nóng)村現(xiàn)代化建設水平的用電量和道路網(wǎng)建設不足。

關鍵詞：鄉(xiāng)村；演進韌性；鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展

中圖分類號：F327

文獻標識碼：A文章編號：1673-1573（2023）02-0059-07

一、問題提出

隨著城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展問題也受到廣泛關注。深入探討鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)發(fā)展機制，提升鄉(xiāng)村系統(tǒng)承受、適應內外漸變擾動和突發(fā)風險能力，對當前實行鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與促進鄉(xiāng)村區(qū)域可持續(xù)發(fā)展意義重大。“韌性”作為可持續(xù)發(fā)展研究的新型概念工具，經(jīng)歷了工程韌性、生態(tài)韌性和演進韌性的認知轉型[1]?！绊g性”最早從“工程韌性”視角被描述為物質在外力作用下復原的能力[2]，后從“生態(tài)韌性”視角描述為生態(tài)系統(tǒng)在承受自然或人為干擾下，仍能維持其功能性、結構性及其主要特征的自組織能力[3]，最后延伸到人類社會系統(tǒng)，發(fā)展為“演進韌性”概念[4]，也被稱為適應韌性，不僅指系統(tǒng)受到外界干擾和沖擊時產(chǎn)生的抵抗力與恢復力，更強調系統(tǒng)在各種沖擊和干擾后的長期適應、改變和創(chuàng)新發(fā)展的能力[1，5]。21世紀以來，韌性應用研究重點從提升區(qū)域應對外部災害的能力轉向尋求區(qū)域長期可持續(xù)發(fā)展能力[6-11]，區(qū)域韌性的識別與評估逐漸成為當前國際學界的研究熱點，相關研究已涵蓋經(jīng)濟、社會、環(huán)境、生態(tài)、工程等眾多領域，尤其以區(qū)域經(jīng)濟韌性和城市韌性研究為多[12-20]。我國有關區(qū)域韌性的研究始于對國外韌性研究的理論綜述[5，21-24]，韌性應用研究多集中于區(qū)域經(jīng)濟韌性、城市韌性和城市社區(qū)韌性等評價與提升策略研究，針對鄉(xiāng)村韌性的研究，目前尚屬于起步階段，在已有的鄉(xiāng)村韌性評價研究中，多側重于鄉(xiāng)村聚落社區(qū)尺度[25-27]，針對鄉(xiāng)村縣域系統(tǒng)的鄉(xiāng)村韌性研究相對較少[28]，并少有區(qū)域人地系統(tǒng)韌性演進發(fā)展機理分析的方法與案例研究。本研究在演進韌性的概念內涵基礎上，構建融合鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素與演進韌性內涵層次的鄉(xiāng)村韌性評價指標體系，并以湖南江永縣為例進行縣域鄉(xiāng)村韌性實證測評與機理分析，旨在豐富區(qū)域韌性及鄉(xiāng)村韌性評價方法研究的實證案例，并為案例區(qū)鄉(xiāng)村振興與可持續(xù)發(fā)展提供實踐參考。

二、評價方法

（一）評價指標體系構建

本研究以演進韌性為概念基礎，借鑒國內鄉(xiāng)村與鄉(xiāng)村韌性的相關研究[27-30]，作者首先將鄉(xiāng)村韌性概念定位為：鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)在遭受內外漸變擾動和突發(fā)沖擊時，能夠承受、恢復、適應和轉型進而達到新平衡狀態(tài)的能力；然后按照科學性、針對性與可操作性等原則構建縣域鄉(xiāng)村韌性評價指標體系?？茖W性原則即指標選取應科學反映鄉(xiāng)村韌性的科學內涵和鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的結構特征；針對性原則即指標選取應針對縣域鄉(xiāng)村尺度，并對接鄉(xiāng)村振興的目標要求[31]；可操作性原則即指標選取要考慮指標數(shù)據(jù)可獲取、可測量和數(shù)據(jù)來源口徑一致，并繁簡恰當。在此基礎上構建的縣域鄉(xiāng)村指標體系既按照鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素結構，包括生態(tài)、經(jīng)濟、社會、文化和工程（基礎設施）等五個要素維度的韌性指標，又對應演進韌性概念的內涵層次，將各指標劃分出穩(wěn)定性—抵抗力指標、應變性—恢復力指標和適應性—發(fā)展力指標等三個層次維度（見表1）。

（二）指標數(shù)據(jù)標準化處理

采用目標值法對各指標數(shù)據(jù)進行標準化處理。目標值的確定途徑一是依據(jù)我國制定的相關標準[32-33]；二是依據(jù)我國制定的現(xiàn)代化目標，選定現(xiàn)代化發(fā)展中涉及的發(fā)展目標作為目標值；三是以已有的有關鄉(xiāng)村評價的研究指標數(shù)值為參考[34-39]。確定目標值后（見表1），按照指標屬性分別對數(shù)據(jù)進行標準化處理，公式如下：

對于正向指標：

gi=Xi[]Ei[SX）]（當Xi>Ei時，gi=1）（1）

對于負向指標：

gi=Ei[]Xi[SX）]（當Ei>Xi時，gi=1）（2）

其中，gi為第i個指標標準化值；Xi為第i個指標原始數(shù)據(jù)值；Ei為第i個指標目標值，計算標準化值大于1時，則統(tǒng)一看作1處理。[WT]

（三）指標權重確定

本研究采取熵值法進行指標賦權。首先借助SPSS軟件，根據(jù)各項指標的十年數(shù)據(jù)標準化值計算出指標的數(shù)據(jù)熵值，以此判斷指標原始數(shù)據(jù)的內部混亂和離散程度，離散程度越大則說明該指標對評價體系目標層綜合評價的結果影響越大；然后在利用熵值法求出各個指標權重基礎上（見表1），按五個維度和三個層次分別根據(jù)指標構成及指標權重，以算數(shù)求和方式計算出各維度和各層次的權重值（見表2）。

（四）指數(shù)計算

本研究采取綜合加權模型進行區(qū)域韌性綜合指數(shù)及其各維度分類指數(shù)計算。其中鄉(xiāng)村韌性綜合指數(shù)計算公式為：

X=∑ni（ωi×Ci）（i=1，2，3，…;n=20）（3）

其中，ωi為第i個指標的權重；Ci為第i個指標的標準化值，n為指標個數(shù)。結構性維度分項指數(shù)計算公式為：

Y=∑ni（ωbi×Cbi）/ωb（i=1，2，3…;n=5）（4）

其中，ωbi為指標i的權重，Cbi為指標i的標準化值，ωb為各準則層權重，n為維度數(shù)。[WT]

（五）評價標準確定

為了便于對韌性評價結果進行診斷分析，利用自然斷點法將鄉(xiāng)村韌性水平劃分為五個等級（見表3）。

三、江永縣鄉(xiāng)村韌性實證評價

（一）區(qū)域概況

本研究以湖南省江永縣為案例研究區(qū)。江永縣位于湖南永州市西南，全縣轄5鎮(zhèn)4鄉(xiāng)，120多個行政村，2個國有農(nóng)林場，總面積1629.15平方公里，

2019年全縣常住人口24.20萬人。江永縣山川秀麗，生態(tài)良好，歷史悠久，人文景觀豐富，所轄自然村中屬于縣、省、國家級歷史文化名村達20多個。但目前該縣經(jīng)濟發(fā)展與國內其他發(fā)達縣市存在較大差距，

2017年之前曾是省級貧困縣，2019年江永縣國內生產(chǎn)總值（GDP）僅為77.66億元，在湖南永州市11個縣級行政區(qū)中排名倒數(shù)第二。悠久深厚的歷史文化與經(jīng)濟發(fā)展緩慢的現(xiàn)實掣肘，共同構成了江永縣獨特的社會生態(tài)地域系統(tǒng)。

（二）數(shù)據(jù)獲取、處理與計算

以江永縣為數(shù)據(jù)單元，2010—2019年為測算年度，進行江永縣鄉(xiāng)村韌性指標數(shù)據(jù)采集及其標準化處理和韌性指數(shù)計算。本文所涉及數(shù)據(jù)主要來源于《湖南農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》和《江永縣國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。為了深入剖析江永縣鄉(xiāng)村韌性發(fā)展的紋理機制，在進行鄉(xiāng)村韌性綜合指數(shù)測算的同時，還分別按鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)的五個要素維度和演進韌性內涵的三個層次維度，進行其鄉(xiāng)村韌性的分項指數(shù)測算（見表4）。

（三）結果分析

1.韌性整體水平分析。

根據(jù)江永縣2010—2019年鄉(xiāng)村韌性綜合指數(shù)逐年測算，結果顯示江永縣鄉(xiāng)村韌性雖有逐年提升趨勢，但目前整體處于中等韌性水平。綜合韌性指數(shù)由2010年的0.38提升為2019年的0.57（見圖1），仍未達到較強韌性水平。體現(xiàn)江永縣現(xiàn)階段的農(nóng)業(yè)區(qū)域系統(tǒng)功能在順應全球氣候變化與城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化擾動時尚存在較強的脆弱性和不適應性，整體區(qū)域可持續(xù)發(fā)展能力有待進一步提升。

2.系統(tǒng)要素分項指數(shù)分析。

對應鄉(xiāng)村系統(tǒng)的五個要素維度韌性指數(shù)顯示，影響江永縣鄉(xiāng)村韌性的生態(tài)和文化基礎最好，相對穩(wěn)定，其韌性維度指數(shù)分別由2010年的0.63和0.49改變?yōu)?019年的0.64和0.57，尤其是生態(tài)要素最為穩(wěn)定；經(jīng)濟性和工程性韌性基礎較差，但發(fā)展顯著，其韌性維度指數(shù)分別由2010年的0.32和0.09提升為2019年的0.65和0.43，尤其是以基礎設施建設為基礎的工程性韌性指數(shù)增長幅度最大；社會性韌性基礎相對較好，也有較明顯的發(fā)展，其韌性維度指數(shù)由2010年的0.40提升為2019年的0.57。2010年江永縣鄉(xiāng)村韌性的要素結構為生態(tài)＞文化＞社會＞經(jīng)濟＞工程，各要素之間差異較大；2019年轉變?yōu)榻?jīng)濟＞生態(tài)＞社會＞文化＞工程，各要素之間差異較?。ㄒ妶D2）。目前江永縣鄉(xiāng)村韌性提升的主要貢獻因素是社會經(jīng)濟領域的攻堅脫貧和基礎設施建設的工程保障。

3.內涵層次分項指數(shù)分析。

對應演進韌性概念內涵的韌性三層次分項指數(shù)測算，結果顯示江永縣鄉(xiāng)村韌性構成中的抵抗力、恢復力和發(fā)展力均呈發(fā)展態(tài)勢，其中抵抗力水平最高，恢復力提升最快，發(fā)展力基礎較好但提升幅度不大。抵抗力、恢復力和發(fā)展力等韌性分項指數(shù)分別由2010年的0.55、0.26和0.35提升為2019年的0.72、0.53和0.43；2010年江永縣鄉(xiāng)村韌性中抵抗力、恢復力和發(fā)展力構成的韌性層次結構為抵抗力＞發(fā)展力＞恢復力；2019年其韌性層次結構轉變?yōu)榈挚沽Γ净謴土Γ景l(fā)展力（見圖3）。目前江永縣鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)依靠自身調節(jié)功能，承受一般性內外漸變擾動的能力較強，遭受重大突發(fā)災害性沖擊時的應變和修復能力有大幅度提升，但適應危機和轉型發(fā)展的發(fā)展力還有待提高。

4.韌性提升關鍵因子分析。

根據(jù)各指標數(shù)據(jù)標準化值的結構化分布特征分析，造成江永縣鄉(xiāng)村韌性中抵抗力穩(wěn)定優(yōu)勢的高貢獻指標主要是生態(tài)環(huán)境要素指標中的森林覆蓋率、社會要素指標中的農(nóng)村常住勞動力人口比例和文化要素指標中的歷史文化村落保護項目比例；造成其鄉(xiāng)村韌性中恢復力顯著提升的高貢獻指標主要是經(jīng)濟要素指標中的鄉(xiāng)村人均純收入和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重的提高，以及社會要素指標中表征當?shù)蒯t(yī)療救護條件改善的每千人醫(yī)護人員數(shù)量的提高；發(fā)展力提升的主要貢獻指標是寬帶接入率，其標準值由2010年的0.08提升到2019年的0.69。從整體來看，目前影響江永縣韌性綜合水平提升的主要短板是生態(tài)要素中的農(nóng)藥使用過度和災害抵抗能力較弱、文化要素中的教育支出不夠以及工程要素中反映農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設水平的用電量和道路網(wǎng)建設的不足，表征鄉(xiāng)村面對各種擾動與危機時持續(xù)創(chuàng)新和轉型發(fā)展能力的文化要素指標中教育支出占地方財政支出比例十年來不增反降，該指標數(shù)據(jù)標準值從2010年的0.8降到2019年的0.53，說明地方教育支出未隨著地方財政收入同步增長（見圖4）。

四、結論

1.江永縣的鄉(xiāng)村韌性整體為中等水平，近十年韌性呈提升趨勢。

2010年江永縣鄉(xiāng)村韌性的系統(tǒng)要素結構為生態(tài)＞文化＞社會＞經(jīng)濟＞工程，各要素之間差異較大，2019年轉變?yōu)榻?jīng)濟＞生態(tài)＞社會＞文化＞工程，各要素之間差異較小。2010年江永縣鄉(xiāng)村韌性的層次結構為抵抗力＞發(fā)展力＞恢復力，2019年轉變?yōu)榈挚沽Γ净謴土Γ景l(fā)展力。

從系統(tǒng)要素結構來看，其生態(tài)和文化維度韌性基礎最好，相對穩(wěn)定；產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和基礎設施維度韌性基礎較差，但發(fā)展最為顯著。

從韌性層次結構來看，系統(tǒng)抵抗力、恢復力和發(fā)展力均呈發(fā)展態(tài)勢，其中抵抗力水平最高，恢復力提升最快。

2.江永縣鄉(xiāng)村韌性發(fā)展中抵抗力穩(wěn)定性優(yōu)勢因子是森林覆蓋率、農(nóng)村常住勞動力人口比例和歷史文化村落保護項目比例；恢復力提升的高貢獻因子是鄉(xiāng)村人均純收入、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重和每千人醫(yī)護人員數(shù)量的提高；發(fā)展力提升的主要貢獻指標是寬帶接入率。目前影響江永縣韌性綜合水平提升的主要短板是農(nóng)藥使用過度和自然災害抵抗能力較弱、教育支出不夠以及反映農(nóng)村現(xiàn)代化建設水平的用電量和道路網(wǎng)建設的不足。

3.目前江永縣鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)依靠自身調節(jié)功能，承受一般性內外漸變擾動的能力較強，遭受重大突發(fā)災害性沖擊時的應變和修復能力有大幅度提升，但適應長期擾動和沖擊的轉型、創(chuàng)新、持續(xù)發(fā)展能力還有待提高。十年來其韌性提升的主要貢獻因素是社會經(jīng)濟領域的攻堅脫貧和基礎設施建設發(fā)展。在未來韌性提升與鄉(xiāng)村振興等可持續(xù)發(fā)展建設中，應加大災害防治和土壤治理力度；發(fā)揮生態(tài)與文化資源優(yōu)勢，發(fā)展新型特色農(nóng)業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構；推動地方教育支出隨地方財政收入的同步增長，強化現(xiàn)代化人才資源建設與儲備；繼續(xù)強化鄉(xiāng)村基礎設施與社會保障體系建設。

4.本研究融合鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素結構與演進韌性內涵層次的鄉(xiāng)村韌性評價指標體系，既包括生態(tài)、經(jīng)濟、社會、文化和工程（基礎設施）等五個要素維度，又被分為穩(wěn)定性—抵抗力指標、應變性—恢復力指標和適應性—發(fā)展力指標等三個層次維度，能在詮釋演進韌性概念內涵基礎上，從多維度揭示縣域鄉(xiāng)村韌性的水平特征及其結構紋理與演化機理，兼具較好的科學性、可操作性和方法框架的創(chuàng)新性，對其他不同尺度的區(qū)域人地耦合系統(tǒng)韌性評價及其精準性韌性提升策略制定等具有一定的推廣應用與實踐參考價值。

參考文獻：

［1］李連剛，張平宇，譚俊濤，等.韌性概念演變與區(qū)域經(jīng)濟韌性研究進展［J］人文地理，2019（2）：1-7+151.

［2］HOLLINGCS.Principlesofinsectpredation［J］.AnnualReviewofEntomology，1961，6：163-182.

［3］HOLLINGC.Resilienceandstabilityofecologicalsystems［J］.Annualreviewofecologyandsystematics，1973，4（1）：1-23.

［4］WALKERB，HOLLINGCS，CARPENTERSR，etal.Resilience，AdaptabilityandTransformabilityinSocial-EcologicalSystems［J］.EcologyandSociety，2004，9（2）：5-11.

［5］陳夢遠.國際區(qū)域經(jīng)濟韌性研究進展——基于演化論的理論分析框架介紹［J］.地理科學進展，2017（11）：1435-1444.

［6］BERKESF，F(xiàn)OLKEC，COLDINGJ.LinkingSocialandEcologicalSystems：ManagementPracticesandSocialMechanismsforBuildingResilience［M］.Cambridge：CambridgeUniversityPress，2000：186-202.

［7］FOLKEC，CARPENTERS，ELMQVISTT，etal.Resilienceandsustainabledevelopment：Buildingadaptivecapacityinaworldoftransformations［J］.AMBIO：AJournaloftheHumanEnvironment，2002，31（5）：437-440.

［8］VOGELC，MOSERS，KASPERSONR，etal.Linkingvulnerability，adaptation，andresiliencesciencetopractice：Pathways，players，andpartnerships［J］.GlobalEnvironmentalChange，2007，17（3-4）：349-364.

［9］EAKINH，WEHBEM.Linkinglocalvulnerabilitytosystemsustainabilityinaresilienceframework：TwocasesfromLatinAmerica［J］.ClimaticChange，2009，93（3-4）：355-377.

［10］BRANDF.Criticalnaturalcapitalrevisited：Ecologicalresilienceandsustainabledevelopment［J］.EcologicalEconomics，2009，68（3）：605-612.

［11］BRISTOWG.Resilientregions：re-'place'ingregionalcompetitiveness.CambridgeJournalofRegions［J］.EconomyandSociety，2010，3（1）：153-167.

［12］SIMMIEJ，MARTINR.Theeconomicresilienceofregions：Towardsanevolutionaryapproach.CambridgeJournalofRegions［J］，EconomyandSociety，2010，3（1）：27-43.

［13］DAWLEYS，PIKEA，TOMANEYJ.Towardstheresilientregion？Policyactivismandperipheralregiondevelopment［J］.LocalEconomy，2010，25（8）：650-667.

［14］DAVIESS.Regionalresilienceinthe2008-2010downturn：ComparativeevidencefromEuropeancountries［J］.CambridgeJournalofRegions，EconomyandSociety，2011，4（3）：369-382.

［15］MARTINR.Regionaleconomicresilience，hysteresisandrecessionaryshocks［J］.JournalofEconomicGeography，2012，12（1）：1-32.

［16］CRESPOJ，SUIRER，VICENTEJ.Lock-inorlock-out？Howstructuralpropertiesofknowledgenetworksaffectregionalresilience［J］.JournalofEconomicGeography，2013，14（1）：199-219.

［17］BRISTOWG，HEALYA.Buildingresilientregions：Complexadaptivesystemsandtheroleofpolicyintervention［J］.RaumforschungundRaumordnung，2014，72（2）：93-102.

［18］BOSCHMAR.Towardsanevolutionaryperspectiveonregionalresilience［J］.RegionalStudies，2015，49（5）：733-751.

［19］IORDANM，CHILIANM，GRIGORESCUA.RegionalresilienceinRomania-Betweenrealismandaspirations［J］.ProcediaEconomicsandFinance，2015，22：627-635.

［20］SENSIERM，BRISTOWB，HEALYA.MeasuringregionaleconomicresilienceacrossEurope：Operationalizingacomplexconcept［J］.SpatialEconomicAnalysis，2016，11（2）：128-151.

［21］邵亦文，徐江.城市韌性：基于國際文獻綜述的概念解析［J］.國際城市規(guī)劃，2015（2）：48-54.

［22］李彤玥.韌性城市研究新進展［J］.國際城市規(guī)劃，2017（5）：15-25

［23］曾冰，張艷.區(qū)域經(jīng)濟韌性概念內涵及其研究進展評述［J］.經(jīng)濟問題探索，2018（1）：176-182.

［24］彭翀，郭祖源，彭仲仁.國外社區(qū)韌性的理論與實踐進展［J］.國際城市規(guī)劃，2017（4）：60-66.

［25］倪妍，黃倩倩，趙珂銘.韌性視角下傳統(tǒng)村落文化空間生產(chǎn)研究——以南京楊柳村為例［J］.旅游縱覽（下半月），2020（8）：25-28.

［26］張茸.韌性理論視角下川南傳統(tǒng)村落空間結構優(yōu)化研究［D］.成都：西南交通大學，2019.

［27］李紅波.韌性理論視角下鄉(xiāng)村聚落研究啟示［J］.地理科學，2020（4）：556-562.

［28］李紅波，牛聰，胡霄，等.江蘇省縣域鄉(xiāng)村韌性的時空格局演變分析［J］.池州學院學報，2020（5）：7-12.

［29］王杰，曹茲綱.韌性鄉(xiāng)村建設：概念內涵與邏輯進路［J］.學術交流，2021（1）：140-151.

［30］鄒欣.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的理論指導及其實踐應用［J］.中國果樹，2021（3）：118-119.

［31］中共中央國務院印發(fā)《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》［J］.中華人民共和國國務院公報，2018（29）：9-47.

［32］姚傳旺.實踐標準與全面建設小康社會［J］.理論視野，2005（3）：37-39.

［33］呂書正.全面建設小康社會評價標準研究綜述［J］.理論前沿，2004（5）：47-48.

［34］閆周府，吳方衛(wèi).從二元分割走向融合發(fā)展——鄉(xiāng)村振興評價指標體系研究［J］.經(jīng)濟學家，2019（6）：90-103.

［35］程勇.長治市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展評價研究［D］.太原：山西農(nóng)業(yè)大學，2019.

［36］谷建全，劉云.河南省鄉(xiāng)村振興指標體系研究［J］.農(nóng)村.農(nóng)業(yè).農(nóng)民（B版），2018（4）：24-35.

［37］王赟瀟.城市社會—經(jīng)濟—環(huán)境復合系統(tǒng)協(xié)調發(fā)展研究［D］.重慶：重慶大學，2018.

［38］趙明霞.我國農(nóng)村生態(tài)文明建設的制度建構研究［D］.天津：河北工業(yè)大學，2016.

［39］康錦.民生評價指標體系的構建與應用［D］.濟南：山東財經(jīng)大學，2013.

責任編輯：武玲玲

ResilienceEvaluationResearchandEmpiricalAnalysisofCountyRuralAreas

fromthePerspectiveofEvolutionaryResilience

——TakingJiangyongCountyofHunanProvinceasanExample

ChangHao1，YangZhiyong2，DuHongyuan3

（1.CollegeofGeographyandTourism，HengyangNormalUniversity，HengyangHunan421002，China；

2.InstituteofMarineScience，ShantouUniversity，ShantouGuangdong515063，China；

3.BusinessSchool，UniversityofEdinburgh，EdinburghEH89JS，UnitedKingdom）

Abstract：

Onthebasisofdefiningtheconceptofruralresiliencefromtheperspectiveofevolutionaryresilience，theauthorconstructsanevaluationindexsystemofruralresilienceatcountylevel，whichintegratestheelementsofruralregionalsystemandtheconnotationlevelofresilience.takingJiangyongcounty，Hunanprovinceasthedataunit，thispapercalculatesandanalyzesthecomprehensiveindexandmulti-dimensionalindexofruralresilienceinJiangyongcounty.TheresultsshowthatthecomprehensiveindexofresilienceinJiangyongcountyhasincreasedfrom0.38to0.57，andtheoverallresiliencelevelismedium，showinganincreasingtrend.Amongthem，theecologicalandculturaldimensionshavethebestresiliencefoundationandarerelativelystable;thedimensionofindustrialeconomyandinfrastructurehasapoorresiliencefoundation，butthedevelopmentisthemostremarkable.Atthesametime，theresistance，resilienceanddevelopmentofitstoughnesssystemaredeveloping，withthehighestlevelofresistanceandthefastestimprovementofresilience.TheresearchresultsindicatethatthemainshortcomingsaffectingthecomprehensivelevelofresilienceinJiangyongcountyareexcessiveuseofpesticides，weakresistancetonaturaldisasters，insufficientinvestmentineducation，andinsufficientelectricityconsumptionandroadnetworkconstructionreflectingthelevelofruralmodernization.

Keywords：

country；evolutionaryresilience；ruralsustainabledevelopment

收稿日期：2022-12-05

基金項目：湖南省社會科學成果評審委員會課題“鄉(xiāng)村振興目標下的湖南鄉(xiāng)村韌性評價與提升策略”（XSP21YBZ157）

作者簡介：

常昊（1991-），男，湖南長沙人，衡陽師范學院助教。