馬思宇　劉欽

【摘? 要】近年來(lái)，并購(gòu)交易活動(dòng)在市場(chǎng)中的活躍度越來(lái)越高，很多企業(yè)在并購(gòu)交易中使用業(yè)績(jī)承諾這一工具來(lái)獲得有效協(xié)同，以期緩解信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象，確保并購(gòu)交易的高效完成。但是，近年來(lái)資本市場(chǎng)頻發(fā)高業(yè)績(jī)承諾企業(yè)商譽(yù)暴雷現(xiàn)象，暴露出業(yè)績(jī)承諾在推高企業(yè)估值和商譽(yù)方面的作用，造成整個(gè)市場(chǎng)出現(xiàn)嚴(yán)重波動(dòng)。論文以華東重機(jī)為案例研究對(duì)象，從高業(yè)績(jī)承諾出發(fā)分析企業(yè)商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)的成因。研究發(fā)現(xiàn)，高業(yè)績(jī)承諾下企業(yè)商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)的成因主要包括估值方法不合理、標(biāo)的企業(yè)的實(shí)際盈利能力與高業(yè)績(jī)承諾不匹配、業(yè)績(jī)承諾期間標(biāo)的公司存在盈余管理動(dòng)機(jī)及承諾期內(nèi)母公司管控不足。據(jù)此，論文提出企業(yè)并購(gòu)中改進(jìn)標(biāo)的企業(yè)估值方法、制定合理的業(yè)績(jī)承諾目標(biāo)值、加強(qiáng)對(duì)標(biāo)的公司的監(jiān)管等防范措施，為上市公司防范商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)提供啟示。

【關(guān)鍵詞】并購(gòu)；業(yè)績(jī)承諾；商譽(yù)；商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)；防范措施

【中圖分類(lèi)號(hào)】F271；F275? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】1673-1069（2023）06-0103-03

1 引言

2013年，工信部、發(fā)改委、財(cái)政部等12部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加快推進(jìn)重點(diǎn)行業(yè)企業(yè)兼并重組的指導(dǎo)意見(jiàn)》（工信部聯(lián)產(chǎn)業(yè)〔2013〕16號(hào)），明確表示支持企業(yè)開(kāi)展并購(gòu)重組活動(dòng)。2014年與2016年，證監(jiān)會(huì)對(duì)《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》進(jìn)行了重新修訂，此后，我國(guó)市場(chǎng)中并購(gòu)重組活動(dòng)的開(kāi)展有了更加健全的法律支撐。

通常情況下，并購(gòu)交易雙方之間存在一定的信息不對(duì)稱(chēng)現(xiàn)象，為了維護(hù)雙方利益，很多企業(yè)在交易中引入業(yè)績(jī)承諾，以期降低風(fēng)險(xiǎn)。然而，業(yè)績(jī)承諾往往會(huì)抬高標(biāo)的資產(chǎn)的估值，高估值通常伴隨著高溢價(jià)，因此，并購(gòu)?fù)瓿珊?，企業(yè)會(huì)獲得巨額的商譽(yù)，在這種情況下，倘若標(biāo)的公司無(wú)法如約實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)承諾目標(biāo)或者承諾期后業(yè)績(jī)出現(xiàn)大跳水，那么企業(yè)不但無(wú)法通過(guò)并購(gòu)活動(dòng)獲得利潤(rùn)，反而會(huì)出現(xiàn)商譽(yù)大幅減值的情況，甚至造成股價(jià)崩盤(pán)，對(duì)中小投資者的利益造成巨大損害，影響企業(yè)的后續(xù)發(fā)展。

本文以華東重機(jī)為例，深入探究其高業(yè)績(jī)承諾下商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)的原因，為其他企業(yè)識(shí)別并防控商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)提供一定的借鑒。

2 文獻(xiàn)回顧

近年來(lái)，越來(lái)越多的企業(yè)在并購(gòu)重組交易中運(yùn)用業(yè)績(jī)承諾這一工具。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，業(yè)績(jī)承諾的作用與期權(quán)相似，對(duì)被并購(gòu)方未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)進(jìn)行了綁定，確保被并購(gòu)方的管理層能夠在承諾期內(nèi)提高業(yè)績(jī)，與上市企業(yè)進(jìn)行充分的配合，增加專(zhuān)業(yè)化投資（Williamson，1971），實(shí)現(xiàn)上市企業(yè)與標(biāo)的公司各項(xiàng)資源的高效配置，最大限度地發(fā)揮協(xié)同作用（Cain等，2006；潘愛(ài)玲等，2017；佟巖等，2021），同時(shí)，雙方可以分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，從而緩解價(jià)值評(píng)估存在的不確定性。但是，在實(shí)際的并購(gòu)活動(dòng)中，部分公司為了盡快完成并購(gòu)，刻意忽略了高業(yè)績(jī)承諾潛藏的風(fēng)險(xiǎn)（徐莉萍等，2021），而業(yè)績(jī)承諾的設(shè)置進(jìn)一步推動(dòng)了并購(gòu)溢價(jià)的提高，導(dǎo)致上市企業(yè)后續(xù)商譽(yù)減值的概率大幅增加，一旦標(biāo)的公司無(wú)法達(dá)成業(yè)績(jī)承諾目標(biāo)并維持持續(xù)盈利性，那么企業(yè)就要承擔(dān)巨大的損失，從而造成股價(jià)斷崖式下跌，導(dǎo)致盈利狀況惡化（王雪等，2022）。所以，企業(yè)計(jì)提巨額的商譽(yù)減值后，投資者的利益也會(huì)受到嚴(yán)重的損害。

3 案例概況

1989年，無(wú)錫華東重型機(jī)械股份有限公司正式成立，注冊(cè)資本超10億元，總部位于無(wú)錫市。2012年6月，企業(yè)成功進(jìn)入A股市場(chǎng)。企業(yè)始終堅(jiān)持發(fā)展高端裝備制造業(yè)務(wù)，主要產(chǎn)品為軌道式集裝箱門(mén)式起重機(jī)（RMG）、岸邊集裝箱起重機(jī)（STS）等。從2012年開(kāi)始，國(guó)內(nèi)對(duì)于大型基建的需求逐漸減少，華東重機(jī)受此影響，盈利增速開(kāi)始出現(xiàn)下降，為此，企業(yè)從2017年開(kāi)始轉(zhuǎn)型，重點(diǎn)發(fā)展高端設(shè)備制造，企業(yè)的戰(zhàn)略也轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸悄芑?、高端化、穩(wěn)增長(zhǎng)”，同時(shí)，期望利用并購(gòu)交易升級(jí)自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，落實(shí)智能制造戰(zhàn)略。2017年9月26日，華東重機(jī)以295 000.00萬(wàn)元，通過(guò)發(fā)行股份與現(xiàn)金支付的方式收購(gòu)潤(rùn)星科技100%的股權(quán)，根據(jù)重組報(bào)告書(shū)，標(biāo)的公司的凈資產(chǎn)賬面價(jià)值僅有4.07億元，二者之間差異較大，增值率高達(dá)624.98%，這也使得華東重機(jī)賬面形成高達(dá)22.45億元的商譽(yù)。

華東重機(jī)在本次并購(gòu)中的業(yè)績(jī)承諾要求標(biāo)的公司在2017-2019年完成的扣非歸母凈利潤(rùn)分別不少于25 000.00萬(wàn)元、30 000.00萬(wàn)元和36 000.00萬(wàn)元，3年累計(jì)扣非歸母凈利潤(rùn)不少于91 000.00萬(wàn)元。而標(biāo)的公司2017-2019年達(dá)成的凈利潤(rùn)分別為35 265.53萬(wàn)元、29 528.33萬(wàn)元、34 240.08萬(wàn)元，累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)為99 033.94萬(wàn)元，潤(rùn)星科技的業(yè)績(jī)承諾完成度僅為108.83%，可以說(shuō)是精準(zhǔn)達(dá)標(biāo)。但是，承諾期結(jié)束后，潤(rùn)星科技的業(yè)績(jī)便出現(xiàn)了大跳水，在2020年與2021年，華東重機(jī)的虧損額達(dá)10.71億元與13.96億元，主要是這兩年對(duì)潤(rùn)星科技計(jì)提了大額的商譽(yù)減值準(zhǔn)備，分別為8.26億元與10.51億元，到2020年底，并購(gòu)之初形成的商譽(yù)已經(jīng)縮減了四分之三左右。

4 高業(yè)績(jī)承諾下華東重機(jī)商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)的成因

4.1 估值方法不合理

通常情況下，高估值會(huì)伴隨著高額的業(yè)績(jī)承諾。在華東重機(jī)并購(gòu)潤(rùn)星科技的過(guò)程中，通過(guò)收益法評(píng)估潤(rùn)星科技的價(jià)值，在收益法下，潤(rùn)星科技的估值相比其賬面價(jià)值增加了254 576.64萬(wàn)元，增值率高達(dá)624.98%。運(yùn)用收益法雖然能夠?qū)ζ髽I(yè)非賬面資產(chǎn)的價(jià)值作出合理的評(píng)估，但主觀性較強(qiáng)，有較大的操作空間。這是由于企業(yè)未來(lái)的收益會(huì)受評(píng)估師、宏觀環(huán)境、經(jīng)營(yíng)狀況等因素影響，同時(shí)，折現(xiàn)率的大小也是不確定的。高端數(shù)控機(jī)床是潤(rùn)星科技的主要產(chǎn)品，當(dāng)消費(fèi)電子行業(yè)出現(xiàn)周期性波動(dòng)時(shí)，該產(chǎn)品的市場(chǎng)需求也會(huì)出現(xiàn)較大的變動(dòng)，若整個(gè)行業(yè)的需求出現(xiàn)階段性飽和，會(huì)直接影響潤(rùn)星科技的盈利狀況。另外，潤(rùn)星科技近年來(lái)面臨著巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力，不僅有大量的小型廠商進(jìn)入市場(chǎng)，一些大型上市企業(yè)也逐步開(kāi)始拓展相關(guān)業(yè)務(wù)，導(dǎo)致整個(gè)數(shù)控機(jī)床領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)激烈，潤(rùn)星科技很難保持穩(wěn)定的利潤(rùn)增長(zhǎng)。因此，在使用收益法評(píng)估潤(rùn)星科技的價(jià)值時(shí)，無(wú)法完全滿足其應(yīng)用條件，由此導(dǎo)致的高溢價(jià)商譽(yù)所代表的未來(lái)收益具有較大的不確定性，從而增加了商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)。

4.2 實(shí)際盈利能力與高業(yè)績(jī)承諾不匹配

業(yè)績(jī)承諾能否發(fā)揮其應(yīng)有的作用直接取決于業(yè)績(jī)目標(biāo)的合理性。據(jù)華東重機(jī)披露的相關(guān)數(shù)據(jù)，潤(rùn)星科技在2015年及2016年達(dá)成的凈利潤(rùn)分別為6 849.85萬(wàn)元與16 885.45萬(wàn)元，漲勢(shì)迅猛。但是，針對(duì)潤(rùn)星科技的大客戶進(jìn)行分析，惠州比亞迪電子有限公司是潤(rùn)星科技在2015年與2016年的第一大客戶，貢獻(xiàn)的收入達(dá)1.92億元，公司44.6%的營(yíng)收都是通過(guò)第一大客戶獲得的，而第二大客戶為潤(rùn)星科技帶來(lái)的收入在1 500萬(wàn)元以下，這意味著大客戶依賴(lài)的問(wèn)題在企業(yè)中十分嚴(yán)重，同時(shí)，潤(rùn)星科技與比亞迪之間具有一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，因此，這44.6%的收入可以認(rèn)為是通過(guò)關(guān)聯(lián)交易獲得的，存在利用關(guān)聯(lián)交易實(shí)施利益輸送的情況。不難發(fā)現(xiàn)，為了獲得更高的估值，潤(rùn)星科技采取了多項(xiàng)短視行為，如選擇放寬銷(xiāo)售政策、實(shí)施關(guān)聯(lián)交易，這些短視行為促成的高額業(yè)績(jī)表現(xiàn)無(wú)法長(zhǎng)期維持，引發(fā)了業(yè)績(jī)變臉，最終使得華東重機(jī)對(duì)其計(jì)提大額商譽(yù)減值。

4.3 業(yè)績(jī)承諾期間標(biāo)的公司存在盈余管理動(dòng)機(jī)

很多標(biāo)的公司會(huì)通過(guò)盈余管理來(lái)完成高額業(yè)績(jī)承諾，操縱業(yè)績(jī)利潤(rùn)，這進(jìn)一步地促進(jìn)了商譽(yù)減值情形的出現(xiàn)。潤(rùn)星科技的盈余管理動(dòng)機(jī)集中在兩個(gè)層面：

第一，在此次并購(gòu)過(guò)程中，針對(duì)潤(rùn)星科技的價(jià)值評(píng)估產(chǎn)生了較高的增值率；第二，若無(wú)法完成業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾，標(biāo)的公司的管理層需要給予一定的補(bǔ)償，而股份支付是此次并購(gòu)交易的主要支付方式，將業(yè)績(jī)承諾完成度與標(biāo)的公司股東利益聯(lián)系起來(lái)。此時(shí)，潤(rùn)星科技很可能操縱業(yè)績(jī)，轉(zhuǎn)移業(yè)績(jī)下跌的風(fēng)險(xiǎn)。2017-2019年，潤(rùn)星科技踩線式完成業(yè)績(jī)承諾。到2020年，潤(rùn)星科技的利潤(rùn)大跳水下降至-2.36億元，2021年則下降至-1.58億元，雖然業(yè)績(jī)下降可能受其他因素影響，但不能忽略潤(rùn)星科技管理層或許通過(guò)操縱利潤(rùn)來(lái)降低業(yè)績(jī)補(bǔ)償風(fēng)險(xiǎn)，這種盈余管理行為在業(yè)績(jī)承諾期過(guò)后極有可能導(dǎo)致商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)的顯著增加。

4.4 承諾期內(nèi)母公司管控不足

相對(duì)而言，如果在并購(gòu)交易中設(shè)置了業(yè)績(jī)承諾，出于對(duì)業(yè)績(jī)承諾產(chǎn)生的約束效應(yīng)的信任，上市企業(yè)可能會(huì)盲目樂(lè)觀，忽略了對(duì)標(biāo)的公司的管理，導(dǎo)致潛在的風(fēng)險(xiǎn)不斷累積，最終產(chǎn)生不可挽回的損失。華東重機(jī)實(shí)施本次并購(gòu)交易主要是為了拓展自身業(yè)務(wù)，進(jìn)入新的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，從而獲取新的利潤(rùn)渠道。然而，華東重機(jī)與潤(rùn)星科技經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)存在較大的跨度，后續(xù)的整合工作推進(jìn)困難。對(duì)于新進(jìn)入的數(shù)控機(jī)床領(lǐng)域，華東重機(jī)之前不了解也沒(méi)有相關(guān)的專(zhuān)業(yè)人才，在這種情況下，出于對(duì)標(biāo)的公司的信任，為了確保子公司潤(rùn)星科技未來(lái)的盈利狀況，華東重機(jī)對(duì)原本的業(yè)務(wù)模式、人員結(jié)構(gòu)進(jìn)行了充分的保留，沒(méi)有派遣新的管理者進(jìn)入子公司，沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行有效的監(jiān)督，并未對(duì)潤(rùn)星科技可能存在的盈余管理動(dòng)機(jī)產(chǎn)生警惕性，最終傳來(lái)潤(rùn)星科技業(yè)績(jī)大幅下滑的消息。在2020年底與2021年底，華東重機(jī)決定對(duì)潤(rùn)星科技計(jì)提大額的商譽(yù)減值準(zhǔn)備。所以，業(yè)績(jī)承諾的設(shè)置降低了并購(gòu)方的警惕度，從而放松對(duì)標(biāo)的方的管理，導(dǎo)致商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)大幅增加。

5 高業(yè)績(jī)承諾下企業(yè)商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)的防范措施

5.1 改進(jìn)標(biāo)的企業(yè)估值方法

我國(guó)相關(guān)政策表示，在評(píng)估企業(yè)價(jià)值的過(guò)程中，為保證合理性，至少需要采取兩種方法對(duì)比估值結(jié)果。然而，在實(shí)際中，大多數(shù)機(jī)構(gòu)仍然以收益法為主進(jìn)行評(píng)估。李澤卿（2019）研究發(fā)現(xiàn)，業(yè)績(jī)承諾目標(biāo)值的增加會(huì)助推評(píng)估機(jī)構(gòu)提高對(duì)于標(biāo)的方未來(lái)盈利的預(yù)測(cè)值，產(chǎn)生了高溢價(jià)現(xiàn)象。因此，業(yè)績(jī)承諾會(huì)大幅影響企業(yè)價(jià)值的評(píng)估結(jié)果，所以標(biāo)的方很可能設(shè)置不切實(shí)際的承諾目標(biāo)來(lái)獲得高額的并購(gòu)溢價(jià)，導(dǎo)致商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步增加。所以，企業(yè)要改進(jìn)采用的估值方法，盡可能多地使用不同的估值方式，對(duì)比不同方法之間存在的差異，結(jié)合企業(yè)的具體情況，選擇最為合理的方式。

5.2 制定合理的業(yè)績(jī)承諾目標(biāo)值

在并購(gòu)過(guò)程中，合理設(shè)置業(yè)績(jī)承諾目標(biāo)值，對(duì)于防范商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)具有重要意義。

第一，企業(yè)需要全面了解并購(gòu)標(biāo)的公司的市場(chǎng)地位、盈利能力、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等方面的信息，以便清晰認(rèn)識(shí)其未來(lái)發(fā)展?jié)摿?；第二，并?gòu)交易雙方應(yīng)充分溝通，確保業(yè)績(jī)承諾目標(biāo)值與實(shí)際情況相匹配；第三，在設(shè)定業(yè)績(jī)承諾目標(biāo)值時(shí)，應(yīng)考慮市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、政策風(fēng)險(xiǎn)等不確定因素，以降低外部環(huán)境變化對(duì)業(yè)績(jī)目標(biāo)的影響。

5.3 加強(qiáng)對(duì)標(biāo)的公司的監(jiān)管

從形式上來(lái)說(shuō)，并購(gòu)?fù)瓿珊?，交易雙方會(huì)合并為同一家企業(yè)，然而，在實(shí)際的經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，大多數(shù)原有管理層仍然持有標(biāo)的公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)。在這一過(guò)程中，標(biāo)的方管理層很可能為了個(gè)人利益而做出一些損害主并方利益的行為，所以，并購(gòu)方需要嚴(yán)格監(jiān)管其各項(xiàng)行為。企業(yè)可以向標(biāo)的公司派駐核心管理人員，參與各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)管理決策的制定，同時(shí)，對(duì)原管理層進(jìn)行監(jiān)督，將商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)扼殺在萌芽狀態(tài)。

6 結(jié)語(yǔ)

當(dāng)今時(shí)代，企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展，形成強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不得不升級(jí)自身的產(chǎn)業(yè)模式，推進(jìn)自身轉(zhuǎn)型發(fā)展，而并購(gòu)重組能夠優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)揮協(xié)同作用，積極推動(dòng)企業(yè)轉(zhuǎn)型。但是，在并購(gòu)重組的過(guò)程中，溢價(jià)支付往往導(dǎo)致高額商譽(yù)的形成。為了規(guī)避商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)，一些企業(yè)在并購(gòu)交易中引入業(yè)績(jī)承諾，設(shè)置業(yè)績(jī)承諾的根本目的在于緩解雙方的信息不對(duì)稱(chēng)，盡可能減少估值泡沫。然而，在實(shí)際中，當(dāng)業(yè)績(jī)承諾目標(biāo)過(guò)高時(shí)，可能使并購(gòu)方過(guò)度樂(lè)觀地估計(jì)標(biāo)的資產(chǎn)的未來(lái)盈利情況，產(chǎn)生巨額商譽(yù)，此時(shí)，若標(biāo)的公司無(wú)法實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)目標(biāo)，就會(huì)導(dǎo)致商譽(yù)大幅減值，從而產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。基于此，企業(yè)可以對(duì)并購(gòu)交易中的價(jià)值評(píng)估方法進(jìn)行改進(jìn)，確保最終的估值合理有效，設(shè)置恰當(dāng)?shù)臉I(yè)績(jī)目標(biāo)與承諾期，加大對(duì)原管理層的監(jiān)督力度，從而有效防控潛在

的風(fēng)險(xiǎn)，幫助上市企業(yè)達(dá)成戰(zhàn)略目標(biāo)，推動(dòng)資本市場(chǎng)的穩(wěn)定發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

【1】Oliver E. Williamson.The Vertical Integration of Production： Market Failure Considerations[J].American Economic Review，1971，61（2）：112-123.

【2】Matthew D. Cain，David J. Denis，Diane K. Denis.Earnouts： A Study of Financial Contracting in Acquisition Agreements[J].Journal of Accounting and Economics，2006，51（1-2）：151-170.

【3】潘愛(ài)玲，邱金龍，楊洋.業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾對(duì)標(biāo)的企業(yè)的激勵(lì)效應(yīng)研究——來(lái)自中小板和創(chuàng)業(yè)板上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J].會(huì)計(jì)研究，2017（3）：46-52+95.

【4】佟巖，王茜，劉向強(qiáng).業(yè)績(jī)承諾：保護(hù)措施還是套利工具？——來(lái)自高管減持的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2021（3）：42-55.

【5】徐莉萍，關(guān)月琴，辛宇.控股股東股權(quán)質(zhì)押與并購(gòu)業(yè)績(jī)承諾——基于市值管理視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（1）：136-154.

【6】王雪，潘愛(ài)玲，邱金龍.業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾與分類(lèi)轉(zhuǎn)移盈余管理——基于借殼上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2022，37（5）：84-94.

【7】李澤卿.麥捷科技并購(gòu)中業(yè)績(jī)承諾效果研究[D].南京：南京郵電大學(xué)，2019.

【作者簡(jiǎn)介】馬思宇（1997-），女，甘肅嘉峪關(guān)人，碩士研究生在讀，研究方向：會(huì)計(jì)。