余華金 楊志明 黃玉源 李建儀 李綺恒 余欣繁 秦介堂

黃玉源，教授，博士，曾任廣西大學(xué)教授，植物學(xué)學(xué)科帶頭人，國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目評(píng)審專家，現(xiàn)作為高層人才引進(jìn)，在仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院任教授，同時(shí)兼任廣西大學(xué)部分工作。主要從事生態(tài)學(xué)和植物系統(tǒng)與進(jìn)化方面的研究，已主持國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目2項(xiàng)、省市級(jí)及其他各類科研項(xiàng)目30多項(xiàng)，作為主編和副主編已出版著作7部，發(fā)表論文160多篇，獲得政府、高校、學(xué)會(huì)等授予的科技進(jìn)步獎(jiǎng)、優(yōu)秀成果等獎(jiǎng)勵(lì)和榮譽(yù)30多項(xiàng)。在國(guó)內(nèi)環(huán)保系統(tǒng)率先進(jìn)行策劃和參與建立城市生態(tài)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，并作為主要技術(shù)負(fù)責(zé)人率團(tuán)隊(duì)開(kāi)展了長(zhǎng)期、系統(tǒng)深入的生態(tài)調(diào)查和監(jiān)測(cè)研究，取得較多成果，獲得3個(gè)國(guó)家級(jí)科學(xué)研究平臺(tái)。兼任《American Journal of Botany》審稿專家、中國(guó)植物學(xué)會(huì)蘇鐵分會(huì)理事、中國(guó)野生植物保護(hù)協(xié)會(huì)蘇鐵保育委員會(huì)委員、廣東生態(tài)學(xué)會(huì)理事、深圳市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)測(cè)中心站顧問(wèn)等。

摘 要：為了解自然、半自然與人工植物群落結(jié)構(gòu)特征差異，采用隨機(jī)結(jié)合典型的群落調(diào)查方法，選取深圳市大鵬新區(qū)3個(gè)典型植物群落進(jìn)行結(jié)構(gòu)及多樣性的對(duì)比研究。結(jié)果表明：自然植物群落的均勻度、豐富度均高于半自然與人工植物群落，α-多樣性指數(shù)特征為自然群落>半自然群落>人工群落；自然與半自然植物群落喬木層的植株高度與蓋度成極顯著正相關(guān)（P<0.01）；人工植物群落生態(tài)優(yōu)勢(shì)度高，優(yōu)勢(shì)種突出，自然植物群落植物均勻度較高，植物間重要值差距縮小，優(yōu)勢(shì)種地位下降；自然植物群落垂直結(jié)構(gòu)（地上部分）物種數(shù)量豐富且分布均勻，植物的生長(zhǎng)充分利用垂直空間；自然植物群落中記錄有土沉香、香港帶唇蘭、金毛狗、石仙桃國(guó)家二級(jí)保護(hù)植物，人工植物群落中有入侵植物南美蟛蜞菊。通過(guò)對(duì)比研究可知，自然植物群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定且多樣性高，對(duì)自然植物群落的調(diào)查研究可為促進(jìn)生態(tài)穩(wěn)定及植被恢復(fù)提供參考。

關(guān)鍵詞：自然植物群落；人工植物群落；植被結(jié)構(gòu)；多樣性；深圳大鵬新區(qū)

中圖分類號(hào)：Q 948.1 ???文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ??文章編號(hào)：0253-2301（2023）01-0001-08

DOI： 10.13651/j.cnki.fjnykj.2023.01.001

Structural Characteristics Analysis of Typical Natural and Artificial Plant Communitiesin Dapeng New District of Shenzhen

YU Hua-jin1， YANG Zhi-ming1，2， HUANG Yu-yuan1，2*， LI Jian-yi1， LI Qi-heng3， YU Xin-fan3， QIN Jie-tang2

（1. College of Horticulture and Landscape Architecture， Zhongkai University of Agriculture and Engineering， Guangzhou，

Guangdong 510225， China; 2. Shenzhen Maosen Ecological Sciences and Technology Co.， Ltd.， Shenzhen， Guangdong

518120， China; 3. National Field Scientific Observation and Research Station of Regional Ecological Environment

Change and Comprehensive Management in Guangdong Greater Bay Area/Scientific Observation and Research

Station of Ecological Environment in Rapid Urbanization Area of National Environmental Protection/Shenzhen

Ecological and Environmental Monitoring Center of Guangdong Province， Shenzhen， Guangdong 518049， China）

Abstract： In order to understand the differences in the structural characteristics of natural， semi-natural and artificial plant communities， three typical plant communities in Dapeng New District of Shenzhen were selected to comparatively study the structure and diversity of plant communities by using the random combined with typical community investigation method. The results showed that the evenness and richness of natural plant community were higher than those of semi-natural and artificial plant communities， and the α-diversity index character was natural community>semi-natural community>artificial community. There was a significant positive correlation between plant height and coverage of tree layer in the natural and semi-natural plant communities （P<0.01）. The ecological dominance of the artificial plant community was high， and the dominant species were prominent. The plant evenness of the natural plant community was high， the important value gap between plants was narrowed， and the status of the dominant species was decreased. The species in the vertical structure （aboveground part） of natural plant community were abundant and evenly distributed， and the vertical space was fully utilized for plant growth. In the natural plant community， Aquilaria sinensis， Tainia hongkongensis， Polypodium barometz， and Pholidota chinensis were recorded as the national secondary protected plants， while in the artificial plant community， the invasive plant Wedelia trilobata was recorded. Through the comparative study， it could be seen that the structure of natural plant community was stable and the diversity was high. The investigation and study of natural plant community could provide reference for promoting the ecological stability and the vegetation restoration.

Key words： Natural plant community； Artificial plant community； Vegetation structure； Diversity； Dapeng New District in Shenzhen City

近30年來(lái)我國(guó)城市建筑面積大幅度增加，森林資源被過(guò)度開(kāi)發(fā)利用，自然植物群落逐漸受到侵蝕，同時(shí)被整齊劃一、物種多樣性低的人工植物群落取代，隨之而來(lái)的是植物生長(zhǎng)年限縮短、生物多樣性降低、群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性下降、城市熱島效應(yīng)加劇等問(wèn)題。為提高城市居民的舒適度和幸福感，保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)與人體健康，當(dāng)下迫切需要保護(hù)自然植物群落、構(gòu)建自然化植物群落［1］。關(guān)于城市植物群落的研究目前主要集中在園林植物應(yīng)用［2］、植物多樣性調(diào)查［3］、植物與土壤影響機(jī)制［4］等方面，而針對(duì)自然、半自然、人工植物群落的對(duì)比研究較少。

自然植物群落是由植物之間以及植物與環(huán)境之間自行發(fā)展、演變形成的植物群體，而自然化植物群落是以自然植物景觀群落為藍(lán)本、以自然群落中所蘊(yùn)含的生態(tài)學(xué)法則為指導(dǎo)，在城市建植類似自然環(huán)境的人工植物群落［5］。深入了解自然植物群落的結(jié)構(gòu)與多樣性、進(jìn)一步保護(hù)生物多樣性，可為城市建設(shè)自然化植物群落提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)［6］。植物群落是城市綠地系統(tǒng)的重要組成部分，穩(wěn)定的植物群落結(jié)構(gòu)在綠地生態(tài)效益與服務(wù)功能等方面起到關(guān)鍵作用［7］。植物群落物種多樣性反映物種豐富程度，是物種層次上的表現(xiàn)形式。物種多樣性研究對(duì)探討和驗(yàn)證物種多樣性發(fā)生與維持機(jī)制起到重要作用［8］，也是目前及將來(lái)植被生態(tài)領(lǐng)域的重點(diǎn)關(guān)注方向。本研究通過(guò)對(duì)比分析深圳大鵬新區(qū)典型自然植物群落和人工植物群落組成、結(jié)構(gòu)及多樣性等特征，進(jìn)一步探究自然林與人工林優(yōu)劣，為深圳市及嶺南地區(qū)構(gòu)建穩(wěn)定和高生物量的自然化植物群落、自然林保護(hù)與林地恢復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

研究地大鵬新區(qū)位于深圳市東南部，三面環(huán)海，年降水量約1 846 mm，年平均氣溫22.5℃，月平均氣溫最高在7月，最低在1月。屬于南亞熱帶季風(fēng)氣候，夏季高溫多雨，降雨主要集中在7月至8月，全年相對(duì)濕度較大。大鵬新區(qū)是國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)示范區(qū)、國(guó)家生態(tài)文明先行示范區(qū)，森林覆蓋率達(dá)77.58%，野生植物種類占深圳市的70%。本研究選取3個(gè)典型植物群落作為研究對(duì)象。群落I位于大鵬新區(qū)壩光白沙灣路兩側(cè)，道路東側(cè)為白沙灣海灣，南靠排牙山；群落Ⅱ位于大鵬新區(qū)南澳新東路沙浦村，七娘山西北面；群落Ⅲ位于大鵬新區(qū)南澳的七娘山東北面，海拔為145.8 m。2021年9月至12月期間對(duì)該3個(gè)植物群落進(jìn)行調(diào)查，群落詳細(xì)信息見(jiàn)表1。

1.2 樣方設(shè)置

采用隨機(jī)結(jié)合典型調(diào)查法進(jìn)行樣方設(shè)置，在大鵬新區(qū)內(nèi)選取3個(gè)典型群落，根據(jù)國(guó)際不同地區(qū)、植被類型和氣候帶的最小面積取樣法則［9-11］，亞熱帶地區(qū)植物群落設(shè)置樣方總面積在400～500 m2即可滿足調(diào)查到群落內(nèi)各層次所有種類。本次調(diào)查設(shè)置每個(gè)群落的樣方總面積為600～700 m2，喬木層選取2～3個(gè)樣方，每個(gè)樣方面積為200～300 m2，樣方內(nèi)高度4 m以上的喬木植株記入喬木層，高度低于4 m的木本植物和幼苗則計(jì)入灌木層；灌木層在喬木層的上述樣方內(nèi)設(shè)5～6個(gè)4 m×4 m的小樣方，草本樣方在每個(gè)灌木層樣方設(shè)置4個(gè)以上1 m×1 m的小樣方［12］。測(cè)定及記錄樣方內(nèi)喬灌草植物的種類名稱、數(shù)量，每株植物的高度、胸徑（喬木）、冠幅等指標(biāo)。

1.3 分析方法

植物群落結(jié)構(gòu)特征評(píng)價(jià)，分別計(jì)算基于喬灌草3個(gè)層次及群落整體的重要值和平均高度、蓋度等，以及Simpson物種多樣性指數(shù)、Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)、Simpson生態(tài)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、Pielou均勻度指數(shù)，Odum物種豐富度指數(shù)、Menhinnick物種豐富度指數(shù)［13-15］。

1.3.1 重要值計(jì)算方法

喬木層植物重要值=（相對(duì)密度+相對(duì)頻度+相對(duì)顯著度）/300；灌木層和草本層植物重要值=（相對(duì)密度+相對(duì)頻度+相對(duì)蓋度）/300;其中：相對(duì)密度=某一種的個(gè)體數(shù)/全部種個(gè)體數(shù)×100；相對(duì)頻度=某一種的頻度之和/全部種的頻度之和×100；相對(duì)顯著度=某一樹(shù)種的胸高斷面積之和/所有樹(shù)種的總胸高斷面積之和×100；相對(duì)密度=某一物種的蓋度之和/全部物種的蓋度之和×100。

1.3.2 生物多樣性指數(shù)計(jì)算方法

生物多樣性是指某區(qū)域生物組成中的多樣化和變異性程度，也反映物種生境的生態(tài)復(fù)雜性；α-多樣性指數(shù)含豐富度和均勻度等指標(biāo)。

Simpson物種多樣性指數(shù)D1：

D1=1-∑si=1Ni（Ni-1）N（N-1）；（i=1，2，……，n）（下同）

式中，s為植物的種類數(shù)，N為全部種類的個(gè)體數(shù)，Ni為樣地內(nèi)某種類個(gè)體數(shù)。

Shannon-Wiener物種多樣性指數(shù)H：H=-∑si=1Pi1nPi

式中，Pi為Ni為種類i的個(gè)體數(shù)與N為全部種類的個(gè)體數(shù)的比值。

Simpson生態(tài)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)D2：

D2=∑si=1Ni（Ni-1）N（N-1）

該指標(biāo)越高，則表明多樣性越低。

Pielou均勻度指數(shù)J：J=Hlns

式中，H為Shannon-Wiener香農(nóng)-維納指數(shù)，S為樣地中物種的總數(shù)，Ni為種i的個(gè)體數(shù)，N為樣地中某層所有物種的個(gè)體數(shù)之和。

1.3.3 豐富度指數(shù)計(jì)算方法：

Odum物種豐富度指數(shù)R1：R1=s1nN

Menhinnick物種豐富度指數(shù)R2：R2=1ns1nN

式中：S為物種數(shù)，N為全部種的個(gè)體數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 3個(gè)植物群落物種組成特征分析

在調(diào)查的3個(gè)群落中，群落Ⅰ為人工植物群落，即人工林，共有植物23科、34屬、34種，其中喬木1種、灌木9種、草本24種，種類最多的菊科植物6種，茜草科4種次之。喬木層復(fù)羽葉欒樹(shù)Koelreuteria bipinnata（重要值為1，下同）為優(yōu)勢(shì)種，該群落喬木層植物僅有1種。灌木層中優(yōu)勢(shì)種紅紙扇Mussaenda erythrophylla（0.46）、次優(yōu)勢(shì)種藍(lán)花草Ruellia simplex（0.26）、垂枝紅千層Callistemon viminalis（0.08）居重要值第3，紅紙扇的密度高達(dá)4.11株·m-2，自然生長(zhǎng)的南洋楹Falcataria moluccana和越南葉下珠Phyllanthus cochinchinensis為該群落灌木層的偶見(jiàn)種，整體平均高度為0.14 m。草本層中優(yōu)勢(shì)種為結(jié)縷草Zoysia japonica（0.30），草本中結(jié)縷草和紫嬌花Tulbaghia violacea為人工種植種類，其余22種為自然生長(zhǎng)，數(shù)量較少。有二級(jí)嚴(yán)重入侵物種南美蟛蜞菊Sphagneticola trilobata。

群落Ⅱ?yàn)榛膹U10余年的荔枝林，屬于半自然植物群落，共有植物25科、46屬、53種，其中喬木3種、灌木37種、草本13種，大戟科植物高達(dá)10種，菊科植物5種。喬木中由優(yōu)勢(shì)種荔枝Litchi chinensis（0.68），次優(yōu)勢(shì)種馬占相思Acacia mangium（0.19）、白楸Mallotus paniculatus（0.14）3種植物構(gòu)成，且喬木層中的植物在灌木層中可見(jiàn)一定數(shù)量小苗。灌木層優(yōu)勢(shì)種銀柴Aporosa dioica（0.20）、次優(yōu)勢(shì)種荔枝（0.13），在無(wú)人為干擾的情況下，灌木的種類和數(shù)量均高于群落Ⅰ，出現(xiàn)菝葜Smilax china、細(xì)軸蕘花Wikstroemia nutans、假鷹爪Desmos chinensis等層間植物。草本種數(shù)僅為群落I的二分之一，在種的數(shù)量上重要值最大的是鬼針草Bidens pilosa（0.27）。該群落陽(yáng)生草本種類減少，出現(xiàn)陰生植物山麥冬Liriope spicata、山菅蘭Dianella ensifolia。

植物種類數(shù)最多的是群落Ⅲ，該群落為自然群落，共有植物36科、63屬、80種，其中喬木17種、灌木45種、草本18種。茜草科植物6種，樟科、紫金?？啤⒋箨浦参锓謩e有5種。喬木層中優(yōu)勢(shì)物種浙江潤(rùn)楠Machilus chekiangensis（0.23）重要值最大，其次為水團(tuán)花Adina pilulifera（0.10）、山油柑Acronychia pedunculata（0.09）。喬木種類遠(yuǎn)多于群落Ⅰ，有11種植物出現(xiàn)在灌木層中，占灌木層總種數(shù)的24.4 %。灌木層中重要值最大的為羅傘樹(shù)Ardisia quinquegona（0.09），共15種植物僅有1株，其中水團(tuán)花Adina pilulifera、潤(rùn)楠Machilus nanmu、土沉香Aquilaria sinensis等物種在喬木層可見(jiàn)。金毛狗Cibotium barometz（0.27）是草本層中的優(yōu)勢(shì)種，草本植物18種較群落I的26種少，比群落Ⅱ的13種多。該群落草本層的陰生植物明顯較群落Ⅰ和群落Ⅱ多，包括金毛狗、單葉新月蕨Pronephrium simplex、石仙桃Pholidota chinensis、烏毛蕨Blechnum orientale、崖姜Aglaomorpha coronans等陰生草本植物；蕨類植物9種，占草本的50 %，蘭科植物有3種。該群落有土沉香、香港帶唇蘭Tainia hongkongensis、金毛狗、石仙桃為國(guó)家二級(jí)保護(hù)植物。

2.2 3個(gè)植物群落的喬木層結(jié)構(gòu)特征對(duì)比分析

2.2.1 喬木層重要值分析

由表2可知，群落Ⅰ喬木層1種植物，各方面指標(biāo)單一化。群落Ⅱ?yàn)榘胱匀恢参锶郝?，喬木層具備?種木本植物，其密度和胸徑等指標(biāo)較好，荔枝重要值0.68依然占據(jù)較大的優(yōu)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)種地位突出，物種間個(gè)體數(shù)差異明顯。群落Ⅲ喬木層有17種植物最為豐富，極少數(shù)種類占巨大優(yōu)勢(shì)地位的現(xiàn)象轉(zhuǎn)變，各植物種類均衡生長(zhǎng)后植物間重要值差距縮小，這是生物多樣性狀況好的最主要特征。半自然與人工植物群落喬木層物種數(shù)較少且優(yōu)勢(shì)種突出，相對(duì)比自然植物群落可見(jiàn)群落I植被種植較之單一，營(yíng)造的景觀效果簡(jiǎn)單，而群落Ⅲ的物種多樣性豐富，群落結(jié)構(gòu)最穩(wěn)定。

2.2.2 喬木層胸徑分析

表2可知，3個(gè)群落喬木層優(yōu)勢(shì)種平均胸徑均超過(guò)15 cm，群落Ⅱ的荔枝平均胸徑（19 cm）最大。群落Ⅱ平均胸徑最大的是馬占相思（24.43 cm），所有植物平均胸徑均超過(guò)10 cm。整體來(lái)看，群落Ⅲ喬木層平均胸徑≥15 cm的喬木有4種，在［0，5）cm區(qū)間有4種植物，［5，10）cm區(qū)間7種植物占41.18 %。其中平均胸徑較大的有潤(rùn)楠（45.00 cm）與山杜英（41.00 cm），群落Ⅲ自然林的林齡較大。

2.2.3 喬木層高度與蓋度相關(guān)性分析

各群落喬木層植株高度與蓋度變化群落見(jiàn)圖1。群落Ⅰ喬木層平均高度為8.85 m，且植株個(gè)體高度差異較小，人為干擾其生長(zhǎng)高度。群落Ⅱ喬木層平均高度為8.88 m，其中馬占相思的平均高度最高14.33 m，荔枝的平均高度4.36 m，群落前期人工管理控制其高度。群落Ⅲ的喬木層平均高度7.19 m，各種類的平均高度在4～11 m均有植物分布，可見(jiàn)喬木層在垂直結(jié)構(gòu)（地上部分）分布均勻，各物種之間形成較穩(wěn)定的資源分配結(jié)構(gòu)。

喬木層總蓋度為群落Ⅲ>群落Ⅱ>群落Ⅰ，群落Ⅱ喬木層總株數(shù)為26，群落Ⅲ共60株，群落Ⅱ蓋度313.75 %與群落Ⅲ的337.93 %相差不大。由此可見(jiàn)，植物對(duì)空間利用達(dá)到最大值，群落的蓋度達(dá)到飽和度后不再繼續(xù)增加。群落1表現(xiàn)為植株高度與蓋度的反比關(guān)系，其他兩個(gè)群落的喬木均表現(xiàn)為植株的高度與其植株的蓋度成極顯著正相關(guān)（P<0.01），群落Ⅲ喬木層平均高度大于10 m的種類有浙江潤(rùn)楠（10.38 m）、潤(rùn)楠（17 m）、山杜英（14.7 m），而這3個(gè)種類的平均種蓋度分別為13.25 %、14.30 %、28.00 %，群落中植株較高的植物種類蓋度也相對(duì)較大。

2.3 3個(gè)植物群落的生物多樣性特征對(duì)比分析

從表3可知，群落Ⅰ喬木為單一種，群落Ⅱ喬木D1、H′與群落Ⅲ差異顯著；群落Ⅰ灌木層D1、H′值較低，群落Ⅱ與群落Ⅲ差異不大；群落Ⅰ草本層的R1（3.65）、R2（0.48）較群落Ⅲ的R1（3.97）、R2（0.64）低，單從種類數(shù)來(lái)看群落Ⅰ草本24多于群落Ⅲ的18，而物種豐富度指數(shù)卻相反，群落Ⅰ的物種種類較多，但種數(shù)量分布不均勻，生態(tài)優(yōu)勢(shì)度指數(shù)較高，優(yōu)勢(shì)種的地位突出；群落Ⅲ的草本種類數(shù)量分布較均勻，物種豐富度較高，群落Ⅲ草本D1（0.84）物種多樣性較群落ⅡD1（0.81）高，群落Ⅲ D2（0.16）低于群落Ⅰ D2（0.55）。溫海洋

［12］對(duì)深圳大鵬新區(qū)建成區(qū)植物群落結(jié)構(gòu)與植物多樣性研究顯示，建設(shè)路群落喬木層1種植物與本文群落Ⅰ喬木層數(shù)量一致，建設(shè)路群落的灌木層物種多樣性（0.83）與草本層物種多樣性較本文群落Ⅰ高；其鵬飛路群落喬木層同樣為3種，但其物種多樣性（0.67）較本研究群落Ⅱ（0.40）高，生態(tài)優(yōu)勢(shì)度（0.35）較本研究群落Ⅱ（0.60）低，可見(jiàn)群落Ⅱ內(nèi)喬木物種數(shù)量分布越不均勻，優(yōu)勢(shì)種的地位突出。

從群落的總指標(biāo)來(lái)看，群落Ⅰ的D2最大，物種多樣性指數(shù)和物種豐富度指數(shù)較低。群落Ⅱ共有植物種類53種，喬灌草3個(gè)層次的多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)均高于群落Ⅰ。群落Ⅲ有80種，群落Ⅲ的總物種數(shù)量較群落Ⅱ高，但在群落整體的D1、H′上與群落Ⅱ相差不大，高于群落I較多。以荔枝為-銀柴-鬼針草為喬灌草層優(yōu)勢(shì)種的群落ⅡD2（0.07）比群落Ⅲ D2（0.03）值高，群落內(nèi)物種數(shù)量分布越不均勻，優(yōu)勢(shì)種的地位越突出。群落ⅡI的物種多樣性指數(shù)、物種豐富度指數(shù)、均勻度指數(shù)在3個(gè)群落中最高，不僅種類數(shù)量高，分布也相對(duì)均勻。戴文龍［13］對(duì)上海崇明東灘的自然群落與人工群落的調(diào)查結(jié)果顯示，自然群落比人工恢復(fù)群落的生態(tài)功能總體要高。本研究調(diào)查的3個(gè)植物群落中，自然植物群落植物種數(shù)分布較均勻，在沒(méi)有人為干擾情況下，喬灌草3個(gè)自然層相互協(xié)調(diào)處于相對(duì)平衡狀態(tài)，形成穩(wěn)定的群落結(jié)構(gòu)。

3 討論與結(jié)論

自然林、半自然林、人工干擾的林地和人工林哪種生物多樣性高，國(guó)際上還存在爭(zhēng)議［14-15］，但近年來(lái)更多野外實(shí)地測(cè)定與大量的數(shù)據(jù)表明，自然林的植物多樣性最高，半自然林次之，人為干擾林或人工林最低，本研究與其他學(xué)者結(jié)果一致［16-17］。本研究的群落各層次及整體多樣性（含豐富度）、均勻度指標(biāo)上都表現(xiàn)為群落Ⅲ>群落Ⅱ>群落Ⅰ，自然林高于半自然林，更為明顯地高于人工林。已有研究表明，群落受到部分砍伐等人為干擾后，林窗出現(xiàn)讓外面的種子得以進(jìn)入和繁殖，其多樣性會(huì)出現(xiàn)先增后減的現(xiàn)象［18］，這是因?yàn)檫M(jìn)入的主要是草本和灌木植物，當(dāng)群落結(jié)構(gòu)受到破壞和生物量大幅下降，群落環(huán)境在短時(shí)間產(chǎn)生劇烈變化可能導(dǎo)致群落內(nèi)珍稀植物丟失［19］，因而大部分受到強(qiáng)烈人為干擾和破壞的群落其多樣性會(huì)比自然林或經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)期自然恢復(fù)的半自然林低。通過(guò)了解當(dāng)?shù)嘏c恢復(fù)有關(guān)的傳統(tǒng)生態(tài)知識(shí)和增加植被調(diào)查研究、增加自然及半自然植物群落的保護(hù)，這有利于深層次的發(fā)現(xiàn)環(huán)境-植物-動(dòng)物之間相互作用的規(guī)律，對(duì)促進(jìn)生態(tài)穩(wěn)定和已受到破壞的植被進(jìn)行恢復(fù)起到了重要作用［20］，為植物和動(dòng)物提供更多自然生存空間

［21］，進(jìn)而更好地保持水土、增加大氣濕度、含氧量，最大幅度地吸收CO2，以更快地實(shí)現(xiàn)各地的碳中和目標(biāo)，同時(shí)凈化大氣中的其他污染物，豐富各類動(dòng)物和微生物的多樣性［22］。

經(jīng)分析得出，自然與半自然植物群落的喬木高度與其蓋度成顯著正相關(guān)，經(jīng)過(guò)修剪的群落I喬木層枝葉量少，植物亞層的鑲嵌作用削弱，植株高度與蓋度呈反比關(guān)系。本研究顯示，從3個(gè)群落的蓋度來(lái)看，群落Ⅲ>群落Ⅱ>群落Ⅰ，即自然群落>半自然群落>人工群落，自然群落和半自然群落喬木層的蓋度值分別是人工群落近13倍和近12倍。植物群落從人工→半自然→自然的演替過(guò)程，其物種多樣性及豐富度提高、生態(tài)優(yōu)勢(shì)度降低、群落蓋度增加使群落環(huán)境發(fā)生變化，草本植物由陽(yáng)生植物為主導(dǎo)主轉(zhuǎn)變?yōu)檩^多陰生植物［23］，各層次形成穩(wěn)定的協(xié)同關(guān)系，群落總體處于相對(duì)穩(wěn)定階段。在城市綠地植物群落的構(gòu)建時(shí)應(yīng)采用“人工形成-自然演替-適當(dāng)人工調(diào)控”的發(fā)展方式，以自然生長(zhǎng)為主，人工干擾為輔的管理策略［24］，在提高植物群落物種多樣性的情況下可增加每個(gè)層次更多的亞層，從而提高各層次范圍面積空間的枝葉鑲嵌性和豐富了枝葉量，增加單位面積上的生物量，大幅度提高各方面的生態(tài)效益。喬木層在生態(tài)方面效益最大，在景觀上更是骨架作用，在植物群落構(gòu)建時(shí)以喬木為主，灌木為輔，草本點(diǎn)綴的設(shè)計(jì)種植方式［25］，將被系統(tǒng)的復(fù)雜性提煉成簡(jiǎn)化的分層模型，使我們能夠模仿自然植物群落結(jié)構(gòu)并確保所選物種在垂直空間和時(shí)間上和諧共存［26］。

此次調(diào)查統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)群落Ⅰ入侵植物南美蟛蜞菊，是我國(guó)華南地區(qū)具有嚴(yán)重危害的入侵物種，對(duì)本土草本植物生長(zhǎng)造成危害。群落Ⅱ與群落Ⅲ均未記錄到侵入植物，且群落Ⅲ調(diào)查記錄到國(guó)家保護(hù)植物土沉香、香港帶唇蘭、金毛狗、石仙桃。有研究顯示受人為過(guò)度干擾的植物群落更易受到入侵植物的負(fù)面影響，而無(wú)人為干擾且結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的群落對(duì)入侵植物具有更強(qiáng)防御［27］。在構(gòu)建自然化植物群落時(shí)提高鄉(xiāng)土植物的使用率，本土植物相比外來(lái)引進(jìn)物種更具有適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂虻膬?yōu)勢(shì)，能夠與環(huán)境中其他物種形成相對(duì)穩(wěn)定的依存關(guān)系，從而提高群落抵御外來(lái)植物的侵害［28-29］。

城市建設(shè)不能丟失好的生態(tài)環(huán)境，單一、重復(fù)的景觀綠化并不能滿足大眾的需求，生態(tài)價(jià)值上更是人們所追求的，重發(fā)展輕生態(tài)的做法隨之暴露出城市空間格局上的問(wèn)題也越來(lái)越多?？茖W(xué)分析植物群落多樣性及各指數(shù)能有效避免并找尋某些不合理因素，去創(chuàng)造更具有現(xiàn)代化城市感觀效果的景觀特色，而不是單一堆砌復(fù)雜的植物種群，因此合理種植植物有利于物種多樣性穩(wěn)定和生態(tài)環(huán)境的健康持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［1］PATTON， DOROTHY E.The U.S.environmental protection agency′s framework for ecological risk assessment［J］.Human and Ecological Risk Assessment， 1995，1（4）：15-17.

［2］王波達(dá).城市風(fēng)景園林設(shè)計(jì)與園林植物保護(hù)探討［J］.現(xiàn)代園藝， 2023，46（1）：124-126.

［3］許建新， 藍(lán)穎， 劉永金， 等.深圳梧桐山風(fēng)景區(qū)人工林群落調(diào)查分析［J］.廣東林業(yè)科技， 2009，25（2）： 44-51.

［4］王振宇， 傅彥榕， 鄒秉章， 等.亞熱帶森林不同恢復(fù)模式土壤與林下植被特征的動(dòng)態(tài)研究［J］.福建農(nóng)業(yè)科技， 2021，52（8）：7-16.

［5］任斌斌， 商茹， 李芳， 等.北京城市綠地近自然植物群落構(gòu)建［J］.生態(tài)學(xué)雜志， 2019，38（10）：2911-2917.

［6］王飛， 曹秀文， 劉錦乾， 等.白龍江林區(qū)2種次生林群落組成與結(jié)構(gòu)特征［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2021，36（3）：44-51.

［7］郭雅婷， 李運(yùn)遠(yuǎn).基于生物多樣性的城市綠地植物群落構(gòu)建途徑［J］.風(fēng)景園林， 2022，29（1）：59-63.

［8］黃旭波， 秦玉川， 王麗玲， 等.浙江省鼠茅植物群落物種多樣性研究［J］.浙江林業(yè)科技， 2023，43（1）：45-52.

［9］張金屯.數(shù)量生態(tài)學(xué)（第二版）［M］.北京：科學(xué)出版社， 2011：11.

［10］劉燦然.馬克平.陳靈芝.群落最小面積的概念及其確定方法［C］//生物多樣性與人類未來(lái)-第二屆全國(guó)生物多樣性保護(hù)與持續(xù)利用研討會(huì)論文集， 1996：329-335.

［11］BARKMAN J J.A Critical Evaluation of Minimum Area Concepts［J］.Vegetatio， 1989，85（1-2）：89-104.

［12］溫海洋.深圳大鵬新區(qū)建成區(qū)及鄉(xiāng)村綠地植物群落結(jié)構(gòu)與植物多樣性研究［D］.廣州：仲愷農(nóng)業(yè)工程學(xué)院， 2017.

［13］戴文龍.崇明東灘主要自然群落與人工恢復(fù)群落的生態(tài)功能比較［D］.上海：華東師范大學(xué)， 2016.

［14］黃玉源， 余欣繁， 招康賽， 等.深圳小南山與應(yīng)人石山地植物多樣性比較研究［J］.廣西植物， 2016，36（7）：795-805.

［15］黃玉源， 何家英， 曹梁英， 等.深圳小南山部分植物群落特征及演替特點(diǎn)研究［C］//2020中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)科學(xué)技術(shù)年會(huì)論文集（第一卷）， 2020：329-352.

［16］LIANG H， HUANG Y Y， LIN S Z， et al.Study on Plant Diversity of Mountain Areas of Yangmeikeng and Chiao， Shenzhen， China［J］.American Journal of Plant Sciences， 2016，（7）：2527-2552.

［17］林學(xué)瑞， 張茨林， 黃立南.南亞熱帶地區(qū)大型抽水蓄能電站庫(kù)區(qū)森林植被調(diào)查研究［J］.中國(guó)水土保持， 2022（2）：61-65.

［18］陳露蔓， 呂倩， 劉思澤， 等.柏木低效人工林開(kāi)窗初期草本層植物多樣性及生態(tài)位［J］.應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)， 2021，27（5）：1178-1185.

［19］陳曉波， 陸志民， 王芳， 等.長(zhǎng)白山珍稀林木資源現(xiàn)狀及恢復(fù)對(duì)策［J］.北華大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2019，20（5）：620-627.

［20］MARISCAL A， TIGABU M， SAVADOGO P， et al.Regeneration Status and Role of Traditional Ecological Knowledge for Cloud Forest Ecosystem Restoration in Ecuador［J］.Forests， 2022，13（1）：92.

［21］BULKANI， ILHAM， DARLAN S.Pukung pahewan： The effort of natural resources conservation in Dayak Ngaju community［J］.IOP conference series.Earth and environmental science， 2019，314（1）：12042.

［22］黃玉源， 許斌， 梁鴻.深圳壩光區(qū)域生態(tài)學(xué)研究［M］.北京： 中國(guó)林業(yè)出版社， 2020：3.

［23］郭敬麗， 崔立志， 趙會(huì)艷， 等.林分密度對(duì)人工油松林林下植物多樣性的影響［J］.林業(yè)與生態(tài)科學(xué)， 2018，33（3）：275-280.

［24］張會(huì)儒.白山市森林生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)研究［C］//吉林省第九屆科學(xué)技術(shù)學(xué)術(shù)年會(huì)-強(qiáng)化科技引領(lǐng)支撐推動(dòng)吉林創(chuàng)新發(fā)展報(bào)告集， 2016：88-97.

［25］徐曉燕， 趙鴻旭.武威市園林城市建設(shè)現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策［J］.甘肅林業(yè)， 2020（3）：27-28.

［26］宋坤， 郭雪艷， 王澤英， 等.上海城市近自然森林的重建動(dòng)態(tài)［J］.生態(tài)學(xué)雜志， 2020，39（4）：1075-1081.

［27］羅文啟， 符少懷， 楊小波， 等.海南島入侵植物的分布特點(diǎn)及其對(duì)本地植物的影響［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 2015，39（5）：486-500.

［28］忻欣.鄉(xiāng)土植物在現(xiàn)代城市園林景觀建設(shè)中的運(yùn)用［J］.現(xiàn)代園藝， 2020，43（22）：116-117.

［29］胡迅， 楊永川， 靳程， 等.不同鄉(xiāng)土植物概念下的居住區(qū)鄉(xiāng)土植物應(yīng)用概況-以重慶主城區(qū)為例［J］.中國(guó)園林， 2022，38（10）：26-31.

（責(zé)任編輯：柯文輝）