劉亞玲 劉洪權(quán)

【摘要】晚清官書(shū)局是中央與地方進(jìn)行政權(quán)維護(hù)的重要文化實(shí)踐。現(xiàn)有的官書(shū)局研究，主要集中于歷史探究、出版物考釋等方面，具體解剖官書(shū)局內(nèi)部運(yùn)作情況的較少。參與官書(shū)局經(jīng)營(yíng)的人物是觀測(cè)書(shū)局內(nèi)部行動(dòng)框架的有效基點(diǎn)，因此本文欲以金陵書(shū)局發(fā)展鼎盛時(shí)期任職提調(diào)的洪汝奎及其出版活動(dòng)為研究視角，通過(guò)討論他與局中人員的互動(dòng)、?？苯?jīng)史的實(shí)踐及維持書(shū)局發(fā)展的努力，在地方官書(shū)局的命運(yùn)走向中窺見(jiàn)其個(gè)體功過(guò)。

【關(guān)鍵詞】官書(shū)局 金陵書(shū)局 刻書(shū) 洪汝奎

關(guān)于金陵書(shū)局的研究已有近百年歷史，同治十三年（1874）莫祥芝、甘紹盤(pán)修，汪士鐸纂的《同治上江兩縣志》，光緒六年（1880）蔣啟勛等續(xù)纂的《續(xù)纂江寧府志》以及光緒十六年（1890）江南書(shū)局編刊的《江南書(shū)局書(shū)目》是較早對(duì)書(shū)局概況及刊刻書(shū)目有所記述的珍貴史料。20世紀(jì)30年代以后，圍繞金陵書(shū)局的研究更加系統(tǒng)，1930年時(shí)任江蘇省立國(guó)學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)的柳詒徵發(fā)表《國(guó)學(xué)書(shū)局本末》一文，對(duì)金陵書(shū)局的發(fā)展沿革、局務(wù)、局本進(jìn)行了較為細(xì)致的考述，為后來(lái)者的研究提供了珍貴且重要的參考。1968年美籍華裔歷史學(xué)家謝正光教授以《同治年間的金陵書(shū)局——論曾國(guó)藩幕府中的儒學(xué)之士》一文對(duì)書(shū)局人員進(jìn)行了重點(diǎn)研究。21世紀(jì)后，涉及金陵書(shū)局的學(xué)術(shù)成果在系統(tǒng)性與史料豐富性上都有了更大的提升，2002年臺(tái)灣東吳大學(xué)陳邦祥在碩士論文《金陵書(shū)局刻書(shū)考》中針對(duì)金陵書(shū)局的刊刻書(shū)籍、局內(nèi)人員做了較為系統(tǒng)的整理與研究。2003年，中國(guó)人民大學(xué)鄧文鋒在博士論文《晚清官書(shū)局研究》中討論金陵書(shū)局的人員、經(jīng)費(fèi)來(lái)源、出版發(fā)行等方面。蘇曉君《從國(guó)圖館藏書(shū)看金陵書(shū)局所刻書(shū)》對(duì)陳邦祥論文中在臺(tái)灣地區(qū)調(diào)研梳理的書(shū)目有所更新，2018年蘭秋陽(yáng)在《金陵書(shū)局刻書(shū)書(shū)目考證》中繼續(xù)對(duì)書(shū)局書(shū)目進(jìn)行考證補(bǔ)遺。2011年鄧文鋒《晚清官書(shū)局述論稿》及2018年王曉霞《綱維國(guó)本：晚清官書(shū)局研究》兩部著作在系統(tǒng)論述中亦有對(duì)金陵書(shū)局發(fā)展面貌的觀照。

從現(xiàn)有成果來(lái)看，學(xué)界對(duì)金陵書(shū)局的研究朝著系統(tǒng)且精深的方向不斷推進(jìn)，但圍繞書(shū)局中人物的針對(duì)性研究不多，以個(gè)體出版活動(dòng)觀測(cè)書(shū)局運(yùn)作的研究有助于將個(gè)人與書(shū)局整體、書(shū)局與晚清社會(huì)的動(dòng)態(tài)關(guān)系予以呈現(xiàn)。金陵書(shū)局中任職十年以上的人員寥寥，其中洪汝奎作為書(shū)局提調(diào)，總理書(shū)局事務(wù)有近十二年之久。洪氏祖籍安徽寧國(guó)府涇縣，嘉慶、道光間其曾祖洪啟臣僑于湖北，遂寄籍為漢陽(yáng)人。洪汝奎是道光二十四年（1844）舉人，頗受曾國(guó)藩重用，關(guān)于他的研究較為稀缺，目前學(xué)界對(duì)其個(gè)體關(guān)注僅有圍繞洪汝奎公善堂所刊《大唐開(kāi)元禮》的編刊問(wèn)題的研究。但其出版活動(dòng)并不是乏善可陳，在參與曾國(guó)藩幕府時(shí)期因?qū)W術(shù)鑒賞力及刊刻理念突出，肩負(fù)起曾國(guó)藩提議“五局合刻《二十四史》”的重任。因此本文立足晚清社會(huì)場(chǎng)域，以洪汝奎主持金陵書(shū)局刻書(shū)活動(dòng)為研究重點(diǎn)，欲借個(gè)體作用的發(fā)揮切入書(shū)局運(yùn)轉(zhuǎn)的內(nèi)部機(jī)理。

金陵書(shū)局淵源于曾國(guó)藩同治三年（1864）所設(shè)的安慶書(shū)局，其后移局東下，轉(zhuǎn)私刻為官刻，正式交由地方官府管轄的金陵書(shū)局，也是晚清最有影響的地方官書(shū)局之一。參與合刻《二十四史》是金陵書(shū)局奠定官書(shū)局地位的重要節(jié)點(diǎn)，洪汝奎正是曾國(guó)藩在此關(guān)頭舉薦為提調(diào)以主理書(shū)局事務(wù)。在其專職提調(diào)的十余年里，秉承曾國(guó)藩所要求的“但求讎校之精審，不問(wèn)成書(shū)之遲速”的刊刻理念【俞冰：《名家書(shū)札墨跡》第四冊(cè)—第五冊(cè)，線裝書(shū)局2007年版，第126頁(yè)。】，書(shū)局產(chǎn)出不少于三十八部著作，為歷任主事之最。同治前期書(shū)局發(fā)展鼎盛，洪氏為選材、?？?、刊刻、發(fā)行而苦心經(jīng)營(yíng)；同治后期書(shū)局走向沒(méi)落，洪氏為人事變動(dòng)、經(jīng)費(fèi)不足而艱難維系。

綜上，書(shū)局及出版人是觀測(cè)特定時(shí)期文化生態(tài)的重要價(jià)值要素。洪汝奎在同治八年至光緒六年（1869—1880）作為金陵書(shū)局的提調(diào)，相當(dāng)于現(xiàn)下社長(zhǎng)或總編輯，考察其任職期間的出版活動(dòng)既可以了解個(gè)體對(duì)書(shū)局運(yùn)作的貢獻(xiàn)，也可以作為典型案例剖析官書(shū)局的內(nèi)部運(yùn)作機(jī)理。

一、從軍務(wù)到文事：幕府競(jìng)技場(chǎng)中的職務(wù)變遷

在涉足書(shū)局事務(wù)之前，軍務(wù)財(cái)政是洪汝奎經(jīng)手辦理的主要方向。同治初年，曾國(guó)藩“札委綜理行營(yíng)銀錄，所支應(yīng)事宜向令（原文注：師棣）幫同辦理潘令（原文注：兆奎后官湖南巴陵知縣），會(huì)同照料一切”【北京圖書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第290頁(yè)?！俊Ｎ迥辏?866），洪汝奎被曾舉薦為江南道員，總理北征糧臺(tái)，負(fù)責(zé)遠(yuǎn)征西北的老湘營(yíng)與江寧防軍的供應(yīng)【王景福主編，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議宣城市委員會(huì)編：《宣城歷代名人》中卷，遠(yuǎn)方出版社2007年版，第28頁(yè)?！俊Ｖ骼碥娦枰?jiǎng)?wù)，涉及錢(qián)糧，這在封建政權(quán)體系中實(shí)屬有實(shí)權(quán)且令人眼紅的“要職”。同治八年（1869），北征糧臺(tái)改名為軍需總局，總理事務(wù)者仍是洪汝奎。

洪汝奎文教事業(yè)的職務(wù)起點(diǎn)在同治三年（1864）。曾國(guó)藩?dú)w復(fù)皖城敬敷書(shū)院后由洪汝奎“經(jīng)理一切”【北京圖書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第294頁(yè)。】，直到轉(zhuǎn)赴金陵前，書(shū)院的事務(wù)都由洪汝奎打理（同年十月隨曾國(guó)藩至江寧）。這里洪汝奎對(duì)書(shū)院事宜的短期介入，與他其后主理書(shū)院事務(wù)相隔數(shù)年，他的任職為后期調(diào)任書(shū)局提調(diào)是否打下了基礎(chǔ)雖無(wú)直接史料予以佐證，但從這里洪汝奎與文事已經(jīng)產(chǎn)生了微妙的關(guān)聯(lián)，或許也能成為后來(lái)的人生伏筆。

短暫參與書(shū)院事務(wù)之后，同治四年五月洪汝奎至金陵協(xié)助曾國(guó)藩辦理東南保甲局務(wù)。同治五年，曾國(guó)藩欲將瓜洲鹽棧差事讓洪汝奎辦理，但他“辭不就”，“文正公笑語(yǔ)之曰‘此差事務(wù)清節(jié)，且金焦咫尺風(fēng)景絕佳，以君愛(ài)讀書(shū)，此最相宜，君之為此辭，殆不愿處膏諛之地，士各有志，勿相強(qiáng)也。蓋師生沆瀣一氣如此”【北京圖書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第298頁(yè)?！?。同治六年九月，曾國(guó)藩擬委任洪汝奎權(quán)管鎮(zhèn)江府事務(wù)，他也推辭了。

洪汝奎在曾幕府前期的職務(wù)變動(dòng)，似與刻書(shū)相距甚遠(yuǎn)，其后從軍務(wù)財(cái)賬這類事務(wù)中脫離出來(lái)，開(kāi)始著手管理書(shū)局事務(wù)，兩者之間從職務(wù)特征中看確無(wú)工種相關(guān)性。這樣的崗位變動(dòng)，一方面體現(xiàn)晚清從政系統(tǒng)中人員的角色多重性，經(jīng)科舉選用的人才并無(wú)特定方向的專業(yè)訓(xùn)練，特別是幕府中的幕僚們，所負(fù)責(zé)的職務(wù)基本由幕主安排；另一方面體現(xiàn)出其個(gè)人才干的偏向，關(guān)于曾國(guó)藩的識(shí)人用人能力已有豐富考證，因此洪汝奎必然在才智學(xué)識(shí)中較為出眾才得以選用。這在他往后多年的書(shū)局出版活動(dòng)所獲頗多好評(píng)中亦可以得到印證。

或許正如曾國(guó)藩所言：“天下無(wú)現(xiàn)成之人才，亦無(wú)生知之卓識(shí)，大抵皆由勉強(qiáng)磨煉而出?！薄娟惥劬幹骸对鴩?guó)藩全書(shū)》第三冊(cè)，線裝書(shū)局2008年版，第435頁(yè)。】在任職金陵書(shū)局之前，洪汝奎參與的政務(wù)主要集中于籌兵籌餉，圍繞軍務(wù)財(cái)政等發(fā)揮其才干，也因確有能力而被不斷賞識(shí)調(diào)用，曾國(guó)藩謂其“志節(jié)不茍，識(shí)見(jiàn)亦精”【〔清〕曾國(guó)藩：《曾國(guó)藩全集·書(shū)信》（四），岳麓書(shū)社2011年修訂版，第162頁(yè)?！?。其后，在恢復(fù)封建文化事業(yè)的地方官府行動(dòng)中，學(xué)識(shí)淵博的洪汝奎被曾氏調(diào)任在書(shū)局主事，其學(xué)人風(fēng)貌被生動(dòng)記錄在歷史發(fā)展的印痕里。

二、政、學(xué)交織：晚清社會(huì)場(chǎng)域下的刻書(shū)活動(dòng)

（一）政治同盟：洪汝奎與書(shū)局的主要人員

地方官書(shū)局的創(chuàng)建與發(fā)展是晚清政權(quán)訴求的文化面向。曾國(guó)藩幕府作為晚清重要的政治軍事集團(tuán)，以辦書(shū)局來(lái)鞏固封建統(tǒng)治的精神基礎(chǔ)。

洪汝奎于咸豐十一年（1861）入曾國(guó)藩幕府，是其重要的政務(wù)幕僚。關(guān)于幕府中幕僚的角色，有學(xué)者指出幕府地位屬于主官私人的助手，不任公職，不受公俸；就軍事統(tǒng)帥而言，幕府人才僅為一軍之附屬，如非親統(tǒng)軍伍，實(shí)不能與統(tǒng)將人物并列，無(wú)法視為一軍之主體【王爾敏：《淮軍志》，中華書(shū)局1987年版，第311頁(yè)?！俊＿@樣的定義有助于我們理解幕府與幕府主人的權(quán)屬關(guān)系，但并不能以此概括曾國(guó)藩幕府的特殊性。曾國(guó)藩幕府中的幕僚既可參與府內(nèi)事務(wù)，也有被舉薦擔(dān)任公職、領(lǐng)公俸的機(jī)會(huì)。作為地方官書(shū)局的代表，金陵書(shū)局的刻書(shū)活動(dòng)也主要依賴公款資助，任職者也依職位領(lǐng)取公俸。洪汝奎與其他的幕府成員一樣，有一定的才干遇明主則能“生逢其時(shí)”，所謀之事繁雜多變與其幕主的職務(wù)變遷及政治理想直接相關(guān)。曾國(guó)藩書(shū)局理想的搭建借清廷倡導(dǎo)而起，以名流智士為其籌謀的基石。

同治三年（1864），曾國(guó)藩與洪汝奎商議“考試可以振興文教，亦所以招集流亡，擬奏請(qǐng)舉行江南鄉(xiāng)試一次，足抵生聚五年”，洪汝奎十分贊同，堅(jiān)信“人文蔚起，洵彌亂之微也”【北京圖書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第295頁(yè)?！?。同年，曾國(guó)藩與胞弟曾國(guó)荃設(shè)立了安慶書(shū)局，這一私人色彩更甚的書(shū)局，雖然出發(fā)點(diǎn)與文教事業(yè)的恢復(fù)無(wú)法直接關(guān)聯(lián)，但這未嘗不是曾國(guó)藩逐漸認(rèn)識(shí)到書(shū)局、書(shū)院、人才、科舉的緊密關(guān)系的體現(xiàn)。

廣義的金陵書(shū)局需以安慶書(shū)局為起點(diǎn)，因?yàn)檗D(zhuǎn)型為官書(shū)局的“金陵書(shū)局”直接衍生于此。據(jù)張文虎日記記錄，同治六年四月十八日“與唐端甫彩霞樓茗話。戴子高來(lái)。午后，與縵老、壬叔往看飛霞閣，以節(jié)相命遷局于此故也”【張文虎：《張文虎日記》，上海書(shū)店出版社2009年版，第85頁(yè)。】。這是曾國(guó)藩對(duì)舊書(shū)局進(jìn)行整頓的重要一步，其后是人事的整合。此時(shí)書(shū)局的提調(diào)依舊是由周學(xué)濬擔(dān)任。直至曾國(guó)藩移督直隸（同治七年七月），書(shū)局便由新任兩江總督馬新貽接辦。同治八年正月周學(xué)濬回鄉(xiāng)，“提調(diào)”這一專職一時(shí)間空缺，金陵書(shū)局命運(yùn)的齒輪轉(zhuǎn)向洪氏的契機(jī)也恰好到來(lái)了。

五局合刻《二十四史》的想法多認(rèn)為始自時(shí)任浙江書(shū)局總辦俞樾向浙江巡撫李瀚章提出的倡議。同治八年正月初一，俞樾在給李瀚章的信中論及浙江書(shū)局的刻書(shū)規(guī)劃：“金陵擬接刊《三國(guó)志》，蘇局謀開(kāi)雕《明史》。吾浙《七經(jīng)》畢工后，未知刊刻何書(shū)，已有定見(jiàn)否？或與金陵、吳門(mén)合成全史，或竟將《十三經(jīng)注疏》刊行，經(jīng)經(jīng)緯史，各成巨觀，洵士林之幸也?！薄居衢兄瑥堁鄫胝恚骸队衢泻嬜C》（上），《中國(guó)近現(xiàn)代稀見(jiàn)史料叢刊》第一輯，鳳凰出版社2014年版，第149頁(yè)?！客晡逶?，李鴻章在《設(shè)局刊書(shū)合刊二十四史折》中表示：“……士族藏書(shū)散亡殆盡，各處書(shū)板全毀，坊肆無(wú)從購(gòu)求。此次設(shè)局刊書(shū)，只可先其所急……現(xiàn)在浙江、江寧、蘇州、湖北四省公議，合刻二十四史，照汲古閣十七史板式，行數(shù)字?jǐn)?shù)較各家所刻者為精密?！薄纠铠櫿拢骸对O(shè)局刊書(shū)合刊二十四史折》，轉(zhuǎn)引自宋原放主編，汪家熔輯注：《中國(guó)出版史料（近代部分）》第一卷，湖北教育出版社2004年版，第417頁(yè)?！看俗嗾鄣膬?nèi)容給曾國(guó)藩籌謀金陵書(shū)局發(fā)展帶來(lái)了轉(zhuǎn)機(jī)，洪汝奎便是在此契機(jī)下由曾國(guó)藩向馬新貽舉薦?！昂睍?shū)局?jǐn)M與蘇、浙、金陵各書(shū)局合刻二十四史，誠(chéng)屬善舉，惟金陵一局并未籌定有著之公款，亦未派定提調(diào)之專員，是以局務(wù)尚形散漫?！庇忠浴澳肯乱院榍傥鳛樽睢?，且“此后視為一件官事，責(zé)成提調(diào)，則書(shū)可速成而款不虛靡”【北京圖書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第303頁(yè)?！?。地方督撫的積極籌謀得到了中央的批準(zhǔn)，局本《二十四史》的刊刻計(jì)劃在政策層面上得到了支持。于此，這一政務(wù)目標(biāo)預(yù)示著洪氏進(jìn)入書(shū)局主事的首要重任便是協(xié)理金陵書(shū)局內(nèi)外完成“五局合刻”事宜。在舉薦洪汝奎之余，曾國(guó)藩對(duì)書(shū)局事務(wù)的重視亦可通過(guò)其強(qiáng)調(diào)“視為一件官事”且“責(zé)成提調(diào)”得以獲見(jiàn)。

《涇州老人洪琴西先生年譜》記載：“（同治八年）六月，馬端敏公設(shè)書(shū)局，提調(diào)以先生任其事，局設(shè)于冶山飛霞閣?！薄颈本﹫D書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第303頁(yè)?！亢槿昕先渭磳?duì)書(shū)局事務(wù)進(jìn)行部署，秉承曾氏定書(shū)局章程八條，又訓(xùn)手民四條【北京圖書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第303頁(yè)?！?，又與張文虎商議擬定《書(shū)局章程十四條》【張文虎：《張文虎日記》，上海書(shū)店出版社2009年版，第188頁(yè)?！俊＝鹆陼?shū)局以校書(shū)人員為主，機(jī)構(gòu)設(shè)置比較簡(jiǎn)單，主持局事的很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)只設(shè)提調(diào)一職，后來(lái)才增設(shè)總辦、幫辦兩職;書(shū)局管理雜務(wù)的只有一人，而此人還負(fù)有訪書(shū)任務(wù)【李志茗：《金陵書(shū)局考辨——以晚清同光時(shí)期為中心》，《史林》2011年第6期?！俊：槿昕跁?shū)局任職提調(diào)近十二年，經(jīng)歷了局務(wù)發(fā)展最為興盛的階段。這一時(shí)期參與官書(shū)局刻書(shū)事宜的主要人員均為曾氏幕府成員。其著者為汪士鐸、莫友芝、張文虎、李善蘭、洪汝奎、唐仁壽、倪文蔚、戴望、成蓉鏡及劉毓菘、劉壽曾父子諸人，皆一時(shí)之俊彥【李鼎芳編著：《曾國(guó)藩及其幕府人物》，交通書(shū)局1946年版，第49頁(yè)?！?。曾國(guó)藩的知人善任、禮賢下士為書(shū)局招攬會(huì)集了諸多智士，如任命洪汝奎為金陵書(shū)局提調(diào)的考量在其與張文虎的信件往來(lái)中可以獲見(jiàn)。

張文虎從安慶書(shū)局即參與幕府刻書(shū)事務(wù)，見(jiàn)證了書(shū)局的搬遷與重組。同治八年六月，張文虎在給曾國(guó)藩匯報(bào)刊刻《史記》進(jìn)程的書(shū)信中認(rèn)可了洪汝奎打理書(shū)局的能力：“涂太守升任蘇松太道，書(shū)局諸務(wù)蒙命洪琴西太守總持。太守于刊書(shū)利弊向所熟悉，得此整頓，自當(dāng)日有起色?！薄静裰竟狻⒅x澤為編著：《浦東名人書(shū)簡(jiǎn)百通》，上海遠(yuǎn)東出版社2011年版，第32頁(yè)?！吭鴩?guó)藩也對(duì)洪汝奎入職以規(guī)整局務(wù)抱以期待，言及“商派洪琴西太守提調(diào)局務(wù)以專責(zé)成。琴西經(jīng)理此事，最為精熟，現(xiàn)已入局，諸事當(dāng)有起色”。【俞冰：《名家書(shū)札墨跡》第四冊(cè)—第五冊(cè)，線裝書(shū)局2007年版，第134頁(yè)?！?/p>

關(guān)于曾國(guó)藩在幕府中刊刻書(shū)籍，有學(xué)者認(rèn)為是他在收復(fù)金陵后，目睹江南經(jīng)籍蕩然、士人讀書(shū)無(wú)從購(gòu)覓的狀況，遂有刊刻經(jīng)史以振興文教、重建江南文化秩序的自覺(jué)意識(shí)【李志茗：《從倡節(jié)義到興文教——曾國(guó)藩幕府刻書(shū)考論》，《社會(huì)科學(xué)》2010年第10期?！俊Ｖ箅S時(shí)局變遷，地方迎合政權(quán)維護(hù)的需要，書(shū)局由私刻轉(zhuǎn)為官刻，書(shū)局性質(zhì)的轉(zhuǎn)變關(guān)乎地域文化振興。李鴻章在奏請(qǐng)“五局合刻”時(shí)表明了《二十四史》刊成后的流通渠道：“俟各書(shū)刻成之日，頒發(fā)各學(xué)書(shū)院，并準(zhǔn)窮鄉(xiāng)寒儒、書(shū)肆賈人隨時(shí)印刷，以廣流傳?！薄纠铠櫿拢骸对O(shè)局刊書(shū)合刊二十四史折》，轉(zhuǎn)引自宋原放主編，汪家熔輯注：《中國(guó)出版史料（近代部分）》第一卷，湖北教育出版社2004年版，第417頁(yè)。】可見(jiàn)設(shè)書(shū)局刊經(jīng)史是重建晚清文化秩序的重要舉措，與學(xué)校、學(xué)院的整頓相輔相成。在書(shū)局刻書(shū)活動(dòng)開(kāi)展的同時(shí)，貢院的建設(shè)也在推進(jìn)。同治九年（1870）洪汝奎致函曾國(guó)藩詳細(xì)報(bào)告了書(shū)局刊書(shū)的進(jìn)展以及江南貢院工程的安排：“江南貢院工程新砌駁岸已成，街南民房地基亦經(jīng)谷憲出示曉諭，并飭令保甲總局給價(jià)收買(mǎi)。復(fù)奉諭：官街以二丈八尺以上為度，西至狀元境口，東至利涉橋，一律讓寬，俾士子臨場(chǎng)應(yīng)點(diǎn)無(wú)誤。”【中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所資料室編：《曾國(guó)藩未刊往來(lái)函稿》，岳麓書(shū)社1986年版，第368—369頁(yè)?！?/p>

晚清時(shí)期尤其同治、光緒階段，刻書(shū)活動(dòng)成為大亂初平后的文化事業(yè)逐漸恢復(fù)的重要標(biāo)志。地方官書(shū)局對(duì)圖書(shū)刊刻的重視與投入，以維護(hù)封建統(tǒng)治為基本出發(fā)點(diǎn)，同時(shí)又為典籍的保護(hù)與流傳發(fā)揮了積極作用。洪汝奎與金陵書(shū)局的命運(yùn)交匯以五局合刻《二十四史》為契機(jī)，局本的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)出奠定了地方官書(shū)局的重要地位，“當(dāng)時(shí)京朝大官索局刻書(shū)者紛起。蓋以其?？敝?，突過(guò)殿本也”【宋原放主編，汪家熔輯注：《中國(guó)出版史料（近代部分）》第一卷，湖北教育出版社2004年版，第446頁(yè)?！?。因此，籌謀或積極投身于官局刻書(shū)的個(gè)體，在其時(shí)都扮演著推進(jìn)晚清文教事業(yè)復(fù)興的重要角色。

（二）學(xué)術(shù)交游：洪汝奎的刻書(shū)旨趣與實(shí)踐

地方官書(shū)局雖然本質(zhì)上是維護(hù)政權(quán)的工具，但同時(shí)也是充滿人文色彩的文化集散中心。尤其在遷局冶山“飛霞閣”后，書(shū)局所處更有文人交游的地理優(yōu)越性。金陵書(shū)局人事結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，集合程度較高。究其原因，既有政治層面的權(quán)力唯一性，也有學(xué)術(shù)層面的集體認(rèn)同感?！熬种萍澏蕉僮?，一時(shí)學(xué)者云集。校書(shū)之暇，留連觴詠。歷任江督，賓敬儒者，相承不替”【宋原放主編，汪家熔輯注：《中國(guó)出版史料（近代部分）》第一卷，湖北教育出版社2004年版，第443頁(yè)?！?。無(wú)論是對(duì)善本煞費(fèi)苦心的尋求還是對(duì)刊刻細(xì)節(jié)的爭(zhēng)論，官書(shū)局刻書(shū)雖為“官”事，但具體到執(zhí)行層面行事主體的觀念都在刻印的出版物中得以呈現(xiàn)。

洪汝奎在官書(shū)局的刻書(shū)活動(dòng)一方面踐行了曾國(guó)藩作為長(zhǎng)官的要求，另一方面因自己確能堪此大任而備受嘉獎(jiǎng)。“五局合刻二十四史”始自同治八年（1869），這也是洪汝奎參與官局刻書(shū)活動(dòng)的起點(diǎn)。在同治九年正月金陵書(shū)局中《史記集解索隱正義合刻》和《三國(guó)志》都已刊成之際，曾國(guó)藩對(duì)刊刻成品稱贊不絕，并表示“紙色式樣均極精好，良可寶貴。實(shí)由閣下檢料精能，而此局托付得人，亦一快事”【〔清〕曾國(guó)藩：《曾國(guó)藩全集·書(shū)信》（十），岳麓書(shū)社2011年修訂版，第138頁(yè)?！?。曾國(guó)藩與洪汝奎的刊書(shū)理念是高度一致的，這樣才能推進(jìn)書(shū)局刻書(shū)計(jì)劃的有序完成。

刊書(shū)理念的背后，不該忽視的是他們的學(xué)術(shù)根底都在程朱理學(xué)，曾國(guó)藩禮學(xué)經(jīng)世思想的脈絡(luò)延展與他和劉傳瑩的密切交往相關(guān)，他還將洪汝奎薦與劉傳瑩求學(xué)：“足下年少而志宏，氣清而行竣，自初相遇時(shí)，劉君椒云蓋數(shù)數(shù)為我言之……今者劉君將以明春南歸，再四浼告，囑與足下同居而共學(xué)，劉君亦既許之矣，足下可即負(fù)笈而從游。劉君之為學(xué)，遠(yuǎn)師朱子，近法顧氏，以義理為歸而考之實(shí)事，不尚口辯，不馳聲譽(yù)，并世輩流，殆罕其匹。”【〔清〕曾國(guó)藩：《湖湘文庫(kù)·曾國(guó)藩全集》（22），岳麓書(shū)社2011年版，第36頁(yè)?！恳源?，上下級(jí)之外亦師亦友的關(guān)系令曾國(guó)藩與洪汝奎的共事理念愈發(fā)接近。

同治八年九月十四日曾國(guó)藩在復(fù)莫友芝書(shū)中對(duì)書(shū)局的事務(wù)進(jìn)程頗感滿意，他言及“接洪琴西函，金陵書(shū)局今歲止能刷印前后《漢書(shū)》，其《史記》《三國(guó)志》《文選》明歲乃能蕆事。自諸經(jīng)外，此數(shù)書(shū)尤為不刊之典，諸君子不憚鉛槧矻矻，嘉惠士林，亦劫后之勝事”【〔清〕曾國(guó)藩：《曾國(guó)藩全集·書(shū)信》（十），岳麓書(shū)社2011年版，第19頁(yè)?！?。曾國(guó)藩深知，經(jīng)典局本的順利產(chǎn)出除了中央在權(quán)責(zé)層面的認(rèn)可、地方財(cái)政的支持，還得益于局中賢才的傾心助力。

精審校勘依賴書(shū)局人員的學(xué)術(shù)造詣，校書(shū)之余也往往會(huì)產(chǎn)生職務(wù)關(guān)系之外在學(xué)術(shù)層面的惺惺相惜，哪怕彼此間學(xué)緣多有不同。在莫友芝的日記中常常可見(jiàn)其對(duì)洪汝奎學(xué)術(shù)修養(yǎng)的肯定，在洪氏任職書(shū)局前兩人之間就常常有談書(shū)論道的親密交往。莫友芝在咸豐十一年十二月四日的日記中記載：“琴西極好宋本書(shū)，喜?？保栽栽獭端问贰沸９俦尽端问贰?，有他卷錯(cuò)易之頁(yè)即蟬聯(lián)寫(xiě)刻者，凡數(shù)處?！庇纱恕翱纷阋?jiàn)其精”【莫友芝著，張劍整理：《莫友芝日記》，鳳凰出版社2014年版，第62頁(yè)。】。精讀精校之余，洪氏尋求善本、收藏典籍的愛(ài)好也在莫友芝日記中有生動(dòng)記錄：“言其家藏書(shū)八萬(wàn)卷，選宋元舊本及明精本，國(guó)朝老輩新著未傳之本，合萬(wàn)余卷，而此為目。言收藏校讎所資甚大，遇當(dāng)購(gòu)之。”【莫友芝著，張劍整理：《莫友芝日記》，鳳凰出版社2014年版，第96頁(yè)?！俊霸L琴西，見(jiàn)案頭《呂晚村家訓(xùn)》手跡刻本一冊(cè)，其行書(shū)亦大佳，是上海道應(yīng)敏齋（原文注：寶時(shí)）物，其珍惜之。”【莫友芝著，張劍整理：《莫友芝日記》，鳳凰出版社2014年版，第180頁(yè)。】

對(duì)于善本孤本，在《二十四史》刊刻完成后洪汝奎曾表示：“局刊刻經(jīng)史苦無(wú)善本可資讎校，現(xiàn)在經(jīng)史雖已刊竣，而古今秘笈未及刊布者亦復(fù)不少……前往采訪，遇有經(jīng)史善本及海內(nèi)希有之書(shū)，足以輔翼經(jīng)傳，嘉惠后學(xué)者?！背藢?duì)孤本的渴求還有對(duì)珍稀文獻(xiàn)的愛(ài)護(hù)，對(duì)尋書(shū)者叮囑“原書(shū)務(wù)必護(hù)惜，隨時(shí)送還，不得絲毫污損”【北京圖書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第317頁(yè)。】。據(jù)洪氏年譜記載，光緒元年“為夔州李氏?？抉R溫公《家范》”，“?？S氏《士禮居》仿宋本”，“三月委從子子彬赴鎮(zhèn)江蘇杭一帶訪求經(jīng)史善本”【北京圖書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第317頁(yè)?！?。在對(duì)善本的尋訪中還考驗(yàn)著刊刻者的校刊辨?zhèn)文芰?，學(xué)識(shí)積累與學(xué)術(shù)研究興趣此間昭然。同年，《容齋隨筆》刊成后還按照會(huì)通館本重校，對(duì)應(yīng)校訂能夠提升本館刊印的準(zhǔn)確性，這也是提升書(shū)局出品質(zhì)量的保證。

同治十年正月曾國(guó)藩提議刊刻《十三經(jīng)注疏》，這一提議交付淮南書(shū)局專辦?？瘫镜倪x擇，莫友芝日記（2月25日）記錄：“問(wèn)通行者何本為善。以阮本為善，公嫌其字小，則又以殿本對(duì)。蓋乾隆四年所刊經(jīng)史，其經(jīng)部補(bǔ)正明監(jiān)不少，且有句讀，足稱善本。”底本議定，至于如何刻，曾國(guó)藩認(rèn)為：“刻經(jīng)疏當(dāng)依式重寫(xiě)，乃能方大?！蹦阎ヅc洪汝奎則認(rèn)為精細(xì)覆刊為善。此番觀點(diǎn)矛盾的處理方式在莫的日記中也有記錄：“乃請(qǐng)先試刊一卷，如不善則通寫(xiě)也?！薄灸阎ブ?，張劍整理：《莫友芝日記》，鳳凰出版社2014年版，第285頁(yè)?！孔罱K采用的刻法既非耗時(shí)耗力的重刻，也不完全是底本的還原，而是“定用殿本翻雕，惟經(jīng)文必改寫(xiě)放大，使與注文不混”【莫友芝著，張劍整理：《莫友芝日記》，鳳凰出版社2014年版，第286頁(yè)?！?。由此可見(jiàn)，局中事務(wù)有商有量，對(duì)善本的慎選、對(duì)刻法“何為最善”的探討，呈現(xiàn)出當(dāng)時(shí)書(shū)局里主事者極有文人魅力的一面，既為政事負(fù)責(zé)亦顯學(xué)人品位。

在《涇州老人年譜》中多有記載洪汝奎與友人的贈(zèng)書(shū)與論學(xué)的內(nèi)容：“同治元年正月吳竹如先生自濟(jì)南寄書(shū)與先生論學(xué)”，“二月先生寄何子永舍人書(shū)”，“四月會(huì)文正公命先生攜吳桐云往勞彭師并查看進(jìn)兵形勢(shì)，盤(pán)桓十日，滿載圖書(shū)而歸”【北京圖書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第288—290頁(yè)。】。書(shū)信往來(lái)頻繁，交友廣泛且常以贈(zèng)書(shū)訪書(shū)為話題。曾國(guó)藩在寫(xiě)給洪汝奎的信中表示：“思者思足下閎遠(yuǎn)之識(shí)，道德文章，何施而不成。慮者慮足下歸處窮鄉(xiāng)，孤學(xué)無(wú)助，進(jìn)而無(wú)與尉，退而無(wú)與敕，有歧而莫之辨，有疑而無(wú)書(shū)籍可證。足下之為學(xué)，其不浪費(fèi)心力，而能油然以上達(dá)者，蓋可必不可必之?dāng)?shù)矣?！薄尽睬濉吃鴩?guó)藩著，李翰章編：《曾國(guó)藩書(shū)信》，中國(guó)致公出版社2011年版，第6頁(yè)?！恳源丝梢?jiàn)洪汝奎是一個(gè)學(xué)有根底、守道不阿、內(nèi)行敦篤的文士。

歷史回溯中極負(fù)盛名的金陵書(shū)局共計(jì)經(jīng)營(yíng)了四十五年。前后刊刻書(shū)籍共計(jì)98種（不含重刊本、不含子目、不含合售本），按四部分類則叢書(shū)1種、經(jīng)部27種、史部34種、子部21種、集部15種【蘭秋陽(yáng)：《金陵書(shū)局刻書(shū)書(shū)目考證》，《中國(guó)典籍與文化》2018年第4期?！俊：槿昕巍疤嵴{(diào)”的十多年，刻書(shū)出版量為歷任主事之最。這其中雖不能不考量社會(huì)文化背景和書(shū)局的自身規(guī)劃帶來(lái)的直接影響，但是依然不妨礙我們從產(chǎn)出成果角度認(rèn)為，洪汝奎主理期間是金陵書(shū)局最為輝煌的階段之一。其間，金陵書(shū)局所出書(shū)不少于目前數(shù)據(jù)可收集到的三十八部【該數(shù)據(jù)僅以金陵書(shū)局主持刊刻為標(biāo)準(zhǔn)，不以出資方式為參考取舍。】，具體年份及書(shū)名如表1所示：

可見(jiàn)，在同治年間，書(shū)局主要刊刻經(jīng)史類，這與其時(shí)書(shū)局初創(chuàng)的目的同步，皆為挽救因內(nèi)亂而造成的文化危機(jī)，對(duì)儒家學(xué)術(shù)體系的極力“搶修”。金陵書(shū)局在“五局合刻”中承擔(dān)的其中十四史（《史記》《漢書(shū)》《后漢書(shū)》《三國(guó)志》《晉書(shū)》《宋書(shū)》《南齊書(shū)》《梁書(shū)》《陳書(shū)》《魏書(shū)》《北齊書(shū)》《周書(shū)》《南史》《北史》）也集中在同治年間刊行，這一時(shí)期是書(shū)局的黃金期，既因中央重任在肩，亦需書(shū)局同仁配合實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量產(chǎn)出。光緒年間金陵書(shū)局的刻書(shū)側(cè)重轉(zhuǎn)向了歷史地理學(xué)類書(shū)籍，而產(chǎn)出較同治年間明顯減少，這與曾國(guó)藩逝世后書(shū)局人員流失、經(jīng)費(fèi)欠缺有直接關(guān)系。

（三）命運(yùn)轉(zhuǎn)向：洪汝奎面對(duì)的書(shū)局經(jīng)費(fèi)困局

晚清地方官書(shū)局雖有士紳捐助、銷(xiāo)售營(yíng)收的款項(xiàng)，但主要還是依賴于官方撥款。晚清地方書(shū)局只是臨時(shí)性的機(jī)構(gòu)，并不屬于官方的正式建制，朝廷并未設(shè)立專門(mén)的款項(xiàng)【王曉霞：《綱維國(guó)本：晚清官書(shū)局研究》，江西高校出版社2018年版，第109頁(yè)?！?。張文虎日記中有記載：“周縵老自李宮保處來(lái)，言所擬章程皆如議，準(zhǔn)七月初開(kāi)局。此費(fèi)出自鹽務(wù)余款，每年約可六千金，每月五百金?！薄緩埼幕ⅲ骸稄埼幕⑷沼洝?，上海書(shū)店出版社2009年版，第53頁(yè)?！窟@表明地方財(cái)政的閑款是書(shū)局經(jīng)費(fèi)的主要來(lái)源，非穩(wěn)定的款項(xiàng)撥給成為書(shū)局后期因經(jīng)費(fèi)不足導(dǎo)致刊刻計(jì)劃難以落實(shí)的隱患。

地方督撫大力促成的局本《二十四史》刊刻重任對(duì)資金的依賴不言而喻。在曾國(guó)藩給馬新貽舉薦洪汝奎主持合刻《二十四史》的信中，對(duì)書(shū)局的財(cái)政撥款特有說(shuō)明：“惟金陵一局并未籌定有著之公款……應(yīng)請(qǐng)閣下籌一閑款，源源撥濟(jì)。其薪水用款與蘇、浙兩局互相核對(duì)，以期不甚懸殊?！薄尽睬濉吃鴩?guó)藩：《曾國(guó)藩全集·書(shū)信》（九），岳麓書(shū)社2011年修訂版，第581—582頁(yè)?！客尉拍甓鲁跛脑鴩?guó)藩在復(fù)洪汝奎的信中也對(duì)洪憂心的經(jīng)費(fèi)問(wèn)題有所回應(yīng)：“局中存款已盡，轂帥近于靖江溢課項(xiàng)下?lián)芸罱訚?jì)，將五千兩用罄之后，想可源源提撥。經(jīng)費(fèi)漸增，即工匠皆可訪覓能手，至以為慰?！薄尽睬濉吃鴩?guó)藩：《曾國(guó)藩全集·書(shū)信》（十），岳麓書(shū)社2011年版，第138頁(yè)?！科鋾r(shí)，書(shū)局的經(jīng)費(fèi)在督撫的費(fèi)心籌謀下尚可周轉(zhuǎn)。

經(jīng)費(fèi)是地方官書(shū)局刊刻書(shū)籍質(zhì)量的重要保障，對(duì)金陵書(shū)局而言，經(jīng)費(fèi)問(wèn)題的顯現(xiàn)恰是書(shū)局開(kāi)始走向沒(méi)落的主要原因之一。洪汝奎與曾國(guó)藩、張文虎的往來(lái)信件中常常透露著對(duì)書(shū)局經(jīng)費(fèi)困境的憂慮。

同治十二年（1873），洪汝奎給張文虎的信件中表達(dá)了因經(jīng)費(fèi)不足書(shū)局事務(wù)難以為繼的實(shí)況：“局書(shū)自運(yùn)庫(kù)停撥經(jīng)費(fèi)后，僅續(xù)成南北朝各史及《史記集解》。近又翻雕岳‘五經(jīng)至周秦諸子，久議校刊，緣局款不充，未敢輕于從事。承示唐府所藏《管子》兩善本，已向唐世兄索觀，正好留為校樣之用。張仁翁處曾托抄瞿府宋本，尚未寄下?！秲?nèi)經(jīng)》王注容俟集資捐辦。近日刻匠頑劣，動(dòng)手輒不能如意，加以經(jīng)費(fèi)短絀，往往有初鮮終。古書(shū)刊傳之多寡遲速，殆非偶然?！薄居岜骸睹視?shū)札墨跡》第四冊(cè)—第五冊(cè)，線裝書(shū)局2007年版，第169—170頁(yè)。】因經(jīng)費(fèi)掣肘而導(dǎo)致刊刻難以推進(jìn)，作為書(shū)局主事之人洪汝奎的無(wú)奈與不甘或可想見(jiàn)。

曾國(guó)藩逝世后，書(shū)局的經(jīng)費(fèi)問(wèn)題更加嚴(yán)峻。“（汝奎）供役秣陵，諸叨平適。書(shū)局事件循舊辦理，惟運(yùn)庫(kù)自同治十一年以后即未撥解分文，所有員友薪水、寫(xiě)刻工費(fèi)、續(xù)購(gòu)紙張等項(xiàng)全賴書(shū)價(jià)周轉(zhuǎn)以資接濟(jì)，局款甚覺(jué)支絀，去冬從方伯處籌商二千金刊刻仿宋五經(jīng)，約七八月間可以竣工。承屬代購(gòu)之書(shū)，已飭照單將本局及桂香翁處發(fā)售各種貯備齊全，分裝板箱三口竹箱一口，價(jià)值即就原單分晰注明，并另開(kāi)收支洋錢(qián)清賬一紙，計(jì)以收抵支仍不敷錢(qián)三千四百二十二文，弟已墊付。”【俞冰：《名家書(shū)札墨跡》第四冊(cè)—第五冊(cè)，線裝書(shū)局2007年版，第172—173頁(yè)。】參見(jiàn)洪汝奎給張文虎的信札內(nèi)容，失去鹽務(wù)撥款的主要支撐，書(shū)局需要依賴微薄的書(shū)價(jià)來(lái)彌補(bǔ)局款虧空。

至光緒四年（1878）《史記》竣刊，前后歷時(shí)九年，《二十四史》的刊刻順利付梓，各局版片刻畢后匯集到湖北書(shū)局進(jìn)行印刷發(fā)售。一直主理局務(wù)的洪汝奎也一直因經(jīng)費(fèi)周轉(zhuǎn)艱難而憂心。到了光緒七年（1881），書(shū)局的境況更顯慘淡。洪汝奎致信張文虎，信中坦言：“書(shū)局新刊《史記》，今春始行出書(shū)，惟刻手甚劣，殊不愜意。局中久缺撥款，故未敢議多刻書(shū)籍。去歲議刊《元和郡縣》《元豐九域》《太平寰宇》三書(shū)，嗣僅以《九域志》發(fā)刻，馀尚未動(dòng)工，無(wú)米為炊，時(shí)時(shí)捉襟露肘。友朋捐刻之書(shū)，又以弟俗冗異常，無(wú)暇理料，不免束閣，內(nèi)疚殊深?！薄居岜骸睹視?shū)札墨跡》第四冊(cè)—第五冊(cè)，線裝書(shū)局2007年版，第175—176頁(yè)。】書(shū)局此時(shí)已然難掩沒(méi)落局勢(shì)。

據(jù)《涇州老人洪琴西先生年譜》記載：“先生自己巳年接辦書(shū)局提調(diào)以來(lái)，將局中分認(rèn)《史》《漢》等史，并隨時(shí)奉敕刊刻經(jīng)子各書(shū)，次第刊成。其行世較稀之書(shū)，另籌捐款刊印，不動(dòng)書(shū)局正款。歷經(jīng)照章辦理，凡十有二年。”【北京圖書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第331頁(yè)?！抗俜綋芸畈环€(wěn)定，作為書(shū)局的提調(diào)，洪汝奎為了書(shū)局發(fā)展倡議并積極籌措捐款，希望以此進(jìn)一步帶動(dòng)官員士紳的參與。這一點(diǎn)洪氏年譜中亦有記載：“同治十年十月呈報(bào)松江府楊守（原文注：永杰）率屬捐廉購(gòu)書(shū)存學(xué)并請(qǐng)核示以便移會(huì)各屬仿照辦理?！薄颈本﹫D書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第306頁(yè)。】“先生與寓寧皖紳公同捐購(gòu)金陵局刊經(jīng)史，并商劉省三軍門(mén)捐購(gòu)《通志堂經(jīng)解》《佩文韻府》，致書(shū)皖臬孫琴西同年請(qǐng)并儲(chǔ)敬敷書(shū)院。”【北京圖書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第319頁(yè)?！?/p>

作為書(shū)局提調(diào)的洪汝奎在經(jīng)費(fèi)困局里掙扎，伴隨著晚清裁撤局所政策的壓制，書(shū)局的發(fā)展命運(yùn)已然不是個(gè)體能夠肩負(fù)的。光緒六年（1880），奉上諭：“兩淮鹽運(yùn)使員缺，著供洪汝奎調(diào)補(bǔ)。欽此?！薄颈本﹫D書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第331頁(yè)?！恐链?，洪汝奎不再任書(shū)局“提調(diào)”一職，程雨亭太守（原文注：儀洛后官山西按察使四品京堂）接管了相關(guān)事務(wù)。在金陵書(shū)局專職十多年之后洪汝奎調(diào)任兩淮鹽運(yùn)使，這一調(diào)動(dòng)邏輯也映射了書(shū)局經(jīng)費(fèi)與鹽務(wù)款項(xiàng)的關(guān)聯(lián)。在晚清財(cái)政系統(tǒng)中鹽務(wù)尤為特殊，鹽政撥款是地方財(cái)政的重要來(lái)源，金陵書(shū)局中的歷任提調(diào)也多與鹽務(wù)系統(tǒng)有所關(guān)聯(lián)。洪汝奎后遷任兩淮鹽運(yùn)使，補(bǔ)任提調(diào)的程儀洛于光緒二十六年（1900）也補(bǔ)位了兩淮鹽運(yùn)使。

洪汝奎離任后便居住在揚(yáng)州城內(nèi)，“略親書(shū)卷，意味甚適，蓋二十余年來(lái)無(wú)此寬閑境地”【北京圖書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第340頁(yè)?！?。離開(kāi)官場(chǎng)后的洪汝奎回歸了最接近純粹文人的雅致生活，讀書(shū)寫(xiě)字閑逛山水。時(shí)年五十八歲的洪汝奎在回顧為官幾十載時(shí)，自言：“官不可不清，能清矣又不可傲，清而傲，取禍之道也。凡作官以立心為第一事，到不能兩全時(shí)寧失官無(wú)負(fù)心，茍負(fù)心以全官，獨(dú)不為子孫計(jì)乎？”【北京圖書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第340—341頁(yè)?！款惐群槭夏曜V中記載：同治十一年正月初五日“會(huì)文正公過(guò)先生所談，先生出，見(jiàn)諸子呈閱詩(shī)文，文正公贊美并勖以讀書(shū)立品勿墜家聲焉”【北京圖書(shū)館出版社影印室輯：《晚清名儒年譜》第九冊(cè)，北京圖書(shū)館出版社2006年版，第306頁(yè)。】。于此可見(jiàn)，曾氏的過(guò)往所言一定深刻影響著洪汝奎的價(jià)值取向，為官與研學(xué)皆在不負(fù)本心不墜家聲。

三、結(jié) 語(yǔ)

從個(gè)體層面而言，五局合刻《二十四史》是洪汝奎參與金陵書(shū)局命運(yùn)發(fā)展的重要起點(diǎn)，他以政務(wù)要求為行動(dòng)目標(biāo)，在學(xué)術(shù)交游中明確并踐行著自己的刻書(shū)旨趣，又在經(jīng)費(fèi)困局里目睹了書(shū)局漸趨沒(méi)落的走向。名臣倡導(dǎo)在前，有識(shí)之士輔翼在后，方有地方人文隆盛。官書(shū)局作為重要的文化平臺(tái)給洪汝奎等文人智士提供了為政為學(xué)的理想伸展空間。以政事實(shí)踐、學(xué)術(shù)旨趣匯集成的命運(yùn)共同體對(duì)晚清地方學(xué)術(shù)的傳承貢獻(xiàn)了諸多力量?？虝?shū)是“洪汝奎”們達(dá)成政治與文化追求的重要渠道，也是這群地方知識(shí)精英實(shí)現(xiàn)文化認(rèn)同的集中體現(xiàn)。

從時(shí)代層面而言，晚清時(shí)期的地方官書(shū)局是封建政權(quán)維護(hù)統(tǒng)治地位的文化手段，也為恢復(fù)地方文教、傳承學(xué)術(shù)文化做出了積極貢獻(xiàn)。正如朱士嘉在論及官書(shū)局功用時(shí)認(rèn)為：“（官書(shū)局）是一位傳布文化，普及教育的無(wú)名英雄；少數(shù)珍藏秘笈，經(jīng)他一來(lái)，便可人手一冊(cè)了，通常‘紙貴洛陽(yáng)的，經(jīng)他一來(lái)，便‘價(jià)均從廉了。而且，那里的書(shū)籍，都經(jīng)過(guò)通人達(dá)士的?？?，講起版本來(lái)，也很可靠?！薄局焓考危阂?，《官書(shū)局書(shū)目匯編》，中華圖書(shū)館協(xié)會(huì)，1933年，第2頁(yè)。】官書(shū)局刻書(shū)活動(dòng)以“政事要求”為前提，以“學(xué)術(shù)需要”為導(dǎo)向，是中央主導(dǎo)、地方籌劃的重要文化實(shí)踐活動(dòng)。

晚清學(xué)術(shù)的發(fā)展與地方書(shū)局、地方學(xué)人的刻書(shū)活動(dòng)關(guān)聯(lián)緊密。以個(gè)體實(shí)踐的視角對(duì)官書(shū)局內(nèi)部運(yùn)作進(jìn)行考察，既可以看出個(gè)人對(duì)書(shū)局發(fā)展付諸的努力，也可以見(jiàn)證書(shū)局命運(yùn)在政權(quán)轉(zhuǎn)移中的機(jī)遇與困境。離開(kāi)官書(shū)局的刻書(shū)者留下了知識(shí)重建的寶貴成果，退出歷史舞臺(tái)的地方官書(shū)局始終是理解時(shí)代變遷的縮影。

〔作者劉亞玲，安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院2020級(jí)博士生；劉洪權(quán)，安徽大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授〕

Book Engraving Mechanisms and Directions by Official Publishing Agencies in the Late Qing Dynasty： A Study on Hong Rukui， Supervisor of Jinling Publishing House

Liu Yaling & Liu Hongquan

Abstract：The central and local governments during the late Qing dynasty relied heavily on the operation of official publishing agencies as a cultural practice to maintain their political power. Present research is mainly centered around historical research， and textual research on publications. There are scant studies on the internal workings of the official publishing agencies. An efficient way to start investigating the internal framework of official agencies is to look at those who were active participants in its management. As a result， this paper takes a closer look at Hong Rukui， who served as the supervisor of Jinling Publishing House at its heyday， and his publishing activities. A glimpse of his personal merits and shortcomings in the context of the development of local official agencies can be obtained as the paper discusses his interaction with the staff of the agency， his practice of collating classics and history books， and his efforts in developing the official agency.

Keywords：official publishing agency， Jinling Publishing House， book engraving， Hong Rukui