王舒靖
摘 要:本文選取 2015年-2020 年我國(guó)A股制造行業(yè)上市公司作為樣本企業(yè),分析了融資約束對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響,以及政府補(bǔ)貼對(duì)二者的影響。研究表明:融資約束會(huì)制約企業(yè)的創(chuàng)新水平;政府補(bǔ)貼能夠緩解企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中的融資約束問(wèn)題。本文引入了政府補(bǔ)貼變量,從宏觀(guān)層面來(lái)論述在企業(yè)具有政府補(bǔ)貼的情況下是否能夠?qū)?chuàng)新過(guò)程中融資約束問(wèn)題帶來(lái)影響,從而提出具體針對(duì)性建議。
關(guān)鍵詞:融資約束;創(chuàng)新;政府補(bǔ)貼
一、引言
黨的二十大報(bào)告指出高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)。創(chuàng)新不僅是企業(yè)保持長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要因素,也是國(guó)家經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展、增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。不管是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家,融資難已成為普遍性問(wèn)題(Fazzari et al.,2012),我國(guó)很多企業(yè)存在著融資難的問(wèn)題。融資約束問(wèn)題對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生了一系列影響,在這個(gè)基礎(chǔ)之上,如何降低企業(yè)的融資約束,促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新不斷落實(shí),就成為了目前研究問(wèn)題的重點(diǎn)。
市場(chǎng)調(diào)節(jié)具有自發(fā)性,但是由于存在外部性、不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、壟斷、信息不對(duì)稱(chēng)等因素,單獨(dú)依靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的自發(fā)性并不能夠?qū)崿F(xiàn)資源的最優(yōu)配置。創(chuàng)新活動(dòng)具有很強(qiáng)的外部性特征,同時(shí)政府補(bǔ)貼也是公共資金的重要組成部分,能夠?qū)ζ髽I(yè)的融資約束問(wèn)題發(fā)揮作用,同時(shí)又可以間接地向社會(huì)傳遞良好的信號(hào),通過(guò)光環(huán)效應(yīng)解決融資約束問(wèn)題以促進(jìn)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)(Feldman mp,2006)。基于以上分析,有必要對(duì)政府補(bǔ)貼給予理論和實(shí)證上的研究,分析政府補(bǔ)貼對(duì)融資約束和創(chuàng)新的作用。
二、理論分析與研究設(shè)計(jì)
1.融資約束與企業(yè)創(chuàng)新
Modigliani and Miller 提出 MM 理論,認(rèn)為完美資本市場(chǎng)下企業(yè)投資與融資無(wú)關(guān)。但是現(xiàn)實(shí)生活中資本市場(chǎng)存在眾多問(wèn)題,例如信息不對(duì)稱(chēng)以及委托代理問(wèn)題,這些對(duì)于企業(yè)的融資來(lái)說(shuō)是有一定影響的,也就導(dǎo)致了融資約束問(wèn)題的產(chǎn)生。較高的融資約束在一定程度上會(huì)對(duì)該類(lèi)企業(yè)創(chuàng)新投入產(chǎn)生影響。
財(cái)務(wù)因素對(duì)企業(yè)投資決策的影響有大量的文獻(xiàn)研究。從Steven Fazzari、Glenn Hubbard和Bruce Petersen(1988)的開(kāi)創(chuàng)性論文開(kāi)始,實(shí)證文獻(xiàn)研究了財(cái)務(wù)變量和投資之間的聯(lián)系,發(fā)現(xiàn)融資約束確實(shí)對(duì)投資決策有影響,由于企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)周期、高風(fēng)險(xiǎn)和不可逆的特征,且研發(fā)活動(dòng)更具有靈活性(Dongmei Li,2011),企業(yè)在創(chuàng)新活動(dòng)中易面臨較強(qiáng)的融資約束(鞠曉生,2013;唐松等,2020)。國(guó)內(nèi)外的相關(guān)研究普遍形成了統(tǒng)一的研究結(jié)論,認(rèn)為融資約束會(huì)制約企業(yè)的創(chuàng)新(Jing Gu,2021)。(徐坤等,2020)以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)上市公司為樣本研究指出融資約束與研發(fā)投入呈負(fù)相關(guān)關(guān)系?;谝陨戏治?,本文提出以下研究假設(shè):
假設(shè)1:融資約束會(huì)制約企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。
2.政府補(bǔ)貼與融資約束和企業(yè)創(chuàng)新
政府補(bǔ)貼是否能夠提高企業(yè)的創(chuàng)新效率一直以來(lái)都是國(guó)內(nèi)外研究的重點(diǎn),研究結(jié)論也存在著明顯差異。一部分學(xué)者認(rèn)為政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新投入存在激勵(lì)效應(yīng),但也有一部分學(xué)者認(rèn)為存在替代效應(yīng),二者之間的關(guān)系存在很大的爭(zhēng)議。政府補(bǔ)貼的激勵(lì)效應(yīng)是指政府補(bǔ)貼可以為企業(yè)帶來(lái)大量的資金支持,拓寬企業(yè)的融資渠道,提高企業(yè)的創(chuàng)新能力,從而刺激企業(yè)擴(kuò)大創(chuàng)新投入。Hamberg(1966)以美國(guó) 8個(gè)行業(yè)作為實(shí)證樣本,探討了財(cái)政補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的影響,得出財(cái)政補(bǔ)貼與研發(fā)支出存在正相關(guān)關(guān)系。蘇暢等(2019)以 196 家江蘇省制造業(yè)上市公司為樣本實(shí)證分析發(fā)現(xiàn),財(cái)政激勵(lì)政策有助于刺激企業(yè)提高 R&D 投入水平。一方面,政府補(bǔ)貼通過(guò)利用“杠桿效應(yīng)”直接緩解了融資約束、克服外部性問(wèn)題,有效解決了研發(fā)外部性帶來(lái)的市場(chǎng)失靈問(wèn)題。另一方面,政府補(bǔ)貼還能夠通過(guò)信號(hào)傳遞、認(rèn)證效應(yīng)來(lái)增加企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目的融資能力,提高企業(yè)創(chuàng)新效率?;谝陨戏治?,本文提出以下研究假設(shè):
假設(shè)2:政府補(bǔ)貼能夠緩解企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中面臨的融資約束問(wèn)題。
三、研究設(shè)計(jì)
1.數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選擇
本文選取我國(guó)2015年-2020年A股中制造業(yè)行業(yè)上市公司為初始樣本,樣本篩選過(guò)程如下:(1) 選取所有A股上市企業(yè);(2) 剔除金融保險(xiǎn)業(yè)樣本;(3) 剔除 ST 或*ST 的企業(yè);(4) 對(duì)于數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的公司進(jìn)行剔除;(5) 對(duì)連續(xù)型變量進(jìn)行了上下 1%的縮尾處理(Winsorize 處理)。本文主要采用Stata 16.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和模型回歸分析,數(shù)據(jù)主要來(lái)源于上市 CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)。
2.變量定義
(1) 被解釋變量:企業(yè)創(chuàng)新(RDR)
企業(yè)創(chuàng)新指標(biāo)的衡量主要分為絕對(duì)值指標(biāo)和相對(duì)值指標(biāo),本文參照 Amaresh 及盧馨的做法,選擇研發(fā)支出除以當(dāng)年?duì)I業(yè)收入作為創(chuàng)新的衡量指標(biāo)。
(2) 解釋變量:融資約束(FCI)
目前在融資約束的實(shí)證理論研究過(guò)程,多數(shù)采用KZ 指數(shù)、WW 指數(shù)和 SA 指數(shù)這幾個(gè)多變量指標(biāo)進(jìn)行衡量,企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)是一個(gè)持續(xù)性的活動(dòng),SA指數(shù)也更側(cè)重于企業(yè)長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng),所以本文選取SA指數(shù)作為衡量融資約束的程度,并使FCI=-SA,因此FCI越大,企業(yè)面臨的融資約束程度越高。
FCI=-SA=-1×(0.737×Size+0.043×Size2-0.04×Age)(1)
(3) 調(diào)節(jié)變量:政府補(bǔ)貼(Subsidy)
本文利用政府補(bǔ)貼總額的自然對(duì)數(shù)衡量政府補(bǔ)貼(Subsidy)。
(4) 控制變量
借鑒已有文獻(xiàn)(賴(lài)?yán)璧龋?019;李從剛和許榮,2019),本文選取盈利能力(RoA)、資本密集度(CAP)、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率(TAT)、股權(quán)集中度(TOP1)、成長(zhǎng)能力(Growth)作為控制變量,同時(shí)還控制了時(shí)間固定效應(yīng)。各個(gè)控制變量的具體定義如表1所示。
3.模型設(shè)計(jì)
為了檢驗(yàn)假設(shè) 1本文借鑒盧馨的研究構(gòu)建如下模型:
RDRi,t=α0+α1FCIi,t+β1ROAi,t+β2CAPi,t+β3TATi,t+β4TOP1i,t+β5Growthi,t+∑Year+εi,t(2)
為了檢驗(yàn)假設(shè)2,構(gòu)建了政府補(bǔ)貼與融資約束的交互項(xiàng),來(lái)檢驗(yàn)假設(shè)3。
RDRi,t=α0+α1FCIi,t+α2Subsidyi,t+α3FCIi,t×Subsidyi,t+β1ROAi,t+β2CAPi,t+β3TATi,t+β4TOP1i,t+β5Growthi,t+∑Year+εi,t(3)
四、實(shí)證結(jié)果分析
1.描述性分析
從表2可以看出創(chuàng)新指標(biāo)的最大值為20.32,最小值為0.03,標(biāo)準(zhǔn)差為3.482,可以看出企業(yè)之間的創(chuàng)新投入水平差距較大。其次觀(guān)察解釋變量融資約束程度,最小值為3.331,最大值為4.404,標(biāo)準(zhǔn)差為0.215,可以看出樣本企業(yè)之間的融資約束程度相差不大,均值為3.82,說(shuō)明樣本企業(yè)之間都面臨著較強(qiáng)的融資約束。政府補(bǔ)貼的最小值為8.01,最大值為20.05,標(biāo)準(zhǔn)差為2.331,說(shuō)明樣本企業(yè)之間收到的政府補(bǔ)助有明顯差別。其他控制變量的描述性分析詳見(jiàn)表2。
2.相關(guān)性分析
對(duì)各個(gè)變量之間的相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn),具體見(jiàn)表3。解釋變量創(chuàng)新投入與被解釋變量融資約束之間呈明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系,初步證實(shí)了本文的研究假設(shè)1,融資約束會(huì)制約企業(yè)的創(chuàng)新投入,關(guān)于其他研究假設(shè)可以通過(guò)下文回歸結(jié)果進(jìn)行證實(shí)。此外,控制變量例如ROA、CAP等也與被解釋變量有明顯的相關(guān)性關(guān)系,初步證實(shí)了這些控制變量確實(shí)會(huì)影響本文的研究設(shè)計(jì)。
3.回歸結(jié)果分析
由表4的實(shí)證結(jié)果可以看出,企業(yè)的融資約束FCI與企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效RDR呈顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系,系數(shù)為-1.748,在99%水平上顯著,說(shuō)明融資約束的存在會(huì)抑制企業(yè)的創(chuàng)新水平,實(shí)證結(jié)果證實(shí)了假設(shè)1。
從表4的列(2)可以看到在加入了調(diào)節(jié)變量政府補(bǔ)貼之后,政府補(bǔ)貼與企業(yè)創(chuàng)新之間是顯著的正相關(guān)關(guān)系,系數(shù)為0.05,這也初步證實(shí)了本文的研究前提,本文是基于政府補(bǔ)貼的激勵(lì)效應(yīng)所做的研究假設(shè)得以證實(shí)。
列(3)加入了融資約束與政府補(bǔ)貼的交乘項(xiàng)FCI_SUB,從表中可以看出融資約束與政府補(bǔ)貼之間交互項(xiàng)與企業(yè)創(chuàng)新RDR之間是非常顯著的正相關(guān)關(guān)系,系數(shù)為0.171,與列(1)的融資約束與政府補(bǔ)貼的負(fù)相關(guān)關(guān)系相比,說(shuō)明了政府補(bǔ)貼確實(shí)發(fā)揮著明顯的調(diào)節(jié)作用。因此,政府補(bǔ)貼能夠緩解企業(yè)創(chuàng)新過(guò)程中面臨的融資約束問(wèn)題,假設(shè)3得以證實(shí)。
4.穩(wěn)健性檢驗(yàn)
文章通過(guò)更換數(shù)據(jù)法、滯后期變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先選擇與制造業(yè)相關(guān)的食品行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析檢驗(yàn),所得出實(shí)證結(jié)果均符合假設(shè),穩(wěn)健性檢驗(yàn)通過(guò)。其次參考虞義華、鞠曉生(2018)將解釋變量進(jìn)行滯后一期處理,結(jié)果仍然穩(wěn)健。
五、結(jié)論與建議
融資約束對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響一直都是國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)研究的重點(diǎn),本文首先對(duì)融資約束與企業(yè)創(chuàng)新之間的關(guān)系進(jìn)行了分析,由此得出融資約束會(huì)制約企業(yè)創(chuàng)新的結(jié)論。本文引入了政府補(bǔ)貼變量,從宏觀(guān)層面來(lái)論述在企業(yè)具有政府補(bǔ)貼的情況下是否能夠?yàn)閯?chuàng)新過(guò)程中融資約束問(wèn)題帶來(lái)影響。
通過(guò)本文的實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1) 融資約束會(huì)制約企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)。(2) 政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有激勵(lì)效應(yīng)。(3) 政府補(bǔ)貼能夠調(diào)節(jié)企業(yè)在創(chuàng)新過(guò)程中面臨的融資約束問(wèn)題。
針對(duì)本文的實(shí)證結(jié)果及假設(shè)提出以下啟示:(1) 拓展融資渠道,促進(jìn)融資結(jié)構(gòu)創(chuàng)新。在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)發(fā)展的背景下,制造業(yè)行業(yè)可以適當(dāng)?shù)赝卣谷谫Y渠道,譬如通過(guò)大數(shù)據(jù)金融進(jìn)行融資,這樣可以有效降低市場(chǎng)交易成本,降低制造業(yè)企業(yè)融資難度,制造業(yè)企業(yè)應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身的發(fā)展條件來(lái)選擇合適的融資路徑。(2) 發(fā)揮政府“支持之手”作用,政府補(bǔ)貼要具有針對(duì)性。針對(duì)制造業(yè)行業(yè)融資難的問(wèn)題,政府應(yīng)當(dāng)加大對(duì)制造業(yè)企業(yè)的優(yōu)惠以及補(bǔ)貼政策,在最大程度上來(lái)推動(dòng)企業(yè)的創(chuàng)新,充分彰顯政府補(bǔ)貼的激勵(lì)效用,但是在補(bǔ)貼的過(guò)程中仍然需要根據(jù)企業(yè)的異質(zhì)性來(lái)給予不同的優(yōu)惠政策。譬如政府可以建立創(chuàng)新活動(dòng)辨別機(jī)制,對(duì)那些創(chuàng)新活動(dòng)明顯但融資約束強(qiáng)的企業(yè)給予更多的補(bǔ)助,以達(dá)到降低企業(yè)融資約束從而促進(jìn)整個(gè)行業(yè)不斷創(chuàng)新的目的。
參考文獻(xiàn):
[1]Anderson M,Banker R,Janakiraman S.Are Selling,General,and Administrative Costs“Sticky”?[J].Journal of Accounting Research,2003(1):47-63.
[2]Jing Gu.Institutional Environment,F(xiàn)inancing Constraints and Enterprise Innovation[J].Journal of Global Economy,Business and Finance,2021,3(1).
[3]Dongmei Li.Financial Constraints,R&D Investment,and Stock Returns[J].Business Economics, 2011,24:2974-3007.
[4]盧馨,鄭陽(yáng)飛,李建明.融資約束對(duì)企業(yè) R&D 投資的影響研究——來(lái)自中國(guó)高新技術(shù)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究,2013(5):51-58.
[5]趙凱莉.政府支持、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新文獻(xiàn)綜述[J].現(xiàn)代商業(yè),2019(23):147-148.
[6]項(xiàng)桂娥,吳鋮鋮,胡曉明.融資決策、融資約束與企業(yè)創(chuàng)新投資——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2021(08):57-67.
[7]邱風(fēng),盛志鵬,殷功利.融資約束下政府補(bǔ)貼對(duì)創(chuàng)新績(jī)效影響研究——來(lái)自中國(guó)上市公司2010-2019專(zhuān)利數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2021,20(05):72-87.
[8]潘紅波,楊海霞.融資約束與企業(yè)創(chuàng)新:文獻(xiàn)綜述[J].財(cái)會(huì)月刊,2021(01):30-36.
[9]葉翠紅.融資約束、政府補(bǔ)貼與企業(yè)綠色創(chuàng)新[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2021,37(21):184-188.
[10]姚泳西,韋琳.融資約束,成本黏性,企業(yè)R&D投資[C]//天津市社會(huì)科學(xué)界第十四屆學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集:加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué) 推進(jìn)“五個(gè)現(xiàn)代化天津”建設(shè)(中),2018:355-366.
[11]趙國(guó)宇,梁慧萍.董事高管責(zé)任保險(xiǎn)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新嗎?——基于信貸尋租與融資約束的視角[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理,2022,44(03):103-117.