謝超穎

摘 要：高職院校產(chǎn)學研合作育人是指高等學校、科研院所和企業(yè)之間合作培養(yǎng)學生，以高校和科研院所為技術(shù)供給方，結(jié)合企業(yè)技術(shù)需求，三者為相同的目標而進行合作，結(jié)合社會、企業(yè)的需求實現(xiàn)高職院校學生高質(zhì)量培養(yǎng)和發(fā)展。構(gòu)建產(chǎn)學研合作育人體系的評價指標體系對于評估、提升產(chǎn)學研合作育人質(zhì)量具有積極作用。為此，本文從產(chǎn)（企業(yè)）、學（高校）、研（科研）三個方面著手，構(gòu)建了緊緊圍繞產(chǎn)學研的發(fā)展與成果進行評價的雙重評價指標體系，能在有效評估產(chǎn)學研合作育人效果的基礎(chǔ)上幫助高職院校找出其產(chǎn)學研發(fā)展的短板。

關(guān)鍵詞：高職院校；財經(jīng)類專業(yè)；產(chǎn)學研合作育人；評價指標

中圖分類號：G71 ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ?文章編號：1673-9132（2023）13-0022-03

DOI：10.16657/j.cnki.issn1673-9132.2023.13.007

1906年美國辛辛那提工程學院率先提出的產(chǎn)學合作教育理論［1］，目前在美國等國家已經(jīng)發(fā)展得較為成熟。我國上海工程技術(shù)大學等高等院校于1985年將該理論引入國內(nèi)［2］，目前在國內(nèi)已經(jīng)發(fā)展了三十余年，國家和政府對高職院校產(chǎn)學研合作育人愈加重視。通過幾十年的實踐與探索，國內(nèi)很多高校和企業(yè)都探索出了產(chǎn)學研合作發(fā)展的有效模式與機制。

高等職業(yè)教育是國家高等教育的重要組成部分，近年來我國對于高職教育的重視程度與日俱增。相較于普通本科教育來說，高職教育課程體系擁有更多的實訓課程，這也體現(xiàn)出其更重視培養(yǎng)學生工作實踐的能力，其主要目的在于培養(yǎng)理論扎實的職業(yè)技能型和技術(shù)應用型高級專門人才。由此可見，操作技能實踐對于高職院校而言意義重大。然而相較于汽修、機電等工科專業(yè)，高職院校財經(jīng)類專業(yè)在產(chǎn)學研合作培養(yǎng)上進展緩慢。究其原因在于目前國內(nèi)金融行業(yè)人才數(shù)量不斷增長，金融行業(yè)人才方面整體供過于求，導致整個行業(yè)普遍用人標準不斷提高，甚至招聘時直接在學歷上設(shè)限，這就給高職院校財經(jīng)類專業(yè)產(chǎn)學研合作育人的發(fā)展增加了阻礙。高職院校財經(jīng)類專業(yè)應該在激烈的人才市場競爭中找準自身定位，明確企業(yè)的人才、技術(shù)需求，要根據(jù)社會需求和發(fā)展的方向確定培養(yǎng)學生的方案和目標，并結(jié)合自身的定位不斷調(diào)整，在提高教學質(zhì)量和拓寬學生未來發(fā)展空間的同時，突破當前財經(jīng)類專業(yè)產(chǎn)學研合作育人的困境。

基于上述高職院校財經(jīng)類專業(yè)產(chǎn)學研合作育人的現(xiàn)狀，建立一套高職院校財經(jīng)類專業(yè)產(chǎn)學研合作育人的評價指標體系十分必要，以便客觀評價其發(fā)展狀況，同時也能從評價中看出高職院校財經(jīng)類專業(yè)產(chǎn)學研合作育人發(fā)展的優(yōu)勢和劣勢。

一、文獻綜述

在已有的高職院校產(chǎn)學研合作質(zhì)量評價研究文獻中，國內(nèi)許多學者從不同的角度出發(fā)構(gòu)建過一些指標體系框架，為該研究做出了有益的貢獻。趙惠芳（2010）建立了包括企業(yè)方、學研方的貢獻以及合作過程三個方面在內(nèi)的評價產(chǎn)學研合作質(zhì)量的評價指標體系，并且提出了基于證據(jù)理論的評價方法和評價步驟［3］。李澤民（2011）以廣東省省部產(chǎn)學研合作各方存在的問題為研究對象，分別從政府、企業(yè)以及高校、科研院所出發(fā)，建立了一套包括政府重視程度、政策措施、合作科研、利益分配、企業(yè)合作基礎(chǔ)、合作效益、高校及科研院所改革力度、合作科研、合作績效以及雙向參與和管理在內(nèi)的三重評價指標體系，從指標要素等多方面對構(gòu)建評價指標體系進行了理論分析［4］。秦樹文（2012）分別從硬件條件、人才資源、經(jīng)費投入、成果產(chǎn)出、組織管理、經(jīng)濟效益、聯(lián)合培養(yǎng)以及合作網(wǎng)絡等方面著手，利用德爾菲法建立了一套關(guān)于產(chǎn)學研合作效果評價的指標體系［5］。江巖（2021）通過分析我國多個省份2010—2017年醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學研合作創(chuàng)新活動數(shù)據(jù)，評價我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學研合作的創(chuàng)新效率。其研究認為經(jīng)濟發(fā)展水平越高、參與產(chǎn)學研合作的企業(yè)越多，越會造成合作創(chuàng)新資金和投入資源的浪費。而政府推動和市場經(jīng)濟有利于促進合理利用創(chuàng)新資源［6］。鄒蔚（2022）年通過研究長江經(jīng)濟帶高端產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研合作現(xiàn)狀，構(gòu)建了知識協(xié)同開發(fā)、科技成果轉(zhuǎn)化兩個階段的評價指標體系［7］。

二、高職院校財經(jīng)類專業(yè)產(chǎn)學研合作育人體系評價指標的選取原則

產(chǎn)學研合作育人體系評價是從教學質(zhì)量出發(fā)，根據(jù)人才培養(yǎng)方案的目標與要求，系統(tǒng)、全面、客觀、科學地評價企業(yè)、高校、科研三方面動態(tài)教學過程中的主要指標內(nèi)容，以便加強總體控制產(chǎn)學研育人體系。評價過程可以先根據(jù)指標內(nèi)容逐項進行評價，最后結(jié)合產(chǎn)、學、研三個方面的指標進行綜合評價，由此快速找到產(chǎn)學研發(fā)展過程中存在的問題，針對問題采取更有效的措施，以便促進產(chǎn)學研育人體系的發(fā)展，提高教學質(zhì)量與人才培養(yǎng)水平。選取評價指標應該遵循以下幾個原則。

（一）全面性原則

一方面，評價指標應該包括產(chǎn)（企業(yè)）、學（高校）、研（科研）三個部分；另一方面，要遵循整體思維，將產(chǎn)學研育人體系看作產(chǎn)、學、研三位一體的整體，在選取指標時要關(guān)注指標之間的內(nèi)在聯(lián)系，指標之間的意義不可重疊。

（二）客觀科學性原則

選取產(chǎn)學研合作育人體系評價指標時要客觀、科學，所謂客觀科學性，就是要做到選取的指標能夠真實、準確地反映現(xiàn)實情況，能反映評價對象的本質(zhì)內(nèi)涵［8］，避免選取的指標與評價內(nèi)容無關(guān)。

（三）易操作性原則

一方面，選取指標應該基于高職院校財經(jīng)專業(yè)發(fā)展的實際情況，不能盲目選取指標；另一方面，選取合作育人體系的指標不僅要關(guān)注其可比性和可測性，也要注意數(shù)據(jù)的可獲得性，不可為了易獲得數(shù)據(jù)而刪除難以獲取數(shù)據(jù)的關(guān)鍵指標，倘若個別關(guān)鍵指標的數(shù)據(jù)較難統(tǒng)計或獲取，可以主觀與客觀相結(jié)合進行評價。

三、設(shè)計高職院校財經(jīng)類專業(yè)產(chǎn)學研合作育人體系評價指標的基本框架

（一）基于企業(yè)方面的評價指標

在產(chǎn)學研合作育人體系中，企業(yè)充當著用人單位的角色，其作用在于既能為學生提供實踐平臺，又能提高自身的經(jīng)濟效益，同時還能為社會經(jīng)濟服務。企業(yè)的實踐可以從服務區(qū)域和服務行業(yè)兩個層面考慮［9］。下列指標主要考慮企業(yè)的投入及產(chǎn)出，具體如附表1所示。

（二）基于高校方面的評價指標

高校是培養(yǎng)學生的主要單位，其主要作用是培養(yǎng)學生扎實的理論功底，讓學生能有足夠的理論知識為支撐參與社會實踐。在產(chǎn)學研合作育人的過程中，高校關(guān)注的是如何利用產(chǎn)學研合作提高學生的素質(zhì)以及提升自身的核心競爭力。高校的重視程度、管理制度、投入力度等都會影響產(chǎn)學研合作育人的整體效果，因此，在選取本環(huán)節(jié)的評價指標時，可以從重視程度、管理制度、投入力度以及學生質(zhì)量等主要方面入手，具體如附表2所示。

（三）基于科研方面的評價指標

基于目前國內(nèi)高職院校產(chǎn)學研合作的發(fā)展情況，在高職院校產(chǎn)學研合作育人體系中，企業(yè)和高校是參與主體，而科研院所的參與數(shù)量較少且參與程度較低。但是在高職院校財經(jīng)類專業(yè)產(chǎn)學研合作育人過程中，高職院校和企業(yè)可能會合作開展研究一些橫向課題等，可以將其視作科研方面的成果。因此在選取本環(huán)節(jié)的評價指標時，筆者并未選取有關(guān)科研院所方面的指標，而是將主要指標集中在高職院校與企業(yè)產(chǎn)學研合作取得的科研成果，比如課題立項數(shù)量、論文發(fā)表情況等，具體指標如附表3所示。

四、結(jié)語

產(chǎn)學研在培養(yǎng)職業(yè)教育人才中的地位與重要性日漸顯現(xiàn)，當前高職院校財經(jīng)類專業(yè)由于存在專業(yè)應用性弱［10］、企業(yè)需求和高職院校培養(yǎng)目標不一致、制度保障不完善等問題，導致產(chǎn)學研合作育人的發(fā)展還存在較大困難和上升空間，但是提升高職院校的學科建設(shè)以及學生培養(yǎng)質(zhì)量有賴于產(chǎn)學研發(fā)展［11］。基于高職院校財經(jīng)類專業(yè)產(chǎn)學研發(fā)展現(xiàn)狀，建立一套評價指標對其進行評估必不可少。本文分別從產(chǎn)、學、研三個角度出發(fā)，選取了一系列指標評價產(chǎn)學研合作育人體系。然而產(chǎn)學研育人評價指標體系也需要根據(jù)社會、高職院校發(fā)展而不斷更新、不斷調(diào)整，本文只是對構(gòu)建評價指標體系作出了初步探索，未來也會根據(jù)數(shù)據(jù)的不斷完善和產(chǎn)學研合作育人體系的不斷發(fā)展優(yōu)化設(shè)計評價指標體系。

參考文獻：

［1］［2］ 魏建，何法江，李天衛(wèi)，等.產(chǎn)學合作教育質(zhì)量評估指標體系研究［J］.紡織教育，2006（5）：16.

［3］ 趙惠芳，王桂伶，徐晟.基于證據(jù)理論的產(chǎn)學研合作質(zhì)量評價研究［J］.科技進步與對策，2010（6）：108.

［4］ 李澤民.我國省部產(chǎn)學研合作評價指標體系構(gòu)建［J］.中國西部科技，2011（18）：59.

［5］ 秦樹文，肖桂云.網(wǎng)絡環(huán)境下高校產(chǎn)學研合作績效評價探析［J］.中國報業(yè)，2012（12）：32.

［6］ 江巖，曹陽.我國醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)學研合作創(chuàng)新效率評價——基于三階段DEA模型［J］.科技管理研究，2021（2）：54.

［7］ 鄒蔚，王興宇，萬鳳嬌.長江經(jīng)濟帶高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學研合作創(chuàng)新效率評價［J］.科技管理研究，2022（4）：81.

［8］ 高興武，王華榮.產(chǎn)學研聯(lián)合研究生培養(yǎng)基地建設(shè)評價指標體系研究［J］.現(xiàn)代教育管理，2011（7）：53.

［9］ 徐華，郭躍.探索財經(jīng)類高職“產(chǎn)學研相結(jié)合”的教育模式——以江西財經(jīng)職業(yè)學院為例［J］.職業(yè)，2009（9）：68.

［10］［11］ 王貴虎.高職院校財經(jīng)類專業(yè)提高產(chǎn)學研效益的對策——以泉州經(jīng)貿(mào)職業(yè)技術(shù)學院為例［J］.廈門城市職業(yè)學院學報，2017（4）：54.