摘要：國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)布會(huì)作為傳達(dá)相關(guān)政策信息、表明國(guó)家立場(chǎng)及聯(lián)結(jié)兩岸關(guān)系的重要媒介，其內(nèi)容屬于政治語(yǔ)言的一部分。文章運(yùn)用凡·戴克政治話語(yǔ)中“語(yǔ)境模式”概念，對(duì)2020年1月至2021年9月國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)布會(huì)中的涉臺(tái)話語(yǔ)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)言人在充分考慮到現(xiàn)場(chǎng)語(yǔ)境的基礎(chǔ)上，有效地利用話語(yǔ)的“政治含意”，從“正面的自我陳述”和“反面的他人陳述”兩個(gè)方面回答記者的提問(wèn)，既樹(shù)立了為國(guó)為民的良好形象，又揭露了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的丑惡嘴臉，同時(shí)通過(guò)模糊限制語(yǔ)的使用，準(zhǔn)確又不失分寸地表明態(tài)度、加強(qiáng)兩岸交流溝通，有利于團(tuán)結(jié)臺(tái)灣同胞，促進(jìn)兩岸關(guān)系向好向上發(fā)展。

關(guān)鍵詞：涉臺(tái)話語(yǔ)；語(yǔ)境模式；正面的自我陳述；反面的他人陳述；模糊限制語(yǔ)

中圖分類(lèi)號(hào)：G206；D675.8 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1674-8883（2022）24-0107-04

“政治語(yǔ)言通常包括政治家和其他政治參與者為達(dá)到一定的政治目的而進(jìn)行的各種形式的政治講話以及新聞報(bào)道、社論和其他媒體就這些政治家和他們的活動(dòng)所進(jìn)行的傳播”[1]。目前國(guó)內(nèi)對(duì)政治話語(yǔ)的語(yǔ)言學(xué)研究，主要從話語(yǔ)修辭和話語(yǔ)與權(quán)力的角度對(duì)我國(guó)對(duì)外政策、領(lǐng)導(dǎo)人的講話及新聞報(bào)道展開(kāi)分析，鮮少?gòu)脑捳Z(yǔ)語(yǔ)境的角度來(lái)分析。如岳圣淞[2]從話語(yǔ)制度主義和政治修辭的角度，提出了安全化視角下的對(duì)外政策分析模式；趙永峰[3]以?？碌脑捳Z(yǔ)權(quán)力觀為理論基礎(chǔ)，研究了美國(guó)歷屆總統(tǒng)候選人電視辯論話題；康俊英、陳晨[4]從評(píng)價(jià)理論的視角對(duì)《華盛頓郵報(bào)》關(guān)于中美貿(mào)易摩擦的報(bào)道進(jìn)行了批評(píng)話語(yǔ)分析，指出美國(guó)主流媒體通過(guò)運(yùn)用大量消極態(tài)度資源孤立、打壓、歪曲中國(guó)，企圖實(shí)現(xiàn)妖魔化中國(guó)國(guó)家形象的政治目的。

國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)布會(huì)作為傳達(dá)相關(guān)政策信息、表明國(guó)家立場(chǎng)及聯(lián)結(jié)兩岸關(guān)系的重要媒介，同樣屬于政治語(yǔ)言的一部分，國(guó)內(nèi)對(duì)其的研究較少。王蓓[5]分析了2013年國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人在回答記者提問(wèn)時(shí)所建構(gòu)的語(yǔ)用身份，認(rèn)為話語(yǔ)選擇、身份建構(gòu)與立場(chǎng)表達(dá)是一個(gè)不可分割的連續(xù)體；陸蓉[6]分析了2013年國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人在回答記者話語(yǔ)中的指稱語(yǔ)分布形態(tài)和效果，指出發(fā)言人恰當(dāng)?shù)闹阜Q語(yǔ)使用有利于促進(jìn)兩岸關(guān)系積極發(fā)展，維護(hù)國(guó)家主權(quán)。這兩篇文章都從語(yǔ)用的角度對(duì)2013年的語(yǔ)料進(jìn)行了分析，而人們知道，自2016年民進(jìn)黨執(zhí)政、蔡英文當(dāng)選及連任以后，兩岸關(guān)系日趨緊張，在這樣的語(yǔ)境模式下，分析這一時(shí)期的國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人的講話，更能體現(xiàn)目前的對(duì)臺(tái)政策，揭示話語(yǔ)和政治、權(quán)力之間的關(guān)系。

凡·戴克[7]在《話語(yǔ)與權(quán)力》一書(shū)中分析了政治話語(yǔ)和政治認(rèn)知的關(guān)系，將話語(yǔ)、認(rèn)知和社會(huì)三個(gè)維度結(jié)合在一起，認(rèn)為政治話語(yǔ)的分析要考慮說(shuō)話者的心理模式及潛在的意識(shí)形態(tài)，從而從微觀層面深入挖掘話語(yǔ)產(chǎn)生的原因及作用。他提出了“語(yǔ)境模式”這個(gè)概念?！罢Z(yǔ)境模式”要求說(shuō)話者明確“現(xiàn)場(chǎng)的交流情境（如假設(shè)聽(tīng)話者已有的認(rèn)知及可能存在的看法等），同時(shí)為了使觀點(diǎn)的表達(dá)更加符合當(dāng)時(shí)的交流情境，他們還要弄清楚說(shuō)話的場(chǎng)合”[7]。“語(yǔ)境模式控制話語(yǔ)產(chǎn)生的過(guò)程，確保所說(shuō)的內(nèi)容和表達(dá)的方式在當(dāng)前形勢(shì)下合適且恰當(dāng)”[7]，語(yǔ)境的重要組成部分是“知識(shí)”和“謊言”。“知識(shí)”即聽(tīng)話者對(duì)該話題的了解程度以及話題參與者的共享知識(shí)；“謊言”是相對(duì)而言的，說(shuō)話者表達(dá)的觀點(diǎn)，在反對(duì)者聽(tīng)來(lái)便是“謊言”，同時(shí)如果說(shuō)話者自身不受信任，他所說(shuō)的話在聽(tīng)話者看來(lái)，可信度就會(huì)大大降低。國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人正是通過(guò)一些眾所周知的事件，揭露出民進(jìn)黨當(dāng)局的欺民謊言。

“政治話語(yǔ)文體的一個(gè)典型的特征就是語(yǔ)境化，如說(shuō)話者和聽(tīng)話者分別是什么身份，扮演著什么角色，參與到何種行動(dòng)中，有著何種目的等等”[7]。其中意識(shí)形態(tài)也在發(fā)揮作用，?？略凇吨R(shí)與權(quán)力》一書(shū)中指出“權(quán)力的運(yùn)行總是伴隨著意識(shí)形態(tài)的產(chǎn)出”[8]，知識(shí)在產(chǎn)生過(guò)程中，受統(tǒng)治階級(jí)的意識(shí)形態(tài)影響?！艾F(xiàn)代社會(huì)通過(guò)意識(shí)形態(tài)實(shí)現(xiàn)權(quán)力的行使，特別體現(xiàn)在包含意識(shí)形態(tài)的語(yǔ)言文字中”[9]。說(shuō)話者在政治語(yǔ)境下說(shuō)的每一句話，有其特定的“政治含意”[7]，這包括他的立場(chǎng)、代表的政黨、自身的優(yōu)勢(shì)以及對(duì)方毫無(wú)根據(jù)的言行。

因此，政治話語(yǔ)表明發(fā)言人的政治立場(chǎng)、體現(xiàn)國(guó)家觀點(diǎn)，并對(duì)不符合己方觀點(diǎn)的表述進(jìn)行駁斥，在政治對(duì)話的過(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生“正面的自我陳述”和“反面的他人陳述”?！罢娴淖晕谊愂觥笔侵浮罢f(shuō)話者傾向于用積極的語(yǔ)言來(lái)描述自己”[7]，與之相對(duì)的便是“反面的他人陳述”，即“貶低對(duì)方的話語(yǔ)”[7]。

同時(shí)，出于交際背景語(yǔ)境的考慮，新聞發(fā)言人還會(huì)適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用模糊限制語(yǔ)對(duì)話語(yǔ)進(jìn)行打磨及推敲，以使話語(yǔ)順應(yīng)當(dāng)時(shí)語(yǔ)境要求，言語(yǔ)行為恰當(dāng)充分。喬治·萊考夫最早提出模糊限制語(yǔ)的概念，他從語(yǔ)義學(xué)的角度分析了“有點(diǎn)”“嚴(yán)格說(shuō)來(lái)”“經(jīng)常的”等詞在句子中的作用，“可以模糊地反映實(shí)際情況在某種程度上接近于但不等于話題所說(shuō)的典型”[10]。從語(yǔ)義和語(yǔ)用的角度出發(fā)，何自然將模糊限制語(yǔ)劃分為兩類(lèi)：改變對(duì)話題的認(rèn)識(shí)的變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)（語(yǔ)義模糊）與不改變?cè)掝}內(nèi)容的緩和型模糊限制語(yǔ)（語(yǔ)用模糊）。在言語(yǔ)交際中，模糊限制語(yǔ)在一定程度上能起到緩和語(yǔ)氣、避免絕對(duì)的作用。因此，在國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)布會(huì)上適當(dāng)?shù)剡\(yùn)用模糊限制語(yǔ)，可以在提供正確信息和傳達(dá)對(duì)臺(tái)政策的同時(shí)，為后續(xù)工作留有一定的可控空間。

本文的研究將從語(yǔ)境模式中的“政治含意”及模糊限制語(yǔ)這兩個(gè)方面對(duì)國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)言人的回答內(nèi)容進(jìn)行分析，從而揭示出國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)言人在政治語(yǔ)境中如何通過(guò)話語(yǔ)表明態(tài)度立場(chǎng)、樹(shù)立良好形象以及團(tuán)結(jié)臺(tái)灣民眾。

本文選取2020年1月15日到2021年9月29日國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)布會(huì)輯錄，涉及22場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)和馬曉光、朱鳳蓮兩位新聞發(fā)言人。之所以選擇這個(gè)時(shí)間段，一是2020年1月臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，民進(jìn)黨蔡英文連任，島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力更加倒行逆施，加上國(guó)外反華勢(shì)力的推波助瀾，兩岸關(guān)系形勢(shì)嚴(yán)峻，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人的涉臺(tái)話語(yǔ)也有了相應(yīng)變化，對(duì)其進(jìn)行分析，有利于人們更好地把握新形勢(shì)下對(duì)臺(tái)政策的重點(diǎn)；二是由于新冠肺炎疫情和防疫工作需要，國(guó)臺(tái)辦2020年2月開(kāi)始暫?，F(xiàn)場(chǎng)發(fā)布會(huì)，2020年9月才再次啟動(dòng)，因此，此段時(shí)間正好為一年，語(yǔ)料較為充足。

（一）政治含意

1.正面的自我陳述

“正面的自我陳述”應(yīng)極力創(chuàng)造自我好的印象而避免壞的印象，這在政治話語(yǔ)中尤為重要，一方面，它可以樹(shù)立說(shuō)話者正義和友好的形象；另一方面，可以避免無(wú)端猜測(cè)和指責(zé)，因?yàn)槁?tīng)話者不僅包括公眾，還有媒體甚至是反對(duì)派，他們從批判的角度解讀說(shuō)話者的言論，如若表達(dá)不當(dāng)，勢(shì)必落人把柄，影響政府形象。國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人代表國(guó)家，在回答記者提問(wèn)時(shí)，尤其注重表明大陸與臺(tái)灣同屬一家，會(huì)“盡最大努力”保障臺(tái)灣民眾的利益和福祉。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

（1）惠臺(tái)政策與兩岸合作。分析發(fā)現(xiàn)，每次提到惠臺(tái)政策的解讀和執(zhí)行情況、兩岸合作的現(xiàn)狀和進(jìn)展情況，兩位發(fā)言人列舉的具體措施和產(chǎn)生的實(shí)效都非常詳盡。

在2021年3月17日的新聞發(fā)布會(huì)上，國(guó)臺(tái)辦專門(mén)邀請(qǐng)了蔣建平副主任、胡元輝副主任一起回答有關(guān)“農(nóng)林22條措施”的問(wèn)題。蔣建平副主任向記者們介紹了30多年來(lái)兩岸農(nóng)業(yè)交流合作的三個(gè)重要方面，通過(guò)“交流日益頻繁”“多元化”等表達(dá)以及“15”“28”等直觀數(shù)字，用數(shù)據(jù)和事實(shí)說(shuō)話，讓聽(tīng)話人能夠切實(shí)感受到大陸的惠臺(tái)政策取得的巨大成效，惠及了廣大臺(tái)胞臺(tái)企，這向臺(tái)胞臺(tái)企傳達(dá)了一種積極的信號(hào)。

馬曉光在2021年1月15日的新聞發(fā)布會(huì)上提到大陸為廣大臺(tái)灣同胞尤其是青年同胞提供的支持他們?cè)诖箨懓l(fā)展的各項(xiàng)政策措施，通過(guò)“兩岸一家親”“持續(xù)出臺(tái)一系列政策措施”“提供同等待遇”等表述，表明我們從各個(gè)方面歡迎并且鼓勵(lì)臺(tái)灣青年在大陸開(kāi)展學(xué)習(xí)或就業(yè)計(jì)劃，“對(duì)于臺(tái)灣青年人，我們絕不會(huì)放棄”，體現(xiàn)了我們對(duì)臺(tái)灣青年同胞的重視，希望他們同大陸青年一道為祖國(guó)的繁榮昌盛貢獻(xiàn)力量。

（2）文化交流與聯(lián)系紐帶。兩岸同胞同根同源，兩岸的歷史文化連接是維系兩岸同胞感情的紐帶，通過(guò)一系列的文化交流活動(dòng)，能夠加深血脈聯(lián)系和民族認(rèn)同，共同抵制“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力。

在2020年10月14日的新聞發(fā)布會(huì)上，朱鳳蓮強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土，通過(guò)“全體中華兒女”“共同抗戰(zhàn)”“共御外侮”等詞的表達(dá)，向人們展示了兩岸同胞牢不可破的血肉聯(lián)系，振奮人心的同時(shí)，也將廣大臺(tái)灣同胞團(tuán)結(jié)在了一起。

在2021年1月13日的新聞發(fā)布會(huì)上，朱鳳蓮向記者朋友們介紹了海峽兩岸交流基地的設(shè)立和進(jìn)展情況，如兩岸媽祖廟聯(lián)合舉辦的文化節(jié)、博物館之間的互通交流等活動(dòng)。從各交流基地舉辦的廣泛的交流活動(dòng)中，人們可以看出兩岸交流日益頻繁，交流形式多種多樣，更有利于加深兩岸同胞之間的歷史文化聯(lián)系，為祖國(guó)早日統(tǒng)一打下堅(jiān)實(shí)的文化基礎(chǔ)。

2.反面的他人陳述

“反面的他人陳述”指在話語(yǔ)中道出對(duì)方的缺陷，如思想的反動(dòng)性，言語(yǔ)的不合理、不合法性，所作所為不符合甚至?xí)p害人民的利益。通過(guò)揭露這些問(wèn)題，引導(dǎo)聽(tīng)話者對(duì)話題涉及的對(duì)象產(chǎn)生懷疑，進(jìn)而產(chǎn)生排斥或厭惡心理。

國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人主要對(duì)民進(jìn)黨“謀獨(dú)”行徑及國(guó)外干涉中國(guó)內(nèi)政的行為進(jìn)行反面的他人陳述，具體表現(xiàn)在：

（1）民進(jìn)黨的“謀獨(dú)”行徑。第一，赤裸裸的“臺(tái)獨(dú)”言行。民進(jìn)黨自2016年執(zhí)政以來(lái)，拒不承認(rèn)“九二共識(shí)”，支持縱容“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)，阻撓限制兩岸交流合作，導(dǎo)致兩岸關(guān)系不斷惡化，臺(tái)海形勢(shì)更趨復(fù)雜。發(fā)言人指出他們的慣用伎倆，嚴(yán)厲批判各類(lèi)“臺(tái)獨(dú)”言行，從歷史和現(xiàn)實(shí)的角度說(shuō)明這些言行的不合理性，違背歷史進(jìn)程，勢(shì)必遭到失敗。

在2020年9月30日的新聞發(fā)布會(huì)上，馬曉光指出民進(jìn)黨各類(lèi)試圖分裂國(guó)家的言行，如壓制島內(nèi)呼吁統(tǒng)一的聲音，刻意制造兩岸對(duì)立局面，“這種拙劣的政治操弄不得人心”，必將失了威信。在2021年5月12日的新聞發(fā)布會(huì)上，朱鳳蓮也正告“臺(tái)獨(dú)”分子，世界上只有一個(gè)中國(guó)，無(wú)論“臺(tái)獨(dú)”分裂分子如何篡改歷史，這一點(diǎn)都毋庸置疑。發(fā)言人表明了堅(jiān)決的態(tài)度，“臺(tái)灣是中國(guó)的一部分”這個(gè)法理事實(shí)不容改變，任何逆歷史和形勢(shì)的言行最后都將失敗。

第二，勾連外部勢(shì)力。民進(jìn)黨一方面大肆宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”，另一方面通過(guò)討好國(guó)外反華勢(shì)力而獲得他們的“支持”，甚至不惜犧牲臺(tái)灣民眾的利益，諂媚嘴臉如司馬昭之心，國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人嚴(yán)厲譴責(zé)此類(lèi)行為，因?yàn)槲覀兪冀K將人民的利益放在第一位。

馬曉光分別在2021年4月14日和4月28日的新聞發(fā)布會(huì)上指出民進(jìn)黨當(dāng)局拉攏美國(guó)、討好日本的諂媚行徑。民進(jìn)黨“倚美謀獨(dú)”和為日本排放福島核污染水辯解的行為都充分說(shuō)明他們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)狹隘的政治利益，“挾洋自重”，“犧牲臺(tái)灣民眾的生命健康和利益福祉”，“拿臺(tái)灣同胞生命安全和健康福祉當(dāng)兒戲”，不得人心。

第三，詆毀大陸。民進(jìn)黨當(dāng)局也會(huì)運(yùn)用“反面的他人陳述”在詆毀大陸上大做文章，對(duì)臺(tái)灣民眾進(jìn)行政治洗腦，然而這種拙劣行徑并不能蒙蔽兩岸同胞。

在2020年12月16日的新聞發(fā)布會(huì)上，朱鳳蓮揭露了民進(jìn)黨當(dāng)局口頭上講著“和解”，行為上卻勾結(jié)外部勢(shì)力，惡意攻擊大陸。政治交往中，說(shuō)話者模棱兩可的態(tài)度和大相徑庭的言行會(huì)讓聽(tīng)話者不知所云，從而對(duì)其產(chǎn)生懷疑和不信任的心態(tài)。民進(jìn)黨言行不一致，攻擊大陸的話語(yǔ)自然便失了信度，反而如搬起石頭砸了自己的腳。

駁斥“反面的他人陳述”最好的方法便是用事實(shí)說(shuō)話，在同年12月30日的新聞發(fā)布會(huì)上，朱鳳蓮譴責(zé)了島內(nèi)部分持特定立場(chǎng)媒體的不當(dāng)言論，并介紹了中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)和中青網(wǎng)這兩大聯(lián)系大陸和臺(tái)灣民眾的官方網(wǎng)站和媒體。這類(lèi)網(wǎng)站和媒體向臺(tái)灣同胞展示了大陸的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況及大陸同胞的真實(shí)生活寫(xiě)照，對(duì)官方媒體功能的解釋正是對(duì)民進(jìn)黨污蔑大陸之言行的有力反駁。

（2）國(guó)外干涉中國(guó)內(nèi)政的行為。國(guó)外干涉中國(guó)內(nèi)政的行為，主要為美日兩國(guó)的不當(dāng)言論和行為。在2021年3月31日和9月15日的新聞發(fā)布會(huì)上，朱鳳蓮分別列舉了美國(guó)和日本一些政客支持“臺(tái)獨(dú)”的錯(cuò)誤言論和行徑。美日兩國(guó)罔顧一個(gè)中國(guó)原則，違反中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)規(guī)定和中日四個(gè)政治文件精神，不斷就臺(tái)灣問(wèn)題向我國(guó)挑釁，“向‘臺(tái)獨(dú)’勢(shì)力發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)”，為民進(jìn)黨“臺(tái)獨(dú)”言行站臺(tái)撐腰，對(duì)我國(guó)民族團(tuán)結(jié)和人民幸福極其不利，廣大中華兒女包括臺(tái)灣同胞在內(nèi)，應(yīng)該堅(jiān)決抵制。

3.正面的自我陳述和反面的他人陳述相結(jié)合

在政治話語(yǔ)中，比較常見(jiàn)的是將正面的自我陳述和反面的他人陳述結(jié)合在一起使用，共同為話語(yǔ)目的服務(wù)。

在2021年5月26日的新聞發(fā)布會(huì)上，朱鳳蓮指出在抗擊疫情中大陸和民進(jìn)黨當(dāng)局的不同做法，大陸從人民的利益出發(fā)，盡最大努力幫助臺(tái)灣同胞；而民進(jìn)黨卻惡意污蔑大陸的有關(guān)做法，甚至粗暴阻斷抗疫的可能性，將臺(tái)灣民眾的切身利益棄之不顧。通過(guò)兩者的對(duì)比，孰好孰壞，清晰可見(jiàn)。

（二）模糊限制語(yǔ)

1.變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)

當(dāng)發(fā)言人不想使話語(yǔ)趨于絕對(duì)或者武斷時(shí)，變動(dòng)型模糊限制語(yǔ)就產(chǎn)生了，“把一些接近正確但不敢肯定完全正確的話題說(shuō)得得體些”，或者在不確定具體數(shù)字時(shí)，“給聽(tīng)話者講出話題的范圍，使他能在這個(gè)范圍內(nèi)理解事物”[10]。前者可理解為程度變動(dòng)語(yǔ)，后者為范圍變動(dòng)語(yǔ)。

（1）程度變動(dòng)語(yǔ)。程度變動(dòng)語(yǔ)一般用“有點(diǎn)”“幾乎”“適當(dāng)”等限制程度的詞來(lái)實(shí)現(xiàn)。

在2020年9月29日的新聞發(fā)布會(huì)上，有記者提及臺(tái)灣參加區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的問(wèn)題，朱鳳蓮指出這必須在一個(gè)中國(guó)原則的前提下才能得以實(shí)現(xiàn)，且強(qiáng)調(diào)正是基于這一原則，臺(tái)灣才能以“適當(dāng)名義和身份參與世界貿(mào)易組織”?！斑m當(dāng)”這個(gè)詞的使用，限制了臺(tái)灣參加區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的程度，表明了我們堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的態(tài)度。

再如朱鳳蓮在2021年1月13日的新聞發(fā)布會(huì)上解釋了“統(tǒng)一戰(zhàn)線”這個(gè)概念。如果直接說(shuō)“臺(tái)灣同胞不了解‘統(tǒng)一戰(zhàn)線’這個(gè)概念”，未免過(guò)于絕對(duì)。因此發(fā)言人用“不太”這個(gè)削弱性的詞，使語(yǔ)義委婉恰當(dāng)，避免了不必要的誤解。后續(xù)再詳細(xì)解釋“統(tǒng)一戰(zhàn)線”的宗旨，便更能讓人接受。

（2）范圍變動(dòng)語(yǔ)。范圍變動(dòng)語(yǔ)主要用“大概”“基本上”等詞來(lái)限制所要表達(dá)內(nèi)容的范圍。

如馬曉光在2020年9月16日的新聞發(fā)布會(huì)上提及臺(tái)灣的青年同胞中支持加強(qiáng)兩岸交流的人數(shù)，民調(diào)結(jié)果中沒(méi)有提供具體的數(shù)字，發(fā)言人通過(guò)“近六成”“七成多”這樣的表達(dá)，一方面避免數(shù)字過(guò)于絕對(duì)、與實(shí)際情況有距離，另一方面可以讓聽(tīng)話人在這個(gè)范圍內(nèi)去理解，從而使大家了解，大部分臺(tái)灣同胞還是支持并期待兩岸合作交流的。

再如朱鳳蓮在同年11月25日回答記者關(guān)于“臺(tái)獨(dú)”頑固分子清單的問(wèn)題中強(qiáng)調(diào)，這份清單針對(duì)的是極少數(shù)“臺(tái)獨(dú)”頑固分子，并不是廣大臺(tái)灣同胞。“極少數(shù)”這個(gè)詞的使用表明“臺(tái)獨(dú)”分子僅占一小部分，一方面說(shuō)明大部分臺(tái)灣同胞是支持祖國(guó)統(tǒng)一的，另一方面也讓支持祖國(guó)統(tǒng)一的臺(tái)灣同胞放心，兩岸同胞的利益福祉不會(huì)受到影響。

2.緩和型模糊限制語(yǔ)

緩和型模糊限制語(yǔ)是指“說(shuō)話者就話題內(nèi)容直接作主觀的測(cè)度；或提出客觀的依據(jù)，對(duì)話題作間接的評(píng)估”[10]。前者即直接緩和語(yǔ)，后者即間接緩和語(yǔ)。

（1）直接緩和語(yǔ)。直接緩和語(yǔ)常運(yùn)用“我認(rèn)為”“就我而言”等詞來(lái)表達(dá)說(shuō)話者本人的猜測(cè)及想法。

如2020年10月14日的新聞發(fā)布會(huì)上，朱鳳蓮解釋了解放軍的戰(zhàn)訓(xùn)活動(dòng)是針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力，而不是針對(duì)臺(tái)灣同胞的。出于謹(jǐn)慎考慮，發(fā)言人對(duì)于無(wú)法肯定或者沒(méi)有把握的事情，用“我想”“可能”這兩個(gè)詞使話語(yǔ)趨于緩和，對(duì)臺(tái)灣同胞擔(dān)憂的“戰(zhàn)訓(xùn)活動(dòng)”的目的也做了相關(guān)解釋。

再如2021年1月27日的新聞發(fā)布會(huì)上，有記者引用臺(tái)防疫部門(mén)負(fù)責(zé)人的話，認(rèn)為臺(tái)灣核酸檢測(cè)費(fèi)用高是因?yàn)榕_(tái)灣檢驗(yàn)比較準(zhǔn)，而大陸檢測(cè)準(zhǔn)確度低。朱鳳蓮表示“對(duì)這個(gè)說(shuō)法我想大家都是不信的”，確保了話語(yǔ)的嚴(yán)謹(jǐn)性。

（2）間接緩和語(yǔ)。間接緩和語(yǔ)不直接闡述說(shuō)話者的觀點(diǎn)，而是通過(guò)“據(jù)……”“某人說(shuō)……”等第三方的數(shù)據(jù)或觀點(diǎn)來(lái)間接地表明說(shuō)話者的態(tài)度。

如馬曉光在2021年6月16日的新聞發(fā)布會(huì)上多次強(qiáng)調(diào)疫苗是一個(gè)專業(yè)問(wèn)題，并引用世衛(wèi)專家的提醒，一方面緩和了語(yǔ)氣，另一方面通過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)的觀點(diǎn)使話語(yǔ)更具客觀性，增加了可信度，更有利于使聽(tīng)話者接受所發(fā)布的內(nèi)容。

再如同年9月29日的新聞發(fā)布會(huì)上，有記者指出民進(jìn)黨指責(zé)大陸暫停輸入臺(tái)灣地區(qū)番荔枝和蓮霧的行為，損害了臺(tái)灣農(nóng)民的利益。朱鳳蓮表示“據(jù)海關(guān)方面反映”，從臺(tái)灣輸入的番荔枝和蓮霧中確有有害生物，同時(shí)“依據(jù)大陸有關(guān)法律法規(guī)”，決定暫停番荔枝和蓮霧的輸入。從中可以看出，大陸的所有做法都是有法可依、有理可據(jù)的。

對(duì)2020年1月至2021年9月國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)布會(huì)上的涉臺(tái)話語(yǔ)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)發(fā)言人在充分考慮到現(xiàn)場(chǎng)語(yǔ)境的基礎(chǔ)上，有效地利用話語(yǔ)的政治含意，從“正面的自我陳述”和“反面的他人陳述”兩個(gè)方面回答記者的提問(wèn)，既樹(shù)立了為國(guó)為民的良好形象，又揭露了“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的丑惡嘴臉；同時(shí)通過(guò)模糊限制語(yǔ)的使用，準(zhǔn)確又不失分寸地表明態(tài)度、加強(qiáng)兩岸交流溝通，有利于團(tuán)結(jié)臺(tái)灣同胞，促進(jìn)兩岸關(guān)系向好向上發(fā)展。本文采取的方法主要為凡·戴克的話語(yǔ)語(yǔ)境模式，分析方式較為單一，尚有不足的地方。日后的研究可以將多種理論相結(jié)合，更好更全面地對(duì)涉臺(tái)話語(yǔ)進(jìn)行分析。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張笑.話語(yǔ)分析：論政治語(yǔ)言的社會(huì)功能[J].考試周刊，2008（3）：222-223.

[2] 岳圣淞.再論安全化：理論困境與對(duì)外政策話語(yǔ)分析的新探索[J].國(guó)際關(guān)系研究，2021（3）：3-27.

[3] 趙永峰.?？略捳Z(yǔ)權(quán)力觀解析：以美國(guó)歷屆總統(tǒng)候選人電視辯論話題為例[J].外語(yǔ)研究，2019（6）：9-14.

[4] 康俊英，陳晨.評(píng)價(jià)理論視角下政治新聞?wù)Z篇的批評(píng)性分析：以《華盛頓郵報(bào)》關(guān)于中美貿(mào)易戰(zhàn)報(bào)道為例[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（8）：92-96.

[5] 王蓓.話語(yǔ)·身份·立場(chǎng)：國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人涉臺(tái)話語(yǔ)分析[J].浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（3）：23-29.

[6] 陸蓉.指稱表達(dá)選擇與關(guān)系建構(gòu)：以國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人對(duì)臺(tái)政策話語(yǔ)為例[J].浙江外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（3）：30-36.

[7] 凡·戴克.話語(yǔ)與權(quán)力[M].紐約：帕爾格雷夫·麥克米蘭出版社， 2008：155-256.

[8] 米歇爾·福柯.權(quán)力與知識(shí)[M].紐約：眾神圖書(shū)公司，1980：11.

[9] 諾曼·費(fèi)爾克拉夫.語(yǔ)言與權(quán)力[M].倫敦：朗文出版社，1989：2.

[10] 何自然.模糊限制語(yǔ)與言語(yǔ)交際[J].外國(guó)語(yǔ)，1985（5）：27-31.

作者簡(jiǎn)介 吳夢(mèng)寒，碩士，講師，研究方向：警務(wù)英語(yǔ)教學(xué)及翻譯實(shí)踐、話語(yǔ)分析。