高新芝

摘要：教育評價事關教育發(fā)展方向，有什么樣的評價指揮棒，就有什么樣的辦學導向。跳出教育看教育、立足全局看教育、放眼長遠看教育，構建高校質量保障體系，探索立德樹人成效，是高等教育質量保障體系的邏輯起點。文章主要研究高等教育質量保障體系教育之道，依據(jù)高等教育質量保障體系的第一性原理分析其構建的基本原則，指出高等教育質量保障體系建設需要處理好主要關系，并根據(jù)系統(tǒng)性原理構建多元治理質量保障體系。

關鍵詞：高校；教育評價；質量保障體系；立德樹人

中圖分類號：G640文獻標志碼：A文章編號：1008-3561（2022）12-0019-03

一、提出問題：跳出教育看教育

2020年10月13日，中共中央、國務院印發(fā)了《深化新時代教育評價改革總體方案》（以下簡稱《總體方案》），指出“教育評價事關教育發(fā)展方向，有什么樣的評價指揮棒，就有什么樣的辦學導向”。這也對高等教育質量保障體系建設提出了挑戰(zhàn)。而什么樣的質量保障體系建設比較理想，是本研究分析與討論大學教育改革的出發(fā)點。

20世紀80年代中期，西方工業(yè)化國家開始開展高等教育質量保障運動，隨后英國、荷蘭、美國等西方國家高等教育質量保障的理論研究全面鋪開，研究集中在對教學質量的界定（Barnett，1992；Green，1994；Lewis，1995）、教學質量保障的方式（Roberts，2001）以及建立健全教學質量保障體系（Lim，2001；Hoecht，2006）幾個方面。我國1990年發(fā)布《普通高等學校教育評估暫行規(guī)定》，1999年高校擴招后借鑒國外經(jīng)驗，根據(jù)國情進行了高等教育質量保障研究。這其中，既有宏觀層面的理論研究（如陳玉琨，2004；史秋衡、潘懋元，2012），也有微觀層面的策略研究（如賀祖斌，2004）。北京大學教育學院盧曉東教授通過深入研究課程設置對學生學習的影響發(fā)現(xiàn)，在學生自主學習時間有限這一條件約束下，必修課彈性設置可在保證知識結構和課程挑戰(zhàn)度的同時，促進學生個性化知識結構的建構和創(chuàng)造性發(fā)展。西南交通大學高等教育研究院院長郝莉認為新一輪普通高校本科教育教學審核評估方案，更強調高校質量建設主體責任與持續(xù)提升質量保障的能力，指出高校內(nèi)部質量保障出發(fā)點應為推動變革性學習，并進一步提出能夠有效支持質量發(fā)展的高校內(nèi)部質量保障總體框架。2022年教育工作會上，懷進鵬部長第一次系統(tǒng)地談到對中國教育的判斷與認知，他指出“必須跳出教育看教育、立足全局看教育、放眼長遠看教育”。教育只是社會的一部分，需要根據(jù)國家與社會發(fā)展的需要去定位教育的發(fā)展；教育改革上，也需要注意系統(tǒng)性，在學習和借鑒西方先進教育理念與方法上，要防止盲目照搬。

盧曉東、郝莉的研究體現(xiàn)出質量理論的邏輯起點是學生的學習和個性發(fā)展，有一定的局限性。因此，綜合來看，中國學派的教育邏輯起點是立德樹人，人的社會性發(fā)展是質量保障體系的邏輯起點。

二、質量保障體系背后的教育之道：立德樹人

教育之道，包含高等教育之道，高等教育有其特殊性，但是特殊性的里面一定含有普遍性。高等教育的特殊性是研究高深學問。改革開放四十多年，我們引進了西方高等教育學，西方高等教育的內(nèi)核是對于客觀真理的追求，正如哈佛大學的校訓：與柏拉圖為友，與亞里士多德為友，更要與真理為友。真理的追求大于一切，隱含的邏輯假設是理性主義。

中國的教育學和西方是不同的，研究中國教育哲學史會發(fā)現(xiàn)，中國大學的高深學問是“修身、齊家、治國、平天下”。因此，研究中國高等教育的人，要了解中國教育哲學，因為中國傳統(tǒng)高等教育的哲學頂點是朱熹的理學和明代王陽明的心學。中國高等教育的高深學問在于跳出教育看教育，中國高等教育之道在追求客觀真理的同時，更加注重人的主觀世界的改造，即人的道德修養(yǎng)。而人自身的修養(yǎng)是終身學習，“中國的我—家—國—天下格局，是按不同層級的普遍性在現(xiàn)實生活中的載（實）體組建的四階倫理格局，是中國文化中精神超越實現(xiàn)路徑的直觀圖式”。中國高等教育的學問貫穿人的一生，也就是說中國高等教育不存在終結的時刻，而是終身的。中國高等教育之道在于高等教育學校階段僅僅是高等教育的一部分，高等教育的合理與否要看是否和社會國家民族發(fā)展相互聯(lián)系。因此，中國高等教育表現(xiàn)出來的狀態(tài)是無主體性的邏輯，背后的邏輯起點在于對國家和社會的貢獻上。進一步說，中國學派的高等教育之道是隱形的，是符合天道的，是天人合一。如果一個人認為中國高等教育沒有獨立性，沒有自主性，本質上是沒有體認中國高等教育之道。

中國高等教育之道歸結到一個根本性的問題，是價值觀的問題。中國高等教育的價值觀是什么？是中國傳統(tǒng)儒釋道還是自由主義，或者是馬克思主義價值觀？我們堅持的是馬克思主義價值觀，是辦人民滿意的教育，是建設高質量的教育強國，問題是我們主張個性化教育的價值取向是否脫離了馬克思主義，進一步講我們的價值觀主要是個性化還是立德樹人居于首位的問題。個性化教育強調的是人的自由，是西方教育的內(nèi)核，有合理性的一面，因為教育要符合人的發(fā)展規(guī)律。但是教育的另一面則是培養(yǎng)人的社會性，即立德樹人，強調的是教育之道在于育人，育人為先是中國高等教育的邏輯起點。

三、質量保障體系的第一性原理及基本原則

教育質量評價體系的五個度是培養(yǎng)目標的達成度、社會需求的適應度、師資和條件的支撐度、質量保障運行的有效度、學生和用戶的滿意度。質量保障體系是把第一性原理放在首位，教育的第一性原理是立德樹人。價值觀問題是衡量事物發(fā)展的第一原則，微觀層面的課程教學改革的第一要務是圍繞價值觀進行，宏觀上的質量保障體系更要圍繞價值觀來構建。是否把價值觀作為第一原則是衡量質量保障體系是否科學的標準。

1.構建高等教育質量保障體系的基本原則

實事求是原則是教育質量保障體系應遵循的最基本的原則?！皩嵤隆?，就是客觀存在著的一切事物；“求”，就是去研究和探討；“是”，就是客觀事物內(nèi)在的必然的聯(lián)系，即規(guī)律性。實事求是，是辯證唯物主義的思想路線和重要原則，也是高等教育發(fā)展經(jīng)驗的科學總結，科學決策同樣離不開這一基本原則。在實事求是原則中，要求高等院校建立保障體系時要能夠發(fā)揮自己的特色，立足自己的優(yōu)勢來做事情。質量保障體系擔負著重要的政治和社會責任，因為中國高校的一個重要特征就是具有政治性的特征。我國現(xiàn)代大學制度在形成初期，就承擔了重大的政治責任和社會責任，這與西方中世紀大學完全不同，西方中世紀大學致力于“為學術而學術”的事業(yè)，這點對中國大學的發(fā)展影響巨大。中國大學的性質決定了大學教育不僅是學科研究，更被賦予了政治和社會責任。當然，質量保障體系不僅具有政治性和社會性責任，更是一種文化建設。高等教育質量保障體系不是強制的，是高等教育辦學主體對自身的要求。也就是說，要發(fā)揮每個辦學主體的主動性，每個辦學主體都要擔負起自己的重大政治責任和社會責任。

2.高等教育質量保障體系建設需要處理好以下幾種關系

第一是“以學生為中心”和“育人”的矛盾問題。高等教育發(fā)展“以學生為中心”，而教育之道是“育人”。德才兼?zhèn)?、品行為先是高?！坝恕钡谋举|要求，如果沒有“育人”的理念，實際上就等于高校失去了辦學的方向，因為“育人”的本質是教育的核心?！耙詫W生為中心”和“育人”在本質上是兩個對立統(tǒng)一的矛盾，“育人”離不開“以學生為中心”，因為學生的主體性是教育有效性的基礎。但是高校不能僅僅“以學生為中心”，僅僅“以學生為中心”，教育就會失去方向，辦的就不是社會主義教育。而回歸“育人”本質，則是構建高校教育質量保障體系的重要保障。

第二是德才兼?zhèn)??！暗虏偶鎮(zhèn)洹睙o論在字面意義層面還是其精神實質上，都是以“德”為先。由此可見，某種意義上“德”體現(xiàn)了中國文化中對一個人更高層次的要求，也是一個人更值得贊賞的方面，甚至超越了“才”?！暗隆辈粌H僅指道德情操，也包括心理層面，即心理健康程度。而要達到德才兼?zhèn)洌鸵锤叩冉逃|量保障體系是否讓學生滿意，是否讓社會滿意，是否讓政府滿意。最根本的是看高等教育是否滿足了人民對于美好生活的需要，要辦人民滿意的教育，辦中國特色社會主義教育。

第三是完善多元參與的教育治理體系。從質量保障體系來說，高等教育質量保障體系是與時俱進的。高校要高度重視學生的參與，發(fā)揮學生作為高等教育核心利益群體的主體作用，逐步建立學生參與學校內(nèi)部和外部質量保障活動的長效機制。高校還要在政府或者第三方機構的外部評價以及本校自我評價的基礎上，進一步探索各利益相關群體的廣泛參與，以促進高等教育質量保障的共同治理，構建完善的高等教育質量保障體系。

四、系統(tǒng)性原理下的多元治理質量保障體系構建

質量保障體系構建是系統(tǒng)性工程，我國的個人—家—國—天下的格局決定了質量保障體系構建要圍繞社會需求和國家發(fā)展目標來進行，立德樹人是這一訴求的核心理念。2016年5月17日，習近平總書記在哲學社會科學工作座談會上的講話中指出：“如果在學生階段沒有學會正確的世界觀、方法論，沒有打下扎實的知識基礎，將來就難以擔當重任。高校哲學社會科學有重要的育人功能，要面向全體學生，幫助學生形成正確的世界觀、人生觀、價值觀，提高道德修養(yǎng)和精神境界，養(yǎng)成科學思維習慣，促進身心和人格健康發(fā)展。”這一論述，說明了育人的重要性。而高校要做好育人工作，質量保障體系是關鍵。質量保障評價體系要立足破除“五唯”，最終把立德樹人成效作為評價高等教育的根本標準。

1.分類構建

主動積極構建高校質量保障體系是新時代立全局謀大局的關鍵。大局的謀劃和引導，主動性至關重要。列寧在《哲學筆記》中指出：“人的意識不僅反映客觀世界，并且創(chuàng)造客觀世界。”因此，高校要分類構建質量保障體系，引導和動員廣大師生參與質量保障體系建設。如雙一流院校質量保障體系建設的重點應圍繞國家重大攻關項目或者組織科研攻關課程群設置。大眾化階段的應用型本科高等院校宜采取項目制課程教學改革，以培養(yǎng)應用型本科人才，解決學生的就業(yè)問題。

2.采用多元共治模式

在高校質量保障體系的多元共治模式中，共治體現(xiàn)的是民主精神，自治體現(xiàn)的是自由精神，多元治理體現(xiàn)的是法治精神、公益追求、責任意識。教育管理中的民主精神、自由精神、法治精神、公益追求、責任意識，一定會帶來好治理，進而帶來好教育，全面推進高校質量保障體系建設。

參考文獻：

[1]盧曉.專業(yè)必修課彈性與創(chuàng)造性成長空間———以國內(nèi)外五所高校計算機相關專業(yè)為例[J].高等工程教育研究，2021（01）.

[2]郝莉，馮曉云，朱志武，張長玲.新一輪審核評估背景下高校內(nèi)部質量保障框架與途徑研究[J].中國高教研究，2021（10）.

[3]孫彩平，周亞文.追尋格局：中國文化倫理圖式敞開與德育路向[J].教育研究，2021（08）.

[4]李亞東.質量保障：從管治到治理———中國特色高等教育質量保障治理體系研究[M].上海：上海人民出版社，2017.

[5]張應強.中國特色現(xiàn)代大學制度建設任重道遠[J].探索與爭鳴， 2018（06）.

[6]陳玉琨.高等教育質量保障體系概論[M].北京：北京師范大學出版社，2004.

[7]王漢瀾.教育評價學[M].開封：河南大學出版社，1995.

[8]胡中鋒.教育評價學（第三版）[M].北京：中國人民大學出版社，2016.

Research on Educational Evaluation and the Construction of Quality Assurance System in Colleges and Universities in the New Era

Gao Xinzhi

（SchoolofScienceandTechnology，NingboUniversity，Ningbo315300，China）

Abstract： Educational evaluation is related to the direction of educational development. What kind of evaluation baton， there is what kind of school guidance. The logical starting point of the quality assurance system of higher education is to jump out of education， look at education based on the overall situation and look at education in the long run， build the quality assurance system of colleges and universities， and explore the effectiveness of foster character and civic virtue. This paper mainly studies the way of higher education quality assurance system， analyzes the basic principles of its construction according to the first principle of higher education quality assurance system， points out that the construction of higher education quality assurance system needs to deal with the main relations， and constructs a multi governance quality assurance system according to the systematic principle.

Key words： collegesanduniversities；educationalevaluation； qualityassurancesystem； foster character andcivicvirtue