摘要為調(diào)查父親教養(yǎng)投入是否對幼兒親社會行為產(chǎn)生影響，選取哈爾濱市三所幼兒園幼兒及其父親作為研究對象，通過問卷法調(diào)查父親教養(yǎng)投入對幼兒親社會行為的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)父親教養(yǎng)投入影響幼兒親社會行為的發(fā)展，且對兒童的親社會行為具有正向預(yù)測作用。基于此提出以下建議：明確父親教養(yǎng)職責(zé)，提供良好教養(yǎng)投入;發(fā)揮園所專業(yè)優(yōu)勢，協(xié)助提高父子依戀;創(chuàng)設(shè)良好社會環(huán)境，共同支持父親教養(yǎng)投入。

關(guān)鍵詞父親教養(yǎng);教養(yǎng)投入;親社會行為

中圖分類號：G78文獻標(biāo)識碼：A????????? DOI：10.16400/j.cnki.kjdk.2022.06.049

Study on the Influence ofFather's Parenting Investment on Children's Prosocial Behavior

LIU Ruyi

（Harbin Normal University， Harbin， Heilongjiang 150025）

Abstract? In order to investigate whether father's parenting investment has an impact on children's prosocial behavior， this study selects children and their fathers in three kindergartens in Harbin as the research object， and investigates the impact of father's parenting investment on children's prosocial behavior through questionnaire method. The results show that father's parenting investment affects the development of children's prosocial behavior，? and has a positive predictive effect on children's prosocial behavior. Based on this， the following suggestions are put forward： clarify the parenting responsibilities of fathers and provide good parenting input; Give full play to the professional advantages of the kindergarten to help improve father son attachment; Create a good social environment and jointly support father's investment.

Keywords? father's parenting; education investment; prosocial behavior

1 問題提出

親社會行為作為兒童社會性發(fā)展的重要組成部分，是兒童建立良好人際關(guān)系，形成良好道德品質(zhì)的前提與基礎(chǔ)，理應(yīng)受到家庭和幼兒園的重視。父母作為孩子人生第一任教師，無論是教養(yǎng)方式或是行為表現(xiàn)都以潛移默化的方式影響兒童的發(fā)展，已有大量研究證實母親的教養(yǎng)對兒童社會性發(fā)展具有重要影響。而作為孩子教養(yǎng)第二責(zé)任人的父親，不僅是家庭關(guān)系的構(gòu)建者，更是孩子的行為榜樣、精神導(dǎo)師，其教養(yǎng)方式也會影響兒童各個方面的發(fā)展?；诖?，本研究試圖通過對父親教養(yǎng)投入和幼兒親社會行為狀況調(diào)查，探究兩者之間的關(guān)系，以期發(fā)現(xiàn)父親教養(yǎng)投入對幼兒親社會行為發(fā)展水平的影響，為促進幼兒父親更好地投入教養(yǎng)提供建議。

父親教養(yǎng)投入是指父親在日常生活中以直接或間接投入的方式促進幼兒成長發(fā)展的活動。本研究從互動性、可及性、責(zé)任性三方面判斷父親的教養(yǎng)投入情況。互動性指父親直接參與照顧和教育孩子，包括父子間的直接接觸和信息流通，不考慮第三方是否在場的情況;可及性是指父子未發(fā)生直接互動，當(dāng)孩子需要時父親能夠注意并做出回應(yīng)，包括空間可及與心理可及;責(zé)任性指父親為了孩子的發(fā)展而做的準(zhǔn)備、積累、規(guī)劃、支持，雖然沒有直接接觸幼兒但會影響幼兒的生活。[1]

幼兒親社會行為指兒童在日常生活中表現(xiàn)出的一系列有利于他人或社會的志愿行為。本研究從分享、合作、助人、安慰和公德五個方面判斷幼兒的親社會行為發(fā)展水平。[2]

已有研究表明父親教養(yǎng)投入與幼兒親社會行為發(fā)展之間存在密切關(guān)系。黎志華等人的研究發(fā)現(xiàn)，父親參與教養(yǎng)程度影響幼兒親社會行為發(fā)展，但需通過父子依戀關(guān)系作為中介。[3]Hawkins 等人研究發(fā)現(xiàn)，父親與幼兒之間的交流互動與幼兒的親社會行為呈正相關(guān)，這就表明父親積極參與幼兒的教養(yǎng)能夠有效促進幼兒親社會行為的發(fā)展。[4]韓國學(xué)者韓英淑研究指出，父親溫暖的養(yǎng)育方式與孩子隨后的親社會行為有關(guān)，兒童的親社會行為是父親溫暖教養(yǎng)對孩子主觀幸福感的影響機制。

通過對已有研究結(jié)果的梳理得知，父親參與教養(yǎng)與幼兒親社會行為發(fā)展存在關(guān)系。因此，研究者試通過問卷調(diào)查法探究父親參與教養(yǎng)對幼兒親社會行為的影響。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

本研究通過隨機抽樣的方式選取哈爾濱市三所幼兒園的所有在園幼兒及父親為調(diào)查對象。剔除無效問卷后，有效回收417份。其中男孩210人，女孩207人;3歲組幼兒占比為28.1%，4歲組幼兒占比為34.5%，5歲和6 歲組幼兒分別占比為25.7%和10.6%;幼兒為獨生子女的比例為 71.5%，非獨生子女占比為28.5%。

基于此可知，調(diào)查對象的性別分布比較均衡，在年齡上，4歲和3 歲幼兒明顯多于5 歲和6 歲組幼兒，且獨生子女的數(shù)量明顯高于非獨生子女?dāng)?shù)量。

2.2 研究工具

本研究在參考伍新春老師編制的《父親教養(yǎng)投入問卷》和鄧詩穎編制的《幼兒親社會行為問卷》基礎(chǔ)上形成《父親教養(yǎng)投入對幼兒親社會行為影響調(diào)查問卷》。共分為三部分，第一是人口學(xué)信息的調(diào)查，第二部分是父親教養(yǎng)投入狀況調(diào)查，第三部分是幼兒親社會行為狀況調(diào)查。采用李克特五點記分法對數(shù)據(jù)進行分析，檢驗所得問卷的系數(shù)值大于0.9，達到統(tǒng)計學(xué)要求。

3 研究結(jié)果

3.1 父親教養(yǎng)投入情況調(diào)查結(jié)果

3.1.1 父親教養(yǎng)投入總體情況

父親教養(yǎng)投入情況總體均值為3.636，各維度的平均得分從高到低依次為：責(zé)任性（M=3.636）、互動性（M=3.662）、可及性（M=3.534）。父親教養(yǎng)投入的總體得分和三個維度的均值得分均大于理論均值3 分，這說明調(diào)查地區(qū)父親教養(yǎng)情況整體較好，處于中等偏上水平。

3.1.2 父親教養(yǎng)投入的差異分析檢驗

首先，通過單因素方差分析得知不同文化水平的父親其教養(yǎng)投入情況差異顯著（F=3.205，p=0.023）。在父親教養(yǎng)投入的總體情況上，大學(xué)本科和碩士及以上父親的投入情況要優(yōu)于大專或高職及以下的幼兒父親。

其次，通過方差分析得知父親教養(yǎng)投入情況與其每日工作時長之間存在顯著差異（F=3.490，p=0.008）。父親教養(yǎng)投入的總體水平隨著父親每日工作時長的增加而呈現(xiàn)遞減態(tài)勢，這意味著每日工作時間少的父親更有精力投入

到孩子的教養(yǎng)中來。每日工作時長在6 小時以下（M=3.848）的父親其投入情況要顯著優(yōu)于工作時長在 10 小時以上（M=3.482）的幼兒父親。

最后，通過方差分析調(diào)查家庭成員態(tài)度與父親教養(yǎng)投入情況的關(guān)系。結(jié)果顯示家庭成員的態(tài)度影響父親教養(yǎng)投入情況（F=5.907，p=0.000）。如果家庭成員對父親教養(yǎng)持鼓勵支持的態(tài)度，有助于父親的教養(yǎng)投入，但強烈要求反而不能夠產(chǎn)生理想化效果。當(dāng)家庭其他成員持有鼓勵和強烈要求的態(tài)度時，父親教養(yǎng)投入情況要優(yōu)于其他兩種態(tài)度的情況。

3.2 幼兒親社會行為發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查結(jié)果

3.2.1 幼兒親社會行為發(fā)展的總體情況

通過描述性統(tǒng)計得知，幼兒親社會行為發(fā)展?fàn)顩r的總體得分和各維度得分均大于3 分，說明幼兒親社會行為發(fā)展水平總體狀況較好，且個體間的差異較小?？偟膩碚f，幼兒合作行為（M=3.915）的得分最高，安慰行為（M=3.691） 的得分最低，其他三個維度得分情況由高到低依次為：公德行為>助人行為>分享行為。

3.2.2? 幼兒親社會行為的差異分析檢驗

通過獨立樣本 T 檢驗得知，幼兒親社會行為發(fā)展與幼兒性別之間存在顯著差異（p=0.014），且女孩的親社會發(fā)展?fàn)顩r在整體得分和各維度得分情況上均優(yōu)于男孩。

通過單因素方差分析得知，幼兒年齡與幼兒親社會行為發(fā)展之間存在顯著差異（F=4.267，p=0.002）。這意味著幼兒親社會行為的發(fā)展水平隨著幼兒年齡的增長呈現(xiàn)更優(yōu)化態(tài)勢。

3.3 父親教養(yǎng)投入與幼兒親社會行為發(fā)展的關(guān)系

對父親教養(yǎng)投入情況與幼兒親社會行為發(fā)展各維度之間進行相關(guān)性分析，具體情況如表1（p153）所示。

由表1 得知，父親教養(yǎng)投入與幼兒親社會行為總體呈顯著正相關(guān)，父親教養(yǎng)投入的三個維度對幼兒親社會行為的各個方面均有一定程度的影響。父親在互動性、責(zé)任性和可及性三個方面的投入均對幼兒合作行為的影響最大，但父親在可及性方面的投入并未對幼兒的助人行為產(chǎn)生影響。

4 討論分析

4.1 父親教養(yǎng)投入的基本情況

研究結(jié)果顯示，父親教養(yǎng)投入處于中等偏上水平，總體表現(xiàn)為父親正從旁觀者向參與者角色轉(zhuǎn)變。

父親的文化程度越高其教養(yǎng)投入情況越好，表現(xiàn)為大學(xué)本科和碩士及以上父親的教養(yǎng)投入情況優(yōu)于大?；蚋呗毤耙韵掠變旱母赣H投入情況。從父親身份的五角星理論解釋，父親為孩子提供的人力資本支持孩子的成長與發(fā)展，即父親的受教育程度影響父親的養(yǎng)育結(jié)果，受教育程度高的父親更懂得發(fā)揮自身應(yīng)有的職責(zé)，積極參與孩子的教育，教養(yǎng)情況相對較好。[6]

父親的每日工作時長對父親教養(yǎng)投入具有顯著影響。父親工作時間越長，分配給家庭和孩子的時間越短，屬于父親的私有時間更少。只有工作時長與休息時長達到相對均衡狀態(tài)時，才更有利于父親發(fā)揮自身的職責(zé)，投入更多時間教育孩子。動機原理揭示，動機強度過高或過低都不利于個體的發(fā)展，只有中等強度的動機才是最優(yōu)化發(fā)展。同理，其他家庭成員的強烈要求以及無所謂態(tài)度均不利于父親教養(yǎng)投入，而鼓勵支持的溫和態(tài)度對父親教養(yǎng)投入產(chǎn)生較為理想化的效果。

4.2 幼兒親社會行為發(fā)展的基本情況

本研究發(fā)現(xiàn)女孩的親社會行為總體表現(xiàn)優(yōu)于男孩，且女孩在合作行為、助人行為和公德行為三個方面的表現(xiàn)要顯著優(yōu)于男孩，這與阮素蓮的研究結(jié)果一致。從個性社會性差異的角度而言，相比較男孩，女孩的攻擊性低，且女孩在活動中更隨和，體察情緒的能力優(yōu)于男孩，從幼兒園起，女孩就更樂于幫助和照顧別人。我國學(xué)者在對幼兒社會性性別差異的研究中也指出，幼兒期就已經(jīng)開始出現(xiàn)較為明顯的個性性別差異，女孩在關(guān)心他人或事物方面優(yōu)于同齡男孩。但需要明確的是，男孩的社會性并不比女孩差。從價值取向角度而言，集體取向者更重視群體中成員關(guān)系，注重集體目標(biāo)，重視集體中成員關(guān)系;而個體取向者在情感上比較獨立，注重個體目標(biāo)與利益，更多關(guān)注自我。在合作行為上，集體取向者要顯著優(yōu)于個體取向者。在本研究中，女孩的合作行為明顯優(yōu)于男孩，也說明女孩更多傾向于集體價值取向。

4.3 父親教養(yǎng)投入與幼兒親社會行為的關(guān)系

父親參與水平?jīng)Q定論認(rèn)為，父親教養(yǎng)參與的水平不同也會對孩子產(chǎn)生不同的影響，父親對孩子的參與投入度越高，孩子的認(rèn)知能力，同情心等也會越高。隨著父親參與的增加，孩子的移情能力隨之提升，進一步影響兒童親社會行為的發(fā)展。如本研究也發(fā)現(xiàn)，當(dāng)父親在互動、可及和責(zé)任三個維度的投入度越高，幼兒合作行為發(fā)展越好，進一步分析得知，幼兒的合作行為與父親投入的心理可及、榜樣示范兩個子維度之間存在較強的相關(guān)性。從社會學(xué)習(xí)理論的視角看，幼兒是通過觀察模仿榜樣來發(fā)展與性別相適宜的行為的，當(dāng)父親能夠意識到自身行為對幼兒具有影響示范作用時，并有意識進行榜樣的示范，通過言傳身教、以身作則為孩子樹立榜樣，能夠引領(lǐng)孩子親社會行為的良好發(fā)展。

5 對策與建議

5.1 明確父親教養(yǎng)職責(zé)，提供良好教養(yǎng)投入

盡管近年來父親對自身職責(zé)的觀念有所轉(zhuǎn)變和提升，但不可否認(rèn)母親仍是教養(yǎng)孩子的主力軍。父母作為孩子的第一任教師，發(fā)揮著同等重要的作用，教養(yǎng)二字意味著父親不僅要承擔(dān)養(yǎng)的責(zé)任，更要履行教的職責(zé)，只有教和養(yǎng)共同配合，才能真正發(fā)揮父親對孩子的促進作用。因而父親在與孩子進行交流互動時，更多重視孩子的內(nèi)心需求，在傾聽孩子表達時做到集中精力、精神振作，尊重孩子的想法，給孩子足夠的安全感與自信心;在情感上讀懂、傾聽和學(xué)會了解孩子的需求，懂得去信任孩子，始終用這種方法去滿足孩子早期在身體、情感和精神上的需求。孔子言：“其身正，不令則行;其身不正，雖令不行?！边@些都充分說明了父親以身作則的重要性和必要性。因此，做父親的想要孩子做什么樣的人，自己就應(yīng)該先做好什么樣的人，只有通過自身行為的示范，才能引導(dǎo)兒童進行模仿，促進兒童親社會行為的發(fā)展。

5.2 發(fā)揮園所專業(yè)優(yōu)勢，協(xié)助提高父子依戀

幼兒園作為兒童走出家庭環(huán)境，進入社會的第一站，對幼兒各方面的發(fā)展發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。同時作為具有專業(yè)性的教育場所，幼兒園應(yīng)承擔(dān)起相應(yīng)的職責(zé)，協(xié)助父親提高教養(yǎng)投入水平，形成穩(wěn)定安全的父子依戀關(guān)系，從而提高幼兒的親社會行為水平。帕克特提出的父子關(guān)系激活理論，說明父子間依戀關(guān)系的重要性，孩子在父親的保護和幫助下能夠積極地面對社會，戰(zhàn)勝困難、克服缺點，有效處理人際關(guān)系，形成良好的道德發(fā)展水平。

因此，幼兒園可以通過舉辦相關(guān)的親子活動，拉近父親和孩子之間的身心距離，通過開展游戲的方式，父子之間相互配合共同完成游戲任務(wù)。其次，幼兒園可通過邀請專家舉辦講座，向父親們傳授一些通俗易懂的育兒知識和策略。利用網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢，創(chuàng)辦園所線上交流平臺，通過網(wǎng)絡(luò)直播或短視頻等形式，適時向家長們普及教養(yǎng)方法，模范爸爸經(jīng)驗分享等。

5.3 創(chuàng)設(shè)良好社會環(huán)境，共同支持父親投入

從生態(tài)系統(tǒng)理論視角來看，父親的參與也受到社會組織、文化環(huán)境等宏觀系統(tǒng)的制約與影響，因此全社會應(yīng)該形成合力，營造有利于父親參與的社會文化環(huán)境，政府、媒體等共同配合、相互作用，共同支持父親的教養(yǎng)投入。隨著家庭教育法的頒布，全社會逐漸意識到家庭教育的重要性，應(yīng)順著這股風(fēng)，推進社會組織和有關(guān)部門的成人培訓(xùn)服務(wù)，同時借鑒西方國家的政策支持，結(jié)合我國的實際情況出臺諸如《父親法》等相關(guān)政策，倡導(dǎo)父親休育兒假，鼓勵男性盡早進入撫育嬰幼兒的家庭角色。鼓勵有條件的企事業(yè)單位實行靈活的工作時間遠程辦公，以及更嚴(yán)格地限制超時工作等措施，使父母有更多的時間與孩子互動，以期在親職工作中相互配合，從而減少難以避免的雙重角色沖突。

6 結(jié)語

積極正向的父親教養(yǎng)投入水平不僅影響父親與孩子之間的關(guān)系，同時又導(dǎo)致兒童行為調(diào)整更優(yōu)化。父親教養(yǎng)不僅需要父親自身的努力，同時需要社會、家庭、幼兒園共同配合與努力。

*通訊作者：劉如意

參考文獻

[1]? 伍新春，劉暢，胡艷蕊，等.父親教養(yǎng)投入問卷的編制及其信效度檢驗[J].中國臨床心理學(xué)雜志， 2015， 23（4）：576-579.

[2]? 鄧詩穎.學(xué)前兒童家庭教養(yǎng)方式、依戀類型與親社會行為的關(guān)系研究[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2013.

[3]? 黎志華，尹霞云，朱翠英.農(nóng)村留守兒童情緒與行為特征：平均趨勢與個體差異[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2013（3）：35-39.

[4]?? Hawkins AJ， Palkovitz R. Beyond ticks and clicks： The need formore diverse and broader conceptualizations and mea-sures of fa- ther involvement[J]. Journal of Men’s Studies，1999，8（1）.

[5]? 瓦西里沃斯費納克斯.重新界定父親的角色及其對教育和家庭政策的含義[J].郭良菁，譯.華東師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2003，（2）.

[6]? 張亮，徐安琪.父親參與研究：態(tài)度、貢獻與效用[M].上海：上?？茖W(xué)院出版社，2008.