【摘要】民國初期的中國展開了一場禁煙運(yùn)動，并取得了一定的成果，在中國禁煙史上也占據(jù)了重要的地位。社會歷史巨大的變遷所帶來的各種關(guān)于鴉片的思想、觀點(diǎn)也迅速涌現(xiàn)，各種輿論更是以自己的認(rèn)知對鴉片表達(dá)態(tài)度。本文以民國初期報(bào)刊中與鴉片相關(guān)的輿論為研究主線，通過當(dāng)時(shí)民間對于“鴉片”這一問題的關(guān)注，探究當(dāng)時(shí)社會各界關(guān)于鴉片的態(tài)度，采取的辦法及其所帶來的影響。

【關(guān)鍵詞】：民國初期;民報(bào)刊;鴉片;公眾輿論

【中圖分類號】K26? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? ?【文章標(biāo)號】2096-8264（2022）21-0059-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.21.018

清朝末年，西方列強(qiáng)為了扭轉(zhuǎn)對華貿(mào)易逆差，通過向中國大量輸入走私鴉片以牟取巨額利潤。鴉片貿(mào)易給中國社會造成嚴(yán)重危害，所謂“鴉煙流毒，為中國三千年未有之禍”[1]。清廷自1821年起頒布禁令嚴(yán)禁鴉片，英國政府以此為由挑起鴉片戰(zhàn)爭。民國初立，孫中山頒布《嚴(yán)禁鴉片通令》實(shí)行禁煙政策，此時(shí)由于報(bào)刊媒體的大量出現(xiàn)，起到引導(dǎo)社會輿論與疏導(dǎo)民情的作用，使得此時(shí)的鴉片問題帶有新時(shí)代的特征。民國中國歷史上第三次轟轟烈烈的禁毒禁煙運(yùn)動，作為中國禁煙史上的大事件成為社會各界廣泛關(guān)注的內(nèi)容，因此“鴉片”自然而然地成了當(dāng)時(shí)各類報(bào)刊的一大主題。國內(nèi)外除了從宏觀角度對鴉片這一主題進(jìn)行研究之外，還從微觀角度從不同地區(qū)探索當(dāng)時(shí)鴉片與地域的關(guān)系，而較少談?wù)撽P(guān)于大眾輿論對當(dāng)時(shí)鴉片問題的看法，本文從輿論研究這一角度，運(yùn)用文獻(xiàn)研究法，針對民國初期民報(bào)所載鴉片問題的輿論這一問題展開研究。

一、民辦報(bào)刊客觀理性地向公眾宣講鴉片利弊

由于鴉片給中國近代社會所帶來的巨大危害，使得民眾將鴉片視為“妖魔鬼怪”，以至于“談煙色變”。將鴉片妖魔化雖然在一定程度上有利于斷絕民眾對于鴉片的吸食，但是不利于人民對其產(chǎn)生正確的認(rèn)識，同時(shí)也影響了鴉片在醫(yī)學(xué)上的應(yīng)用。在這種情況下，最先站出來為鴉片醫(yī)用“正名”的是受到西醫(yī)教育的“新醫(yī)”，他們利用自己所學(xué)的專業(yè)知識在報(bào)刊上發(fā)表文章，勸導(dǎo)民眾用客觀理性的態(tài)度重新認(rèn)識鴉片，并科學(xué)地對鴉片等藥物進(jìn)行分析研究，這種研究貫穿于整個民國時(shí)期并隨著時(shí)間的推移不斷地深入。專門研究鴉片藥用價(jià)值的醫(yī)學(xué)報(bào)的產(chǎn)生，為民眾正確客觀地看待鴉片奠定了良好的基礎(chǔ)。其中《實(shí)驗(yàn)救吞鴉片法》以及中醫(yī)雜志《解鴉片毒》都是從醫(yī)學(xué)角度出發(fā)對鴉片進(jìn)行研究?！蛾P(guān)於鴉片和麻醉藥的幾句問答》則說明證了鴉片和麻醉藥的關(guān)系，做出了“凡是一種藥品，能滅除病痛，催眠，舒適緊張的神經(jīng)系，除去腦部可怖的陰影，使得環(huán)境像做夢般的恍惚，又能遏止忿怒而且有成癮的趨勢的，都叫做麻醉藥”的結(jié)論。該研究表明只要不濫用，它就是一種普通的藥物，能為人所用。還有關(guān)于如何解毒的方法的研究報(bào)道《求解鴉片煙毒法》等，對已吸食煙毒者如何戒煙給予指導(dǎo)。值得特別注意的是，《解鴉片煙毒》更是將不同程度的吸食者醫(yī)治法以及對誤吸鴉片后的做法進(jìn)行了區(qū)別指導(dǎo)。專業(yè)人士在報(bào)刊上大量發(fā)表關(guān)于鴉片的制作過程、藥用價(jià)值以及鴉片中毒或吸食上癮后如何解毒斷煙的方法。特別注意的是，這類文章以科普為主，本身并不帶有感情色彩，用科學(xué)的方法實(shí)事求是地公布所研究的結(jié)果，客觀上為減少了對鴉片的恐慌，而且能夠在科學(xué)的指導(dǎo)下戒除煙癮。

二、民辦報(bào)刊批評地方軍閥的鴉片公賣

禁毒禁煙運(yùn)動進(jìn)行得如火如荼之時(shí)也出現(xiàn)了一系列的“不和諧音”，其中最嚴(yán)重的當(dāng)數(shù)鴉片公賣。袁世凱死后，北洋軍閥政府內(nèi)部爭斗嚴(yán)重，中央權(quán)力大減，軍閥割據(jù)現(xiàn)象嚴(yán)重，為了能夠在全國范圍內(nèi)爭奪更大的地盤以至于得到中央政權(quán)，他們紛紛實(shí)行弛禁政策，甚至公然加入鴉片販賣的行列，公然挑釁中央實(shí)行的禁毒禁煙政策。

鴉片公賣顯然與全國最廣大人民的意愿相違背，因此在這一時(shí)期的報(bào)紙刊載了大量批判鴉片公賣的文章。蕭裕生在《辟鴉片公賣》一文中寫道：“我國積弱之原，皆此鴉片為之害階，奈何垂禁多年，反倡公賣？若政府凈照準(zhǔn)施行，何以杜外人之口?！?蕭裕生將鴉片視為中國積貧積弱的原因，因此對政府公賣的行為大肆批評，表示若政府實(shí)行鴉片公賣是出爾反爾的行為，國家信譽(yù)將被擲之于地，將無法立足于世界各國?！吨腥A醫(yī)學(xué)雜志》也有人在《反對鴉片公賣之函電》撰稿認(rèn)為：“上海各公國熱心國事，乃有貴會之組織，思有以抨擊軍閥。遏制毒物。成立以來，雷厲風(fēng)行，舉國震動，不謂身為上海總商會會長之虞和德，反提倡鴉片公賣。舉二十年來之禁毒大法，破壞無疑，喪心病狂，至此已極?！盵2]作者首先肯定了上海商會自成立以來對中國所做出的貢獻(xiàn)，筆鋒一轉(zhuǎn)，批判該組織已忘初心，妄圖破二十年禁煙大法，支持鴉片公賣是喪心病狂之舉?！顿R鴉片公賣文》中寫道：“一班窮鬼乃者功膏，公賣予求予取，易於拾芥，快若登仙，看萬家白板紅牌氣似蘭而噴溢問幾處……”[3]采用反諷的手法抨擊鴉片公賣。

當(dāng)時(shí)在地方軍閥的默許甚至支持的情況下，種植罌粟售賣鴉片在某些省份十分猖獗，出現(xiàn)了大量的抨擊鴉片公賣的文章。這些報(bào)道的出現(xiàn)反映了鴉片公賣政策與民心相背，那么為什么要在形勢如此嚴(yán)峻之下仍舊進(jìn)行鴉片公賣呢？在探究這個問題前首先要充分認(rèn)識在民國初年鴉片公賣并不是一項(xiàng)全國性政策，而是主要存在于某些地區(qū)的個別行為，其中陜西、福建和云南三省的煙禍復(fù)起現(xiàn)象尤為嚴(yán)重。以陜西為例，《申報(bào)》曾在文章中提到，自實(shí)行禁煙政策以來，由于厲行禁煙，每年槍決者超百人，因此在 1917 年該省的煙土本已經(jīng)得以肅清，但軍閥陳樹藩以軍用無著落為借口，公然地勸說民眾栽種煙苗，其他各省栽種煙苗的理由也是大同小異。在袁世凱死后，北洋軍閥割據(jù)時(shí)期，各地軍閥各自為政，都希望能夠爭奪中央政府職權(quán)，因此進(jìn)行了激烈的擴(kuò)軍備戰(zhàn)行動。擴(kuò)軍備戰(zhàn)就需要大量的金錢做后盾，因此在偏遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，利潤豐厚的鴉片種植和販賣就成了部分軍閥的首要選擇。例如：馬鴻賓任寧夏鎮(zhèn)守使任期間，作為甘肅省管轄的寧夏道，按照甘肅省的政策，開放煙禁征收“煙畝罰款”，并成立機(jī)構(gòu)署禁煙罰辦處。不管農(nóng)民種不種鴉片都要繳納“煙畝稅”，寧夏當(dāng)時(shí)征收“煙畝稅”也是按畝征收的。寧夏農(nóng)民深受“煙畝稅”征收之苦。等到寧夏省建省以后，行政機(jī)構(gòu)龐大政府的財(cái)政壓力更大，便重新整頓了“煙畝稅”，將“煙畝稅”改為“清鄉(xiāng)費(fèi)”，較之前搜刮性更強(qiáng)了。地方勢力采取征收重額煙捐，使農(nóng)夫不種鴉片煙便不能維持生存，無論是否種植煙土，皆以煙土征收賦稅。在這種情況下，即便農(nóng)民不愿種煙，為了生存，也不得不種煙。[4]中央政府方面由于軍閥割據(jù)的局面導(dǎo)致國庫空虛、財(cái)政困難，而此時(shí)全國仍舊是一個爛攤子。政令的施行，社會的改革甚至于國家的運(yùn)轉(zhuǎn)等方方面面都需要大量的金錢為后盾，地方勢力的強(qiáng)大也使國家面臨分崩離析的危險(xiǎn)?！盎蛟唬河纱艘杂^，果無方策已救此弊乎？其或?qū)⒔?jīng)驗(yàn)所得，以最切實(shí)施之方法，迎合國家所公布之拒毒政策，復(fù)可將以前被強(qiáng)有力者中飽巨金歸諸中央國庫，畫思維功而得兩全之策乎？”[5]在這種情況下中央也有人認(rèn)為與其地方私種，不如將鴉片販賣收歸中央，訂立法律以解決國庫空虛的難題，先解決國家財(cái)政難題，先使國家正常運(yùn)轉(zhuǎn)。但是鴉片給中國帶來的巨大危害又是國家難以承受的，歷史苦果仍余留苦味，若是實(shí)行鴉片公賣不但會使多年禁煙心血?dú)в谝坏?，更會給中國后世發(fā)展帶來深不可測的危害，因此是否進(jìn)行鴉片公賣，也使中央政府陷入兩難的選擇。

三、民辦報(bào)刊對地方禁煙運(yùn)動曲折的觀感

民辦報(bào)刊意識到，中央政府組織的暗中掣肘是導(dǎo)致地方禁煙運(yùn)動一波三折的內(nèi)在原因。民國初年的共和官僚體制中仍殘留了大量的封建因子，貪污腐敗、賣官鬻爵、尸位素餐現(xiàn)象十分嚴(yán)重。作為關(guān)系著中華民族命運(yùn)的禁毒禁煙運(yùn)動，某些官員關(guān)心的并非是國家與民族的前途，而是個人的榮華富貴，特別是在廣東、江西一帶尤為猖獗。有人在《破壞禁煙者調(diào)查員也》撰文指出：“粵省私土充斥，多系軍界由滇入桂境，由桂結(jié)隊(duì)挑至北海，用兵輸入號東……”在反對者看來，這些官員只顧貪圖眼前，視國家法律為無物，自顧自進(jìn)行鴉片活動，或是直接經(jīng)營，或者是間接武裝販毒。令人難以置信的是一些職位較低的緝毒警察，竟然利用職位之便，以權(quán)謀私，參與走私，甚至于被發(fā)現(xiàn)后還可以恬不知恥地稱為查獲之物，稍后繼續(xù)進(jìn)行販賣走私。除了直接販賣破壞禁煙法令外，一些官員還大肆進(jìn)行搶劫活動，不但將查獲的煙土收為私有，而且將其他的金銀物品一并查獲。

民辦報(bào)刊注意到，部分民眾的變相抵抗是地方禁煙運(yùn)動遭遇頓挫的主要阻力。中國地大物博，在社會動蕩的年代，一些地區(qū)的人為了的生存固守一隅，形成小范圍的割據(jù)勢力。他們依靠高額利潤的煙土而生，甚至形成一定范圍的壟斷，成為阻撓當(dāng)?shù)亟窘麩熯\(yùn)動的主要阻力?！渡陥?bào)》曾記載江西弋陽縣西鄉(xiāng)邵姓一族，以煙土為生，割據(jù)一地，好斗尚武，不畏生死，紳士農(nóng)商都不敢與之相爭，“弋陽縣西鄉(xiāng)邵姓聚族而居，負(fù)固隅，常以械斗為能事……”“官吏偵悉該處煙苗甚多，擬率警察護(hù)兵前往查鏟，未及半路即聞該姓聚眾技城預(yù)備官到即殺，警來即擒，大有摩拳擦掌之概。”[6]面對政府的圍剿他們并不吝惜自身的性命，以命相搏。此外，申報(bào)也記載了河南、廣東等地?zé)熗潦⑿械臓顩r，該地人民視政府禁煙法律如無物，大大阻礙了禁毒禁煙運(yùn)動。

此外，民辦報(bào)刊也認(rèn)識到，來自外國勢力的公然干預(yù)是民初地方禁煙運(yùn)動不能徹底進(jìn)行的重要外因。民國初年的禁毒禁煙運(yùn)動自誕生之日就受到各種黑暗勢力的阻撓，密切關(guān)注著這場運(yùn)動的風(fēng)向，以便干涉、阻撓這場帶有民族自強(qiáng)性質(zhì)的運(yùn)動。帝國主義更是加緊干涉中國的禁毒禁煙運(yùn)動，以免失去這塊巨大的“蛋糕”。據(jù)《日內(nèi)瓦第二鴉片會議紀(jì)》記載：“英代表薛希爾子爵今日在鴉片會議時(shí)發(fā)表有政治家風(fēng)度的鎖定而茁敢之演辭歷一小時(shí)之久，申述英政府極欲禁絕吸煙及取締麻醉品用途之意。”[7]幾次日內(nèi)瓦會議的召開都是為了禁絕煙毒。但禁毒禁煙政策的實(shí)行，一方面會斷絕了外國鴉片販子“洋藥”的銷路，使其失去了高額的利潤來源。另一方面這些鴉片通常由銀行做了擔(dān)保，鴉片滯銷產(chǎn)生的損失是這些金融機(jī)構(gòu)所難以承受的。為了尋找出路，藥販與金融機(jī)構(gòu)相勾結(jié)，慫恿英國使館方面出面向中國政府施壓。除此之外，一直對中國虎視眈眈的日本為了擴(kuò)大侵略范圍，攫取更大利益，公然毀約，以嗎啡代替鴉片，向我國被占領(lǐng)的地區(qū)出售，“哈爾濱日人售藥者，多雇華人攜帶嗎啡針，四處兜人注射?！薄叭毡揪煲暼糌杪劇盵8]，日本人想要通過嗎啡代替鴉片的方法來彌補(bǔ)損失，全力阻礙禁煙運(yùn)動。

民辦報(bào)刊還覺察到，封建軍閥割據(jù)一方是地方禁煙運(yùn)動陷入困境的政治原因。政府出臺各種關(guān)于鴉片的法律法規(guī)及政策，就必然會發(fā)生許多與其相關(guān)的案件。在政府禁煙期間，由于鴉片吸食成癮難以斷絕的特性，產(chǎn)生了巨大的市場需求，使各種勢力無法放棄販賣鴉片而帶來的巨大的利益，因此鋌而走險(xiǎn)，產(chǎn)生了關(guān)于鴉片的眾多案件?！杜袥Q王中現(xiàn)等因販賣鴉片一案》：“王中現(xiàn)意圖販賣而持有鴉片之所為，處有期徒刑一年，裁判確定前羈押日數(shù)，準(zhǔn)以二日抵徒刑一日。鴉片二十七兩四錢沒收焚毀之?！盵9]《判決李秦周販賣鴉片一案》《陳德明販賣鴉片上訴案》《陳正廷吸食鴉片上訴案二十一年十月十三日》《禁止開設(shè)鴉片煙館案》等案件也是關(guān)于個人違背禁煙禁令所遭受何種懲罰的案件。從這些關(guān)于鴉片案件中可以看出，大多是牽扯個人吸食鴉片和個人販賣鴉片的，多是牽扯社會底層的小人物，而對于中央禁煙時(shí)期地方政府官商勾結(jié)甚至政府公賣鴉片的案件則為空缺，這也反映了民國時(shí)期地方軍閥割據(jù)勢力強(qiáng)大，中央政府政令下達(dá)后難以執(zhí)行的窘境。

四、各類報(bào)刊輿論對禁絕鴉片的影響

民國初年的禁煙禁毒運(yùn)動在中國的禁煙禁毒史上占有重要的地位，在這個過程中新聞報(bào)刊充分發(fā)揮其作用，對政府禁煙的態(tài)度，法令的宣傳，以及在禁煙過程中出現(xiàn)的一系列相關(guān)問題和民眾的態(tài)度都進(jìn)行了跟蹤報(bào)道和宣傳。這些報(bào)刊也對這一時(shí)期的禁煙歷史進(jìn)行了實(shí)時(shí)的刊載，并對整個社會面貌的展現(xiàn)做出了巨大貢獻(xiàn)，對中國的禁煙禁毒運(yùn)動產(chǎn)生了持久的影響。

不同的報(bào)刊雖特點(diǎn)不同，但是它們擁有一個共同的愿望——在全中國完全禁絕煙毒。它們重點(diǎn)關(guān)注禁煙禁毒運(yùn)動，一旦有事件發(fā)生，便迅速做出反應(yīng)，敢為人先，為萬人言。對于在禁煙運(yùn)動中中央政府的所作所為毫不遮掩，無敢不言，對于地方政府在禁煙運(yùn)動中的倒行逆施更是大達(dá)鞭笞。1921年第5卷第7-12期《時(shí)事月報(bào)》刊載的《反對今日之鴉片政策》中馬寅初批評道：“實(shí)行鴉片公賣政策無異于流氓爭利，但上海流氓我知其或有未是非之心者。政府禁煙，彼等私販之，一日破案，治以嚴(yán)法，彼等毫無怨言，若政府與之整利，則去流氓者幾希，牛羊何擇，彼等必不甘心伏法矣。”[10]

民國初期關(guān)于刊載禁煙禁毒內(nèi)容的報(bào)刊，無疑對這一時(shí)期的禁毒禁煙運(yùn)動起到了很好的宣傳作用。一方面將民初的各項(xiàng)禁煙法令向大眾宣傳，另一方面也對各種與鴉片相關(guān)的事件給予跟蹤報(bào)道，使人民可以了解事情的原委，參與禁煙運(yùn)動中來。此外也在一定程度上形成對政府的禁煙禁毒行為的監(jiān)督。國民政府時(shí)期的大眾媒體將這種作用發(fā)揚(yáng)光大，對于今天所展開的禁毒禁煙問題仍有借鑒意義。中華人民共和國成立以后，禁毒禁煙不僅是歷史議題更是現(xiàn)實(shí)議題，毒品仍是全球性的重大問題。毒品影響世界的和平和穩(wěn)定，是社會穩(wěn)定發(fā)展的一顆潛在的定時(shí)炸彈。毒品本身的危害以及所帶來的一系列犯罪問題是每一個國家都不能回避的問題，任何一個國家都無法任由其自由發(fā)展。當(dāng)今中國必須采取有效的措施控制毒品售吸，最終徹底解決毒品問題。在這個過程中，各類報(bào)刊以及新時(shí)代各種新聞媒體，都必須積極主動地承擔(dān)社會責(zé)任，向大眾宣傳毒品的危害，幫助公眾充分認(rèn)識到毒品的危害。

首先各類報(bào)刊所代表的輿論不能完全等同于大眾“民意”，它只是民意中一部分人意志的體現(xiàn)。對于民初中國四萬萬人口的總數(shù)來說，占據(jù)社會底層大多數(shù)的貧苦百姓并沒有發(fā)表自身意見的機(jī)會。從當(dāng)時(shí)輿論形成的機(jī)制來看，當(dāng)一定數(shù)量的人對鴉片問題發(fā)表意見時(shí)便能夠形成一種輿論，這種輿論背后可能有人進(jìn)行操控，打著民意的幌子牟取私利。

其次輿論的形成必然是需要關(guān)注度和討論程度以及持續(xù)時(shí)間等因素，它們甚至決定了輿論監(jiān)督力量的大小。輿論效果需要高關(guān)注度，高持續(xù)時(shí)間，報(bào)刊形成的輿論很大程度上也缺乏持久性，它能夠迅速在短時(shí)間內(nèi)將鴉片問題的熱度帶上高峰，形成“升溫”現(xiàn)象，但同時(shí)其他新鮮事物的出現(xiàn)又會帶走民眾對該問題的關(guān)注度，當(dāng)鴉片問題在長時(shí)間內(nèi)得不到解決時(shí)，會使得百姓對禁煙禁毒問題變得疲軟，而另一項(xiàng)新鮮事物的出現(xiàn)會使民眾轉(zhuǎn)移視線，最終失去對該問題的興趣。

再者報(bào)刊的發(fā)行需要合法的手段，并且很大程度上是受制于當(dāng)時(shí)的政府的。當(dāng)報(bào)刊所發(fā)表的文章與政府政策不一致時(shí)便會面臨困境。民國初期雖然有不少報(bào)刊不畏壓力，對倒行逆施的行為進(jìn)行了大篇幅的批評，但在整個民國時(shí)期，鴉片問題始終貫穿于整個民國的歷史。直到中華人民共和國建立后，鴉片才最終斷絕。

參考文獻(xiàn)：

[1]（清）魏源.海國圖志[M].長沙：岳麓書院，2011.

[2]辟鴉片公賣[N].錢業(yè)月報(bào)，1923，第3卷，（5）.

[3]賀鴉片公賣文[N].錢業(yè)月報(bào)，1918，第4卷，（7）.

[4]陳育寧.寧夏通史（近現(xiàn)代卷）[M].銀川：寧夏人民出版社，1993.

[5]鴉片公賣之呼聲[J].新北方月刊，1931，（5）.

[6]江西禁煙之反抗[N].申報(bào)，1915-3-22.

[7]日內(nèi)瓦第二鴉片會議紀(jì)[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，1925，（2）.

[8]西報(bào)紀(jì)南滿日人嗎啡營業(yè)[N]申報(bào)，1915-9-14.

[9]判決王中現(xiàn)等因販賣鴉片一案[J].綏靖旬刊，1925，

（29）.

[10]反對今日之鴉片政策[J].時(shí)事月報(bào)，1921，（7-12）.

作者簡介：

薛梅，女，漢族，山東青州人，哈爾濱師范大學(xué)，碩士研究生在讀，主要從事歷史研究。