李泓葳

關鍵詞：環(huán)境可供性 青年群體 口袋公園 感知系統(tǒng) 設計實踐

中圖分類號：TU984 文獻標識碼：A

文章編號：1003-0069（2022）02-0087-03

引言

隨著中國城市化進程的不斷推進，城市土地資源稀缺，城市綠地的面積不斷壓縮，口袋公園逐漸孕育并發(fā)展起來，極強的靈活性和可塑性使得其能夠適應城市中絕大多數(shù)場所，是城市中心區(qū)內(nèi)為人們提供日常休憩、交流、戶外活動的重要場所。并且伴隨著在城市中所處區(qū)位的不同，在內(nèi)的使用人群年齡層次表現(xiàn)出特定性。如何提升口袋公園的使用率，許多學者從不同理論視角進行了探索，針對感知維度的城市空間研究這一重要手段，通過增加對特定使用人群的觀察來改善口袋公園的使用體驗。

隨著社會的變遷和進步，設計師不斷探索城市公共空間的多元化轉(zhuǎn)變，關注曾經(jīng)被忽略的各類群體需求?？晒┬岳碚撟鳛槠饰鍪褂谜咝袨榧笆褂谜吲c環(huán)境之間的關系，捕捉環(huán)境的物質(zhì)特征與人感知之間的復雜關系，對于口袋公園場所品質(zhì)和氛圍的提升有著重要意義。經(jīng)研究者的不斷探索，在國內(nèi)可供性理論在兒童環(huán)境行為、老年活動空間行為研究中得以應用。例如曲琛在研究中運用感知地圖繪制和訪談結(jié)合的方法，以兒童為研究對象，對北京市某一鄰里環(huán)境在兒童方面的可供性進行了調(diào)查，得出了被使用的可供性大于被感知的大于被塑造的特征，且可供性貢獻量最大元素分別是地面和植物，科幻和多媒體設施成為兒童理想中的環(huán)境元素被提出，但僅用于被感知和被使用方面。

目前國內(nèi)將環(huán)境可供性用于探討環(huán)境設計的研究較少，對口袋公園的研究也大多為一般性的設計原則和方法，沒有從當代人群的具體需求進行研究，從而缺少針對性和具體性的設計策略。本文選取廣州市財富廣場，以當代青年群體為研究對象，探討其戶外活動交流等方面的可供性特征，為建設受青年人所喜愛的口袋公園環(huán)境提供借鑒。

一、財富廣場口袋公園的基本概況

（一）南北封閉，東西敞開的狹長形地塊

廣州市天河區(qū)財富廣場位于體育東路114-118號，珠江新城中心區(qū)內(nèi)，廣場處于寫字樓南面的主入口方向，占地面積約為0.178hm。從場地平面形態(tài)來看，南北兩側(cè)分別被建筑所包圍，東西兩側(cè)向街道開敞，西面臨體育東路，與地鐵站出口相銜接，東側(cè)臨華陽街，典型屬于城市中心區(qū)有周邊高大的商業(yè)辦公建筑所構(gòu)成的口袋公園。

（二）功能由商務、體育主導轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘣毮馨l(fā)展

天河中心城區(qū)于1984年天河體育中心的建設為契機發(fā)展，在此基礎上形成了政府和市場主導的商務加體育組團式的空間發(fā)展模式。在此的基礎上逐步形成了商務辦公寫字樓密布、大型商業(yè)綜合體云集、高檔住宅遍布、文化娛樂和交通設施完備的多元復合的城市中心區(qū)?，F(xiàn)有廣場作為輔助于辦公的戶外空間，用于辦公人群臨時休憩的場所。但由于整個中心城區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和豐富，使得財富廣場原有的僅作為大廈的交通和后勤設施功能不足以滿足現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)需求。

（三）生活服務功能的豐富，青年群體成為主要活動群體

選取工作日和休息日不同的時間對該場地的人群年齡構(gòu)成、活動類型、活動時間以及各種感受等進行調(diào)研。根據(jù)調(diào)查問卷、跟蹤訪談等方法進行調(diào)研，對出入場地的青年人發(fā)放問卷50份，有效收回43份。在進行跟蹤訪談的過程中，選取在財富廣場內(nèi)部停留超過半小時的人群，對他們進行詢問原因以及場地現(xiàn)狀。

從統(tǒng)計數(shù)量可以看出財富廣場的活動人群的年齡構(gòu)成多為中青年，15歲以下的占總?cè)巳旱?%; 16-25歲的占49%; 26-45歲占32%;45-59歲占11%; 60歲以上的占5%?；顒宇愋痛蠖鄶?shù)人群僅用于交通穿行;部分不喜愛購物的青年人則選擇在廣場內(nèi)部的座椅休憩;少量部分的中青年，以寫字樓上班族為主在該場地進行吸煙交流等活動?；顒訒r間主要集中在上下班高峰期、同時夜晚20點到21點人群活動相對集中。

從性別比例看，調(diào)研對象男女分別為43%和57%，大致均衡，并符合城市中心商業(yè)區(qū)附近的環(huán)境特征，女性比例略高于男性，多來于購物閑逛等。在年齡統(tǒng)計方面以中國青年群體的定義，15-18歲的占3%：18-22歲的占13%：23-30歲的占63%：31-34歲的占21%。從調(diào)研對象的職業(yè)看49%是在附近上班的白領，27%為大學生。從調(diào)查問卷的結(jié)果看出主要調(diào)研的人群年齡集中在青年段，因而滿足調(diào)研的有效性。

二、財富廣場內(nèi)當代青年人使用需求分析

（一）場內(nèi)元素的可供性現(xiàn)狀

在探索場地內(nèi)部人群需求中，如圖l所示，得到了多種在青年人活動過程中具有可供性的場地內(nèi)部元素。

其中多數(shù)能提供豐富的可感知和可使用的可供性，可塑造相對較少。表明該場地提供給人群自主創(chuàng)造領域感的機會較少，只停留在感官接觸。地面、微氣候以及水流等元素對該場地提供較多的可感知可供性，說明這些都是青年人在活動的感知到的元素，因在設計中多考慮創(chuàng)造他們之間積極的交互關系。

在可使用的層面上，商業(yè)空間、構(gòu)筑物等服務設施以及地形地面等元素使用較多，可以看出多數(shù)青年人喜愛帶有功能性的活動空間，如能夠激發(fā)消費的商業(yè)空間，以及帶有圍合感的構(gòu)筑物等服務設施，和能夠用于多種活動有高低起伏變化的場地空間。

整個場地內(nèi)部創(chuàng)造可塑造可供性的關系較少，僅停留在植物、地面等元素的可變性，在具體訪問中有群體提出了現(xiàn)代多媒體設施的運用，例如燈光、音樂等通過多媒體設備結(jié)合起來，達到能創(chuàng)造新的圖案在場地的地面或墻面上，或能通過可移動拆卸的裝置，自主完成局部空間的塑造。

最后對青年人空間的需求進行三個層面的總結(jié)?？筛兄獙用鏋椋贺S富多種感知體驗，實現(xiàn)駐足停留?？墒褂脤用鏋椋簞?chuàng)造場所消費功能，營造多種向心邊界，提供多種依靠支撐?？伤茉鞂用妫槿攵嗝襟w移動設備，引導場所改變。

（二）行為特征分析

青年群體的行為特征具體概括為四類，分別是生理、心理、消費以及活動行為特征。首先生理特征上具體表現(xiàn)為體力與精力充沛，具體體現(xiàn)在熱愛多種體育活動，每天活動時間持續(xù)較久，很多人會活動到凌晨，但也有大部分已經(jīng)上班的青年群體表示，由于工作的忙碌，缺乏鍛煉，身體素質(zhì)已經(jīng)開始出現(xiàn)下降等表現(xiàn)。心理上具體表現(xiàn)出強烈的自我表現(xiàn)感和個性，具有獨立思考和批判精神，但又渴望集體與人群中的歸屬感。其次表現(xiàn)在具有強烈的求知欲，喜歡并樂于接受時代所帶來的新事物。消費特征出于心理的影響體現(xiàn)在追求新穎與時尚，兼顧明星、品牌等影響，同時物質(zhì)與精神、理性與感性消費并重。最后在生活行為上尤其注重社交關系，具體體現(xiàn)在“淺型社交”，即希望融入群體，但又希望不要過渡依賴，保障自我獨立的空間。也導致了“宅文化”的興起，注重虛擬社交等特征。

三、感知維度的財富廣場可供性現(xiàn)狀分析

環(huán)境空間里的可供性能被使用者通過活動中的直接動作和與間接學習過程中與之相關的操作被人們所感知。人可以對物體的功能信息進行直接的感知，進而感知可供性。

（一）強烈的入口標志形象，加強了場地的實際感知距離

公園等公共空間對城市中心區(qū)生活質(zhì)量的貢獻很大程度上都受到可達性的影響。這里包括空間上的實際可達性，同時也指視覺可達性。低可達性在創(chuàng)造距離感，降低居民的使用從而降低公園的社會價值。

財富廣場東西兩側(cè)分別銜接城市空間的步行道且連接地鐵出入口，居民可以在短時間內(nèi)從城市街道直接進入廣場，加強了與城市空間的有機銜接。同時廣場邊界和入口的設計強化了接近感。例如在廣場的主入口設置了淺水池和標志性構(gòu)筑物，構(gòu)筑物整體的黑色材質(zhì)與時代大廈的墻面相互呼應，金屬材料構(gòu)成的場地名稱，對比強烈同時具有時代氣息。水池內(nèi)的噴水柱所創(chuàng)造的流水聲更是在聽覺的感官層面帶給人們自然、輕松活潑的信息，使得人們能夠在遠處能通過聽覺感受到場地的存在，加強了場地的實際感知距離。

（二）鋪地材料的組合設計，加強行走過程的感知機會

財富廣場的鋪裝在不同區(qū)域采用了不同尺寸和色彩的石材，有規(guī)律地進行組合，形成了多樣的變化，給使用者創(chuàng)造多樣的感官體驗。這種組合方式為不同的行人提供了多種行走方式的選擇機會，相對完整、平整的地磚便于自行車的行人以及穿高跟鞋的女性;活潑、分割較為密集的地磚可提供行人較為趣味性的行走方式，吸引著隨意放松的活動方式。小的鋪裝使得行人在行走過程中產(chǎn)生豐富的觸覺體驗，同時在晴天和雨天也能帶給行人不一樣的光影變化，產(chǎn)生多樣的視覺感知。

財富廣場雖然有了多樣的組合方式，但和國外等步行系統(tǒng)優(yōu)先的城市廣場相比，鋪地尺寸較大，紋理感較低，導致提供給行人的觸覺感知不夠強烈，并且沒有形成場地內(nèi)相對特殊的地面標志符號。

（三）邊緣高差，創(chuàng)造不同感知機會

廣場南北兩側(cè)的建筑都進行了首層的抬升和退進，因此在廣場的兩側(cè)邊緣都形成了良好的灰空間和地形高差。但由于廣場內(nèi)部高大、規(guī)整布局的灌木占用了廣場空間，阻礙了人群聚集和社會活動的發(fā)生，導致所支持的娛樂活動較少，無人活動;并且阻擋了處在邊緣臺階人們視線，使得臺階處人群停留較少。此外臺階并不完全處于邊緣區(qū)域，兩側(cè)臺階之后直接連接店鋪入口通道，使得處在臺階上的人們后背無依靠、缺乏安全感。

高差的設計能拉近人與人之間的距離，例如人們在戶外平坦的空間時，在允許的情況下會與陌生人保持一定的安全距離。在其他學者的研究中表明安全距離由物理距離和不可見的心理距離共同表達。高差的設計能保留一定的橫向距離同時創(chuàng)造了一定的豎向距離，這樣的空間一定程度上縮短了人的橫向距離，同時創(chuàng)造的豎向空間拉近居民之間的心理距離，并增加了安全感，更好地促進了處于不同高度人群之間的交流。

（四）呆板低矮的灌木種植，形成了不舒適的使用感知

位于廣場的南側(cè)設有兩道低矮的灌木種植以及可以提供人群休息的種植池。但由于灌木修剪成了規(guī)程的圓柱狀，且樹冠低矮，種植池形成的座椅面積較小，幾乎被灌木所占據(jù)，整體設計沒有考慮人體尺度，形成了及不適合人群使用的座椅形式，導致該廣場實際嚴重缺乏坐憩設施。

四、可供性視角下針對當代青年人的財富廣場改造策略

（—）體驗差異化的空間劃分

基于對當年青年群體的特征分析，得出矛盾性與復雜性，矛盾性體現(xiàn)在大多數(shù)群體既想表現(xiàn)自我，又渴望強烈的群體歸屬感。既熱愛社交，但在社交過程中希望保持距離。以達到自主支配權的實現(xiàn)，按照自己的意愿控制環(huán)境決定空間的使用權。復雜性則表現(xiàn)為總體喜好的復雜性，每個人都有自己獨特的偏好，不能用群體去代表個體。還體現(xiàn)在個體自身的復雜性，偏好會因時空分布而不同。所以設計首先是盡可能的滿足多方面的喜好，使空間要素提供更多的可供性，創(chuàng)造差異化的空間氛圍，又要相互調(diào)節(jié)好不同空間氛圍之間的關系。

具體表現(xiàn)在兩方面，第一是創(chuàng)造公共空間與私密空間的過渡。原有場所在入口處設置了石材的標志，標明了場所名字又劃分了空間范圍，內(nèi)部的設計通過開場的形式和行列式的樹池提供了公共性?，F(xiàn)有設計保留了原有的劃分與標志，并在原有的標志上向北延伸至場地端頭3.5米處，通過自主種植植物的置物架，形成一個視線似透非透的屏障，南側(cè)延道路邊界進行同樣的布置，通過地形抬升，設置可坐廊架，在廣場上形成了一個邊界加圍合空間的組合形式，加強了廣場的向心性。通過植物種植置物架與廊架的設置、場地的抬高形成了一個人行道與廣場中心空間上的過渡。同時廊架的設置通過低矮的廊下空間也形成了周圍高層建筑到廊下灰空間再過渡到廣場開放空間的尺度過渡。

第二是創(chuàng)造一定的領域感，同時保持廣場的開放性。廊架與后背植物置物架的組合，形成了三面有依靠的親切小尺度空間，同時又面向中心的廣場，提供了人看人的趣味活動。置物架上的植物，采用自主綠化的形式，配套給兩側(cè)的商業(yè)店鋪，通過他們個性化的種植，給在這個場所工作的員工建立起自己與場所的聯(lián)系，從而形成獨特的場所領域感，同時也加強了場地內(nèi)部的可塑性和個性化。在東部的地下停車場入口，一個三面圍合的墻體，將地下車庫入口與廣場分隔開，并在西面與南面的墻體，設置流動的水墻與水池，一是保留原有場地內(nèi)水池的記憶;第二是通過流水的聲音來減緩車輛行駛產(chǎn)生的噪音。在保留原來南部的道路基礎上，與西部的廊架一樣，設置低矮的花束灌木進行小尺度圍合，內(nèi)設置休閑式座椅，供青年群體使用，最東端貼近華陽街的一側(cè)封閉起來，設置全面的鏡子，在港足青年群體熱愛自己和拍照行為的同時，在角落提供安全的需要。通過這些空間的設置創(chuàng)造出不同領域感的小尺度空間，供使用者進行選擇。

（二）預設計滿足可供性的時空分布

場地內(nèi)部通過設計為青年人的不同時間和不同氛圍的活動預留出空間。整個場地大部分面積都為硬質(zhì)鋪地，喬木的布置也盡量少占用廣場中心的活動空間，大多圍繞在廊架和戶外桌椅的旁邊，提供更多完整的活動空間。

在上班等工作日，廊架內(nèi)的桌椅提供了個人的休憩空間，以便在此工作的青年人能在午休時分，享受安靜的戶外空間。同時廣場根據(jù)流線劃分成了東西兩塊，西部通過高大的喬木與下方可靈活組合的桌椅，形成了戶外討論室，用于集體聊天討論。靠近東側(cè)，結(jié)合地下停車場水墻與數(shù)字媒體設備，形成一個小型舞臺。在休息日可給店家或公司舉辦小型的商業(yè)活動，西部的廊架和可活動座椅形成了不同層高的看臺，供人們觀看活動吸引人氣。

（三）增設可使用可供性的戶外商業(yè)空間

以往我們對于消費的產(chǎn)生采用的是有需求才產(chǎn)生消費，但如今對待青年群體的感性消費與理性消費共存這一特點，更多的是要采取內(nèi)容引導加需求創(chuàng)建再到促成消費這一連貫的設計。

通過將室內(nèi)店鋪的消費空間延伸到室外，增加了場所內(nèi)固定使用的可供性，提高場地的使用率。同時在周圍設置更滿足年輕群體消費的元素，使得他們既能體驗到店內(nèi)的消費與店內(nèi)的家居裝潢、又使他們突破了店內(nèi)的拘束體驗到輕松和自由，與戶外的空氣相融合，舒適寬敞的消費環(huán)境能夠看到人行道上喬木的郁郁蔥蔥，又能觀察到道路上忙碌的行人，是他們更能體驗到自己特有的輕松與自由。同時，室內(nèi)餐飲空間的室外化也符合現(xiàn)在疫情期間的特殊要求，給使用者更加安全的消費體驗。

（四）積極感知可供性的豐富

青年群體對于一個空間的喜愛度也會根據(jù)環(huán)境所提供感知豐富度而變化，感知層次越多，體驗也會越多。新改造的場所在聽覺方面體現(xiàn)在利用地下車庫的墻體形成的流動水墻，人們在一處令人愉快和不愉快的聲音并存時，會將不愉快的聲音去除掉，通過水流能緩解車輛行駛的噪音。同時一個場所相同年齡人群活動產(chǎn)生的聲音也是吸引他們到來的重要因素，場地內(nèi)部設置多媒體設備等供舉行小型表演類活動，來產(chǎn)生生活的聲音，在街道上，或是在街旁戶外喝咖啡閑聊時，如果耳邊能有音樂聲，會感到更加愜意。同時人群活動的聲音，各個小群體之間的交流聲會成為空間內(nèi)備受親切的元素，使人們感受到安全感。

在嗅覺感知方面，通過不同店家在種植架上的植物產(chǎn)生效益，這種植物產(chǎn)生的香味也能在一定程度上定義這個空間范圍和強化場所感，來加強此區(qū)域獨有的記憶點。并且食物所產(chǎn)生的人工香味也能豐富廣場的特征和品質(zhì)，以此借助氣味的擴散作用更能吸引年輕群體尋味而來，來此消費久坐。

對于觸覺的感知是建立在整體皮膚的感受，就要建立青年人較為喜愛的城市微氣候。對于廣州這一個相對炎熱的城市，場地內(nèi)部需要有足夠多的遮蔭納涼的區(qū)域來阻擋陽光，所以現(xiàn)有的設計一改原有廣場毫無遮蔽的空間，設置了廊架和高大的喬木，場地內(nèi)部活動的水流瀑布墻也能在一定程度降低場所的溫度，創(chuàng)造適宜青年群體活動的環(huán)境。其次介于青年群體不像兒童會利用手去接觸戶外空間的要素，而是更多地選擇觀看，所以提供觸覺感知的機會絕大部分落在了腳面上，鋪地材料就是提供積極觸覺感知的首要元素，在設計上盡可能地采用鋪裝材料組合的方式進行設計，這樣在局部一些粗糙石塊形成的鋪地會帶給使用場地的歷史感，但考慮到青年女性高跟鞋的行走體驗，則會選擇平坦的鋪裝與粗糙相結(jié)合的方式，從而提供給人們更多的觸覺感知。

（五）當代展示性元素的多方介入

最后介于青年群體追求時尚、新穎，樂于展示自我，善于借助現(xiàn)代網(wǎng)絡自媒體宣傳的行為特點，場地選取了當代網(wǎng)紅場所共有的元素分別為花墻、長鏡、燈光秀等元素進行運用。首先在地下停車場的北面墻體，面對華陽街的另一個主入口，設置整面的花墻與標志，打造特色的入口形象，既可以滿足場地內(nèi)部的宣傳，同時也可以成為青年群體樂于拍照打卡的場所之一。在南端我們通過水池瀑布與花鏡座椅，再加上東端的長鏡，反射出植物與活動人群，產(chǎn)生出趣味性畫面，更是創(chuàng)造出一個富有詩意、較為靜謐的自拍打卡地點之二。在各個店家自己布置的戶外咖啡休息座椅處更是能配合后背的植物架，營造出小資且富有情調(diào)的下午茶生活畫面。夜晚廣場內(nèi)的燈光活動更是青年群體時尚愛好者的聚會場所。

結(jié)語

本文在城市存量發(fā)展的背景下，將環(huán)境可供性理論用于口袋公園的設計實踐中，在理解環(huán)境可供性的含義和國內(nèi)外研究成果上，對場地現(xiàn)有的可供性進行分析，并從環(huán)境可供性所表現(xiàn)出來的使用者感知中，以場所活動較多的青年群體為主，探索他們的行為活動特征和對口袋公園的可供性需求，提出針對青年群體的口袋公園設計策略。

1905501705387