□李菁笛

(新疆大學(xué)，新疆 烏魯木齊 830046)

家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞，也是維系社會(huì)團(tuán)結(jié)、穩(wěn)定、和諧的重要力量。建構(gòu)秩序良好的社會(huì)首先要建構(gòu)一個(gè)和諧的家庭，然而，社會(huì)中層出不窮的家庭暴力案件，以及由于家庭暴力行為導(dǎo)致的刑事案件頻發(fā)，讓人們開始意識(shí)到家庭暴力行為不僅侵害公民人身權(quán)利、破壞家庭關(guān)系、影響社會(huì)和諧穩(wěn)定，其特殊的社會(huì)危害性與反倫理性也應(yīng)受到關(guān)注。這些家庭暴力案件中的受害人絕大多數(shù)是女性，其中長期受到親密伴侶毆打、辱罵、虐待的女性，一旦忍無可忍，將會(huì)從家庭暴力的受害人反轉(zhuǎn)變成傷害或者殺害施暴人的犯罪人。[1]這些受虐女性所實(shí)施的暴力犯罪與普通的暴力犯罪相比大不相同，有其獨(dú)特的行為模式和犯罪特征。因此，這類犯罪現(xiàn)象容易受到社會(huì)關(guān)注，亦經(jīng)常在審判實(shí)務(wù)方面引發(fā)相關(guān)法律問題的爭(zhēng)議。

一、研究方法

就現(xiàn)有對(duì)家庭暴力相關(guān)問題的研究來看，由于沒有統(tǒng)一的官方數(shù)據(jù)，研究者們?cè)谘芯糠椒ㄉ隙嘀饕捎脝柧碓L談的形式或選擇裁判文書網(wǎng)部分案例的形式，但這些方法存在調(diào)研地域的局限性，個(gè)案的訪談、部分裁判文書難以得出整體結(jié)論等研究困境。在這種情況下，本文選擇了以中國裁判文書網(wǎng)上公布的此類案件的全部裁判文書為樣本來源的研究方法。使用全樣本的研究方法可以較好地克服地域性、片面性等局限問題，能夠從整體上較為全面地研究和分析家庭暴力下受虐女性的犯罪問題，因而得出的結(jié)論也更加客觀和令人信服。

本文樣本來源于2021年3月20日的搜索結(jié)果，獲得過程為：在中國裁判文書網(wǎng)設(shè)置關(guān)鍵詞為“家庭暴力”進(jìn)行搜索，得到案件384352件，再篩選其中的刑事案件，共得到案件1496件。為了獲得有效樣本，需要對(duì)1496件案件再逐一進(jìn)行篩選，去除如下情況的案件：第一，如“刑罰變更書”等裁定書；第二，與家庭暴力完全不相關(guān)的案件，如(2012)岳中刑再終字第5號(hào)“王某等尋釁滋事案”中，文書中包括“夏某丙將掛在值班室鐵門上方墻上的‘家庭暴力報(bào)警點(diǎn)’的牌子摘下來扔在地上用腳踩”的內(nèi)容，判決書雖含有“家庭暴力”一詞，但案件與“家庭暴力”并不相關(guān)；第三，自訴案件中被判無罪的案件；第四，同一個(gè)案件一審、二審均收錄的情況，此類案件保留二審文書，一審的就不再重復(fù)統(tǒng)計(jì)；第五，案件的重要內(nèi)容不完整，不能作為統(tǒng)計(jì)對(duì)象的；第六，同一案號(hào)重復(fù)收錄的情況。此外，實(shí)踐中法院并不能實(shí)時(shí)上傳生效裁判至互聯(lián)網(wǎng)，所以2021年的相關(guān)案件數(shù)量非常少，因此將2021年的案件也予以去除。

經(jīng)過上述篩選后，共獲得有效樣本1256件，本文對(duì)相關(guān)犯罪現(xiàn)象進(jìn)行具體研究的數(shù)據(jù)來源均是在此樣本基礎(chǔ)上分類、統(tǒng)計(jì)、分析完成的。

二、總體狀況

根據(jù)案件被告人的性別和與家庭暴力的相關(guān)程度的不同，可以將樣本中的1256起刑事案件分為以下七個(gè)類型：(1)女性被告人，系家庭暴力的受害者，共375件；(2)男性被告人，系家庭暴力的施暴者，共417件；(3)男性被告人，系家庭暴力的受害者，共48件；(4)女性被告人，系家庭暴力的施暴者，共18件；(5)女性被告人，系主張因遭受家庭暴力引起犯罪，證據(jù)不足，共91件；(6)男性被告人，系因家庭糾紛等引起犯罪，非家庭暴力引起，共219件；(7)女性被告人，系因家庭糾紛等引起犯罪，非家庭暴力引起，共88件。與家庭暴力直接相關(guān)的案件詳見表1，即上述第(1)到(4)類，共858件。

這些案件的犯罪起因都是家庭暴力，基本上分為兩種：一種是施暴者實(shí)施家庭暴力構(gòu)成犯罪；另一種是家庭暴力的受害者為了擺脫、反抗家庭暴力而實(shí)施的行為構(gòu)成犯罪。858個(gè)案件中，男性被告人是家庭暴力施暴者的案件最多，有417件，女性被告人是家庭暴力受害者的案件有375件，二者在數(shù)量上相差不大?，F(xiàn)實(shí)中，在論及家庭暴力時(shí)，會(huì)有人提出女性實(shí)施家庭暴力的情況也存在，為什么多將焦點(diǎn)集中在男性實(shí)施家庭暴力的問題上，以下的數(shù)據(jù)可以作為對(duì)該質(zhì)疑的回應(yīng)。如表1所示，在這些引起犯罪的家庭暴力中，即在現(xiàn)實(shí)中最嚴(yán)重的家庭暴力情形，施暴者為男性的占絕大多數(shù)，有835人，而女性只有23人。其中丈夫(包括前夫、同居男友)對(duì)妻子(包括前妻、同居女友)實(shí)施家庭暴力的，有702人；妻子對(duì)丈夫?qū)嵤┘彝ケ┝Φ模?人。這說明在構(gòu)成犯罪的家庭暴力案件中，絕大多數(shù)施暴者是男性，且主要是丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施的，而女性則是絕大多數(shù)家庭暴力的受害者。

表1 與家庭暴力直接相關(guān)的案件統(tǒng)計(jì)

在本文有效樣本中，案件跨度從2007年至2020年，家庭暴力下受虐女性實(shí)施的犯罪共有375件(其中5件有2名女性被告人，共有380名女性被告人)，由于從2014年1月1日起才開始正式實(shí)施統(tǒng)一公布裁判文書的有關(guān)規(guī)定，在此之前全國各級(jí)人民法院的裁判文書并沒有全面地被收錄進(jìn)入中國裁判文書網(wǎng)，只有較少數(shù)量的法院將相關(guān)的生效裁判上傳到互聯(lián)網(wǎng)，所以本文樣本中2007—2013年的案件共25件，數(shù)量較少。另外，本文的搜索日期是2021年3月20日，2020年底的部分案件還存在未上傳的情況，故2020年的數(shù)據(jù)并不能完全地反映實(shí)際情況。因此，本文樣本中2007—2013年以及2020年的各年度整體數(shù)據(jù)不作為案件發(fā)展趨勢(shì)分析的依據(jù)。

從2014年到2019年家庭暴力下受虐女性犯罪案件的發(fā)展趨勢(shì)看，案件數(shù)量較為穩(wěn)定，并無大的波動(dòng)，最高2015、2016年均有56件，2014年有52件，2017年有54件，2018年有53件，2019年有51件。從總的趨勢(shì)上看，2016年3月1日起《反家庭暴力法》施行之后，要依靠“私力”救濟(jì)的那部分遭受嚴(yán)重家暴的女性，并沒有因?yàn)橛辛藢ｉT反家庭暴力的法律保護(hù)而減少犯罪的發(fā)生，這說明反對(duì)家庭暴力要達(dá)到預(yù)期的良好效果是一個(gè)長期的過程，而制定專門法是好的開始，是必須且重要的第一步。

三、特征分析

(一)犯罪年齡——中年女性居多，老年女性相對(duì)較多

整體來說，我國女性犯罪人的作案年齡偏大，較多地集中在中年女性身上。[2]樣本中家庭暴力下受虐女性犯罪的380名被告人，在犯罪年齡方面，這個(gè)普遍性的特點(diǎn)仍然存在，同時(shí)這個(gè)群體還顯示出不同的特點(diǎn)。樣本中的380名被告人，有71人的年齡信息沒有注明，其余309人的犯罪年齡信息可以作為分析的對(duì)象。家庭暴力下受虐女性犯罪中被告人年齡統(tǒng)計(jì)詳見表2。

表2 家庭暴力下受虐女性犯罪中被告人年齡統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)顯示，此類犯罪在兩個(gè)年齡段犯罪最為高發(fā)，40—49歲有92人，占總數(shù)的29.8%；30—39歲有85人，占總數(shù)的27.5%。30—49歲為中年女性，符合女性犯罪年齡的普遍性特點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為：“抗暴犯罪案件較為集中地發(fā)生在人格發(fā)育成熟、自控能力較強(qiáng)的中年女性中，這表明家庭暴力具有嚴(yán)峻性和緊迫性?！盵3]

還有一個(gè)特點(diǎn)很顯著，即老年人犯罪的占比較高，60歲以上的老年人有33人，占總數(shù)的10.7%，其中還有8人是70歲以上的。這個(gè)現(xiàn)象與家庭暴力的多次性、長期性的特征密切相關(guān)。如“(2016)豫1426刑初690號(hào)”案件中，被告人劉某某案發(fā)時(shí)73歲，她的丈夫多年來經(jīng)常對(duì)其無故打罵，甚至持刀追打?qū)嵤┍┝?，法院認(rèn)為該案是在被告人不堪忍受被害人長期對(duì)其實(shí)施嚴(yán)重家庭暴力的情況下發(fā)生的，被害人對(duì)案件的發(fā)生具有重大過錯(cuò)。

(二)文化程度——普遍偏低

樣本中的380名被告人，有106人的受教育情況沒有注明，其余274人的文化程度信息可以作為分析的對(duì)象。家庭暴力下受虐女性犯罪中被告人文化程度統(tǒng)計(jì)詳見表3。

數(shù)據(jù)顯示，在面對(duì)家庭暴力時(shí)，最終選擇以犯罪手段解決問題的女性群體絕大多數(shù)文化程度很低，初中及以下文化程度的占88%，其中小學(xué)文化人數(shù)最多，有109人，占39.8%，文盲比例也很高，有60人，占到了21.9%。中等學(xué)歷的人數(shù)很少，包括中專文化的有3人，高中文化的有14人，共占總數(shù)的6.2%。受過高等教育的只有16人，占總數(shù)的5.9%，其中大專文化的有8人，大學(xué)文化的有7人，碩士研究生1人?？傮w看來，文化程度較低成為其特征，但并不能得出文化程度較低的人群更容易遭受家庭暴力的結(jié)論。

根據(jù)較早前研究，已經(jīng)說明遭受家庭暴力的女性并不固定集中在受教育程度低的人群，受虐女性可能來自任何一個(gè)階層，(1)北京紅楓婦女熱線以北京地區(qū)受過高中以上教育的中青年職業(yè)女性為主要對(duì)象，調(diào)查了100個(gè)個(gè)案，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，家庭中受暴力侵害的女性受過高中以上教育的占58%，受過大專以上教育的占35%，而受過大學(xué)本科以上教育的占22%。參見：孫清廉.走進(jìn)受虐婦女綜合征[J].家庭醫(yī)學(xué)，2004(1):6.與她的學(xué)歷、社會(huì)地位等并沒有必然的聯(lián)系，但是在遭受家庭暴力之后選擇犯罪的女性群體卻大多數(shù)為受教育程度較低的人群，這說明個(gè)體所受教育程度是自我控制力的一個(gè)重要判斷因素。

(三)職業(yè)特點(diǎn)——農(nóng)民居多，無業(yè)、無穩(wěn)定工作較為多見

樣本中的380名被告人，有88人的信息沒有注明，其余292人犯罪前的職業(yè)信息可以作為分析的對(duì)象。家庭暴力下受虐女性犯罪中被告人職業(yè)統(tǒng)計(jì)詳見表4。

表4 家庭暴力下受虐女性犯罪中被告人職業(yè)統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)民、牧民有167人，占到了一半以上為57.1%；無業(yè)的也較多，有66人，占22.6%；務(wù)工，即沒有穩(wěn)定工作的，有25人，占8.6%；個(gè)體占5.1%；職工、退休職工、中學(xué)教師、公務(wù)員、醫(yī)生共有17人，共占5.8%；還有2人是學(xué)生，其中一人是案件“(2017)甘01刑初11號(hào)”中的被告人，該案中的另一名被告人是她的母親，而被害人是她的父親，被害人長期、經(jīng)常酒后毆打妻子和子女，甚至持械毆打，案發(fā)當(dāng)日，在被害人的言語、行為刺激下，該案二被告失去理智，情緒失控將被害人扼壓頸部致死?？傮w而言，從職業(yè)類型上看，多數(shù)的被告人處在社會(huì)地位較低的階層，但同樣不能因此得出社會(huì)地位較低的人群更容易遭受家庭暴力的結(jié)論。

(四)犯罪地域——多地普遍發(fā)生，較為分散

樣本中有375件家庭暴力下受虐女性犯罪的案件，按照案件發(fā)生的地域省份來統(tǒng)計(jì)詳見圖1。

圖1 家庭暴力下受虐女性犯罪案發(fā)省份統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)顯示，共有28個(gè)省份發(fā)生了相關(guān)案件，云南省數(shù)量最多，有33件，占8.8%；天津市數(shù)量最少，有2件。另外，北京市、海南省、西藏自治區(qū)沒有此類案件發(fā)生?？傮w上看，家庭暴力下受虐女性犯罪案件發(fā)生的地域較為分散，幾乎覆蓋全國，說明這類案件并不是一個(gè)地域性的問題，是較為普遍發(fā)生的。

(五)犯罪類型——以故意殺人罪和故意傷害罪為主

在家庭暴力下受虐女性犯罪的案件中，在犯罪類型方面，通過數(shù)據(jù)可以明顯看出，法院最終判處的罪名主要集中在故意殺人罪和故意傷害罪，犯故意殺人罪的最多，有271人，占了71.3%，其次是故意傷害罪，有92人，占了24.2%。其他的罪名分別是重婚罪8人、放火罪5人、妨害公務(wù)罪2人、過失致人死亡罪1人、過失致人重傷罪1人，占比極低，共占總?cè)藬?shù)的4.5%。

構(gòu)成故意殺人罪和故意傷害罪的被告人共363人，占到該類犯罪人數(shù)的95.5%。這兩種犯罪造成的后果也很嚴(yán)重，導(dǎo)致被害人死亡的300人(其中由故意殺人導(dǎo)致的229人，由故意傷害導(dǎo)致的71人)，重傷的21人(其中由故意殺人導(dǎo)致的8人，由故意傷害導(dǎo)致的13人)。其余故意殺人罪還造成輕傷結(jié)果12人、輕微傷結(jié)果2人、無損傷結(jié)果20人；故意傷害罪還造成輕傷結(jié)果8人。相對(duì)而言，兩罪造成輕傷以下后果的數(shù)量很少?？梢姡L期的家庭暴力引發(fā)的矛盾往往是劇烈的、激化的、難以調(diào)和的。受虐女性的反抗多呈現(xiàn)出猛烈的、明顯的暴力性特點(diǎn)。

在犯罪的停止形態(tài)方面，上述271名構(gòu)成故意殺人罪的被告人中，犯罪既遂的有235人，占比86.7%；犯罪未遂的有29人，占比10.7%；只有7人是犯罪中止，占比2.6%。說明家庭暴力下的受虐女性一旦開始實(shí)施殺害施暴者的犯罪行為，即使出現(xiàn)施暴者已經(jīng)暫時(shí)喪失反抗能力的情況，仍會(huì)采取極端的手段置其于死地，因?yàn)樗齻冋J(rèn)為施暴者若不死，施暴者將帶來更加嚴(yán)重的家庭暴力，自己甚至是家人的生命可能都要失去?！笆芘皨D女正是為了使自己的健康權(quán)、生命權(quán)不受侵犯才對(duì)施暴人采取了行為，并致使施暴人重傷或死亡?！盵4]在這種情況下，她們極少會(huì)自動(dòng)放棄犯罪。

(六)犯罪動(dòng)機(jī)——與受到家庭暴力侵害有關(guān)

樣本中的380名被告人都是遭受家庭暴力的受害者，她們所實(shí)施的犯罪行為都與受到家庭暴力侵害有關(guān)。

1.遭受家庭暴力的頻率

受虐女性犯罪化的過程亦是被害化的過程。[5]作為家庭暴力受害者的380名被告人中，在裁判文書中明確認(rèn)定為“長期、多年”遭受家庭暴力的有153人，占比40.3%，“經(jīng)常、多次”遭受家庭暴力的有117人，占比30.8%，總共270人，占比為71.1%；其余的110人為確認(rèn)遭受家庭暴力，但沒有明確注明家暴的頻率。這一數(shù)據(jù)再次說明家庭暴力具有多次性、長期性的特征。

2.遭受家庭暴力的形式

380名被告人中所遭受家庭暴力的形式，在裁判文書中已注明的有284人，占比為74.7%，其余的96人屬于確認(rèn)遭受家庭暴力，但沒有明確注明家庭暴力形式的情形。

在已注明的284人中，有283人所遭受的家庭暴力表現(xiàn)為毆打、辱罵以及言語威脅，這也是現(xiàn)實(shí)中最常見的家庭暴力表現(xiàn)形式，并且在這283人中有86人遭受的是酒后的毆打、辱罵，可見，嚴(yán)重酗酒也是加重家庭暴力的一個(gè)誘因。還有1人被認(rèn)定遭受冷暴力，即“(2017)桂0327刑初33號(hào)”案件，該案被告人與被害人二人系夫妻，婚后生育兩個(gè)女兒，法院認(rèn)為因被害人重男輕女思想極為嚴(yán)重，長期以來對(duì)家庭不負(fù)責(zé)任，好吃懶做甚至還有賭博等惡習(xí)，長期對(duì)被告人實(shí)施家庭冷暴力，夫妻二人分居多年，這對(duì)被告人而言是一種精神上的虐待和折磨，造成了比較嚴(yán)重的精神損害。案發(fā)當(dāng)日，被告人因喊被害人和其一起去摘辣椒而遭到拒絕，被害人還先動(dòng)手打了被告人并辱罵被告人的母親，被告人因長期忍受家庭冷暴力所積壓在內(nèi)心的怨氣和憤怒突然爆發(fā)，持械傷人。

另外，在已注明的家庭暴力形式中沒有被認(rèn)定遭受性暴力的案例，絕不是因?yàn)樾员┝]發(fā)生，或者是不嚴(yán)重，而是實(shí)際上仍存在受虐女性隱瞞，以及司法認(rèn)定困難等問題。

3.案發(fā)當(dāng)日或者前日遭受家庭暴力的情況

380名被告人中在裁判文書上注明案發(fā)當(dāng)日或案發(fā)前日遭到施暴人毆打、辱罵、威脅等家庭暴力的有271人，占比為71.3%。如“(2014)霍刑初字第14號(hào)”案件中，被告人長期遭受被害人(被告人的丈夫)虐待，且家庭暴力愈演愈烈，至歸案時(shí)，被告人身上有多處燙傷、瘀傷、刀傷，且于案發(fā)前兩日，被害人逼迫被告人將其左手小拇指第一關(guān)節(jié)自行剁掉。在案發(fā)當(dāng)日，被害人不僅毆打被告人，還毆打制止其毆打行為的被害人母親，被告人因怕被害人再傷害孩子和婆婆，并出于長期的積怨和對(duì)未來可能再次遭受虐待與暴力的恐懼，將被害人扼頸殺死。這可以進(jìn)一步地說明家庭暴力對(duì)引發(fā)受虐女性犯罪有密不可分的關(guān)系，被害人往往在案件中具有明顯過錯(cuò)或者直接責(zé)任。

4.“威脅殺害被告人父母及家人”的情形

嚴(yán)重的家庭暴力中，施暴者除了威脅殺害受虐女性本人，更有甚者在380名被告人中有47名被告人被施暴者威脅要?dú)⒑ζ涓改讣凹胰?。如?2015)安刑初字第27號(hào)”案件中，被害人(被告人的丈夫)長期酒后無故毆打被告人，被告人曾因受家庭暴力割腕、喝藥自殺，后被搶救過來。在案發(fā)當(dāng)日，被害人再次對(duì)被告人實(shí)施家庭暴力，并威脅稱：“我要是不死，我殺了你，殺死你全家?！边@也是推動(dòng)這部分女性采用極端手段實(shí)施犯罪的重要誘因。

(七)犯罪對(duì)象——絕大多數(shù)只針對(duì)施暴者

樣本中的380名被告人，除了觸犯放火罪5人、重婚罪8人、妨害公務(wù)罪2人，其余365人可以作為分析“家庭暴力下受虐女性犯罪中被害人與被告人關(guān)系”(見圖2)的對(duì)象。

圖2 家庭暴力下受虐女性犯罪中被害人與被告人關(guān)系統(tǒng)計(jì)

數(shù)據(jù)顯示，被害人是被告人丈夫的有301人，占比為82.5%，也就是說，這類犯罪發(fā)生于存在法定婚姻關(guān)系的夫妻之間由丈夫?qū)ζ拮訉?shí)施家庭暴力的情況占有絕大多數(shù)。但除此之外的親密關(guān)系也不容忽視，二人系共同生活的同居關(guān)系有25人；二人原系夫妻，離婚后仍共同居住的有12人；被害人是被告人前夫的有8人。這種情況共有45人，占比為12.3%，比例并不低，可見，法定婚姻關(guān)系之外的伴侶關(guān)系中的女性遭受家庭暴力的風(fēng)險(xiǎn)以及其帶來犯罪問題也需要保持關(guān)注。

另外有18人，其中17名被害人分別是被告的子女、被告的公公、被告的兄弟、被告的父親、被告的繼母，這些被害人也是實(shí)施家庭暴力的施暴者。其中有一個(gè)案件“(2015)吳刑初字第5號(hào)”比較特殊，該案被告人因長期遭受其丈夫的多次毆打而產(chǎn)生報(bào)復(fù)其丈夫和攜子女同歸于盡之念。先后在自家食物里和腌制韭菜的菜壇內(nèi)投放了三次農(nóng)藥，第三次投毒時(shí)，被告人的兩個(gè)女兒和她丈夫的孫子中毒死亡。在統(tǒng)計(jì)時(shí)，為避免混亂，同一案件的被害人統(tǒng)計(jì)為1人。本案中被害人并不是施暴者，而是無辜的幼童；還有1名被害人是被告前夫的現(xiàn)任妻子，這起案件是“(2018)吉01刑初120號(hào)”，該案被告人認(rèn)為其遭受前夫的家庭暴力及產(chǎn)生婚姻矛盾均系被害人所致，對(duì)被害人心生怨恨，因故報(bào)復(fù)殺人，最終被法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

總體來說，這類犯罪的被告人侵害的對(duì)象具有特定性，她們絕大多數(shù)只針對(duì)施暴者，在施暴者不存在后，對(duì)其他人不會(huì)再有危險(xiǎn)性，社會(huì)危害性不大。

(八)作案手段——反抗性、臨時(shí)起意性較為突出

1.犯罪工具的使用

首先，從被告人使用犯罪工具的情況來看，在裁判文書中顯示沒有使用工具和沒有注明的有35人，其中沒有使用工具的絕大多數(shù)是被告人徒手扼頸的情形，其他有345人明確注明使用了犯罪工具。使用一種犯罪工具的有284人，占到使用工具人數(shù)的82.3%；使用兩種或兩種以上犯罪工具的有61人，占到使用工具人數(shù)的17.7%。從數(shù)據(jù)上看，這類案件仍有數(shù)量不少的被告人選擇使用兩種或兩種以上犯罪工具，這種情況一方面可以反映雙方的力量懸殊，被告人需要借助更多的工具，另一方面也可以反映出被告人將被害人致死的決心。

其次，進(jìn)一步分析被告人使用犯罪工具種類的特點(diǎn)。家庭暴力下受虐女性犯罪工具種類統(tǒng)計(jì)詳見圖3。

圖3 家庭暴力下受虐女性犯罪工具種類統(tǒng)計(jì)

在使用一種犯罪工具的情況下，使用匕首、水果刀、尖刀的人數(shù)最多，有49人，接下來依次是錘、榔頭35人，菜刀34人，木棒、木棍、拐杖28人，毒藥、藥片、農(nóng)藥 、鼠藥25人，斧23人，布帶、絲襪、繩子、鞋帶、腰帶、紗巾20人，等等。在使用兩種或兩種以上犯罪工具的情況下，使用布帶、絲襪、繩子、鞋帶、腰帶、紗巾的最多，有20人，接下來依次是其它農(nóng)具(鋤頭、錛子、柴刀、鎬、扳手等)17人，木棒、木棍、拐杖15人，菜刀13人，匕首、水果刀、尖刀11人，毒藥、藥片、農(nóng)藥 、鼠藥9人，等等。整體上看，被告人使用的工具類型廣泛，使用可致命的工具較多，犯罪工具多數(shù)來源于家中現(xiàn)有的廚房用具、農(nóng)具等，體現(xiàn)了這類犯罪多數(shù)沒有預(yù)謀，具有反抗性、臨時(shí)起意的特點(diǎn)。

2.侵害被害人身體的主要位置

從被告人實(shí)施犯罪行為所侵害的被害人身體主要位置的角度來看，在380名被告人中，裁判文書中未注明的有47人，其余333人是這一部分研究的對(duì)象。在這333名被告人中，有263人的犯罪行為侵害被害人身體的主要位置是頭部、面部及頸部，比例非常高，占比為79%；有41人的犯罪行為侵害被害人身體的主要位置是胸部、腹部，占比為12.3%；另有22人是四肢、手部、足部，7人是背部、腰部?？傮w來看，絕大多數(shù)的被告人侵害被害人的主要位置為致命的部位。

3.犯罪發(fā)生的場(chǎng)所

從被告人實(shí)施犯罪的場(chǎng)所來看，家庭暴力下受虐女性犯罪發(fā)生的場(chǎng)所有顯著的特點(diǎn)，即此類犯罪絕大多數(shù)的犯罪行為都發(fā)生在家中或住所內(nèi)，共有334人，占到380名被告人的87.9%，這與家庭暴力的隱秘性特點(diǎn)密不可分。

4.作案手段表現(xiàn)為“趁被害人睡著”的情況

本文樣本被告人中有96人是“趁被害人睡著”實(shí)施犯罪的，占到380名被告人的25.3%，這也是此類犯罪的一個(gè)特點(diǎn)。這種表現(xiàn)一方面與家庭暴力的隱秘性特征有關(guān)，另一方面還可以體現(xiàn)出受虐女性不選擇正面對(duì)抗，除了體力方面的不對(duì)等之外，還有積極追求施暴者死亡的心態(tài)。

(九)案發(fā)后的情形——多數(shù)具有從寬處罰的情節(jié)

1.被告人具有自首、坦白情節(jié)的情況

在380名被告人中，絕大多數(shù)都具有自首、坦白法定從寬處罰的情節(jié)，共有296人，占比為77.9%。在具有自首、坦白情節(jié)的被告人中，具有自首情節(jié)的又占了其中的78.4%，有232人。說明這類群體普遍認(rèn)罪服法，從這個(gè)角度看，受虐女性犯罪人主觀惡性不大。

2.被告人獲得“聯(lián)名信”的情況

在犯故意殺人罪和故意傷害罪的363名被告人中，有71人獲得了被害人家屬以外的包括政府部門、婦聯(lián)、同村村民、社區(qū)鄰居等出具的聯(lián)名信，請(qǐng)求法院對(duì)被告人從寬處罰。如“(2015)合江刑初字第93號(hào)”案件中，被告人長期遭受其丈夫?qū)嵤┑募彝ケ┝?，案發(fā)時(shí)，亦因其丈夫的持續(xù)虐待、侮辱，被告人不堪忍受，在反抗過程中激憤殺人。在該案中，被告人獲得了被害人親屬的諒解和社會(huì)輿論的同情，合江縣堯壩鎮(zhèn)人民政府、合江縣婦聯(lián)等部門以及150多名群眾聯(lián)名請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰，適用緩刑。法院最終判處被告人有期徒刑三年，緩刑五年?？傮w而言，這種情況可以表明被告人的主觀惡性、社會(huì)危害性均較小。

四、結(jié)語

正視家庭暴力下受虐女性犯罪的現(xiàn)狀及特征，進(jìn)而找出此類犯罪發(fā)生的原因，并提出有針對(duì)性的對(duì)策措施，能有助于凈化此類案件的土壤，從源頭上有效減少這類犯罪的發(fā)生，同時(shí)對(duì)預(yù)防女性犯罪也具有重要意義。人文主義者韋伯主張：“一項(xiàng)有意義的實(shí)證研究一定是價(jià)值關(guān)聯(lián)的，它來自于對(duì)實(shí)踐問題的關(guān)切，對(duì)學(xué)科前沿的敏感，或者對(duì)終極價(jià)值(如人的自由、尊嚴(yán))的關(guān)懷?！盵6]由此，才能真正獲得研究自身的價(jià)值和意義。家庭暴力是家庭的悲劇、是社會(huì)的悲劇，在家庭暴力下受虐女性犯罪則是制造了更大的悲劇，除了對(duì)犯罪人進(jìn)行非難，在犯罪的背后還應(yīng)給予這類特殊的犯罪人社會(huì)的關(guān)懷。如何預(yù)防悲劇的發(fā)生，則需要提高公眾反對(duì)家庭暴力的自覺意識(shí)和責(zé)任意識(shí)，更需要更多的人改變觀念，認(rèn)識(shí)到家庭暴力的實(shí)質(zhì)與危害，并為反家庭暴力采取實(shí)際行動(dòng)，最終達(dá)到維護(hù)家庭的和睦、減少社會(huì)問題乃至減少此類犯罪發(fā)生的目的。