于淼

【摘 要】目的：分析并觀察奧西替尼靶向治療對晚期非小細胞肺癌患者的療效。方法：選擇我院2019年3月至2020年11月期間收治的64例晚期非小細胞肺癌患者，分成對照組和研究組，每組32例，對照組給予常規(guī)化療藥物治療，研究組給予奧西替尼靶向治療，對比兩組效果。結(jié)果：研究組治療效率明顯高于對照組，各項血清腫瘤標志物水平及不良反應(yīng)發(fā)生率均明顯低于對照組，生存時間明顯長于對照組（P<0.05）。結(jié)論：對晚期非小細胞肺癌患者采用奧西替尼靶向治療，不僅可以提高患者治療效率，減少不良反應(yīng)發(fā)生率，而且可以改善患者生存期，提高對血清腫瘤標志物的抑制作用，可以廣泛推廣。

【關(guān)鍵詞】奧西替尼靶向治療；非小細胞肺癌；療效

非小細胞肺癌是臨床比較常見的一種惡性腫瘤，是由于肺泡上皮細胞或支氣管粘膜上皮發(fā)生病變而導(dǎo)致的疾病，對患者的生活、身心都會造成嚴重影響[1]。近年來隨科技的不斷發(fā)展，各類靶向治療藥物、化療藥物等不斷應(yīng)用于臨床治療中，但臨床秉承減少患者痛苦的態(tài)度尋找更加適合患者的藥物，對非小細胞肺癌晚期患者來說更重要。奧西替尼靶向治療的應(yīng)用療效取得了臨床的認可，下面我們就接收的64例患者進行對比分析，如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院2019年3月至2020年11月期間收治的64例晚期非小細胞肺癌患者，分成對照組和研究組，每組32例，對照組，男17例，女15例，年齡50歲～55歲，平均年齡（52.37±3.34）歲；研究組，男18例，女14例，年齡50歲～55歲，平均年齡（52.87±3.96）歲，兩組基本資料無對比差異（P>0.05）。本次探討的相關(guān)內(nèi)容所有患者均知情并在同意書上簽字，將非自愿、重癥肝腎功能損傷、其他癌癥轉(zhuǎn)移、耐受力差或神經(jīng)病等患者排除。

1.2 方法

對照組患者給予常規(guī)化療藥物治療，取南京制藥廠有限公司生產(chǎn)的培美曲塞（國藥準字：H20080177）進行靜脈滴注，每日1次，劑量500mg/m2，間隔半小時后取廣東嶺南制藥有限公司生產(chǎn)的順鉑（國藥準字：H20183341）給患者進行靜脈滴注治療，每次20mg/m2，同時結(jié)合葉酸口服治療，每日400g。

1.3 觀察指標

觀察并對比兩組患者治療效率、血清腫瘤標志物情況、不良反應(yīng)發(fā)生情況和生存時間。治療效率分為進展、穩(wěn)定、部分緩解和完全緩解4項，根據(jù)腫瘤病灶觀察好轉(zhuǎn)情況來界定效果。血清腫瘤標志物觀察項目分別為CEA（癌胚抗原）、SCC（鱗狀上皮細胞癌抗原）和CY-FRA21-1（細胞角蛋白19片段等水平）。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 21.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療效率對比

對照組治療效率為62.50%，研究組治療效率為81.25%，研究組治療效率明顯高于對照組，兩組差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組血清腫瘤標志物情況對比

研究組治療后血清腫瘤標志物中CEA、SCC、CY-FRA21-1水平均明顯低于對照組，兩組差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況對比

研究組各不良反應(yīng)發(fā)生率均明顯低于對照組，兩組差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組生存時間對比

對照組生存時間為（16.95±5.48）個月，研究組生存時間為（27.34±6.27）個月，研究組生存時間明顯長于對照組，兩組差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

非小細胞肺癌晚期一般臨床建議保守治療，最常用的手段就是化療?；熆梢匝泳彶∏椋刂撇∏?，相對于手術(shù)更安全。

總之，對晚期非小細胞肺癌患者采用奧西替尼靶向治療，不僅可以提高治療效率，減少不良反應(yīng)發(fā)生率，而且可以改善患者生存期，值得廣泛推廣。

參考文獻

[1] 杜敏娟，徐曉光.奧西替尼靶向治療對晚期非小細胞肺癌患者的療效[J].中國老年學(xué)雜志，2021，41（11）：2286-2289.