王勇

摘要：本文列舉了審查實(shí)踐中采用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)進(jìn)行新穎性和創(chuàng)造性評(píng)述的實(shí)際案例并對(duì)其進(jìn)行了簡(jiǎn)要分析，證明了在充分考慮網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公開(kāi)性、真實(shí)性且能夠確定其公開(kāi)日的前提下，在審查實(shí)踐中，應(yīng)充分檢索和應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，從而使得審查過(guò)程更加完整，準(zhǔn)確。

關(guān)鍵詞：專利;審查;網(wǎng)絡(luò);證據(jù);公開(kāi);真實(shí);現(xiàn)有技術(shù)

一、引言

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)深深融入到我們的工作、學(xué)習(xí)和生活中，與此同時(shí)，越來(lái)越多的信息資源借由網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在世界范圍內(nèi)快速傳播[1]。于是，網(wǎng)絡(luò)資源在專利審查中的檢索和應(yīng)用也就越來(lái)越受到各方的重視。

二、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公開(kāi)

《專利法》第二十二條第五款規(guī)定，現(xiàn)有技術(shù)是指申請(qǐng)日之前在國(guó)內(nèi)外為公眾所知的技術(shù)?！秾＠麑彶橹改稀返诙糠值谌乱?guī)定，現(xiàn)有技術(shù)公開(kāi)方式包括出版物公開(kāi)，使用公開(kāi)和以其他方式公開(kāi)三種方式。并且《專利審查指南》在設(shè)計(jì)出版物公開(kāi)部分特別指出，互聯(lián)網(wǎng)或其他在線數(shù)據(jù)庫(kù)的資料是專利法意義的“出版物”的具體形式之一[2]。歐洲專利局在1999年發(fā)布了關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)文件引用問(wèn)題的通知;美國(guó)專利商標(biāo)局在《專利審查程序手冊(cè)》中明確了包括在線數(shù)據(jù)庫(kù)或者互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)，如果可為相關(guān)文獻(xiàn)所屬領(lǐng)域的人員獲得，則可以認(rèn)為屬于公開(kāi)出版物;日本在1999年《特許法》中認(rèn)可了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)作為現(xiàn)有證據(jù)的法律地位;韓國(guó)發(fā)布了《發(fā)明特許法》、專利法領(lǐng)域的大統(tǒng)領(lǐng)令《特許法實(shí)施令》，指出網(wǎng)絡(luò)證據(jù)要滿足《發(fā)明特許法》第二十九條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，大統(tǒng)領(lǐng)令所規(guī)定的網(wǎng)站上所公開(kāi)的內(nèi)容，可以被認(rèn)定為現(xiàn)有技術(shù) [3]?？梢?jiàn)，網(wǎng)絡(luò)證據(jù)作為專利法意義上的現(xiàn)有技術(shù)在世界范圍內(nèi)得到了承認(rèn)。

但網(wǎng)絡(luò)證據(jù)作為現(xiàn)有技術(shù)依然存在其特殊性，在檢索和應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)時(shí)，需要考慮以下幾個(gè)問(wèn)題：網(wǎng)絡(luò)證據(jù)是否能夠?yàn)楣娝@知;網(wǎng)絡(luò)證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性以及網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公開(kāi)時(shí)間[3]?；谝陨蠋讉€(gè)問(wèn)題，筆者將結(jié)合下面三個(gè)案例，對(duì)專利審查中如何檢索和應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)作進(jìn)一步的分析。

三、采用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)進(jìn)行新穎性和創(chuàng)造性評(píng)述的實(shí)際案例

（一）案例1

某實(shí)用新型專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，該實(shí)用新型專利涉及一種自行車(chē)手機(jī)固定架，其申請(qǐng)日是2015年6月11日。審查員在專利數(shù)據(jù)庫(kù)和期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)類似的技術(shù)方案，于是將檢索范圍擴(kuò)展到互聯(lián)網(wǎng)，尤其是購(gòu)物網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)京東商城網(wǎng)站上在售的一款自行車(chē)手機(jī)固定架與該實(shí)用新型保護(hù)的技術(shù)方案非常相似，且該網(wǎng)站上顯示的商品上架時(shí)間為2014年11月5日，同時(shí)在該商品的顧客評(píng)價(jià)部分顯示該商品在2015年3月被顧客購(gòu)買(mǎi)并評(píng)論過(guò)。

在上述案例中，京東商城作為網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)，其為B2C網(wǎng)站，因此公眾可以任意瀏覽網(wǎng)站上的在售商品，也即是說(shuō)，上述審查員檢索到的頁(yè)面是公眾想要獲得即可獲得的。同時(shí)，京東商城作為具有一定公信力的網(wǎng)站，其持有增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證，具有IPC網(wǎng)站備案號(hào)，屬于中國(guó)電子商務(wù)誠(chéng)信示范企業(yè)，因此其發(fā)布信息的真實(shí)性是有保障的。

雖然大多B2C網(wǎng)站的頁(yè)面部分由商家發(fā)布和管理，但其數(shù)據(jù)也需要存儲(chǔ)在網(wǎng)站的數(shù)據(jù)庫(kù)中，一些關(guān)鍵的信息如時(shí)間點(diǎn)，網(wǎng)頁(yè)發(fā)布者并不能隨意更改[4]。如本案中的京東商城網(wǎng)站，其在網(wǎng)站上明確聲明了，商品的評(píng)價(jià)一經(jīng)發(fā)布無(wú)法更改。因此，本案中審查員檢索到的商品至少在2015年3月已經(jīng)被購(gòu)買(mǎi)和評(píng)論過(guò)，上述時(shí)間點(diǎn)是能夠確定的。

通過(guò)上述分析可見(jiàn)，審查員檢索到的上述網(wǎng)絡(luò)證據(jù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，因此本案中審查員應(yīng)用上述網(wǎng)絡(luò)證據(jù)評(píng)價(jià)了實(shí)用新型的全部權(quán)利要求的創(chuàng)造性。

（二）案例2

某實(shí)用新型專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，該實(shí)用新型專利涉及一種兒童座椅的復(fù)式腳踏裝置，其申請(qǐng)日是2015年8月14日。審查員在專利數(shù)據(jù)庫(kù)和期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)類似的技術(shù)方案，于是將檢索范圍擴(kuò)展到互聯(lián)網(wǎng)，尤其是購(gòu)物網(wǎng)站，發(fā)現(xiàn)天貓商城網(wǎng)站上在售的一款兒童座椅的復(fù)式腳踏裝置與該實(shí)用新型保護(hù)的技術(shù)方案1完全相同，且在該商品的顧客評(píng)價(jià)部分顯示該商品在2015年8月8日被顧客購(gòu)買(mǎi)并評(píng)論過(guò)，且評(píng)論部分附有照片。根據(jù)分析可知，本案中審查員檢索到的商品至少在2015年8月8日已經(jīng)被購(gòu)買(mǎi)和評(píng)論過(guò)，上述時(shí)間點(diǎn)是能夠確定的。審查員檢索到的上述網(wǎng)絡(luò)證據(jù)屬于現(xiàn)有技術(shù)，因此本案中審查員應(yīng)用上述網(wǎng)絡(luò)證據(jù)評(píng)價(jià)了實(shí)用新型的全部權(quán)利要求的新穎性和創(chuàng)造性。

（三）案例3

某發(fā)明專利申請(qǐng)，涉及一種車(chē)輛牽引連接器，其申請(qǐng)日是2015年1月14日。審查員在經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單檢索后，發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域并不存在類似結(jié)構(gòu)的牽引環(huán)。根據(jù)結(jié)構(gòu)分析初步斷定該環(huán)的應(yīng)用領(lǐng)域并非用于車(chē)輛的牽引連接環(huán)。根據(jù)說(shuō)明書(shū)中對(duì)形狀和功能的描述判斷，該環(huán)與常見(jiàn)的鑰匙掛環(huán)或登山掛環(huán)相近，因此將檢索范圍擴(kuò)展到網(wǎng)絡(luò)，并在淘寶網(wǎng)上搜索到與其完全相同的商品。但由于考慮到淘寶網(wǎng)上的產(chǎn)品上架時(shí)間存在不確定性，因此進(jìn)一步根據(jù)上述商品的品牌和名稱在美國(guó)亞馬遜網(wǎng)站上進(jìn)行檢索，得到了相同的商品，且該商品在美國(guó)亞馬遜網(wǎng)站上的首次評(píng)論時(shí)間為2013年1月8日。根據(jù)分析可知，本案中審查員檢索到的商品至少在2013年1月8日已經(jīng)被購(gòu)買(mǎi)和評(píng)論過(guò)，上述時(shí)間點(diǎn)是能夠確定的。審查員檢索到的上述網(wǎng)絡(luò)證據(jù)屬于現(xiàn)有技術(shù)。

四、分析與總結(jié)

根據(jù)上述案例可見(jiàn)，在專利審查中相關(guān)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的應(yīng)用已經(jīng)越來(lái)越普遍，審查員在審查實(shí)踐中，需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的檢索給予足夠的重視。當(dāng)檢索主題是產(chǎn)品，尤其是生活類的產(chǎn)品時(shí)，應(yīng)在常規(guī)數(shù)據(jù)庫(kù)的檢索之外，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)上的檢索，尤其是在各個(gè)購(gòu)物網(wǎng)站和平臺(tái)上進(jìn)行檢索。而為了保證檢索到的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公開(kāi)性和真實(shí)性，建議主要在京東商城，天貓商城，亞馬遜等資質(zhì)較高，聲譽(yù)較好的大型網(wǎng)站進(jìn)行檢索。對(duì)于公開(kāi)時(shí)間的認(rèn)定，由于上述各大網(wǎng)站的評(píng)論功能均是不可更改的，因此相關(guān)商品的評(píng)論時(shí)間，尤其是帶有“曬單”圖片的評(píng)論時(shí)間，可以作為網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公開(kāi)時(shí)間。在充分考慮網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的公開(kāi)性、真實(shí)性且能夠確定其公開(kāi)日的前提下，在審查實(shí)踐中，應(yīng)充分檢索和應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，從而使得審查過(guò)程更加完整，準(zhǔn)確。

參考文獻(xiàn)：

[1] 鄭世華，王曉歐，王偉紅. 專利審查中網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的認(rèn)定初探.專利審查指南[J].科技視界，2011，16（8）：330-331.

[2] 于君偉. 專利審查中如何采用和認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)證據(jù) [J].科技風(fēng)，2016，1月（上）：200.

[3] 張鵬.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公開(kāi)性及其公開(kāi)時(shí)間的認(rèn)定.[J]電工知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2008，10： 46-48.

[4] 張鵬. 如何利用網(wǎng)絡(luò)證據(jù)證明現(xiàn)有技術(shù)-韓國(guó)的相關(guān)規(guī)定與案例介紹.[J]電工知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2008，7： 43-45.