葉斌

摘要：隨著整個(gè)社會(huì)的不斷發(fā)展，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，已經(jīng)成為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定性因素。這一理念得到了各國(guó)特別是快速發(fā)展和新興的發(fā)展中國(guó)家的認(rèn)可和重視。因此，正如美國(guó)前總統(tǒng)所說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度“為天才之火增添了趣味”。各國(guó)在加強(qiáng)科技發(fā)展的同時(shí)，也注重完善相應(yīng)的法律制度。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化;發(fā)展中國(guó)家;自主創(chuàng)新

引言：發(fā)展中國(guó)家作為國(guó)際發(fā)展中的弱勢(shì)群體，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化進(jìn)程中，如何頂住各方壓力，處理好保護(hù)與創(chuàng)新的關(guān)系，企業(yè)和政府該如何應(yīng)對(duì)，值得我們深入討論。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓

根據(jù)學(xué)者收集的信息，我們發(fā)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移，主要是在制藥、化工和其他/專利敏感行業(yè)。不過，我們也知道，這些部門最有可能逆向破解復(fù)制技術(shù)。因此，將專利保護(hù)延伸到醫(yī)藥化工生產(chǎn)領(lǐng)域，實(shí)際上大大縮小了發(fā)展中國(guó)家技術(shù)模仿的差距。這些行業(yè)技術(shù)許可貿(mào)易的增加實(shí)際上并沒有涉及太多的技術(shù)轉(zhuǎn)讓，并不意味著國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓的增加。只需頒發(fā)生產(chǎn)許可證并收取大量版稅。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)對(duì)發(fā)展中國(guó)家的應(yīng)對(duì)措施

1.尋求政府與企業(yè)的談判

發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)多為中小企業(yè)，在國(guó)際貿(mào)易中處于絕對(duì)劣勢(shì)。尤其是在一些涉及重大社會(huì)福利或關(guān)鍵技術(shù)的領(lǐng)域，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)無法有效地與國(guó)際壟斷企業(yè)談判爭(zhēng)取利益，也無法從社會(huì)利益的角度說服跨國(guó)公司放棄巨額利潤(rùn)。這時(shí)，政府挺身而出，與跨國(guó)公司談判，通過降低準(zhǔn)入門檻或其他較少妥協(xié)的方式贏得更多利益。

2.加大政府內(nèi)部宣傳

以中國(guó)為代表，發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)模式多為勞動(dòng)密集型企業(yè)。這些企業(yè)大多以加工制造為主，接受國(guó)際訂單，技術(shù)含量低，以較低的成本換取勞動(dòng)力和生產(chǎn)資源以換取較低的利潤(rùn)。事實(shí)上，以這種方式引進(jìn)外資，不僅在一定程度上為社會(huì)提供了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，而且還創(chuàng)造了可觀的GDP收入。然而，正如《世界工廠》這個(gè)非常形象的標(biāo)題所揭示的那樣，這種以環(huán)境污染為??代價(jià)過度依賴自然資源的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，顯然不符合可持續(xù)發(fā)展的要求。

今天，我們?cè)絹碓揭庾R(shí)到這種產(chǎn)業(yè)模式的弊端，以及科技和科技促進(jìn)國(guó)家GDP增長(zhǎng)的巨大潛力。 因此，在宏觀層面，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)著眼于從宏觀戰(zhàn)略調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，制定具體的相關(guān)政策，推動(dòng)國(guó)內(nèi)企業(yè)從勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型、從自然資源出口向技術(shù)資源型轉(zhuǎn)變，從而促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，實(shí)現(xiàn)技術(shù)資源有效對(duì)接

科技創(chuàng)新產(chǎn)品作為國(guó)家發(fā)展和科技的硬實(shí)力，特別是在國(guó)際多元化的趨勢(shì)下，能夠?qū)?guó)家戰(zhàn)略發(fā)展、提升國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)揮內(nèi)在作用。因此，必須根據(jù)國(guó)家的發(fā)展趨勢(shì)，界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍，為我國(guó)戰(zhàn)略資源體系的建設(shè)提供基礎(chǔ)指標(biāo)。政府部門要在這一過程中發(fā)揮主導(dǎo)作用，從資源層面支持相關(guān)科技產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)高新技術(shù)分層模塊化發(fā)展。此外，要充分發(fā)揮我國(guó)在出行系統(tǒng)下的會(huì)員資格，加快信息產(chǎn)業(yè)智能化系統(tǒng)和物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的調(diào)整，以科技為抓手，改變我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的被動(dòng)地位。只有這樣，才能進(jìn)一步增強(qiáng)我國(guó)的國(guó)際話語權(quán)，加快科技產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的融合效率，提高國(guó)際經(jīng)貿(mào)發(fā)展質(zhì)量。

4.加強(qiáng)專業(yè)人才培養(yǎng)，實(shí)現(xiàn)人力資源的有效補(bǔ)充

作為國(guó)家社會(huì)發(fā)展的中堅(jiān)力量，高新技術(shù)人才，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)的人才，可以最大限度地發(fā)揮國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。例如，在承擔(dān)人才培養(yǎng)的高等教育體系中，要探索行業(yè)專業(yè)發(fā)展的相關(guān)特點(diǎn)，構(gòu)建多中心、多層次、多節(jié)點(diǎn)的人才培養(yǎng)體系，確保人才培養(yǎng)的互聯(lián)互通。國(guó)家的形成滿足了國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新和發(fā)展的需要，從而優(yōu)化了貿(mào)易條件。

5.制定規(guī)范的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，實(shí)現(xiàn)法律資源的有效實(shí)施

以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為基礎(chǔ)的立法設(shè)置需要結(jié)合法律規(guī)制機(jī)制中的專業(yè)屬性，體現(xiàn)流動(dòng)性，以企業(yè)社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)為導(dǎo)向，保障法律保護(hù)主體的權(quán)利和責(zé)任.法律法規(guī)的制定和實(shí)施，可以積極規(guī)范不同行業(yè)面臨的問題，避免跨行業(yè)現(xiàn)象，提高外貿(mào)規(guī)范化水平。

6.加強(qiáng)發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)權(quán)研究，尋找制度差距，尋求企業(yè)間談判

事實(shí)上，改變游戲規(guī)則對(duì)發(fā)展中國(guó)家影響不大。因此，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)充分利用既定規(guī)則，尋找國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的空白，以維護(hù)其既定利益。特別是要加強(qiáng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度的深入研究，借鑒國(guó)際慣例，尋求發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益的最有效保護(hù)。因此，發(fā)展中國(guó)家政府應(yīng)提供相應(yīng)的資金和智力支持，并制定相應(yīng)的規(guī)劃，使其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展中發(fā)揮積極和建設(shè)性的作用。

7.突破性知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)尋求政府與企業(yè)談判

在必要性和可行性前提下，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)部分突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制，盡量減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來的損失。事實(shí)上，涉及重大社會(huì)公益或關(guān)鍵技術(shù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，一般都掌握在一些跨國(guó)公司手中。發(fā)展中國(guó)家的任何企業(yè)或組織都處于絕對(duì)不利的地位。單從社會(huì)福利的角度來說，說服跨國(guó)公司放棄特許經(jīng)營(yíng)權(quán)保護(hù)的巨大好處基本上是不可能的，而且代價(jià)也很大。此時(shí)，代表國(guó)家利益的政府將出面與跨國(guó)公司進(jìn)行一系列談判，這可能會(huì)改變跨國(guó)公司的絕對(duì)劣勢(shì)。比如在艾滋病治療方面，一些發(fā)展中國(guó)家針對(duì)中國(guó)的跨國(guó)醫(yī)藥壟斷采取了一系列行之有效的談判，并制定了一些強(qiáng)硬政策，以突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制，緩解不利局面。

結(jié)語

總之，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策的實(shí)施和推動(dòng)，可以進(jìn)一步縮小發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)差距，知識(shí)產(chǎn)權(quán)驅(qū)動(dòng)的技術(shù)創(chuàng)新可以增加國(guó)家在國(guó)際市場(chǎng)上的話語權(quán)，為國(guó)家發(fā)展提供有效保障。因此，我國(guó)在發(fā)展過程中必須注重人才和制度建設(shè)，逐步完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，以加快我國(guó)外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]倪亞會(huì)，焦鑠珺，車海燕，孫宏偉.經(jīng)濟(jì)全球化背景下國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題研究[J].營(yíng)銷界，2020（38）：60-61.

[2]葉倩.國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全觀視域下的中美貿(mào)易摩擦與知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)規(guī)則重構(gòu)之思[A].上海市法學(xué)會(huì).《上海法學(xué)研究》集刊（2020年第6卷總第30卷）——上海市法學(xué)會(huì)海關(guān)法研究會(huì)文集[C]：上海市法學(xué)會(huì)，2020：10.

[3]劉劭君.知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際規(guī)則的內(nèi)在邏輯、發(fā)展趨勢(shì)與中國(guó)應(yīng)對(duì)[J].河北法學(xué)，2019，37（04）：62-71.