張宇騁

摘要：布雷頓森林體系解體以來，金融危機(jī)頻發(fā)于發(fā)展中國家，對國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了巨大的損害。從發(fā)展中國家發(fā)生金融危機(jī)的經(jīng)濟(jì)、政治及金融基礎(chǔ)中吸取經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)將有利于我國國民經(jīng)濟(jì)在新常態(tài)下的平穩(wěn)發(fā)展。本文結(jié)合發(fā)展中國金融危機(jī)實(shí)例，從金融危機(jī)現(xiàn)象及發(fā)生機(jī)制上進(jìn)行了探討。

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)；發(fā)展中國家；機(jī)制

一、金融危機(jī)

金融危機(jī)定義是：“全部或大部分金融指標(biāo)的急劇、短暫和超周期的惡化。這一定義說明了金融危機(jī)所具有的三層含義：金融狀況的惡化；金融危機(jī)覆蓋領(lǐng)域的廣泛性；金融危機(jī)所具有的突發(fā)性。

金融危機(jī)最初是包括在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之中的。金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的不同之處在于：經(jīng)濟(jì)危機(jī)重心在于生產(chǎn)過剩危機(jī)，然而金融危機(jī)則表現(xiàn)為金融工具職能被破壞，金融機(jī)構(gòu)紛紛倒閉，匯率的波動(dòng)與資本外逃，貨幣貶值，利率猛漲等。經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有明顯的周期性，金融危機(jī)可能隨經(jīng)濟(jì)危機(jī)周期性地爆發(fā)，也可能當(dāng)經(jīng)濟(jì)問題積累到一定程度后單獨(dú)爆發(fā)。

金融領(lǐng)域存在著四中均衡，貨幣供求均衡，資金借貸的均衡，資本市場均衡和國際收支均衡。當(dāng)四種均衡被打破到一定程度之后，金融危機(jī)便會(huì)爆發(fā)。四種均衡相互之間有較大的關(guān)聯(lián)，當(dāng)一種均衡被打破到一定程度時(shí)，其他均衡也會(huì)有相應(yīng)被破壞的傾向。金融危機(jī)發(fā)生有兩大根源，一是隨著經(jīng)濟(jì)周期積累的經(jīng)濟(jì)問題導(dǎo)致金融危機(jī)的爆發(fā)；二是金融體系的脆弱性導(dǎo)致金融危機(jī)的爆發(fā)。

二、第三代金融危機(jī)理論模型重點(diǎn)

第三代貨幣危機(jī)模型是由麥金農(nóng)和克魯格曼首先提出，該模型強(qiáng)調(diào)了一個(gè)重要現(xiàn)象：在發(fā)展中國家，普遍存在著道德風(fēng)險(xiǎn)問題。普遍的道德風(fēng)險(xiǎn)歸因于政府對企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)的隱性擔(dān)保，以及政府同這些企業(yè)和機(jī)構(gòu)的裙帶關(guān)系。從而導(dǎo)致了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的投資膨脹和不謹(jǐn)慎，大量資金流向股票和房地產(chǎn)市場，形成了金融過度（Financial Excess），導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)泡沫。當(dāng)泡沫破裂或行將破裂所致的資金外逃，將引發(fā)貨幣危機(jī)。

三、發(fā)展中國家爆發(fā)金融危機(jī)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

發(fā)展中國家工業(yè)化水平與發(fā)達(dá)國家有著巨大的差距，科技水平極大落后于發(fā)達(dá)國家，這導(dǎo)致其產(chǎn)品在競爭力上也相差甚多。產(chǎn)品競爭力的低下及不完善的工業(yè)體系導(dǎo)致了經(jīng)常賬戶赤字的產(chǎn)生。例如越南在2008年全球金融危機(jī)前的十年里，一直推行激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)增長措施，工業(yè)基礎(chǔ)薄弱但又急于加強(qiáng)現(xiàn)代化導(dǎo)致越南不得不加大工業(yè)配套零部件的進(jìn)口，導(dǎo)致連年經(jīng)常項(xiàng)目逆差，外匯儲(chǔ)備降低。美洲開發(fā)銀行估計(jì)，在過去的20 年中，拉美國家貿(mào)易條件下降率（大約為15 %）的標(biāo)準(zhǔn)差是工業(yè)化國家的2 倍。

金融企業(yè)競爭力與效率低下，發(fā)生道德風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)展中國家銀行業(yè)對信貸風(fēng)險(xiǎn)無視而大量借貸造成一些行業(yè)的投資過度，產(chǎn)生呆賬，加劇銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。經(jīng)濟(jì)自由化之前，各國銀行業(yè)存在的風(fēng)險(xiǎn)均轉(zhuǎn)嫁給了政府。而銀行業(yè)正是由于相信發(fā)展中國家政府不會(huì)任由銀行倒閉造成經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩而加大了信貸供給力度。東亞各國隨著自由化的進(jìn)行，一些壟斷企業(yè)逐漸喪失壟斷地位，盈利的喪失導(dǎo)致信貸風(fēng)險(xiǎn)加大。然而由于這些企業(yè)和政府有著密切的聯(lián)系，銀行相信政府背后對企業(yè)的隱形支撐，依然發(fā)放貸款。

宏觀經(jīng)濟(jì)失調(diào)，經(jīng)濟(jì)體系脆弱。亞洲金融危機(jī)爆發(fā)之前，東亞經(jīng)歷了十年的經(jīng)濟(jì)高速增長，房地產(chǎn)價(jià)格迅速上漲，房地產(chǎn)投資過度膨脹，造成了大規(guī)模的空置及資產(chǎn)泡沫。例如泰國房屋空置率達(dá)20%。同時(shí)金融市場日益繁榮，股市資產(chǎn)規(guī)模大幅上漲。墨西哥加入北美自由貿(mào)易協(xié)定后，第三產(chǎn)業(yè)增長超過第一第二產(chǎn)業(yè)，金融業(yè)過度繁榮而廣大依靠第一第二產(chǎn)業(yè)的工人農(nóng)民的生活水平卻持續(xù)下降，經(jīng)濟(jì)體系變得過分脆弱。

四、發(fā)展中國家爆發(fā)金融危機(jī)的政治基礎(chǔ)

政治狀況是發(fā)展中國家金融危機(jī)促成與加劇的重要因素。良好的政治環(huán)境是保持國際資本信心的重要因素。而一旦政治環(huán)境發(fā)生動(dòng)蕩，國際資本容易大規(guī)模外流，造成貨幣危機(jī)。

五、發(fā)展中國家爆發(fā)金融危機(jī)的金融基礎(chǔ)

首先，發(fā)展中國家普遍實(shí)行固定匯率制，盯住美元。然而，20世90年代，隨著美元對其他主要貨幣相對升值，發(fā)展中國家貨幣卻由于盯住美元的匯率制度而隨著美元升值。貨幣的升值導(dǎo)致出口產(chǎn)品競爭力下降，加劇了國內(nèi)經(jīng)常賬戶赤字的程度。為了維持固定匯率，發(fā)展中國家普遍通過較高的利率來吸引外資流入。貨幣高估給了國際投機(jī)資本以可乘之機(jī)。同時(shí)固定匯率制導(dǎo)致國家無法有效運(yùn)用貨幣政策調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，發(fā)展中國家并不像發(fā)達(dá)國家一樣能有充足的工具抵御貨幣危機(jī)。在貨幣危機(jī)發(fā)生或者即將發(fā)生時(shí)，發(fā)展中國家由于不能容易地借到應(yīng)對危機(jī)需要的外匯，其應(yīng)對貨幣危機(jī)的能力大大減弱。

金融自由化過早且國家對金融控制力不足。各個(gè)發(fā)展中國家金融危機(jī)的發(fā)生時(shí)間與與金融自由化時(shí)間相差并不太長。發(fā)展中國家金融自由化進(jìn)程在金融深度上超過了國家所能承受的限度，導(dǎo)致國內(nèi)金融機(jī)構(gòu)承擔(dān)過大風(fēng)險(xiǎn)。另外，發(fā)展中國家國內(nèi)金融資本的過度退出也嚴(yán)重削弱了國家的金融控制權(quán)。以阿根廷為例，在銀行私有化過程中，外資控制了商業(yè)銀行總資產(chǎn)的百分之七十以上。其十大私有銀行中，七家為外資獨(dú)資，兩家為外資控股。

六、總結(jié)

相比較發(fā)達(dá)國家而言，發(fā)展中國家技術(shù)水平、工業(yè)體系尚且不發(fā)達(dá)，對出口存在一定依賴程度，經(jīng)濟(jì)受國際環(huán)境影響程度較大。而發(fā)展中國家在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的過程中，又同時(shí)積累了宏觀經(jīng)濟(jì)失調(diào)、金融業(yè)風(fēng)險(xiǎn)過高等一系列經(jīng)濟(jì)金融問題。并且，發(fā)展中國家盲目追求金融自由化，國家逐漸喪失對金融的控制力。除此之外，發(fā)展中國家擁有比發(fā)達(dá)國家更嚴(yán)重的政治不穩(wěn)定性與更低的國家信譽(yù)。這一系列的問題相組合，疊加，最終使得布雷頓森林體系解體后，金融危機(jī)在發(fā)展中國家頻發(fā)。（作者單位：中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1]王春紅.90年代以來發(fā)展中國家金融危機(jī)的比較[D].山東大學(xué)，2002.

[2]陳雨露，馬勇.金融自由化、國家控制力與發(fā)展中國家的金融危機(jī)[J].中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，23（3）：45-52.

[3]薩克·H·金，馬富朱爾·哈克，洪丹萍.1997年亞洲金融危機(jī)：原因及政策反應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)資料譯叢，2002（2）：58-63.

[4]楊華.阿根廷金融危機(jī)探討[D].復(fù)旦大學(xué)，2003.