譚蔓葵

摘 要：文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展是連接傳統(tǒng)文化與新時代、新青年的最有效橋梁，在結合數(shù)字技術等新科技之后已經(jīng)展現(xiàn)出巨大的發(fā)展空間。在中華文化走向歷史性全面復興的今天，新技術、新消費、新文創(chuàng)的“三新”疊加，迎來的將是萬億級別的市場，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)崛起已勢不可擋。然而，我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)想要實現(xiàn)高質(zhì)量的發(fā)展、轉(zhuǎn)型、升級，就離不開金融服務的創(chuàng)新支持。但是目前我國在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權的認定、無形資產(chǎn)的價值評估、信用貸款的審核投放、文化金融產(chǎn)品的設計等方面還十分傳統(tǒng)。因此，金融支持缺位的問題依舊是限制該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。從而，如何平衡金融機構風險控制要求與文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型金融需求之間的矛盾，設計出更符合文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的金融支持機制就顯得尤為重要。本文將通過文獻研究法、描述性研究法等研究方法研究我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，淺析我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中金融支持機制的發(fā)展情況，力圖探討出更適合我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展、轉(zhuǎn)型、升級的金融支持機制。

關鍵詞：文創(chuàng)產(chǎn)業(yè);金融支持;創(chuàng)新

一、中國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

（一）文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)概念

文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)這個概念是最早出現(xiàn)在英國（1998年），英國在早期對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的定義為“起源于個體創(chuàng)意、技巧及才能的產(chǎn)業(yè)，通過知識產(chǎn)權的生成與利用，來創(chuàng)造財富與就業(yè)機會”。隨著之后文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的興起繁榮，國際上各專家學者開始重新梳理對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的定義，但至今并無統(tǒng)一的說法。美國學者認為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)應該和版權緊密結合，是“強調(diào)藝術與版權的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”;韓國學者則認定文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)是文化與商品的結合，是在市場、流通與消費全過程中與文化商品相關的產(chǎn)業(yè)。而文創(chuàng)內(nèi)容及產(chǎn)品形態(tài)在中國自古有之，但就文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)本身的興起、發(fā)展卻比發(fā)達國家晚。因此，我國對于文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的概念還比較模糊，目前沒有公認的定義。不過，《生態(tài)文化詞典》將文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)描述為：是經(jīng)濟一體化大背景下出現(xiàn)的強調(diào)人的創(chuàng)新性與創(chuàng)造力的新興產(chǎn)業(yè)，是通過產(chǎn)業(yè)化利用和開發(fā)與文化相關的因素或者對各類知識產(chǎn)權進行營銷的相關行業(yè)。

文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、轉(zhuǎn)型、升級離不開經(jīng)濟的高速發(fā)展，也離不開文化資源的滋養(yǎng)。文創(chuàng)源于文化，但不局限于文化。因此，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵應該是以文化資源為基礎的創(chuàng)意，在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的過程中，通過借助知識產(chǎn)權、現(xiàn)代科技等手段對文化資源進行再創(chuàng)作，最終生產(chǎn)出具有文化內(nèi)涵的高附加值產(chǎn)品，同時創(chuàng)造經(jīng)濟效益和社會效益的產(chǎn)業(yè)。

（二）中國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)具有高文化屬性、高溢價、低能耗、低污染、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度大等特點，成為推動我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型不可忽視的力量，是踐行“中華文化全面復興”的重要路徑，也是國家軟實力的重要體現(xiàn)。受益于政策利好、居民消費結構逐步升級等因素影響，我國文創(chuàng)盡管近兩年經(jīng)濟總量增速放緩，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)也受到影響，但同步表現(xiàn)是國民的文化自信大幅提升，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)得到恢復性增長，“新國潮”相關產(chǎn)品創(chuàng)新及銷售成為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)增長新的爆發(fā)點。

我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴大，潛在市場規(guī)模有望達到十萬億元。據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2017年，我國文化及相關產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)增加值為35462億元，占GDP的4.29%;2018年實現(xiàn)增加值38737億元，年均増長率18.9%;2019年實現(xiàn)增加值為44363億元，比上年增長7.8%，占GDP的4.5%。隨著我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模的增長，其總體融資規(guī)模也在不斷擴大。2017年，我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)融資總額為3418.12億元，比2016年2561.11億元增長33.5%。2019年到2020年一季度，我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)融資總額達2037億元人民幣。相較于2017到2018年的投融資高速增長，之后三年，我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)每年的融資總額有所回落，這與投資節(jié)奏、行業(yè)現(xiàn)狀、經(jīng)濟總體發(fā)展水平有較大關系。據(jù)國家統(tǒng)計局最新數(shù)據(jù)顯示，2021年一季度，全國規(guī)模以上文化及相關產(chǎn)業(yè)企業(yè)實現(xiàn)營業(yè)收入25498億元，同比增長40.4%，比2019年一季度增長20.9%，兩年平均增長10.0%，文化及相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展基本恢復，發(fā)展呈現(xiàn)出三大特征：文化各行業(yè)恢復勢頭良好、文化新業(yè)態(tài)引領作用明顯、文化企業(yè)集聚效應提升。隨著我國經(jīng)濟社會發(fā)展持續(xù)穩(wěn)定恢復，文化供給規(guī)模持續(xù)擴大，文化消費需求進一步釋放，我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)恢復有望穩(wěn)中加固，穩(wěn)中向好，繼續(xù)向國民支柱產(chǎn)業(yè)邁進。

（三）中國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展面臨的投融資困境

1、文創(chuàng)企業(yè)先天不足，投資風險較大

盡管我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭良好，但是由于先天基礎不足，我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的整體規(guī)模依舊較小。尤其是我國文創(chuàng)企業(yè)中大多數(shù)都是小微企業(yè)，其綜合實力較弱，產(chǎn)業(yè)整體表現(xiàn)為“小”而“散”，文創(chuàng)企業(yè)除了具有規(guī)模小、經(jīng)營時間短、財務信息缺乏的特征，還具有無形資產(chǎn)占比較大、抵押物缺乏、生命周期不穩(wěn)定的特征。其具體體現(xiàn)為企業(yè)盈利模式不穩(wěn)定、研發(fā)投入時間長、投資風險較大等。由于文創(chuàng)產(chǎn)品結構復雜多樣、個性化、非標化，使得生產(chǎn)、提供相應文創(chuàng)產(chǎn)品的主體比其他主體面臨更大的市場風險。文創(chuàng)企業(yè)自身的特質(zhì)導致產(chǎn)業(yè)集中化程度低，單位規(guī)模效應較小，進而使整體產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率低下，甚至會導致文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)資源配置的不均衡，阻礙產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

2、融資渠道匱乏，缺乏長期資金支持

2019年文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)增長值占當年GDP的4.5%，但是服務文創(chuàng)企業(yè)的金融市場規(guī)模在整個金融市場中卻僅占1% 。然而整個文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)在發(fā)展中是非常需要資金支持的，尤其是大量的長期資金的投入支持。但我國文創(chuàng)企業(yè)能夠獲得的資金非常有限，直接融資和間接融資比例也不夠合理，且多為短期資金。除此之外最重要的是融資渠道的匱乏。這主要表現(xiàn)為：國家投入文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的扶持資金非常有限;文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)高風險屬性導致銀行并不能根據(jù)現(xiàn)有信貸審核標準放貸;我國目前資本市場金融機制不夠完善;對文創(chuàng)企業(yè)而言，上市門檻過高。文創(chuàng)企業(yè)要真正實現(xiàn)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)投融資的需求，只有通過更加市場化的資本運作。

3、商業(yè)銀行信貸支持力度不夠

大部分文創(chuàng)企業(yè)在發(fā)展過程中主要依靠自有資金，通過商業(yè)銀行的信貸融資占比不足兩成，且直接融資和間接融資的占比也很低。因此，商業(yè)銀行在實際業(yè)務中對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的支持力度還不夠。造成這樣的現(xiàn)象的主要原因是：銀行自身對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)認知不足，文創(chuàng)金融服務體系薄弱，審核機制不適合本產(chǎn)業(yè)，造成融資難、融資貴等問題。而商業(yè)銀行等金融機構作為資本市場的主體，一方面面對著激烈的金融同業(yè)競爭，另一方面由于“無形資產(chǎn)評估難、抵押資產(chǎn)追償難”等原因鮮少支持輕資產(chǎn)的文創(chuàng)企業(yè)。由此可見，即使商業(yè)銀行以及相關金融機構從自身經(jīng)營破局的角度，也應該積極改革其金融服務模式，以爭奪更多的市場機會以及盈利空間。

4、缺乏利益相容的風險共擔機制、激勵機制

文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)受限于自身風險投資程度、內(nèi)容培養(yǎng)的長周期特質(zhì)、文化內(nèi)容創(chuàng)作的非盈利屬性，短期內(nèi)很難離開政府財政的扶持。同時，也因文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)主體的復雜多層，政府監(jiān)管難以落實。文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)要實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展、轉(zhuǎn)型、升級，除了需要從企業(yè)自身的發(fā)展經(jīng)營入手，通過合理配置資源，改善經(jīng)營管理模式，從而盡早實現(xiàn)盈利;另一方面，還需要政府加強對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的引導。因此在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，需要政府和文創(chuàng)企業(yè)樹立風險共擔的意識及機制，在國家戰(zhàn)略格局層面甄別文創(chuàng)企業(yè)的優(yōu)劣，并進行中長期的資金及各項政策扶持。

除此之外，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)想要實現(xiàn)真正的商業(yè)化運作，還需要與銀行等金融機構建立風險共擔機制，同時設置激勵機制?，F(xiàn)狀是缺乏文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)信貸風險補償機制來彌補文創(chuàng)企業(yè)風險補充漏洞，缺乏信貸快速通道，缺乏長期利益分享機制等。

以上困境問題都說明文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)離高質(zhì)量發(fā)展還有很長一段距離。近年來，中國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出深度跨界融合發(fā)展的新態(tài)勢，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)與眾多傳統(tǒng)行業(yè)相結合，借助知名IP和高新科技，不斷推出新的文化生產(chǎn)方式和創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)模式。根據(jù)中央及各個地方十四五規(guī)劃對于文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展意見來看，傳統(tǒng)文化復興、精神文明建設是發(fā)展新文創(chuàng)的重要目標，新國潮、新業(yè)態(tài)、新消費則是未來文創(chuàng)產(chǎn)品的重要市場方向?！靶挛膭?chuàng)”由粗放式發(fā)展模式向高質(zhì)量、精細化發(fā)展模式轉(zhuǎn)換，尤其在如今的時代，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的進程加快，也對我國現(xiàn)行的金融支持提出了更大的挑戰(zhàn)。因此，加快對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)金融支持體系創(chuàng)新的研究，促進文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)與金融資源的融合，對推動文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大意義重大。

二、我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)金融支持創(chuàng)新探索

（一）我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)行融資模式

文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)金融支持是指運用金融產(chǎn)品、工具、手段、業(yè)務來支持、發(fā)展、服務文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)。

從文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)自身看，其資本構成、產(chǎn)業(yè)屬性、商業(yè)模式和運行規(guī)律等都異于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。文創(chuàng)企業(yè)本身具有規(guī)模小、資產(chǎn)價值難評估、缺少合格抵押品、收入不穩(wěn)定等特征導致其融資較為困難。目前面向文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的金融服務缺乏具備統(tǒng)一標準的無形資產(chǎn)評估、認定、交易平臺，會計準則等對于無形資產(chǎn)的確認計量十分模糊，這些都導致大部分文創(chuàng)企業(yè)無法得到合理的價值評估。另外，金融機構傳統(tǒng)的風控標準也使得文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)金融服務寸步難行。

我國文創(chuàng)企業(yè)的融資方式可以大概劃分為直接融資和間接融資兩大類。所謂間接融資主要是指銀行信貸、產(chǎn)業(yè)基金等，而直接融資則是投資人和企業(yè)形成一個直接的資本關系，通常的渠道有：證券市場、民間資本、融資租賃、國際市場融資等方式。根據(jù)文創(chuàng)企業(yè)的生命周期和規(guī)模，筆者將文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的融資模式（如圖1）進行了細分定位，梳理規(guī)劃了處于不同發(fā)展階段的文創(chuàng)企業(yè)所能觸及的融資渠道。這套模式走過長達10年的探索期，到現(xiàn)在已經(jīng)成為開展文創(chuàng)金融服務，提供金融支持的基礎邏輯。

過去十年，我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的投融資渠道逐步走向多元，相關政策法規(guī)也更加完善。整體上，我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)基金數(shù)量和募集規(guī)模均處于上升態(tài)勢，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)投資基金規(guī)模在2016年就突破1000億元。2017年起，以政府或國企為背景的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)母基金興起。2019年底以來，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)以及相關基金受到較大影響而增速放緩。2021年，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)已得到恢復性增長，同時人們對中國傳統(tǒng)文化的衍生產(chǎn)品的需求空前高漲。這一現(xiàn)象對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)提出了更高格局、更快速度的發(fā)展需求。

因此，無論是從市場、文創(chuàng)企業(yè)自身，還是金融支持創(chuàng)新方面都需要加強，探索、實踐出真正融合文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)與金融創(chuàng)新的可行路徑。

探索金融支持的創(chuàng)新可行路徑需要更加深入了解文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)，在此基礎上創(chuàng)新金融產(chǎn)品與投融資模式，形成與文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)特征相匹配的金融方案。落實到具體，我們可以從以下幾方面進行創(chuàng)新性探索：

（二）豐富融資渠道，打造多元化文創(chuàng)金融服務體系

目前在政府引導方面體現(xiàn)在國內(nèi)對境外資本進入文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)領域的嚴格規(guī)定。而民間資本及相應機構大部分對此認知是模糊的，風險控制門檻高、審查周期長等諸多因素，使之對文化產(chǎn)業(yè)投資望而卻步，這就導致民間資本的利用效率偏低，內(nèi)容創(chuàng)作能力沒有得到充分釋放。從這方面來看，政府對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的資本化市場化造成了限制性影響。那政府就更應該加大對文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的投入，完善金融機制的合理性。而政府的合理有效引導對于國內(nèi)文創(chuàng)市場的正面作用是顯而易見的，特別是我國文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)正處于轉(zhuǎn)型成長的關鍵時候。文創(chuàng)企業(yè)要實現(xiàn)真正的高質(zhì)量發(fā)展，需要建立“政府+文創(chuàng)企業(yè)+金融機構”三方利益及風險共擔的金融支持機制，而相應機制的建立首先需要豐富融資渠道與方式。

首先，建立以政府引導為主的文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)基金。通過專項資金、財政補貼以及稅收優(yōu)惠，同時設立文創(chuàng)發(fā)展基金、創(chuàng)投基金，促進對中小微文創(chuàng)企業(yè)的投資。另外，國內(nèi)資本市場在文創(chuàng)板塊（如主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板、科創(chuàng)版等）多層次結構的完善，科技含量的提升等。其次，加快建設針對中小微文創(chuàng)企業(yè)發(fā)展的政策性銀行。最后，發(fā)揮財和金融政策的杠桿作用，大力發(fā)展數(shù)字文創(chuàng)的供應鏈金融。

結合文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的高風險高收益特征以及其處于成長初期的發(fā)展階段來看，風險資本的介入正當時。在美國、日本等市場比較成熟的國家，文創(chuàng)企業(yè)的資產(chǎn)證券化也是重要的方式。資產(chǎn)證券化的融資方式打破了傳統(tǒng)金融機構重抵押的融資理念、降低了融資成本，同時也改善了文創(chuàng)企業(yè)無形資產(chǎn)評估難的問題，使文創(chuàng)資產(chǎn)的流動性有了一定程度的增強。另一方面，融資租賃在發(fā)達國家已經(jīng)是文創(chuàng)企業(yè)僅次于銀行貸款的第二大融資手段，而在國內(nèi)滲透率還較低，還有廣闊的空間。除了專業(yè)設備，著作權、專利權、版權等文創(chuàng)企業(yè)的特殊資源都可以用來融資租賃。無論是風險投資、資產(chǎn)證券化還是融資租賃都是有助于豐富文創(chuàng)企業(yè)的融資方式。

（三）完善“政府+文創(chuàng)企業(yè)+金融機構”利益及風險分擔機制

毫無疑問，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)已然迎來重要的戰(zhàn)略發(fā)展機遇期，文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的投資和融資的風險是相互關聯(lián)、互相作用的。因此需要做好事前的風險預測、事中風險識別以及事后風險評估，動態(tài)檢測。風控體系的建設很重要一部分在于完善“政府+文創(chuàng)企業(yè)+金融機構”利益及風險分擔機制。具體可以通過建立文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)信貸風險補償機制為符合條件的文創(chuàng)企業(yè)提供相應的風險補償資金，通過開通文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)專屬的快速信貸通道鼓勵商業(yè)銀行及相關金融機構為文創(chuàng)企業(yè)提供信用貸款，同時建立文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的政策性融資擔保風險補償機制、利息補貼機制、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)互助基金等方式與文創(chuàng)企業(yè)共擔風險。利益相容方面，建立政府財政、社會資本、銀行等傳統(tǒng)金融機構資本三方協(xié)同的投融資機構，扶持中小微文創(chuàng)企業(yè)更好的發(fā)展，各方也能共享文創(chuàng)企業(yè)成長的果實。

（四）打造“文創(chuàng)+金融+科技”共生生態(tài)圈，推進合作體制改革

科技是世界發(fā)展的底色，文創(chuàng)金融生態(tài)圈的發(fā)展同樣離不開科技。不僅是有利于信息共享，并最大限度地降低銀企信息不對稱，降低風險;更有利于實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)文化金融機制的探索。國家成立專門為文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)服務的金融機構，如設立文創(chuàng)金融對接服務平臺、文創(chuàng)企業(yè)無形資產(chǎn)評估平臺，文創(chuàng)產(chǎn)品交易平臺等為文創(chuàng)企業(yè)融資提供專業(yè)支持。同時，鼓勵銀行發(fā)展特色文化支行，如北京銀行、杭州銀行、華夏銀行近年來都在文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)金融服務方面做了積極嘗試。2009年，杭州銀行在浙江省設立省內(nèi)了首家科技金融專營機構科技支行;2013年，設立了文化創(chuàng)意企業(yè)專營機構文創(chuàng)支行;2015年底，又率先成立科技文創(chuàng)金融事業(yè)部。銀行與當?shù)卣挤e極嘗試了包括資金、財稅、人才等在內(nèi)的文創(chuàng)金融合作政策;推動了文創(chuàng)融資租賃、文創(chuàng)融資擔保、文創(chuàng)信用貸款、文創(chuàng)投資基金、文創(chuàng)信托、文創(chuàng)保險等金融產(chǎn)品的發(fā)展;探索建立了可復制、可推廣的文創(chuàng)金融合作發(fā)展長效機制和模式。“區(qū)塊鏈+知識產(chǎn)權+金融”，有助于增強對無形資產(chǎn)的信用評估，“科技+文創(chuàng)”有助于文創(chuàng)企業(yè)增強自身的科技含量，為未來與各產(chǎn)業(yè)企業(yè)在資本主義市場的合作創(chuàng)造良好基礎。只有做到了文創(chuàng)、金融、科技三方更加深度的跨界融合，才有可能真正建立起三者的共生生態(tài)圈。

參考文獻：

[1]范百靈.文化金融發(fā)展的國際經(jīng)驗與中國實踐研究[J].財經(jīng)界（學術版），2019（01）：4.

[2]歐陽日輝.加大文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)金融“新基建”[J].北京觀察，2021（04）：25.

[3]吳粵.文化金融發(fā)展現(xiàn)狀及未來發(fā)展方向[J].科技經(jīng)濟導刊，2020，28（19）：200-201.

[4]周略韜.中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易對經(jīng)濟增長的影響分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2021（07）：155-157.