孫恒 王鈞 彭學(xué)風(fēng)

摘要：工作痕跡是指作案人員在作案過(guò)程中，借助工具達(dá)到作案目的留下的痕跡，現(xiàn)階段，在刑事案件的偵辦中，工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的應(yīng)用特別廣泛，并且該技術(shù)起著重要的作用，不僅能對(duì)作案人員采取的作案工具和手段進(jìn)行分析，還能為案件偵辦提供線索，以此提升偵辦效率，由此，對(duì)工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查中的作用展開(kāi)研究很有必要，能夠提升公安的刑事案件偵破水平。

關(guān)鍵詞：工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù);刑事案件偵查;作用

引言

公安人員在偵查刑事案件時(shí)，實(shí)用工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)對(duì)提升偵查水平有很大的作用。工具痕跡檢驗(yàn)具有一定的綜合性和專業(yè)性，能展開(kāi)研究的領(lǐng)域比較廣，由此，公安人員展開(kāi)全面的工具痕跡檢查工作，充分結(jié)合相關(guān)的理論，針對(duì)性地分析作案嫌疑人的特點(diǎn)，快速鎖定嫌疑人的排查范圍，判斷嫌疑人的犯罪類型，這些都能為公安人員偵破案件提供便利和技術(shù)指導(dǎo)。通過(guò)對(duì)工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查中的研究，能起到更新檢驗(yàn)技術(shù)的效果，使該技術(shù)能在案件的偵辦中發(fā)揮重要的作用。

一、研究作案人員的作案手段

（一）縮小作案嫌疑人排查范圍

在刑事案件現(xiàn)場(chǎng)，作案嫌疑人通常會(huì)留下工具痕跡，痕跡的遺漏會(huì)有明顯的時(shí)間順序，比如開(kāi)門鎖、開(kāi)抽屜、撬窗戶等行為都能根據(jù)具體的痕跡判斷時(shí)間的先后，再根據(jù)案件現(xiàn)場(chǎng)的破壞情況，判斷是否為熟人作案。還有一部分作案嫌疑人會(huì)偽造成熟人作案，比如在開(kāi)門時(shí)，作案人員會(huì)留下敲門的痕跡，再撬開(kāi)門鎖，在離開(kāi)房屋時(shí)進(jìn)行上鎖，這個(gè)案例很明顯能看出是作案人員模仿熟人作案情況。此時(shí)，公安人員在確定作案嫌疑人排查范圍時(shí)，就可以排除熟人作案的可能，能有效提升案件偵破的效率。

（二）研究作案嫌疑人使用的技術(shù)手段

公安人員通過(guò)對(duì)案件現(xiàn)場(chǎng)各種痕跡進(jìn)行檢查，先確定工具痕跡，比如比較明顯的撬鎖、撞門、擊打等痕跡，能對(duì)嫌疑人作案時(shí)使用的技術(shù)手段進(jìn)行分析。嫌疑人通常使用匕首、螺絲刀、鐵棍進(jìn)行作案，對(duì)各個(gè)物件的破壞程度有明顯區(qū)別，此時(shí)，公安人員可以根據(jù)工具的使用程度，判斷嫌疑人的作案習(xí)慣，以及模擬嫌疑人的作案過(guò)程，如果作案嫌疑人有明顯的技能特征，比如其發(fā)明獨(dú)特的撬鎖工具，在現(xiàn)場(chǎng)留下獨(dú)有的痕跡，這樣公安人員便能很快地確定嫌疑人。

（三）判斷作案嫌疑人是否為慣犯

公安人員對(duì)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行仔細(xì)勘察時(shí)，如果現(xiàn)場(chǎng)的東西隨意擺放，作案的目標(biāo)不明確，而且現(xiàn)場(chǎng)被破壞的痕跡比較重，再加上工具痕跡很凌亂，該情況出現(xiàn)時(shí)，可以分析該作案嫌疑人為初犯。如果現(xiàn)場(chǎng)的東西變動(dòng)不大，作案目標(biāo)特別明顯，工具痕跡比較少，此時(shí)可以判定作案嫌疑人為慣犯，且有預(yù)謀地進(jìn)行犯罪。

二、研究作案嫌疑人的明顯特征和職業(yè)

（一）分析作案嫌疑人的職業(yè)

作案嫌疑人選擇的作案工具可能與其的職業(yè)有明顯的關(guān)聯(lián)，如果作案人員使用一些專業(yè)工具，可以將其的職業(yè)鎖定為醫(yī)生、修理工、電工等，而且公安人員也可以根據(jù)嫌疑人使用工具的熟練程度判斷嫌疑人的工作年限，以此鎖定嫌疑人。對(duì)于一些不明顯破壞現(xiàn)場(chǎng)的案件，可以考慮為慣犯作案。同時(shí)對(duì)多個(gè)案件展開(kāi)分析，如果工具痕跡相似，可以判定為流串作案或串并案件。

（二）分析作案嫌疑人的行為習(xí)慣

公安人員在對(duì)工具痕跡進(jìn)行檢測(cè)時(shí)，能分析工具的受力方式、施力手等特點(diǎn)，這能得出作案嫌疑人的明顯特點(diǎn)。比如在撬鎖的痕跡中，明顯看出損壞的地方朝著左邊方向，可以分析出作案嫌疑人經(jīng)常使用右手，排除左撇子作案的可能。比如被撬物體上方的彎曲部分的凸面朝著右方，很明顯作案人使用左手進(jìn)行作案，這能將作案嫌疑人劃定在左撇子群體。如果作案人員在作案時(shí)左右手同時(shí)使用工具，這也能根據(jù)具體情況進(jìn)行分析。

三、認(rèn)定作案工具

（一）判斷工具的種類

根據(jù)工具痕跡的大小、深淺，可以直觀地看出作案工具的基本結(jié)構(gòu)，尤其是看出作案工具的輪廓邊緣，這些能表現(xiàn)出工具接觸物體時(shí)的基本形態(tài)。公安人員可以采用3D技術(shù)對(duì)工具痕跡進(jìn)行拍攝，還能對(duì)作案工具進(jìn)行猜測(cè)，能有效提升辦案效率。

（二）判斷相關(guān)聯(lián)的工具

公安人員要重點(diǎn)提取相關(guān)聯(lián)的工具痕跡，主要是對(duì)一次動(dòng)作形成的兩個(gè)痕跡進(jìn)行分開(kāi)采集，對(duì)兩種不同的痕跡進(jìn)行分析，能很快判斷作案人員使用的作案工具。比如公安人員提取撬壓的痕跡，作案人員在使用工具時(shí)，都會(huì)在支點(diǎn)和重力點(diǎn)留下多個(gè)痕跡，這就形成二次痕跡和多次痕跡之間的關(guān)聯(lián)性，將這些具有關(guān)聯(lián)性的痕跡進(jìn)行綜合分析，能很快地分析作案工具的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。

（三）分析事物的損害情況

公安人員應(yīng)當(dāng)分析事物的損害情況，以此判斷作案工具。公安人員要注重分析事物的強(qiáng)度硬度等特性，如果作案工具能對(duì)事物造成一定的損害情況，則作案工具一定滿足破壞事物的機(jī)械性能，這才能滿足破壞事物的前提條件。同時(shí)公安人員也要注重記錄工具痕跡的尺寸和形象，注重觀察作案范圍內(nèi)是否有附著物和散落物，以此進(jìn)行綜合分析認(rèn)定工具。同時(shí)為確保作案工具認(rèn)定的準(zhǔn)確性，公安人員可以選用相同材料或者相同形狀的事物，進(jìn)行作案模擬實(shí)驗(yàn)，并對(duì)事物的損害情況進(jìn)行對(duì)比分析，以此提升刑事案件偵辦的效率。

（四）分析工作痕跡形成的條件

公安人員首先要衡量作案現(xiàn)場(chǎng)的空間大小，判斷此空間是否適合使用一些工具，這些工具的留痕狀況是否與現(xiàn)場(chǎng)一致。比如在作案人員強(qiáng)行撬鎖的案例中，公安人員要對(duì)鎖具類的間隙進(jìn)行測(cè)量，鎖定成功開(kāi)鎖工具的直徑寬度范圍便于核查最終的作案工具。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在刑事案件的偵查中利用工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)至關(guān)重要，公安人員能透過(guò)工具痕跡，確定作案嫌疑人的作案手段、判斷作案嫌疑人的明顯特征和職業(yè)、認(rèn)定作案工具，這些都是刑事案件偵查過(guò)程中必不可少的環(huán)節(jié)，將該技術(shù)應(yīng)用于案件的偵查中，能有效提升公安人員辦案的效率，通過(guò)工具痕跡這個(gè)線索盡快鎖定嫌疑人。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊博，譚雙宜.工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查中的應(yīng)用價(jià)值探析[J].法制博覽，2019（25）：143-144.

[2]孔令廣，馬德斌.淺談工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查中的作用[J].法制博覽，2018（29）：143.

[3]林田新.工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查中的作用[J].黑龍江科技信息，2017（04）：110.

作者簡(jiǎn)介：孫恒，男，1982年，漢族，江蘇濱海，本科，警務(wù)技術(shù)三級(jí)主管，研究方向：刑事科學(xué)技術(shù)痕跡檢驗(yàn)證