摘要：垃圾分類是我國環(huán)境治理的重要手段，但在實施過程中仍然存在某些問題。不同城市垃圾分類的實施情況差異較大，而作為西北中轉(zhuǎn)站的蘭州市與全國對比發(fā)現(xiàn)其垃圾分類方面較為薄弱。通過各種因素對綠色產(chǎn)業(yè)和垃圾處理認知的相關(guān)分析與檢驗;利用結(jié)構(gòu)方程構(gòu)建蘭州市主城區(qū)居民綠色產(chǎn)業(yè)實施模型;以探索影響綠色產(chǎn)業(yè)實施的主要因素及路徑轉(zhuǎn)移。

研究結(jié)果表明，垃圾分類是發(fā)展綠色產(chǎn)業(yè)的首要解決問題，而現(xiàn)如今垃圾分類基礎(chǔ)設(shè)施不完善，居民意識薄弱。為解決以上問題，需要政府出臺相關(guān)政策，組織群眾學(xué)習垃圾分類觀念，完善并改造垃圾分類回收設(shè)施和儲運形式，加大對綠色產(chǎn)業(yè)政策的宣傳力度，從而推動綠色產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展。

關(guān)鍵詞：垃圾分類;綠色產(chǎn)業(yè);結(jié)構(gòu)方程

中圖分類號：X799.3

1引言

隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，城市生活節(jié)奏加快，這在一定程度上造成了城市生活垃圾規(guī)模數(shù)量呈持續(xù)擴增的趨勢，就目前而言，垃圾分類問題已經(jīng)成為當今社會的迫切任務(wù)。但由于城市生活垃圾種類較多，具體包括塑料、金屬及廚余垃圾等，給分類和回收處理工作增加了極大的難度。如果不采取有效措施，勢必會造成更加嚴重的環(huán)境污染，不利于人類的生活和社會的發(fā)展。為提高城市生活垃圾的處理效率，提升城市居民的生活質(zhì)量。本文對蘭州市主城區(qū)的居民垃圾分類及垃圾場的垃圾處理進行了問卷調(diào)查和電話訪問，旨在通過分析蘭州市主城區(qū)垃圾處理現(xiàn)狀及其需求，調(diào)查研究以下三個方面：一是對蘭州市主城區(qū)生活垃圾分類的現(xiàn)狀進行調(diào)查研究，了解市民對垃圾分類的認識以及實施情況;二是通過了解蘭州市主城區(qū)目前的垃圾處理技術(shù)，為技術(shù)的發(fā)展提出建議;三是通過了解蘭州市主城區(qū)生態(tài)文明與垃圾分類的關(guān)系，對促進蘭州市的生態(tài)文明建設(shè)提出建議。

2研究對象與研究方法

2.1研究對象

此次調(diào)查以蘭州市主城區(qū)居民及蘭州市生態(tài)環(huán)境局工作人員為重點調(diào)查對象，以目前蘭州市主城區(qū)的生活垃圾分類現(xiàn)狀為重點調(diào)查方向。依據(jù)調(diào)查目的，本研究從五個方面展開此次調(diào)查：受訪者的基本信息、蘭州市主城區(qū)生活垃圾分類的基本現(xiàn)狀、居民對生活垃圾分類的意愿以及對生活垃圾分類方面的建設(shè)性意見、居民對垃圾分類的滿意度、居民對生態(tài)文明建設(shè)和發(fā)展的滿意度。同時確定調(diào)查對象為蘭州市主城區(qū)（城關(guān)區(qū)、七里河區(qū)、安寧區(qū)、西固區(qū)、紅古區(qū)），調(diào)查單位為蘭州市主城區(qū)的居民和垃圾處理廠的工作人員。為了更好地對所需調(diào)查項目進行考量和保證答題者答題準確性，將相應(yīng)調(diào)查項目進行了高度概括。

2.2研究方法

首先對所收集的數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計分析，了解垃圾分類的基本指標;其次采用Cronbachs? 系數(shù)對量表進行信度分析;構(gòu)建驗證性因子分析假設(shè)模型進行效度分析;最后采用結(jié)構(gòu)方程模型對蘭州市主城區(qū)居民垃圾分類實施進行探索分析，對模型中涉及的關(guān)系路徑提出相關(guān)假設(shè)并做出檢驗與修正，最后得出實證結(jié)果并提出相關(guān)對策及建議。

3數(shù)據(jù)分析

3.1樣本基本特征分析

如表1所示，本次受訪者共有1024人，涉及8種從業(yè)占比較高的社會主要職業(yè)，體現(xiàn)了受訪者為各領(lǐng)域人群，樣本代表性較好。男女比例近似為1：1，說明了調(diào)查方案的合理性。受訪者的文化程度主要集中在專科或大學(xué)本科和高中或中專這兩個水平，少數(shù)為研究生及以上和小學(xué)及以下，從文化程度上來看分布呈棗核狀。生活地區(qū)主要有：城關(guān)區(qū)、七里河區(qū)、安寧區(qū)、西固區(qū)、紅古區(qū)，分布人數(shù)比較平均。從平均月收入和生活費上來看，金額從低到高呈金字塔狀。大部分受訪者在餐飲上的消費不高于7500元。生活垃圾產(chǎn)量主要在1 3公斤。

3.2量表信度分析

信度分析的方法主要有以下四種：重測信度法、復(fù)本信度法、折半信度法、 信度系數(shù)法。本章主要關(guān)注的是量表問項之間的關(guān)系，即內(nèi)部一致性，因此本研究采用內(nèi)部一致性系數(shù)檢驗正式調(diào)查量表的信度。

Cronbachs? 系數(shù)，也稱克朗巴哈系數(shù)，常常用來分析Likert量表的信度。Cronbachs? 系數(shù)的判定標準如表2所示：

對量表進行信度分析，主要是檢驗各個分量表的測量題項之間是否具有內(nèi)在一致性。本研究主要以Cronbachs? 系數(shù)作為信度高低的評價標準，采用SPSS 25.0對正式調(diào)查獲得有量表的1023份有效樣本數(shù)據(jù)進行信度分析，結(jié)果如表3所示：

由表3可知，正式調(diào)查量表整體的Cronbachs? 系數(shù)為0.804，各個分量表的Cronbachs? 系數(shù)分布在0.897與0.960之間，均高于0.8，表示量表信度高。因此可以認為本研究設(shè)計的各變量的分量表信度比較理想，每個變量的各外顯觀測指標之間具有較高的內(nèi)部一致性，量表穩(wěn)定性高，問卷設(shè)計合理。

3.3驗證性因子分析

本文的理論模型是在信息系統(tǒng)成功模型、技術(shù)接受理論模型、期望確認理論模型以及消費者行為學(xué)的相關(guān)理論的基礎(chǔ)上構(gòu)建而來的。為了較好地考察量表的結(jié)構(gòu)效度，利用AMOS 22.0軟件對正式調(diào)查的1023份有效樣本量表數(shù)據(jù)進行驗證性因子分析（Confirmatory Factor Analysis，簡稱CFA），以檢驗量表的準確度與有效性。

首先建立驗證性因子分析假設(shè)模型，如圖1所示：

下表是驗證性因子分析假設(shè)模型的適配度指標：

由表4可以看出卡方值與自由度的比值為1.237小于3，RMSEA為0.015小于0.08，其余四個指標GFI、AGFI、NFI以及CFI均大于0.9，因此可以認為本研究所構(gòu)建的驗證性因子分析假設(shè)模型的適配度比較好。

4結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建及分析

4.1綠色產(chǎn)業(yè)實施結(jié)構(gòu)方程構(gòu)建

采用路徑分析的方法，使用AMOS 22.0軟件構(gòu)建綠色產(chǎn)業(yè)認知、綠色產(chǎn)業(yè)感知、生態(tài)價值觀、生態(tài)責任感、綠色產(chǎn)業(yè)意愿、生態(tài)意識、垃圾分類意愿、垃圾分類實施和綠色產(chǎn)業(yè)實施九個潛變量的關(guān)系路徑模型，在AMOS 22.0中繪制綠色產(chǎn)業(yè)實施整體SEM路徑模型，如圖2所示：

該路徑模型共涉及綠色產(chǎn)業(yè)認知、綠色產(chǎn)業(yè)感知、生態(tài)價值觀、生態(tài)責任感、綠色產(chǎn)業(yè)意愿、生態(tài)意識、垃圾分類意愿、垃圾分類實施和綠色產(chǎn)業(yè)實施9個潛在變量，gc1～er4等48個測量指標變量，e1～e55等55個誤差變量，每個潛在變量與其指標變量均保證至少有一條路徑系數(shù)設(shè)定為1，將誤差變量與指標變量之間的路徑系數(shù)設(shè)定為1。

通過AMOS中的Estimates目錄可以得到SEM模型路徑的回歸系數(shù)、各路徑的顯著性檢驗概率值等，如表5所示：

由表5可以看出，在 的顯著性水平下，只有“綠色產(chǎn)業(yè)認知→生態(tài)責任感”路徑、“綠色產(chǎn)業(yè)感知→生態(tài)價值觀”路徑、“綠色產(chǎn)業(yè)感知→生態(tài)責任感”路徑、“生態(tài)價值觀→生態(tài)意識”路徑、“生態(tài)價值觀→垃圾分類意愿”路徑、“生態(tài)責任感→生態(tài)意識”路徑、“生態(tài)價值觀→垃圾分類實施”路徑、“生態(tài)責任感→垃圾分類實施”路徑、“垃圾分類實施→綠色產(chǎn)業(yè)實施”路徑、“生態(tài)價值觀→綠色產(chǎn)業(yè)實施”路徑通過檢驗，其余路徑均沒有通過檢驗。

4.2綠色產(chǎn)業(yè)實施結(jié)構(gòu)方程模型修正

由于SEM模型中有多條路徑?jīng)]有通過檢驗，故接下來需要對蘭州市主城區(qū)居民綠色產(chǎn)業(yè)實施初始SEM模型進行修正，經(jīng)過七次修正，修正后的SEM模型運算結(jié)果如圖3所示：

下表是垃圾分類實施修正SEM模型的適配度指標：

由表6可以看出卡方值與自由度的比值為1.182小于3，RMSEA為0.013小于0.08，其余四個指標GFI、AGFI、NFI以及CFI均大于0.9，因此可以認為本研究所構(gòu)建的驗證性因子分析假設(shè)模型的適配度比較好。

經(jīng)修改后可知在 的顯著性水平下，“綠色產(chǎn)業(yè)認知→生態(tài)責任感”路徑、“生態(tài)價值觀→綠色產(chǎn)業(yè)實施”路徑是顯著的，在 的顯著性水平下，表29中的所有變量路徑關(guān)系都是顯著的。

4.3理論假設(shè)檢驗分析

根據(jù)表7可知，修正后的十二個假設(shè)都顯著且成立，其中綠色產(chǎn)業(yè)認知和綠色產(chǎn)業(yè)感知直接正向影響生態(tài)責任感，綠色產(chǎn)業(yè)感知直接正向影響生態(tài)價值觀，生態(tài)價值觀和生態(tài)責任感直接正向影響垃圾分類意愿和垃圾分類實施，生態(tài)責任感和生態(tài)價值觀直接正向影響生態(tài)意識，垃圾分類意愿、垃圾分類實施和生態(tài)價值觀直接正向影響綠色產(chǎn)業(yè)實施。

5結(jié)論

1、綠色產(chǎn)業(yè)認知和綠色產(chǎn)業(yè)感知直接正向影響生態(tài)責任感

綠色產(chǎn)業(yè)認知是蘭州市主城區(qū)居民對綠色產(chǎn)業(yè)的理解和其發(fā)展的認識;綠色產(chǎn)業(yè)感知是居民對自身周圍環(huán)境、綠色產(chǎn)業(yè)宣傳以及當?shù)卣邔嵤┝Χ鹊母兄?生態(tài)責任感是居民對保護環(huán)境、處理污染和垃圾的生態(tài)意識和責任感知。居民對綠色產(chǎn)業(yè)的認知和理解越準確深刻、對周圍綠色產(chǎn)業(yè)的實施感知越滿意，其生態(tài)責任感就會對應(yīng)越強烈。

2、綠色產(chǎn)業(yè)感知直接正向影響生態(tài)價值觀

生態(tài)價值觀是蘭州市主城區(qū)居民對綠色產(chǎn)業(yè)、生態(tài)保護和經(jīng)濟發(fā)展之間關(guān)系和重要性的認知。居民對周圍綠色產(chǎn)業(yè)的感知越滿意，則其對綠色產(chǎn)業(yè)重要性的認知就越清晰，從而正向影響居民的生態(tài)價值觀。

3、生態(tài)價值觀和生態(tài)責任感直接正向影響垃圾分類意愿和垃圾分類實施

垃圾分類意愿包括是否愿意正確進行垃圾分類以及是否愿意執(zhí)行垃圾分類政策;垃圾分類實施包括是否主動進行垃圾分類以及是否主動參加垃圾分類的相關(guān)活動和講座。生態(tài)價值觀越高、生態(tài)責任感越強，對應(yīng)的垃圾分類意愿就會越強，從而就會更愿意更主動地進行垃圾分類。

4、生態(tài)責任感和生態(tài)價值觀直接正向影響生態(tài)意識

生態(tài)意識是居民對自然和環(huán)境的認知和保護意識，生態(tài)責任感越強，則其生態(tài)意識也就會越高。居民的生態(tài)意識越高，則會更愿意共建一個生態(tài)文明城市。

5、垃圾分類意愿、垃圾分類實施和生態(tài)價值觀直接正向影響綠色產(chǎn)業(yè)實施

綠色產(chǎn)業(yè)實施包括是否關(guān)注綠色產(chǎn)業(yè)相關(guān)信息、是否參加過關(guān)于綠色產(chǎn)業(yè)的講座宣傳活動、是否一直做綠色產(chǎn)業(yè)相關(guān)方面的事、是否向周圍人宣傳綠色產(chǎn)業(yè)相關(guān)政策。居民的垃圾分類意愿越強、垃圾分類行為越持續(xù)、生態(tài)價值觀越高，綠色產(chǎn)業(yè)就會更易實施。

參考文獻

[1] 赫林.“四分法”普推下城市居民垃圾分類意識及實際行為研究[J].金華職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2019，19（2）：20-24.

[2] 姜如榮. 常州市居民生活垃圾分類行為引導(dǎo)策略研究[J].環(huán)境科學(xué)，2019（111）.

[3] 李偉，劉興順，苑立飛.綠色產(chǎn)業(yè)與綠色金融協(xié)調(diào)發(fā)展實踐與探索——以福建省南平市為例[J].福建金融，2019（12）：59-63.

[4] 李朋林，葉靜童.綠色金融：發(fā)展邏輯、演進路徑與中國實踐[J].西南金融，2019（10）：81-89.

[5] 徐素波，王耀東.黑龍江省綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展評價與路徑優(yōu)化研究[J].統(tǒng)計與咨詢，2019（04）：16-19.

[6] 王遠恒.宿遷市宿城區(qū)耿車鎮(zhèn)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展及生態(tài)文明建設(shè)路徑探析[J].區(qū)域治理，2019（33）：103-105.

[7] 陳子薇.咸寧市綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2019（10）：491-492.

注：本文獲得蘭州財經(jīng)大學(xué)科研專項經(jīng)費支持，同時獲得全國創(chuàng)新訓(xùn)練項目“綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況研究——以蘭州市主城區(qū)垃圾分類與處理為例”蘭州財經(jīng)大學(xué)校級立項的資金支持（項目編號：1074120200124）

李娜，女，（1997-），黑龍江哈爾濱人，蘭州財經(jīng)大學(xué)研究生，研究方向為社會經(jīng)濟統(tǒng)計調(diào)查與分析。