張 勇，王 旭，李張玉

1 引言

2016年國務(wù)院印發(fā)并實(shí)施了《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》。《綱要》強(qiáng)調(diào)發(fā)展基于互聯(lián)網(wǎng)的健康服務(wù)，鼓勵發(fā)展健康體檢、咨詢等健康服務(wù)，促進(jìn)個性化健康管理服務(wù)發(fā)展，培育一批有特色的健康管理服務(wù)產(chǎn)業(yè)，探索推進(jìn)可穿戴設(shè)備、智能健康電子產(chǎn)品和健康醫(yī)療移動應(yīng)用服務(wù)等發(fā)展。同時，在新時代社會經(jīng)濟(jì)、大數(shù)據(jù)、人工智能等快速發(fā)展的背景下，我國人民生活水平質(zhì)量逐漸提高，對身體健康的發(fā)展也提出了新的要求。更重要的是在面對重大疫情時，人們的身體健康狀況是我們關(guān)注的首要問題。在政策引導(dǎo)與現(xiàn)實(shí)需求的雙重驅(qū)動下，可穿戴設(shè)備逐漸顯現(xiàn)，借助可穿戴設(shè)備可隨時監(jiān)控身體健康狀況，管理和了解身體，形成身體活動數(shù)據(jù)的數(shù)字化，促進(jìn)個性化健康管理，改變了人們了解自己健康狀況的方式，并影響著全民健身與體育鍛煉。可穿戴設(shè)備伴隨人們走向健康之路的同時，對可穿戴設(shè)備的使用與應(yīng)用情況以及可持續(xù)使用意愿需要進(jìn)一步研究已成必然。

可穿戴設(shè)備在體育鍛煉中已被廣泛應(yīng)用。它是通過人工智能、大數(shù)據(jù)、人機(jī)互動等技術(shù)收集與分析人體活動的信息數(shù)據(jù)的一種工具。可穿戴設(shè)備能夠?qū)@得的信息數(shù)據(jù)以概念化的方式解釋人們的身體健康狀況與體育鍛煉狀態(tài)，使用戶獲得對健康的自我意識，進(jìn)而對體育鍛煉形成干預(yù)效果，即量化自我。換言之，量化自我依托可穿戴設(shè)備收集的身體活動數(shù)據(jù)信息并進(jìn)行分析，然后認(rèn)識到自己身體的健康或體育鍛煉情況，合理化管理身體健康狀況[1，2]。通過梳理與研判，當(dāng)前可穿戴設(shè)備研究主要集中在應(yīng)用與使用方面，而在探析用戶使用可穿戴設(shè)備的使用態(tài)度與意愿方面研究不足，不利于明晰可穿戴設(shè)備用戶忠誠度、價值感知及持續(xù)使用的問題。鑒于此，本研究從基于可穿戴設(shè)備進(jìn)行量化自我的角度出發(fā)，運(yùn)用實(shí)證分析的方法，探討人們通過可穿戴設(shè)備收集個人身體活動信息數(shù)據(jù)進(jìn)行量化自我分析過程對人們可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿的影響，旨在為人們個性化管理身體活動與健康數(shù)據(jù)，科學(xué)體育鍛煉，推進(jìn)科技助力全民健康提供參考。

2 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

2．1 持續(xù)使用意愿

持續(xù)使用意愿常作為技術(shù)接受理論模型(TAM)中的重要變量。它是用戶繼續(xù)使用所選擇產(chǎn)品的意向[3，4]。梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，持續(xù)使用意愿在信息技術(shù)、應(yīng)用程序、APP等領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用。張繼東研究了用戶移動社交網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)持續(xù)使用意愿[5];吳冰在移動健身APP持續(xù)使用的影響研究中指出持續(xù)使用意愿是用戶繼續(xù)使用APP的意圖[6];曹高輝對數(shù)字圖書館持續(xù)使用意愿的影響研究中指出持續(xù)使用意愿是指用戶在使用數(shù)字圖書館一段時間后，在未來繼續(xù)使用數(shù)字圖書館的態(tài)度[7]。以上學(xué)者從不同的受試對象對持續(xù)使用意愿進(jìn)行定義與探討，并將持續(xù)使用意愿作為最終的因變量探討。具體到用戶對可穿戴設(shè)備的持續(xù)使用意愿，本研究認(rèn)為可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿是指用戶使用可穿戴設(shè)備一段時間后，繼續(xù)使用可穿戴設(shè)備的意愿。

2．2 量化自我

量化自我是利用可穿戴設(shè)備和傳感器收集自身日?；顒訑?shù)據(jù)，然后對收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，獲得對自身健康的自我意識，進(jìn)而對個體的體育鍛煉形成干預(yù)效果[8，9]。個體在量化自我活動中包括管理數(shù)據(jù)以及對生成數(shù)據(jù)的度量兩個基本階段[10]。在體育鍛煉過程中，通過可穿戴設(shè)備收集用戶的運(yùn)動記錄、睡眠、心率、肺活量等身體活動數(shù)據(jù)，且在量化自我中呈現(xiàn)出數(shù)字化、同步性、互動態(tài)、娛樂化四個特點(diǎn)[11]。誠然，量化自我的本質(zhì)是通過對收集到關(guān)于自身的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，是用戶改善活動方式，改變自我的一種行為過程，通過量化自我實(shí)現(xiàn)了對自己身體健康狀況的認(rèn)知，給用戶帶來較大益處，增加了持續(xù)使用的意愿。李東進(jìn)通過實(shí)證研究證明了量化自我目標(biāo)定向?qū)Τ掷m(xù)參與意愿具有顯著的影響[12];Hassan通過收集的調(diào)查數(shù)據(jù)，對用戶使用運(yùn)動系統(tǒng)進(jìn)行量化自我與用戶增加的利益以及持續(xù)使用意愿進(jìn)行研究，結(jié)果表明量化自我對用戶的持續(xù)使用意愿具有顯著的影響[13]?；诖?，本研究提出如下假設(shè)。

假設(shè)1：量化自我對鍛煉者可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿具有正向影響。

2．3 感知有用性與感知易用性

技術(shù)接受理論模型(TAM)由Davis提出，主要是研究在外部信息的作用下，影響用戶的感知有用性與感知易用性，進(jìn)而影響用戶持續(xù)使用意向與行為[14]。同時，感知有用性和感知易用性是接受理論模型(TAM)的決定因素。感知有用性是指一個人在多大程度上，使用一個特定的系統(tǒng)可以提升工作能力與績效;感知易用性是指在某程度上使用一個特定系統(tǒng)的難易程度[14]。隨后，Davis在技術(shù)接受模型(TAM)的基礎(chǔ)上，通過四個縱向案例研究，將技術(shù)接受模型(TAM)進(jìn)行簡化，稱為技術(shù)接受模型二(TAM2)。與技術(shù)接受理論模型相比(TAM)，技術(shù)接受模型二(TAM2)使得該理論更加完善，具有更加廣泛的適用性。該理論認(rèn)為，感知有用性和感知易用性直接影響用戶的意愿行為。感知有用性被感知易用性所影響，且外部的影響變量通過感知有用性和感知易用性中介行為意圖[15]。量化自我利用可穿戴設(shè)備傳感器收集活動數(shù)據(jù)信息，當(dāng)人們在量化自我后會認(rèn)識到運(yùn)用可穿戴設(shè)備進(jìn)行量化自我的易用性和有用性，進(jìn)而會影響用戶的持續(xù)使用意愿。如羅曉蘭等指出基于可穿戴設(shè)備對老年人的身體健康狀況的量化自我具有很大的便攜性、易用性、實(shí)時性等技術(shù)特點(diǎn)，提升了老年人使用可穿戴設(shè)備的態(tài)度，可穿戴設(shè)備在老年人健康醫(yī)療中深受歡迎，提升了老年人的持續(xù)使用意愿[16];李東進(jìn)等在研究中指出，具有績效目標(biāo)的用戶在消極情況下比掌握目標(biāo)定向的消費(fèi)者感知到付出的代價更高，感知到量化自我難以持續(xù)進(jìn)行[17]?？梢?，人們對可穿戴設(shè)備進(jìn)行量化自我技術(shù)的感知有用性與感知易用性，或影響用戶進(jìn)行可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿。明均仁等在研究中也認(rèn)為外部變量影響了感知易用性，進(jìn)而影響用戶意愿行為[18];張文提出圖書館用戶通過量化自我對學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)的收集，提高了對學(xué)習(xí)內(nèi)容及方式有用性感知[19]。在簡化技術(shù)接受模型二(TAM2)中也強(qiáng)調(diào)外部信息因素通過感知有用性的中介作用影響了用戶的行為意愿[15]。具體到體育鍛煉中，用戶通過可穿戴設(shè)備進(jìn)行量化自我，形成對量化自我過程或可穿戴設(shè)備的應(yīng)用與使用難易程度和有用性的認(rèn)識，進(jìn)而影響其可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿。另外，通過梳理TAM、TAM2、TAM3三種技術(shù)接受理論模型發(fā)現(xiàn)，在外部影響因素的作用下，會促使用戶產(chǎn)生感知易用性與感知有用性，且感知易用性是感知有用性的因果前提，感知易用性能顯著影響感知有用性，最后影響用戶的行為意愿。因?yàn)樵谕獠啃畔⒆饔孟?，感知到使用信息分析系統(tǒng)越容易，感知信息系統(tǒng)越能夠增加工作的能力與績效。高雪蓮等對國外的技術(shù)接受理論模型進(jìn)行整理也發(fā)現(xiàn)易用性會通過有用性對行為意圖產(chǎn)生影響[20]。人們在體育鍛煉過程中會感知到使用可穿戴設(shè)備進(jìn)行量化自我易用和有用程度，進(jìn)而促進(jìn)人們感知到使用可穿戴設(shè)備對體育鍛煉或身體健康帶來的諸多益處，進(jìn)而提升可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿?；谝陨戏治?，本研究提出以下假設(shè)。

假設(shè)2：感知易用性在量化自我與可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿之間起中介作用。

假設(shè)3：感知有用性在量化自我與可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿之間起中介作用。

假設(shè)4：感知易用性和感知有用性在量化自我與可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿之間具有鏈?zhǔn)街薪樽饔谩?/p>

基于上述文獻(xiàn)梳理與假設(shè)推論，本研究構(gòu)建量化自我與可穿戴設(shè)備的影響關(guān)系的概念模型圖(見圖1)。

圖1 概念模型圖

3 研究設(shè)計(jì)

3．1 問卷設(shè)計(jì)

本文所采用的問卷共包括兩部分：第一部分為調(diào)查對象的基本信息，包括性別、年齡、學(xué)歷、收入;第二部分為主要測量問卷，是在梳理前人研究的基礎(chǔ)上，并結(jié)合本研究的主題，提取出量化自我、感知有用性、感知易用性、可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿四個變量組成的量表。采用李克特5級評分方式，測量項(xiàng)目答案的“1”至“5”分別代表“非常不同意”“不同意”“一般”“同意”“非常同意”。在第二部分問卷中量化自我變量的測量參考了Hassan等的量化自我反饋量表以及李東進(jìn)等對量化自我的研究，經(jīng)修改后設(shè)計(jì)7題項(xiàng)[12，13]。感知有用性與感知易用性借鑒Davis開發(fā)的感知有用性與感知易用性量表，并參考Cheung 等 、孫元研究中的量表[14，21，22]，結(jié)合本研究的實(shí)際情況對參考題項(xiàng)進(jìn)行修改，共設(shè)計(jì)9個題項(xiàng)?？纱┐髟O(shè)備持續(xù)使用意愿變量測量借鑒了桂怡芳與李雅箏對持續(xù)使用意愿的測量與研究[23，24]，經(jīng)修改后設(shè)計(jì)4個題項(xiàng)。形成最后量表(見表1)。

表1 變量來源量表

3．2 研究數(shù)據(jù)

本研究選取長春市具有代表性的公園、體育場，采用目的抽樣方式進(jìn)行調(diào)查，以獲取調(diào)查數(shù)據(jù)。本次調(diào)查共分為3輪調(diào)查：第一輪為預(yù)調(diào)查，發(fā)放問卷100份，收到有效問卷87份，有效問卷回收率達(dá)87%，經(jīng)檢驗(yàn)后刪除消費(fèi)者難以理解的感知有用性的第3題、量化自我量表中的第2題;為保證問卷各題項(xiàng)設(shè)計(jì)的合理性以及量表結(jié)構(gòu)的完整性，進(jìn)行第二次問卷預(yù)發(fā)放，發(fā)放問卷100份，收到有效問卷91份，有效問卷回收率達(dá)91%，經(jīng)檢驗(yàn)刪除量化自我變量中表述模糊的第6題，以及感知易用性量表中語義重復(fù)的第4題;第三次正式發(fā)放問卷，共發(fā)放問卷1 100份，收回問卷1 018份，剔除無效問卷40份，有效問卷為978份，有效回收率達(dá)88．9% 。最后，對收集樣本數(shù)據(jù)量進(jìn)行G-power效果量鑒定，顯示能夠滿足研究的需要。通過對調(diào)查樣本進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：男性727人，占比74．3%，女性251人，占比25．7%;年齡以40歲及以下為主，占比77．4%;受教育程度主要為高中及以上的學(xué)歷占比95%;月收入主要集中在3 001～15 000元之間，共占比85．8%?；谏鲜龇治?，本研究的調(diào)查對象主要為月收入集中在3 001～15 000元之間，教育程度集中在高中及以上學(xué)歷的中青年體育鍛煉群體。

表2 有效樣本的人口統(tǒng)計(jì)特征

3．3 共同方法偏差檢驗(yàn)

本研究采用問卷調(diào)查的方式進(jìn)行收集數(shù)據(jù)，調(diào)查對象在填答問卷時可能會產(chǎn)生共同方法偏差。為提高研究的嚴(yán)謹(jǐn)性與科學(xué)性，本研究對收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行共同方法偏差檢驗(yàn)，即采用Harman單因子檢驗(yàn)以驗(yàn)證是否存在共同方法偏差，對所有變量的測量條目進(jìn)行未旋轉(zhuǎn)的主成分分析。因子分析結(jié)果顯示，第一個公因子解釋的方差比例為32．995%(小于40%)，說明研究數(shù)據(jù)不存在明顯的共同方法偏差現(xiàn)象[25]。

3．4 探索性因子分析

本研究使用SPSS 25．0軟件進(jìn)行因子分析。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示：KMO值為0．856，Bartlet t's檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量為6 889．532，并且在小于0．001的水平上顯著，說明適合做探索性因子分析。在此基礎(chǔ)上，采用主成分分析法和最大方差正交旋轉(zhuǎn)法萃取公因子，選取特征值大于1，刪除因子載荷量小于0．5的項(xiàng)目，結(jié)果刪除體育鍛煉量表中的因子載荷量沒有達(dá)到0．5的第4題。在此基礎(chǔ)上提取出4個公因子，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為69．677%(﹥60%)，保證了量表的結(jié)構(gòu)效度。

3．5 信度和效度檢驗(yàn)

本研究通過使用SPSS和AMOS兩個統(tǒng)計(jì)軟件來檢驗(yàn)問卷的信效度。信度檢驗(yàn)主要采用克朗巴赫α系數(shù)、組合信度CR值以及平均方差萃取量AVE值進(jìn)行綜合判定，以驗(yàn)證量表的可靠性和穩(wěn)定性。經(jīng)檢驗(yàn)(見表1)，上述各部分量表的Cronbach's α系數(shù)均大于0．60，且整體量表的Cronbach's α系數(shù)為0．866(大于0．70)，表明量表均具有較好的內(nèi)部一致性信度。另外，根據(jù)CR﹥0．6、AVE ﹥0．5的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)一步檢驗(yàn)量表的信度。經(jīng)檢驗(yàn)，量表的信度較好(見表3)。

表3 變量信度分析表

效度檢驗(yàn)包括內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度。本研究通過邀請社會體育指導(dǎo)領(lǐng)域的教授2名、可穿戴設(shè)備銷售方1名以及可穿戴設(shè)備用戶1名對量表設(shè)計(jì)的內(nèi)容進(jìn)行深度訪談。對本文初步編制的量表進(jìn)行討論，其目的主要為明確量表維度和題項(xiàng)內(nèi)容;其次，將首輪預(yù)發(fā)放過程后整理得到的量表內(nèi)容，再次邀請專家對量表維度和題項(xiàng)的適當(dāng)性和科學(xué)性進(jìn)行評定，以檢驗(yàn)問卷的內(nèi)容效度。另外，本研究通過驗(yàn)證性因子分析(CFA)檢驗(yàn)了問卷的結(jié)構(gòu)效度。驗(yàn)證結(jié)果顯示(見表4)：模型的聚合效度與區(qū)別效度良好，表明模型具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

表4 模型擬合度指標(biāo)表

4 研究結(jié)果與分析

4．1 相關(guān)分析

由表2可知，4部分量表均滿足數(shù)據(jù)打包處理的單維與同質(zhì)條件，且將其題項(xiàng)數(shù)據(jù)分別進(jìn)行打包處理后得到量化自我、感知有用性、感知易用性和可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿4個變量，并利用Spearman相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)以上4個變量間的相關(guān)性。由相關(guān)系數(shù)矩陣發(fā)現(xiàn)(見表5)，兩兩變量間均在0．01的水平上呈現(xiàn)正相關(guān)，且相關(guān)系數(shù)均處于中低度水平。

表5 主要變量的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、相關(guān)系數(shù)表

4．2 回歸分析

模型1驗(yàn)證了控制變量(性別、年齡、學(xué)歷和收入)對可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿的影響;模型2量化自我對可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿的影響;模型3驗(yàn)證了量化自我、感知易用性和感知有用性對可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿的影響;模型4驗(yàn)證了量化自我和感知有用性對感知易用性的影響;模型5驗(yàn)證了量化自我和感知易用性對感知有用性的影響。

由模型1回歸結(jié)果可知，年齡、性別、學(xué)歷和收入這4個控制變量均未對人們的可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿產(chǎn)生顯著的影響作用。同時，回歸模型1的F檢驗(yàn)值為0．057(P﹥0．05)，表示年齡、性別、學(xué)歷和收入這4個控制變量對因變量的解釋無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。由模型2回歸結(jié)果可知，量化自我對可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿具有顯著的正向影響(β=0．346、P ﹤0．001)。由此證明，本研究提出的假設(shè)1成立。由模型3回歸結(jié)果可知，感知易用性對可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿具有顯著的正向影響(β=0．311、P ﹤0．001)。感知有用性對可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿具有顯著的正向影響(β=0．258、P﹤0．001)。由模型4回歸結(jié)果可知，量化自我對感知易用性具有顯著的正向影響(β=0．354、P﹤0．001);由模型5回歸結(jié)果可知，量化自我對感知有用性具有顯著的正向影響(β=0．196、P﹤0．001)。表明通過可穿戴設(shè)備進(jìn)行量化自我與持續(xù)使用意愿的影響關(guān)系間可能通過感知易用性與感知有用性產(chǎn)生作用。研究結(jié)果還證明感知易用性與感知有用性對可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿具有顯著的正向影響(β =0．163、P ﹤0．001)。

表6 量化自我對可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿影響的回歸分析結(jié)果

4．3 感知易用性、感知有用性對量化自我與可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿的中介作用檢驗(yàn)

本研究利用 Boosttraping方法[26]重復(fù)抽樣2000次，構(gòu)建95%的置信區(qū)間以檢驗(yàn)感知易用性、感知有用性對量化自我與可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿的中介作用。根據(jù)圖2可知：檢驗(yàn)過程中c’為直接效應(yīng);a1b1為M1的中介效應(yīng);a2b2為M2的中介效應(yīng);a1d b2為M1與M2的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)。另外，當(dāng)總效應(yīng)c’顯著時為部分中介效應(yīng);而當(dāng)c’不顯著時為完全中介效應(yīng)。

圖2 中介變量關(guān)系檢驗(yàn)圖

根據(jù)表7中的中介檢驗(yàn)結(jié)果可知，量化自我對可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿的直接效應(yīng)值為0．169 4，95%的置信區(qū)間不包括0(0．106 5、0．232 3)說明量化自我對體育鍛煉的直接效應(yīng)明顯。通過對感知易用性的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果可知，感知易用性的中介效應(yīng)值為 0．108 4，95%的置信區(qū)間不包括 0(0．077 2、0．146 9)，說明感知易用性在量化自我與可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿之間的中介效應(yīng)顯著。證明了假設(shè)2成立。量化自我的直接效應(yīng)顯著，表明感知易用性為部分中介作用。通過對感知有用性的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果可知，感知有用性的中介效應(yīng)值為0．063 9，95% 的置信區(qū)間不包括 0(0．037 9、0．095 5)，說明感知有用性在量化自我與可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿之間的中介效應(yīng)顯著。證明了假設(shè)3成立。因量化自我的直接效應(yīng)顯著，表明感知有用性為部分中介作用。通過對感知易用性和感知有用性的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)檢驗(yàn)結(jié)果可知，感知易用性和感知有用性的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)值為0．021 3，95%的置信區(qū)間不包括0(0．011 9、0．033 8)說明感知易用性和感知有用性在量化自我與可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿之間的鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)顯著。證明了假設(shè)4成立。因量化自我的直接效應(yīng)顯著，表明感知易用性和感知有用性為部分鏈?zhǔn)街薪樽饔谩?/p>

表7 感知有用性、感知易用性對可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

5 討論

5．1 量化自我的作用

首先，本研究證實(shí)量化自我對可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿具有顯著的正向影響。究其原因，人們在體育鍛煉過程中通過使用可穿戴設(shè)備，能夠反饋出身體及運(yùn)動的各項(xiàng)指標(biāo)，如心率、血氧飽度、運(yùn)動負(fù)荷等;根據(jù)反饋出的體育鍛煉效果或身體指標(biāo)情況，增強(qiáng)對自我的身體運(yùn)動情況的個性化評價，為身體健康帶來諸多益處，提升人們繼續(xù)使用可穿戴設(shè)備的意向。這與王東升、張勇等在研究中提到的觀點(diǎn)相一致[27，28]。其次，人們在經(jīng)可穿戴設(shè)備進(jìn)行量化自我后對于可穿戴設(shè)備的使用流暢程度產(chǎn)生相應(yīng)的反饋，以及使用可穿戴設(shè)備進(jìn)行量化自我是否對于身體指標(biāo)或鍛煉進(jìn)一步指導(dǎo)起到相應(yīng)的作用形成相應(yīng)的感知。這也恰巧印證了張宇東研究的觀點(diǎn)[29]。鑒于此，本研究認(rèn)為，無論是可穿戴設(shè)備相關(guān)的企業(yè)或體育鍛煉參與者，應(yīng)充分利用可穿戴設(shè)備，將其有效運(yùn)用到體育鍛煉中，發(fā)揮科學(xué)技術(shù)助力全民健身的作用以及帶動可穿戴設(shè)備相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)與體育事業(yè)的“雙贏”。

5．2 感知易用性的中介作用

本研究證明了感知易用性在量化自我與可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿中具有部分中介效應(yīng)。這直接印證了 Davis與 Venkatesh 等的觀點(diǎn)[15，30]。深究其原因，本研究認(rèn)為人們在體育鍛煉時借助可穿戴設(shè)備了解運(yùn)動時身體的各項(xiàng)生理指標(biāo)以及通過可穿戴設(shè)備對體育鍛煉可以進(jìn)行有效的指導(dǎo)，此時，人們對于可穿戴設(shè)備進(jìn)行量化自我就會形成易用性的感知。如通過可穿戴設(shè)備進(jìn)行量化自我比較方便，使用難度較小，進(jìn)而加強(qiáng)人們對可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿，從而繼續(xù)發(fā)揮可穿戴設(shè)備的作用，以提高身體素質(zhì)，促進(jìn)身體健康。從側(cè)面也反映出可穿戴設(shè)備應(yīng)用的可操作性。因此，可以適當(dāng)向人們推廣或傳播具體的可穿戴設(shè)備科學(xué)運(yùn)用方法與方式，發(fā)揮可穿戴設(shè)備在助力全民健身中起到促進(jìn)健康的作用。

5．3 感知有用性的中介作用

本研究證明了感知有用性在量化自我與可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿之間具有部分中介效應(yīng)。究其原因，本研究認(rèn)為，人們通過可穿戴設(shè)備進(jìn)行量化自我時，能夠促進(jìn)人們產(chǎn)生有用性感知。如使用可穿戴設(shè)備進(jìn)行量化自我能夠?qū)ι眢w或體育鍛煉情況有所了解，然后通過對自身情況的了解做出相應(yīng)的體育鍛煉決策，以增進(jìn)健康的效果。從側(cè)面表明了基于可穿戴設(shè)備進(jìn)行量化自我在體育鍛煉中的有用性，并能夠進(jìn)一步增強(qiáng)其使用意愿。因此，可向社會大眾推廣可穿戴設(shè)備在體育鍛煉中的有效性，鼓勵并支持人們借助可穿戴設(shè)備科學(xué)管理身體活動的數(shù)據(jù)，提升體育鍛煉的科學(xué)性和有效性。

5．4 感知易用性和感知有用性的鏈?zhǔn)街薪樽饔?/h3>

本研究證明了感知易用性和感知有用性在量化自我與可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿之間具有部分鏈?zhǔn)街薪樾?yīng)。這與劉遺志等的實(shí)證結(jié)果一致[31]。究其原因，本研究認(rèn)為人們通過可穿戴設(shè)備進(jìn)行量化自我，并認(rèn)識到可穿戴設(shè)備操作或使用的方便性，進(jìn)而感知到可穿戴設(shè)備對于體育鍛煉的效用，促使人們繼續(xù)通過可穿戴設(shè)備進(jìn)行體育鍛煉，進(jìn)而有效干預(yù)提升身體健康的過程。因此，在人們進(jìn)行體育鍛煉過程中，可適當(dāng)建議其通過可穿戴設(shè)備進(jìn)行干預(yù)或輔助體育鍛煉，以反饋身體健康和體育鍛煉情況，為更加科學(xué)地進(jìn)行體育鍛煉提供有效的參考，提高體育鍛煉的效率，達(dá)到增進(jìn)身體健康的目的。

6 結(jié)論

(1)量化自我對可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿具有顯著的正向影響;(2)感知易用性在量化自我與可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿之間存在部分中介作用;(3)感知有用性在量化自我與可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿之間存在部分中介作用;(4)感知易用性和感知有用性在量化自我與可穿戴設(shè)備持續(xù)使用意愿之間存在部分鏈?zhǔn)街薪樽饔谩?/p>