[摘 要]中美貿(mào)易摩擦拉開了中美兩國綜合實力較量的大幕，其本質(zhì)是美國要重新定義美中關(guān)系，建立一個美國主導(dǎo)、中國順從的秩序。貿(mào)易戰(zhàn)的全過程是雙方展示實力，為自己贏得對今后中美關(guān)系定義權(quán)的過程。根據(jù)博弈論分析，中美貿(mào)易摩擦的實質(zhì)是一個囚徒博弈，中國可以采取積極的策略走出囚徒困境。

[關(guān)鍵詞]中美貿(mào)易;貿(mào)易摩擦;囚徒困境;納什均衡

1 引言

美國自2017年8月對中國發(fā)起“301調(diào)查”起，屢次在不同領(lǐng)域?qū)χ袊隹谏唐氛魇张R時性關(guān)稅，單方面發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)。隨后，中國反擊，雙方不斷加碼，緊張加劇。期間雖經(jīng)歷多次磋商，卻一波三折。直至2020年1月15日，中美簽署第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議，才宣告中美貿(mào)易摩擦?xí)焊嬉欢温?。中國?yīng)當(dāng)采取怎樣的措施來避免貿(mào)易摩擦，當(dāng)貿(mào)易戰(zhàn)不可避免時又應(yīng)該采取怎樣的策略？

2 中美貿(mào)易摩擦研究綜述

中美貿(mào)易摩擦一直是一個熱點話題，國內(nèi)外不少學(xué)者均有研究，其文獻(xiàn)主要可以從以下幾個角度分析。

從研究對象來看，關(guān)于中美貿(mào)易摩擦有很多國內(nèi)的學(xué)者研究它的原因、本質(zhì)和動機，如陳繼勇（2018）認(rèn)為，中美貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)為老牌的守成帝國美國與迅速崛起的社會主義中國之間的全球戰(zhàn)略競爭在經(jīng)濟貿(mào)易領(lǐng)域的反映[1];李曉（2018）認(rèn)為，中美貿(mào)易爭端的直接原因是中美貿(mào)易失衡[2]。也有很多學(xué)者研究中美貿(mào)易摩擦的影響和對策，林毅夫（2019）認(rèn)為，新時代中國可以通過擴大內(nèi)需來實現(xiàn)經(jīng)濟增長，利用中國增長潛力來應(yīng)對中美貿(mào)易爭端[3];于鐵流（2004）認(rèn)為，中國可以通過深化經(jīng)濟改革，遵守和利用世界貿(mào)易組織規(guī)則等方式應(yīng)對中美貿(mào)易摩擦[4];徐高（2018）認(rèn)為，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系雖然有些山雨欲來風(fēng)滿樓之勢，但中美貿(mào)易戰(zhàn)并非不可避免[5]。

從研究方法來看，大部分的學(xué)者采用的是理論研究的方式。有部分國內(nèi)外的學(xué)者運用博弈論模型來分析中國貿(mào)易戰(zhàn)。其主要的博弈方法有斗雞博弈、多過程博弈樹，以及演化博弈，如劉瑩（2019）通過演化博弈來分析中美貿(mào)易摩擦[6];王繼翔（2019）運用寡頭博弈與條件策略下的納什均衡來尋求中美博弈的占優(yōu)策略[7];羅毅（2014）基于博弈論提出了增加威脅策略的可行性[8]。也有個別論文中提到了重復(fù)博弈，如孫夢男（2018）運用重復(fù)博弈模型來探討中美貿(mào)易戰(zhàn)[9]。還有少部分學(xué)者運用實證計量的方式來研究中美貿(mào)易戰(zhàn)，如王領(lǐng)（2006）運用Granger檢驗來研究人民幣匯率對中國向美國出口的影響等[10]。

本文從博弈論視角對中美貿(mào)易摩擦建模，發(fā)現(xiàn)中美博弈的實質(zhì)是一個囚徒困境，并基于博弈論理論給出中國走出囚徒困境的策略，以期化解中美貿(mào)易摩擦，實現(xiàn)中美合作共贏。本文對中國今后面臨的貿(mào)易戰(zhàn)乃至國際上的貿(mào)易戰(zhàn)的分析也具有一定的借鑒意義。

3 中美囚徒困境

“囚徒困境”是博弈論里經(jīng)典的案例?！扒敉嚼Ь场敝v述的是，兩個小偷A(chǔ)和B偷東西后被警察抓住，關(guān)在不同的房間里審訊[11]。警察知道兩人有罪，但缺少足夠證據(jù)。如果兩人都選擇抵賴，兩人都以妨礙公務(wù)罪各判一年;如果兩人都坦白，兩人各判刑八年;如果一人抵賴另一人坦白，坦白者戴罪立功直接釋放，而抵賴者被判十年，見表1。

4 走出中美囚徒困境

4.1 改變贏得矩陣

在完全信息靜態(tài)博弈的情況下，美國之所以對中國發(fā)動貿(mào)易摩擦，是因為美方認(rèn)為在中方采取合作措施時，美國采取對抗策略獲得的收益U3比采取合作策略的收益U2更大，因此美方有單方面挑起貿(mào)易摩擦的動機。

在完全信息靜態(tài)博弈的情況下，當(dāng)贏得矩陣改變時，如中國尋求第三方WTO的介入并對發(fā)動貿(mào)易壁壘的美國進(jìn)行仲裁時，美國因受到第三方的制裁，其收益減少至U3-P（P：Penalty）。當(dāng)U3-F

4.2 增大可置信威脅

在完全信息動態(tài)博弈的情況下，美國之所以對中國發(fā)動貿(mào)易摩擦，是因為部分美國政客心存幻想，抱有僥幸心理，認(rèn)為即使美國對中國發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)爭，中國只能“啞巴吃黃連”?；蚴窍胂忍羝鹳Q(mào)易摩擦，試探中方的反應(yīng)與反擊的決心。如果中國反應(yīng)強烈，美國只能重新調(diào)整策略;如果中國忍氣吞聲，采取綏靖政策，美國則會得寸進(jìn)尺。

事實上，今天的中國已經(jīng)不是昔日的中國，今天的中國在軍事、經(jīng)濟、政治上的地位都已經(jīng)今非昔比。中國有捍衛(wèi)自己主權(quán)、經(jīng)濟、政治等利益的決心。當(dāng)美國不切實際的幻想破滅時，美國的政客會開始猶豫是與中國兩虎相斗，兩敗俱傷，還是冷靜下來，坐上談判桌，尋求與中國商量合作事宜，握手言歡。

4.3 無限次重復(fù)博弈

在單次博弈或有限次重復(fù)博弈的情況下，參與人往往選擇自己的占優(yōu)策略，從而選擇背叛對方，殺雞取卵，竭澤而漁。如在囚徒博弈中，囚犯因擔(dān)心對方的背叛，從而選擇坦白。最終的納什均衡就是雙方都選擇坦白，陷入囚徒困境。

在無限次重復(fù)博弈中，雙方的得失不是單次博弈的得失，而是每一次博弈得失的貼現(xiàn)和。在無限次重復(fù)博弈中，博弈雙方都傾向于選擇合作開場，而當(dāng)對方采取背叛策略時，另一方在下一期定會采取“冷酷戰(zhàn)略”，即今后每一期都選擇背叛策略。

當(dāng)美國采取合作策略的長期收益貼現(xiàn)和大于采取對抗策略的長期收益貼現(xiàn)和時，即RLC>RLD，從長期來看，美國發(fā)動貿(mào)易摩擦不如與中國合作劃算，此時美國愿意與中國尋求合作，互利共贏，從而走出囚徒困境。中美合作，利用各自的比較優(yōu)勢，實現(xiàn)貿(mào)易所得，改善兩國的社會福利水平才是正解。

5 萬不得已破釜沉舟

當(dāng)美國執(zhí)意要一意孤行，不惜“傷敵一千，自損八百”，也要拖慢中國經(jīng)濟增速時，當(dāng)中美兩國貿(mào)易摩擦實在不可避免，并逐漸激烈時，中國的最優(yōu)策略為：破釜沉舟，以戰(zhàn)止損。只有當(dāng)中國的反制措施戳到美國痛處時，才能讓美國部分政客如夢初醒。

6 短期因素：美國大選

前面主要基于中長期的視角，最后補充一個影響中美貿(mào)易摩擦的短期因素，即美國大選。每到美國大選期間，美國兩黨競選人都會在公開場合宣稱制裁中國，以獲取更多的選票，乃至?xí)雠_一些政策打壓中國，如制裁華為、收購TikTok。但他們也非常清楚，美國離不開中國，中美合作才是基本盤，制裁中國只不過是為了贏得更多的選票。因此，中國的最優(yōu)策略為：既然是短期的波動因素，中國“來而不往非禮也”就行了。

7 結(jié)語

博弈論視角下的中美兩國，有合作也有競爭，中美兩國經(jīng)濟你中有我，我中有你。中美兩國合作是主旋律，局部競爭也是常態(tài)。中美兩國博弈的本質(zhì)是囚徒博弈，中國可以采取多種方式走出囚徒困境，當(dāng)中美貿(mào)易摩擦不可避免、愈演愈烈，中國的最優(yōu)策略是以牙還牙、以戰(zhàn)止損。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳繼勇.中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景、原因、本質(zhì)及中國對策[J].武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，71（5）：72-81.

[2] 李曉.中美貿(mào)易失衡與特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)的目的[J].南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018（3）：5-8.

[3] 林毅夫.中國的新時代與中美貿(mào)易爭端[J].武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，72（2）：159-165.

[4] 于鐵流，李秉祥.中美貿(mào)易摩擦的原因及其解決對策[J].管理世界，2004（9）：67-72，80.

[5] 徐高.中美經(jīng)貿(mào)困局的博弈出路[N].企業(yè)家日報，2018-02-12（A2）.

[6] 劉瑩.演化博弈視角下中美貿(mào)易摩擦的策略研究[D].石家莊：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2019.

[7] 王繼翔.博弈論視角下中美貿(mào)易爭端應(yīng)對策略及前景預(yù)測[J].財經(jīng)科學(xué)，2019（9）：124-132.

[8] 羅毅. 從博弈論視角看中美貿(mào)易摩擦[D].成都：四川師范大學(xué)，2014.

[9] 孫夢男，魏德來，吳迪.基于重復(fù)博弈模型的中美貿(mào)易戰(zhàn)探討[J].中國市場，2018（30）：14-15.

[10] 王領(lǐng). 中美貿(mào)易摩擦的理論研究與實證分析[D].上海：復(fù)旦大學(xué)，2006.

[11] 張維迎. 博弈論與信息經(jīng)濟學(xué)[M]. 上海： 上海人民出版社，2004.

[作者簡介]何治廷（1998—），男，漢族，湖南婁底人，本科在讀，東北大學(xué)工商管理學(xué)院，研究方向：西方經(jīng)濟學(xué)。