【摘要】 新時期，“狗”類網(wǎng)絡(luò)新詞大量出現(xiàn)，不僅構(gòu)詞潛力大，生成能力強，而且結(jié)構(gòu)類型個別化，語義類化，范疇轉(zhuǎn)移。通過對這類詞構(gòu)詞規(guī)律的探究，運用認知語言學的知識對“狗”的類詞綴化過程進行分析，旨在揭示“狗”類詞綴形成中，主客體之間的象似性及其主觀化所發(fā)揮的重要作用。

【關(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò)新詞語“狗”;類詞綴;認知

【中圖分類號】H136? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2021）08-0124-02

基金項目：寶雞文理學院研究生創(chuàng)新科研項目“從認知角度看‘狗’的類詞綴化”（項目編號：YJSCX19ZC03）。

在網(wǎng)絡(luò)時代，不同于傳統(tǒng)的構(gòu)詞方式，“漢語新的詞綴化傾向”[1]日益明顯?！肮贰鳖惥W(wǎng)絡(luò)新詞語是“詞語共時的動態(tài)運動形式在原有的語言材料的基礎(chǔ)上創(chuàng)制的新成分”[2];是以“X狗”為形式;以“狗”為共同語素構(gòu)成的具有類化意義的派生詞。認知語言學認為語言的結(jié)構(gòu)受制于人類的認知，“狗”類詞綴的產(chǎn)生和發(fā)展同樣與人類認知有密切的關(guān)系。本文著重從認知視角探究“狗”類詞綴的特點、形成過程及其原因。

一、“狗”類詞綴的特點

從結(jié)構(gòu)類型來看，“狗”類詞綴新詞語是以“狗”為“模標”，形式上以“狗”為關(guān)聯(lián)形成的網(wǎng)絡(luò)新詞[3]。這類網(wǎng)絡(luò)新詞與“狗”構(gòu)成的基本詞相區(qū)別。網(wǎng)絡(luò)新詞“X狗”結(jié)構(gòu)中，“X”是作為詞根語素的，是詞的主要組成部分，是詞義構(gòu)成的基礎(chǔ)部分，去掉“狗”后，中心意義不變。“狗”作為構(gòu)詞成分附加在“X”之后，不能離開具體的派生詞單獨存在，位置固定，具有定位性。相比之下， “哈巴狗、黑毛狗、狼狗”等基本詞的結(jié)構(gòu)主要是由兩個詞根語素根據(jù)句法結(jié)構(gòu)規(guī)則組合在一起的，兩個詞素之間是修飾和被修飾的關(guān)系。其中，“X”是修飾成分，“狗”是被修飾成分，不能被刪除?！肮凸贰币活惖脑~可歸納為定中結(jié)構(gòu)，而網(wǎng)絡(luò)新詞“X狗”在一定程度上不可以歸納為上述結(jié)構(gòu)類型，屬于“詞根+詞綴”的結(jié)構(gòu)，用王洪君[4]的話來說，這類詞具有“結(jié)構(gòu)類型個別化”的特點。

原型理論認為范疇的邊界是不確定的、模糊的。語言中詞和詞綴這兩個范疇的原型樣本和中心樣本是清晰的，而處在邊緣的類詞綴樣本區(qū)別度不高，和詞、詞綴都有邊界不明的地方。實詞義的“狗”，原型樣本和中心樣本是明確的，即較為常用、形式簡單的基本詞“狗”。如“黑毛狗”一類的詞語，“狗”的意義實在，指犬這種哺乳動物，意義可以通過“黑毛”和“狗”簡單相加而成。而“狗”類詞綴不是中心詞根，也不同于具有標示詞性作用的詞綴，是介于詞根和詞綴之間的過渡成分，其意義是兩部分意義的融合。如“考研狗”中“狗”相比實詞義的“狗”已經(jīng)趨于虛化，是在“隱喻”聯(lián)想的認知機制下，通過類推作用形成的一種以原語素“狗”的某種語義特征為外延進而擴大后的類指義，即指“表某些人”的類化義?！肮贰鳖愒~綴的語義虛化特點，符合蘇寶榮、沈光培[5]所講的“類詞綴的意義標準——類化”。

談到類詞綴的功能，王洪君提出新生類推潛能強是類詞綴不同于詞綴的重要特點。從數(shù)量上來看，據(jù)不完全統(tǒng)計，單就“X狗”這一格式下，BBC語料庫中就有39478個，除去重復和非新詞語，“狗”類詞綴構(gòu)成的詞語有500多個詞，可見類詞綴生成能力很強。從適用范圍來看，最初“單身狗”的出現(xiàn)，只是用于第一人稱自嘲使用，后隨著使用范圍的擴大，逐漸用于對單身這類人的稱呼。在“X狗”的格式框架下，由表示一類狀態(tài)（單身狗、恩愛狗等）發(fā)展成某類群體（加班狗、高三狗等），后類推產(chǎn)生出大批量新詞，如表示職業(yè)、關(guān)系、星座、性格、作風等（會計狗、追星狗、天蝎狗、懦夫狗、抄襲狗等）都可以用于這個格式框架中。在類推機制的作用下，以“X狗”的形式形成具有相同類詞綴標志的詞族，會隨著使用領(lǐng)域的擴大而不斷壯大。

綜上所述，“狗”類詞綴具有結(jié)構(gòu)上的粘附性、定位性;語義上的虛化性、模糊性;功能上的能產(chǎn)性、類推性的特點。符合沈光培先生[6]所提出的界定類詞綴的三個標準。

二、“狗”類詞綴化的過程

“狗”的類詞綴化過程并非一蹴而就，具體體現(xiàn)在下面三個階段。

（一）名詞范疇的“狗”。認知語言學認為，人類是從基本層次范疇來認識事物、理解世界的，范疇的基本層次依賴于人類最基本的感知能力。這一范疇層次具有經(jīng)驗感覺上的完整性，心理認識上的易辨性，語言交際上的常用性等特點[7]。當提及“犬類動物”范疇時，人們首先想到的就是“狗”即“聽覺嗅覺都很敏銳，善于看守門戶的哺乳動物”這一原型樣本。這表明，最初“狗”是客觀存在的動物，是表實在意義的名詞。它日常頻繁使用，與其他范疇容易區(qū)別，屬于名詞范疇“犬類動物”的基本層次。由于“犬類動物”種類很多，因此構(gòu)成很多以“狗”為中心語的名詞，如“哈巴狗、狼狗、獵狗、獅子狗等”，這類詞語都是“狗”作為詞根語素，所構(gòu)成的范疇是“狗”這一基本層次范疇的下義范疇，凸顯了“狗”的具體屬性。

（二）范疇邊界模糊的“狗”。新時期，網(wǎng)絡(luò)媒體催生出“狗”的新用法，最初有三種類型：“X狗”“狗X”“X成狗”。綜合來看，“狗”的位置不固定，有前有后，可以做中心語、修飾語、補語。語義上，這三種類型中“狗”都轉(zhuǎn)變?yōu)橹改愁惾?，所表示的范疇都不是動物范疇。如：“追星狗?“狗糧”“累成狗”中“狗”失去了原來的實在意義，所含范疇指向人，貶義色彩淡化，暗示著某種自嘲調(diào)侃的意味，可以將其看作是動物范疇和指人范疇的邊緣成員，語義界限模糊。功能上看，網(wǎng)絡(luò)新詞語“狗”的構(gòu)詞能力很強：“X成狗”中“X”可以由形容詞填充，也可以由動詞填充;“狗X”中“X”由名詞或動詞充當;“X狗”中“X”可以是名詞性成分，也可以是謂詞性成分。我們可以把表示動物范疇的基本詞（哈巴狗）看作是典型性較高的成員，它具有與其他成員相區(qū)別的典型特征：可以做主語，可以構(gòu)成“狗”的下位層次范疇，語義實在。而新詞語“X狗”“狗X”“X成狗”是典型性較低的成員，與動物范疇的其他成員有較少的共同特征，與相鄰的指人范疇有某些共同的特征，處于邊界不明的范疇中。

（三）類詞綴范疇的“狗”。隨著“狗”類網(wǎng)絡(luò)新詞語的使用，“狗”的指人意義得到深化，“X狗”的使用次數(shù)最高，使“狗”的范疇得到進一步的確定。陳昌來[8]指出指人語素在流行中發(fā)生的類詞綴化傾向的動因在于框填，因為它負載了某種流行語義，擴大組配范圍就是擴散的最佳途徑，而具體的方式就是以某一指人語素為框架進行替換和充填。就“X”的填充來看，不僅有名詞性成分，動賓結(jié)構(gòu)，還有形容詞性成分。組配范圍擴大，功能上表現(xiàn)出極大的構(gòu)詞能力和生成能力。語義上，“狗”負載了自嘲的流行語義特征，由實到虛，指稱人的意義，貶義徹底消失。網(wǎng)絡(luò)用語最大的特點就是經(jīng)濟簡潔卻表意形象生動，“X狗”以形象的比喻表述了當下人們的狀態(tài)，不僅表意清晰，而且?guī)в行蜗笊屎妥猿案郊恿x，被越來越多的人使用，為“狗”的類詞綴化提供了很好的語境。相較于前一階段范疇邊界模糊的“狗”，到這里，“狗”成為構(gòu)成新詞的類詞綴，屬于“類詞綴范疇”。

三、“狗”類詞綴化的原因

語言形式反映出人們對世界的認知方式和內(nèi)在的認知機制，語言事實與人類經(jīng)驗有理據(jù)性的聯(lián)系?！肮贰鳖愒~綴化過程中概念意義發(fā)生變化，范疇轉(zhuǎn)移，都與人類認知經(jīng)驗有密切的關(guān)系。

首先， “狗”類詞綴形成過程中，“哈巴狗、獅子狗”等所構(gòu)成的動物名詞范疇轉(zhuǎn)變?yōu)椤皢紊砉?、加班狗、追星狗”一類的指人類詞綴范疇，主觀化因素起到了重要作用。因為人們總是拿“狗”的代表性特征來類喻人的某種相似特征，表達中常常帶有人的烙印，構(gòu)成“像狗一樣……”的語義特征，這樣“狗”就“由表示客觀意義變?yōu)橹饔^意義，由非認識情態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)檎J識情態(tài)，由自由形式變?yōu)檎持问健盵9]。如“加班狗”指生活在快節(jié)奏的企業(yè)圈層中因背負巨大生活壓力，不得不熬夜加班賺取外快的青年職員?！凹影唷币辉~說明了這類人的職業(yè)屬性，是“辛苦、工作時間長、地位低且受制約、工作繁重”的?！肮贰毙杩醇易o院且受制于人，在與“加班”一詞結(jié)合為“加班狗”后，“狗”的辛苦勞累義被激活，并整體轉(zhuǎn)移到和“狗”類似的加班一族身上，加班人群用此詞語來自嘲自身的“辛苦”。這樣“狗”由客觀意義借用來表現(xiàn)人的主觀狀態(tài)，表達人的認識情感。

再者，語言結(jié)構(gòu)的橫組合上符號和符號之間存在象似現(xiàn)象，語言符號與現(xiàn)實世界也存在象似關(guān)系?！肮贰鳖愒~綴形成過程中，“哈巴狗”一類的下位層次詞和“考研狗”一類的網(wǎng)絡(luò)新詞之間在語符的構(gòu)成結(jié)構(gòu)和意義上有著象似性的關(guān)系?！肮凸贰焙汀翱佳泄贰苯Y(jié)構(gòu)象似，都是“狗”作為詞尾構(gòu)成“X狗”的形式，可能是前者為“考研狗”等新詞語做了結(jié)構(gòu)模式上的準備，使其可以在相同形式框架下填充不同的成分組合成詞。意義上，兩種類型的詞語之間有概念上的相關(guān)性，即人和“狗”在某種程度上相似，后者在前者的基礎(chǔ)上隱喻生成。

總的看來，外在客體和認知主體的象似性是“狗”類詞綴化的基礎(chǔ);主觀化因素的介入是“狗”范疇轉(zhuǎn)變的重要條件;認知角度對“狗”類詞綴的產(chǎn)生做出了合理的解釋。

參考文獻：

[1]沈孟瓔.漢語新的詞綴化傾向[J].南京師大學報，1986，（4）：93-98.

[2]葛本儀.現(xiàn)代漢語詞匯學[M].北京：商務(wù)印書館，2014：214-215.

[3]王靜.“狗”類網(wǎng)絡(luò)新詞語多角度研究[J].學語文，2019，（5）：89-92.

[4]王洪君，富麗.試論現(xiàn)代漢語的類詞綴[J].語言科學，2005，（5）：3-17.

[5]蘇寶榮，沈光培.類詞綴的語義特征與識別方法[J].語文研究，2014，（4）：6-10.

[6]沈光培.現(xiàn)代漢語類詞綴的界定標準與范圍[J].河北師范大學學報，2011，（3）：109-113.

[7]王寅.認知語言學[M].上海：上海外語教育出版社，2007：150.

[8]陳昌來，朱艷霞.說流行語“x黨”——兼論指人語素的類詞綴化[J].當代修辭學，2010，（3）：64-70.

[9]沈家煊.不對稱和標記論[M].南昌：江西教育出版社，1999.

作者簡介：

王靜，女，山西長治人，寶雞文理學院文學與新聞傳播學院2018級碩士研究生，研究方向：漢語方言語法。