李田

摘 要：該文分析了1個樣本班級植物學(xué)的考核結(jié)果，得出課程平均分為79.19，平均達(dá)標(biāo)值為0.792，總達(dá)標(biāo)率為80.8%，其中名詞解釋和選擇題所有學(xué)生全部達(dá)標(biāo)，論述題達(dá)標(biāo)率最低，僅為65.4%，總分及格的21個學(xué)生中有1個學(xué)生問答題不達(dá)標(biāo)，4個學(xué)生論述題不達(dá)標(biāo)，這5個學(xué)生課程考核均已通過，但課程的知識應(yīng)用能力并未達(dá)到課程的考核要求，從而暴露出考試總分掩蓋了具體知識點甚至重要知識點的掌握情況，不能真正反映學(xué)生對課程的學(xué)習(xí)情況。建議在用總分評價課程考核結(jié)果時，兼顧重要知識點的考核，把工科專業(yè)工程教育認(rèn)證的理念引入進(jìn)來，對課程標(biāo)準(zhǔn)中的所有課程目標(biāo)逐一開展考核，所有課程目標(biāo)都達(dá)標(biāo)的才認(rèn)為課程考核通過。

關(guān)鍵詞：植物學(xué);課程考核;達(dá)標(biāo)分析

中圖分類號 G642.0文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2021）04-0158-02

Abstract： Analyzing the results of Botany examination in a sample class， it is concluded that the average score of the course is 79.19， the average standard value is 0.792， and the total standard rate is 80.8%. All the students of noun explanation and choice questions meet the standard， and the lowest standard rate of discussion questions is 65.4%. One of the 21 students who pass the total score fails to meet the standard of questions and answers， and four students fail to meet the standard of discussion questions. The students′curriculum assessment has been passed， but the knowledge application ability of the curriculum does not meet the requirements of the curriculum assessment， which exposes that the total score of the examination conceals the mastery of specific knowledge points or even important knowledge points， and can not truly reflect the students′ learning situation of the curriculum. It is suggested that when evaluating the results of curriculum assessment with total score， the assessment of important knowledge points should be taken into account， and the concept of engineering education certification for engineering specialty should also be introduced. All curriculum objectives in the curriculum standards should be assessed one by one. Only when all curriculum objectives meet the standards， can the curriculum assessment be considered to be passed.

Key words： Botany; Course assessment; Standard analysis

課程考核是高校課程教學(xué)重要的教學(xué)環(huán)節(jié)之一，可以促進(jìn)教學(xué)質(zhì)量的提高[1-2]，但傳統(tǒng)的考核方式不科學(xué)，高分低能現(xiàn)象普遍[3]。當(dāng)前，期末考試仍然是開展課程考核的主要手段，用考試總成績來評價一個學(xué)生對一門課程的掌握情況，這種方法簡單、高效、可操作性強(qiáng)，但并不能反映學(xué)生對具體知識點的掌握情況[4]，課程總分可能及格了，但其中的某一個重要的知識點不一定能掌握，考試總成績并不能真正反映學(xué)生對一門課程的詳細(xì)掌握程度。因此，傳統(tǒng)的考核方式存在諸多弊端[5-6]，很多教師也在嘗試各種考核改革[7-8]。本文以生態(tài)學(xué)專業(yè)的植物學(xué)課程為例，以1個自然班級的考試成績?yōu)闃颖緮?shù)據(jù)，分析每1個學(xué)生對每一類知識點的掌握情況即達(dá)標(biāo)情況，揭示用期末考試成績來評價課程是否達(dá)標(biāo)存在的不足，為高校開展課程考核改革提供參考。

1 研究方法

用達(dá)標(biāo)值來表示一門課程及其知識點是否達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)值可通過以下公式計算：

2 結(jié)果與分析

從表2可以看出，課程平均分為79.19，平均達(dá)標(biāo)值為0.792，總達(dá)標(biāo)率為80.8%，從總分來看，學(xué)生對該門課程的掌握較好，其中名詞解釋和選擇題所有學(xué)生全部達(dá)標(biāo)，這部分知識學(xué)生掌握最好，試題相對容易，但論述題達(dá)標(biāo)率較低，僅為65.4%，論述題是考查學(xué)生知識綜合應(yīng)用的題型，可見學(xué)生對記憶的知識掌握較好，但對知識的應(yīng)用能力不強(qiáng)，這是教師后期教學(xué)工作需重點關(guān)注的。

通過對比考試總分和每一類題型的得分可以看出，總分及格的21個學(xué)生中有1個學(xué)生問答題不達(dá)標(biāo)，4個學(xué)生論述題不達(dá)標(biāo)，但這5個學(xué)生課程考核已經(jīng)通過了，課程的知識應(yīng)用能力又未達(dá)到課程的考核要求，這些不達(dá)標(biāo)的重要知識點甚至可能影響后續(xù)課程的開設(shè)或人才培養(yǎng)目標(biāo)的實現(xiàn)，暴露出考試總成績掩蓋了具體知識點甚至重要知識點的掌握情況，并不能真正反映學(xué)生對所有知識點的學(xué)習(xí)情況，建議在用總分評價一門課程的考核結(jié)果時，同時兼顧重要知識點的考核，總分合格但重要知識點考核不合格的仍需要重修學(xué)習(xí)和考核。

3 結(jié)論與建議

通過以上分析可以得出，樣本班級的植物學(xué)課程平均分為79.19，平均達(dá)標(biāo)值為0.792，總達(dá)標(biāo)率為80.8%，其中名詞解釋和選擇題所有學(xué)生全部達(dá)標(biāo)，這部分知識學(xué)生掌握最好，試題較容易，論述題達(dá)標(biāo)率最低，僅為65.4%，總分及格的21個學(xué)生中有1個學(xué)生問答題不達(dá)標(biāo)，4個學(xué)生論述題不達(dá)標(biāo)，考試總成績掩蓋了具體知識點甚至重要知識點的掌握情況，并不能真正反映學(xué)生對所有知識點的學(xué)習(xí)情況。

建議在用總分評價一門課程的考核結(jié)果時，同時兼顧重要知識點的考核，總分合格同時影響人才培養(yǎng)質(zhì)量的重要知識點也要達(dá)標(biāo)，才認(rèn)為該門課程的考核通過。另外，也可以將工科專業(yè)工程教育認(rèn)證的理念引入進(jìn)來，參照課程標(biāo)準(zhǔn)，對每一個課程目標(biāo)都考核，所有課程目標(biāo)都達(dá)標(biāo)的才認(rèn)為課程考核通過。

參考文獻(xiàn)

[1]洪杰文，彭雨田.從教學(xué)過程要質(zhì)量：基于國外大學(xué)課程評分體系的分析[J].中國大學(xué)教學(xué)，2017（10）：92-96.

[2]劉建平，賈致榮.混合式教學(xué)課程考核方式改革研究[J].中國現(xiàn)代教育裝備，2017（11）：42-44.

[3]李杰，黃振艷，黃學(xué)文.植物學(xué)課程教學(xué)方法和考試考核改革探討[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（7）：349-351.

[4]姜大偉，劉立敏，孫才英.基于OBE理念的課程目標(biāo)達(dá)成評價方法[J].黑龍江教育（高教研究與評估），2018（10）：61-63.

[5]何麗珠，陳沙鷗，李山東，等.加強(qiáng)過程性評價，實行多元化考核模式[J].中國現(xiàn)代教育裝備，2018（11）：55-57.

[6]譚玲玲，劉新.植物學(xué)相關(guān)課程考核方式的教學(xué)探討[J].教育教學(xué)論壇，2014（30）：141-142.

[7]樊慧君.應(yīng)用型大學(xué)課程考核方式與成績評定方法改革研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2018，17（22）：251-252.

[8]趙玉欣，莊美男.基于應(yīng)用型人才培養(yǎng)的課程考核改革研究與實踐[J].繼續(xù)教育研究，2018（12）：132-134.

（責(zé)編：張宏民）