趙世佳

【摘要】 目的：分析陣發(fā)性心房顫動導管射頻消融術后復發(fā)的危險因素。方法：回顧性分析2012年1月-2019年1月在本院心內科明確診斷為陣發(fā)性心房顫動并行射頻消融術的150例患者的臨床資料。根據患者術后隨訪情況分為非復發(fā)組（n=100）和復發(fā)組（n=50）。分析影響陣發(fā)性心房顫動導管射頻消融術后復發(fā)的危險因素。結果：兩組吸煙、飲酒、合并高血壓、合并糖尿病、合并冠心病、LVEF、LADI、左心房前后徑、右心房上下徑、CRP、UA、Ccr、Hcy、三酰甘油比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組房顫病程、CHA2DS2-VASc評分、術后住院時間比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。logistic回歸分析顯示，房顫病程≥36個月和CHA2DS2-VASc評分≥2分、術后住院時間是陣發(fā)性心房顫動導管射頻消融術復發(fā)的危險因素（P<0.05）。結論：房顫病程長、CHA2DS2-VASc評分高、術后住院時間長是陣發(fā)性房顫患者導管射頻消融術后復發(fā)的獨立危險因素，診斷過程中識別危險因素、個體化治療、定期術后隨訪具有重要的臨床價值。

【關鍵詞】 導管射頻消融術 陣發(fā)性心房顫動 復發(fā) 危險因素

[Abstract] Objective： To analyze the risk factors of recurrence after catheter radiofrequency ablation of paroxysmal atrial fibrillation. Method： A retrospective analysis was performed on the clinical data of 150 patients diagnosed with paroxysmal atrial fibrillation and underwent radiofrequency ablation in the department of cardiology of our hospital from January 2012 to January 2019. Patients were divided into non-recurrent group （n=100） and recurrent group （n=50） according to postoperative follow-up. The risk factors of recurrent atrial fibrillation after radiofrequency catheter ablation were analyzed. Result： Comparison of smoking， drinking， combined hypertension， combined diabetes， combined coronary heart disease， LVEF， LADI， anterior and posterior diameter of left atrium， upper and lower diameter of right atrium， CRP， UA， Ccr， Hcy and triglyceride between the two groups， there were no significant differences （P>0.05）. Comparison of atrial fibrillation course， CHA2DS2-VASc score and postoperative hospital stay between the two groups， the differences were statistically significant （P<0.05）. logistic regression analysis showed that atrial fibrillation course ≥36 months， CHA2DS2-VASc score ≥2， and postoperative hospital stay were risk factors for recurrence of catheter radiofrequency ablation for paroxysmal atrial fibrillation （P<0.05）. Conclusion： Long course of atrial fibrillation， high CHA2DS2-VASc score， and long postoperative hospital stay time are independent risk factors for recurrence of paroxysmal atrial fibrillation patients after catheter radiofrequency ablation. Identification of risk factors during diagnosis， individualized treatment and regular postoperative follow-up are of important clinical value.

[Key words] Catheter radiofrequency ablation Paroxysmal atrial fibrillation Recurrence Risk factors

First-author’s address： Huludao Central Hospital， Huludao 125000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.25.031

心房顫動又稱為房顫，是一種常見的心律失常，隨著年齡的增加患病率增加，可引發(fā)癡呆、心力衰竭、卒中、癡呆等，易致殘和致死，其防治成為心血管內科的重要任務[1]。導管射頻消融術是治療陣發(fā)性心房顫動的重要方法，療效肯定，具有安全、微創(chuàng)、短期效果顯著的特點，是臨床治療陣發(fā)性心房顫動的首選方式，雖然技術有了很大改進，但是術后房顫的復發(fā)率仍較高，因此研究其術后復發(fā)的危險因素十分必要[2-3]。本研究回顧性分析葫蘆島市中心醫(yī)院近7年收治的首次陣發(fā)性房顫患者進行導管射頻消融治療患者的臨床資料，探討術后復發(fā)的危險因素，為有效預測房顫射頻消融術后的預后及篩選適應證提供依據，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2012年1月-2019年1月在本院心內科明確診斷為陣發(fā)性心房顫動并行射頻消融術的150例患者的臨床資料。陣發(fā)性房顫的診斷標準依據《心房顫動：目前認知和治療建議-2012》中的診斷標準[4]。納入標準：（1）伴有不同程度的心悸、氣短、胸悶、乏力等臨床癥狀且經過心電圖檢查確診;（2）臨床資料和隨訪資料完整;（3）首次接受射頻消融術治療，符合射頻消融術的指征。排除標準：（1）抗凝禁忌、術前檢查明確心房內有栓子、房顫相關病因且未糾正、有心房導管消融史、嚴重心功能不全、急性腦血管疾病、心肌病、瓣膜性心臟病等器質性心臟病、合并心房撲動、室性心動過速;（2）血常規(guī)指標不正常、感染、嚴重肝腎功能障礙、妊娠期、合并惡性腫瘤、甲狀腺功能亢進、嚴重精神疾病、隨訪過程中非心率失常所致死亡者。根據患者術后隨訪情況分為非復發(fā)組（n=100）和復發(fā)組（n=50）。本次研究經過本院醫(yī)學倫理協會審查通過。

1.2 方法 患者入院后詳細詢問病史，抽取空腹靜脈血液5 mL送至中心實驗室進行檢驗。進行導管射頻消融術需要在局部麻醉狀態(tài)下進行，術中由同一名術者行房間隔穿刺后進行肺靜脈造影。肺靜脈口定位根據造影結果確定，起源點經電生理檢查確認，常規(guī)放置標測及消融電極導管，建立左心房三維模型（利用Carto三維標測系統(tǒng)及強生公司環(huán)狀標測電極導管），預設溫度25～45 ℃，消融功率25～35 W，0.9%氯化鈉溶液500 mL。消融策略包括上腔靜脈隔離、肺靜脈外局灶消融、環(huán)肺靜脈前庭電隔離，若發(fā)生心房撲動或有規(guī)律房性心動過速，標測后在關鍵峽部（二尖瓣峽部、三尖瓣峽部、左心房頂部等）進行線性消融，達到雙向阻滯。所有患者術后均服用至少3個月的華法林，國際標準化比值（international normalized ratio，INR）需要控制在2.0～3.0，同時需要口服3個月的鹽酸普羅帕酮片（生產廠家：上海上藥信誼藥廠有限公司，批準文號：國藥準字H31021154，規(guī)格：0.15 g），100 mg/次，3次/d，或鹽酸胺碘酮片[生產廠家：賽諾菲（杭州）制藥有限公司，批準文號：國藥準字H19993254，規(guī)格：0.2 g]600 mg/次，1次/d，等抗心律失常的藥物口服（可以逐漸減少用量）。

1.3 觀察指標 分析影響陣發(fā)性心房顫動導管射頻消融術后復發(fā)的危險因素。所有患者接受定期隨訪，隨訪的內容為患者有無房顫的相應癥狀、房顫相關癥狀發(fā)作或復發(fā)的時間、手術后并發(fā)癥、房顫發(fā)作時的心電圖或24 h動態(tài)心電圖。可以選擇門診相結合、電話等隨訪方式，在隨訪的時間上，筆者設定的隨訪時間≥3個月;在患者離院的相關時間內，假設患者出現可能的癥狀包括：自覺心動過速，胸悶，則必須要求患者回到醫(yī)院完善心電圖的相關檢查;手術后3個月以上經過心電圖記錄存在房顫或房撲或房速且持續(xù)時間≥30 s的患者為復發(fā)組，手術后3個月以上未發(fā)現房顫記錄的患者為非復發(fā)組。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 17.0軟件對所得數據進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。影響因素采用多因素logistic回歸分析，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 陣發(fā)性房顫導管射頻消融術后復發(fā)的單因素分析 兩組吸煙、飲酒、合并高血壓、合并糖尿病、合并冠心病、LVEF、LADI、左心房前后徑、右心房上下徑、CRP、UA、Ccr、Hcy、三酰甘油比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組房顫病程、CHA2DS2-VASc評分、術后住院時間比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 陣發(fā)性心房顫動導管射頻消融術后多因素logistic回歸分析 對表1中有統(tǒng)計學意義的指標進行l(wèi)ogistic回歸分析，房顫病程<36個月=1，≥36個月=2;CHA2DS2-VASc評分<2分=1，≥2分=2。logistic回歸分析顯示，房顫病程≥36個月和CHA2DS2-VASc評分≥2分、術后住院時間是陣發(fā)性心房顫動導管射頻消融術復發(fā)的危險因素（P<0.05），見表2。

3 討論

在心內科的心律失常中，比較常見的一種就是心房顫動，相應流行病學調查結果顯示目前我國房顫的發(fā)生率呈現出逐年增高的趨勢，在老年人群中，陣發(fā)性房顫的發(fā)病情況較為常見，持續(xù)時間常?！?8 h，但是易反復，長期的反復發(fā)作會導致心力衰竭、暈厥、心源性休克、卒中、癡呆等并發(fā)癥[5-6]。盡管房顫的治療方式多種多樣，包括傳統(tǒng)的藥物治療，心臟外科的開胸改良迷宮手術。近些年來隨著整個介入設備以及器材的更新換代，導管射頻消融目前已經成為了房顫治療的一個主流方式，導管射頻消融治療在陣發(fā)性心房顫動中效果較好，但是目前經過導管射頻消融治療的患者術后仍然存在著較高的復發(fā)比例，從而使得這類患者的術后復發(fā)成為焦點。目前認為BMI、CRP、UA、BNP、年齡等因素對陣發(fā)性房顫危險分層和判斷復發(fā)有重要價值，但是是否對射頻消融術后復發(fā)有預測價值需要進一步研究[7-8]。有研究顯示射頻消融術中手術時間越長房顫的復發(fā)率也越高[9]，文獻[10]報道1～6年的復發(fā)率分別為22.7%、13.0%、21.8%、35.0%、46.8%、54.6%，部分患者術后住院時間較長，房顫復發(fā)率偏高，但隨訪過程發(fā)現雖然射頻消融術無法完全治愈房顫，但房顫的癥狀和發(fā)作次數均有所減輕，具有緩解作用，患者痛苦降低，說明射頻消融術對于治療陣發(fā)性房顫有效。

本研究結果顯示，兩組吸煙、飲酒、合并高血壓、合并糖尿病、合并冠心病、LVEF、LADI、左心房前后徑、右心房上下徑、CRP、UA、Ccr、Hcy、三酰甘油比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。兩組房顫病程、CHA2DS2-VASc評分、術后住院時間比較，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。logistic回歸分析顯示，房顫病程≥36個月和CHA2DS2-VASc評分≥2分、術后住院時間是陣發(fā)性心房顫動導管射頻消融術復發(fā)的危險因素（P<0.05）。房顫常為陣發(fā)性，促使房顫復發(fā)的機制為左心房擴大、重構，其發(fā)生與房顫射頻消融術密切相關。隨著陣發(fā)性房顫持續(xù)時間增長，患者心臟負荷明顯增大，傾向于持續(xù)性的房顫，并且不容易終止[11]。從病理生理學上的角度進行分析，在心臟本身正常的電路傳導中，其正常的信號通路被本身離子通道的改變而打斷，使得間質纖維化在心房中間發(fā)生情況變多，同時又改變了整個房內折返的過程，使得細胞凋亡的進程也發(fā)生了改變[12]。另一方面心房肌的自律性受到干擾而出現心房電活動紊亂，導致房顫復發(fā)[13]。心肌組織纖維化程度增加，心房重構加重，竇性心律維持困難，發(fā)生房顫。房顫射頻消融術后慢性房顫轉為竇性心律，心房肌肉改變仍存在引發(fā)房顫復發(fā)的可能性，心房容積擴大，通過多因素分析后部分學者得出房顫的總病程長短可能是一個導致其術后復發(fā)的獨立危險因素[14-15]。在整個房顫的形成過程中，重要的一個原因就是在相應的靜脈系統(tǒng)里面，包括跟心臟相關的冠狀靜脈，上下腔靜脈，存在著一系列自律性質的細胞[16-18]，而一旦這些具有自律性質的細胞其本身的電生理受到破壞，產生異常的電生理改變，從而影響整個心臟的電生理過程，導致房顫的發(fā)生，從本質上來說，房顫的發(fā)生是一個正常電生理被改變的過程[19-20]。

針對獨立危險因素的護理尤為重要，患者病程較長一般會反復發(fā)生乏力、心悸、氣短、胸悶等癥狀，首先進行藥物治療，若藥物治療無效則進行手術治療，患者往往存在恐懼、焦慮等不良情緒，擔心手術效果，因此護理人員應該及時疏導患者的負性情緒，積極與患者溝通，講述成功案例，讓患者有戰(zhàn)勝疾病的信心，在良好的狀態(tài)下接受手術。手術后配合藥物治療，相關的隨訪人員應該更為關注患者在藥物服用上面的依從性，通過相應的告知，讓患者做到按時按量吃藥，根據實際情況增加隨訪次數，若隨訪過程中發(fā)現患者出現房顫復發(fā)，應及時到醫(yī)院就診。準備進行射頻消融術治療的患者為避免術中不能顯示相關電生理特點而影響手術，在手術前至少5個半衰期時停止使用抗心律失常藥物，術后密切監(jiān)測患者脈搏、溫度、肢體顏色的變化。

綜上所述，本次研究中CHA2DS2-VASc評分高、房顫病程長、術后住院時間長是陣發(fā)性房顫患者導管射頻消融術后復發(fā)的獨立危險因素，臨床應注重識別，做好篩選和預防工作。在陣發(fā)性心房顫動診斷的過程中識別危險因素、個體化治療、定期術后隨訪具有重要的臨床價值。本次研究為回顧性分析，樣本數少，有一定的局限性，結果可能會出現偏倚，為了進一步證實需要更大樣本數的前瞻性研究。

參考文獻

[1]高萬里，趙永輝，臧小彪，等.部分型肺靜脈異位引流合并心房顫動行射頻消融術一例[J].中國心血管雜志，2019，24（6）：76-78.

[2]張濤，韓智紅，趙華，等.消融指數指導下陣發(fā)性心房顫動射頻消融安全和有效性研究[J].心肺血管病雜志，2020，39（3）：37-40.

[3]張梅靜，趙運濤，張建強，等.75歲及以上老年人心房顫動患者導管射頻消融的臨床特點和療效[J].中華老年醫(yī)學雜志，2017，36（2）：126-130.

[4]江平，劉啟明，涂濤，等.P波指數及左心耳排空速度對陣發(fā)性心房顫動導管消融術后復發(fā)的預測價值[J].中國介入心臟病學雜志，2019，27（2）：90-99.

[5]孫源君，常棟.心房顫動患者射頻導管消融后空白期復發(fā)機制及處理[J].中國循環(huán)雜志，2017，32（2）：206-208.

[6] Iwayama T，Arimoto T，Ishigaki D，et al.The Clinical Value of Nongated Dual-Source Computed Tomography in Atrial Fibrillation Catheter Ablation[J].J Cardiovasc Electrophysiol，2016，27（1）：34-40.

[7]謝婭娟，王成，靳偉民.體表心電圖V1導聯f波平均振幅、血清hs-CRP、IL-6與心房顫動射頻消融術后復發(fā)關系的研究[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2018，11（9）：1002-1004.

[8]王勇，李杰.心房顫動患者行肺靜脈大環(huán)隔離消融術后復發(fā)的影響因素分析[J].山東醫(yī)藥，2017，57（30）：64-66.

[9]張靜，胡曉，丁志堅，等.血清尿酸與心房顫動射頻消融術后復發(fā)相關性的meta分析[J].中國老年學雜志，2018，38（1）：83-85.

[10] Yubing W，Yanping X，Zhiyu L，et al.Long-term outcome of radiofrequency catheter ablation for persistent atrial fibrillation[J/OL].Medicine，2018，97（29）：e11520.

[11]陳杰勇，石星媛，洪智峰，等.阿托伐他汀聯合rhBNP治療對急性心力衰竭患者血漿TGF-β1 與心功能的影響[J].安徽醫(yī)藥，2017，21（11）：2085-2088.

[12]杜嵐嵐，王健，陳佳，等.新生兒持續(xù)性肺動脈高壓患兒血漿VEGF與TGF-β1水平變化及臨床意義[J].現代生物醫(yī)學進展，2017，17（13）：2550-2552.

[13]劉旺，王娟，徐百鴻，等.清心Ⅱ號對病毒性心肌炎心肌纖維化內皮素1及轉化生長因子β1表達的干預作用[J].中國醫(yī)藥導報，2016，13（6）：9-13.

[14]徐航，馮小梅.慢性心力衰竭患者血漿結締組織生長因子水平及診斷和預后意義[J].解放軍預防醫(yī)學雜志，2017，35（7）：752-754.

[15] Bunch T J，May H T，Bair T L，et al.The Impact of Age on 5-Year Outcomes After Atrial Fibrillation Catheter Ablation[J].J Cardiovasc Electrophysiol，2016，27（2）：141-146.

[16]王軍，郭向東，趙玉潔，等.穩(wěn)心顆粒聯合西藥治療老年陣發(fā)性心房顫動的療效及對心功能和血清hs-CRP、BNP水平的影響[J].中西醫(yī)結合心腦血管病雜志，2018，16（4）：389-393.

[17]劉念，李林凌，趙倩倩，等.陣發(fā)性心房顫動和持續(xù)性心房顫動導管射頻消融術患者心臟壓塞發(fā)生情況的比較研究[J].中國醫(yī)藥，2019，14（5）：9-13.

[18]陶依嬈，李芳，楊巖，等.P波指數與陣發(fā)性心房顫動合并缺血性腦卒中的相關性研究[J].中華心律失常學雜志，2020，24（5）：467-471.

[19]周力，王永亮，陳暉，等.陣發(fā)性心房顫動并發(fā)冠狀動脈及腸系膜上動脈栓塞一例[J].中華內科雜志，2018，10（8）：599-600.

[20]李曉楓，劉俊，張浩，等.第二代冷凍球囊消融治療陣發(fā)性心房顫動的臨床效果觀察[J].中華心律失常學雜志，2018，22（5）：419.

（收稿日期：2020-12-11） （本文編輯：姬思雨）