李霞

摘要：針對當前高中生寫作中思維品質不佳的現狀，設計說字解詞、琢磨名句、賞析語段、品評時事四個課前交流的板塊，在活動中循序漸進地推動學生思維品質的提升。

關鍵詞：思維品質;準確性;深刻性;邏輯性;批判性

一直以來，思維能力的培養(yǎng)都是高中語文教學中的重要內容。葉圣陶先生曾說：“多年來我一直認為，語文課的主要任務是訓練思維，訓練語言?！盵1]于漪老師也指出：“語文教學的著眼點，應該放在培養(yǎng)和訓練學生的思維能力上?！盵2]新課改就此也提出了更加明確的要求，在《普通高中語文課程標準》中指出：“思維發(fā)展與提升”是語文學科核心素養(yǎng)的其中一個方面。但從當下高中生的議論文習作來看，學生思維的深度與廣度明顯不夠，洞察力和批判力不足。那么，怎樣有效地提升學生的思維品質呢？

貢如云、馮為民在《高中語文核心素養(yǎng)的實質內涵及培育路徑》一文中指出：“語文教育須在語文實踐活動中滲透學生的思維訓練，構建以思維發(fā)展與提升為主旨的課堂活動?！苯陙恚P者利用每節(jié)語文課的前五分鐘，組織學生開展了針對性比較強的課前交流活動，在搜集整理、分享交流中，學生思維的火花開始閃爍，思維的品質逐步提升。

內容驅動思維運轉。為此，在課前交流時，針對思維能力的提升點，按照以下板塊循序漸進地推進。

一、說字解詞，提升說理的準確性

概念辨析是議論文寫作邏輯的原點。作為思維的基本形式之一，概念反映客觀事物的一般的、本質的特征，能觸發(fā)并影響寫作者的思考。但在實際的寫作教學或考場作文中，學生所寫的議論文觀點含糊不清者有之，指鹿為馬者有之。

為了提升說理的精準度，在交流的起始階段，從字詞入手，引導學生“咬文嚼字”。任務是：找到一個字或詞，通過運用作詮釋、拆解法、比較法（相近、相反字詞）、詞語新解等方法，對該字詞進行闡釋性的解讀。

比如，有學生在交流時解讀了“韌”字：

“韌，柔而固也”，細看“韌”字，由“韋”與“刃”組成?！绊f”字的意思是經去毛加工制成的柔皮，象征著柔軟; “刃”字有刀的鋒利部分的意思，象征著堅硬。

當我們把“韋”與“刃”組合在一起，“韌”字就是剛柔并濟。過柔易夭，過剛易折，而“韌”恰恰在過柔和過剛中尋覓到平衡點。而這個平衡點，也使中華文明得以延續(xù)。

當學生開始咀嚼字詞，審題立意時就有了抓住核心詞語的意識。那么，中心論點隨著概念的界定而清晰，議論的內容也隨著概念的展開而更加完善。

二、琢磨名句，感悟道理的深刻性

高考作文評分標準及評分細則發(fā)展等級有內容“深刻”這一項，希望學生能透過現象深入本質，做到觀點具有啟發(fā)作用。深刻的思想怎樣“浸染”出？記誦、琢磨經典句子不失為一種方法。因為一些經典句子，比如格言，因為其簡練而精到的語句、富有哲理的精辟論斷，至今閃爍著光輝，照亮著人們的精神世界。分享這樣的句子，讓學生在記誦中積累，在闡釋中“悟理”。

學生交流的內容包括句子分享和闡釋性講解兩部分內容。例如：圍繞句子“命是弱者的借口，運是強者的謙詞”進行闡釋，或者將同一話題的“句子組”進行類比或對比，在這一過程中領悟那份深刻。比如，有學生就“忍耐”這一話題分享了以下句子：

天才是指異乎尋常的忍耐者而言。（列夫·托爾斯泰）

忍耐并非忍氣吞聲、也決非卑躬屈膝，忍耐是一種策略，同時也是一種性格磨練，它所孕育出的是好勝之心。（諺語）

這兩組句子看似相悖，實則互為補充，更加體現了對“忍耐”的辯證性認識。

三、賞析語段，分析其中的邏輯性

《普通高中語文課程標準》中關于“思維”的論述有這樣的語段：“發(fā)展邏輯思維。能夠辨識、分析、比較、歸納和概括基本的語言現象和文學現象，并能有理有據地表達自己的觀點和闡述自己的發(fā)現。”但大多數高中生在議論文寫作中，亮明中心論點后就開始舉例子湊字數，“拙于說理”，行文間毫無邏輯性可言。

在課前交流中設置賞析語段環(huán)節(jié)，通過典例剖析，歸納層次角度，既是交流內容的層層推進，也是思維邏輯性的學習。在實際的交流中，要求學生用PPT展示分享的語段，并從層次結構、句式標志等角度進行解讀。

例如：

學生分享了一個圍繞“舍棄”所寫的語段，并進行了如下解讀：

層次結構：（1）先提出分觀點：舍棄是智慧;（2）接著由小動物及人類再及仁人寫舍棄的智慧和意義（舉例+分析）;（3）最后小結。

句式標志： 同樣的……，與此類似……，因此……

通過對精彩語段的“見多識廣”，學生議論文的主體段落開始“像模像樣”，有些邏輯性可言了。

四、品評時事，鍛煉思維的批判性

顧憲成先生有言：“家事國事天下事事事關心?！笨删同F狀來看，高中學生基本處于與社會隔絕的狀態(tài)，教室、食堂、宿舍，半封閉的生活，使學生對社會輿情、時事一片茫然。課前交流時品評時事，可以引導學生敏銳地抓住當前社會的熱點，進而分析現象產生的原因和危害，觸碰到社會生活的本質。

比如，學生假期愛在在網絡世界“遨游”，接觸到了網絡短視頻時代的一些“奇葩”：網紅馬牛嗶、郭老師等等。這一類人何以在當今“大行其道”呢？針對這一現象，學生思考、追問，從原因和危害兩個角度對“炫丑”“審丑”發(fā)表了自己的看法，發(fā)言提綱如下：

產生原因：1.嘩眾取寵，迎合世俗心理;2.達到扭曲的精神刺激和心理滿足;3對主流文化的反叛;4.庸俗的實用主義在作祟。

危害：1.導致大眾的價值觀念發(fā)生動搖、迷茫甚至錯位;2.導致青年人混淆善惡、顛倒是非;3.形成一種不良社會風氣，丑態(tài)橫行、正氣不彰，主流價值、向上信念、做人底線可以被挑戰(zhàn)、被嘲弄、被解構。

這一輪的交流，引導學生關注、評價社會現象的同時，也是前幾論交流成果的綜合運用。

要真正啟動大多數學生思維的馬達，除了較為翔實的內容，還必須打破“學生講 + 教師評”的固定模式。于是，，關于“誰講，怎樣講”也進行了一些嘗試。比如：以小組為單位隨機抽簽，這樣“備戰(zhàn)”的學生就多了，刺激性也更強;交流過程中，要求學生傾聽、提問、質疑、反駁，通過這樣多樣化的形式，鞭策學生時時思考。

總之，以課前交流的形式開啟每節(jié)語文課，借助多樣化的方式將思維品質培養(yǎng)滲透，可以為學生核心素養(yǎng)奠定更為堅實的基礎。

參考文獻：

[1] 衛(wèi)燦金.語文教育家思維教育思想與研究[M].北京：中國書籍出版社.2004：5.

[2] 馮晴.閱讀教學與思維發(fā)展[M].杭州：浙江教育出版社.2006：38.