摘 要：文章在對《廿二史策案》的整體內(nèi)容深入了解的基礎(chǔ)上，對其具有代表性的摘錄內(nèi)容——《明史》部分進行有針對性的研究，分析《明史》的相關(guān)研究成果，指出《明史》的特殊性及代表性，并對《廿二史策案》中摘錄的《明史》部分進行列舉與分析，指出其摘錄的特點，以期對于相關(guān)理論研究有一定的貢獻。

關(guān)鍵詞：《廿二史策案》;《明史》;趙翼

一、《廿二史策案》概述

《廿二史策案》一書是筆者在古籍工作中發(fā)現(xiàn)的一部著作，該古籍在內(nèi)容上具有明確的目的指向性，是供科舉策問的研習(xí)之書。慕堂宗弟思孝在《廿二史策案》的題辭中指出：“耕三英年功汲古，著作墻壁滿庭戶，平生精力在史書，獨輯史策作策譜?！笨梢?，《廿二史策案》匯集了作者畢生的精力，輯成該書來指導(dǎo)科舉策問?！敦ザ凡甙浮返陌姹局挥幸环N，為道光十一年（辛卯）1831年綠陰山房刻本，其作者為清代王鋈，該學(xué)者在同治十三年（1874）輯了《宛志摘題試貼》一書，從其題目便可之該書內(nèi)容也與科舉考試相關(guān)?？梢?，作者王鋈在科舉考試的研習(xí)上還是下過功夫，并有一定建樹的，也從側(cè)面證明了《廿二史策案》一書是有針對性的策問用書。

從全書體例看，《廿二史策案》主體內(nèi)容分為十二卷，卷一、卷二為史總類，卷三為古史類，卷四到卷七為書籍的主要內(nèi)容，為正史類，卷八為《通鑒》、《綱目》類，卷九至卷十一為史雜類，卷十二為史余類。本書的二十二史較特殊，不包含二十四史中的《北齊書》和《周書》。清代三大史學(xué)名著：《廿二史札記》、《廿二史考異》及《十七史商榷》中只有趙翼的《廿二史札記》包含了《明史》的部分，鑒于當(dāng)時社會環(huán)境的影響，對于《明史》的相關(guān)輯錄與研究并不多，而《廿二史策案》一書的《明史》部分雖不多，卻具有鮮明的特點，基于此筆者開展了此文的研究。

二、《廿二史策案》產(chǎn)生背景

我館所藏的《廿二史策案》版本為清道光十一年（辛卯）綠蔭山房刻本，經(jīng)筆者調(diào)研，《廿二史策案》一書版本目前只發(fā)現(xiàn)此一種，這和該書產(chǎn)生的時間及影響力有一定的關(guān)系，雖然知道該書之人甚少，但它確實是一種實用性較強的研習(xí)策問之書。道光十一年趙逵儀在敘中言：“（《廿二史策案》）元元本本，殫見洽聞，誠史策之津筏也。昔朱子嘗議分年試士，《左傳》《國語》《史記》《兩漢》為一科，《三國》《晉書》《南、北史》為一科，《新、舊唐書》《五代史》為一科，時務(wù)、律歷、地理為一科。謂依此法行之，十?dāng)?shù)年間必得通達政體之士。今茲策案舉群史而包括之，學(xué)者茍奉為圭臬，因是而讀全史焉。豈僅足為射策之資，將見他日珥筆彤庭，于以揚班馬之輝，而克副我朝有體有用之實學(xué)也。”此外，作者王鋈在序中也對此書編撰目的也有一定的自述：“策案者，策學(xué)之類書也。自漢廷策論天人，后世因之取士，其來尚矣。……廿二史汗牛充棟，購置者嘗苦無力，即家有藏書，昔人云一部十七史從何說起！”……而于史學(xué)一道搜羅頗富，兼以類相從，提高挈領(lǐng)，翻閱甚易，或亦堪為射策者之一助耳?！?/p>

“今功令取士三場以策，首經(jīng)學(xué)，次史學(xué)，次時事。蓋欲士人敦崇實學(xué)，使毋以空疏無本之論濫廁其間，甚盛典也。然典籍之繁，士人弱冠攻書白首，不能盡其閫奧，則何以兼綜條貫，使對揚名問不失厥旨也哉？時務(wù)、經(jīng)濟、實學(xué)隨時變通，非藉陳言可以襲取。而經(jīng)學(xué)有金溪王仁圃《十三經(jīng)策案》一書，薈萃甚富，初學(xué)頗資津梁;惟史策未有專家，散見諸書，搜羅匪易。”

——《廿二史策案序》

上文出自進士出身文林郎知涇縣事陽湖趙仁基所撰，此段非常明晰的交代了《廿二史策案》產(chǎn)生的背景和目的。在清代的科舉考試中，策問雖不及八股文重要，但卻是必考的內(nèi)容，在為朝廷選取實學(xué)人才方面有著不可替代的作用。正如序中所說，策問分為經(jīng)學(xué)、史學(xué)和時事三個方面，其中時事是隨著時務(wù)、經(jīng)濟、實學(xué)的發(fā)展而不斷變化的，并沒有固定的書籍予以提供;經(jīng)學(xué)方面有王仁圃的《十三經(jīng)策案》，敘述頗為翔實;只有史學(xué)方面沒有針對策問而輯錄的書籍，相關(guān)的內(nèi)容都需要從不同的史書中予以匯集。由此，可見《廿二史策案》對考生來講是一本意義非凡的史學(xué)參考書。

三、《明史》相關(guān)研究

《明史》產(chǎn)生的背景較為復(fù)雜，其成書歷經(jīng)三個朝代，編撰時間之長可堪稱官修史書一最，且其編撰過程也受當(dāng)時清庭政治等因素影響而變得繁瑣。最初下詔修《明史》是在順治二年（1646），但其真實的政治目的是向天下昭告明朝已亡，實際的修史工作并沒有開展，真正的修史是在康熙十八年（1679）開始的，歷時三十年，完成初稿五百卷，經(jīng)刪訂為三百十卷，后雍正史館繼開，對此三百十卷進行修改，至乾隆四年才完成，全書共有三百三十二卷，其中包括目錄四卷、《列傳》二百二十卷、《志》七十五卷、《本紀(jì)》二十四卷、《表》十三卷。

懾于朝廷壓力，清代對于《明史》的研究極少，即使《明史》中存在訛誤，學(xué)者們也不敢加以評論。最早對《明史》進行客觀、系統(tǒng)評價的是清代學(xué)者趙翼，其在《廿二史札記》中對明史進行了充分的輯錄、?？焙涂加?，很多評價之詞甚為精辟，堪稱經(jīng)典。

四、《廿二史策案》之《明史》部分研究

《廿二史策案》中《明史》部分的內(nèi)容并不是很多，選取內(nèi)容的角度也是以科舉策問為核心的，不僅涉及《明史》總略、特色等基礎(chǔ)性的問題，更是選取了一些特色的主題進行摘錄，當(dāng)然這些內(nèi)容的選取是從作者王鋈的視角出發(fā)，結(jié)合歷年科舉策問內(nèi)容，具有一定的代表性。同時，《廿二史策案》中對《明史》內(nèi)容的選取性摘錄，也從一定的角度反映出當(dāng)時朝廷及社會的關(guān)注點，因此對該內(nèi)容的研究具有一定的理論意義。

（一）《廿二史策案》之《明史》部分目錄

《廿二史策案》對《明史》內(nèi)容的輯錄可從其目錄窺見一二，其《明史》內(nèi)容部分目錄為：《明史》總略;《明史》得失總說;《明史》多附書;《明史》父子兄弟不同傳;《明史》多載原文;大禮之議;三案。

綜上所述，《廿二史策案》對《明史》內(nèi)容的選取具有一定的認知指導(dǎo)性，通過以上幾部分內(nèi)容的了解和掌握，基本可理清《明史》的主要內(nèi)容與特色，并對明朝的重大事件也有一定程度的把握，可為科舉策問提供基礎(chǔ)知識的積累與重點內(nèi)容導(dǎo)向。

（二）《廿二史策案》之《明史》部分來源及內(nèi)容

（1）《明史》總略。趙氏翼曰：近代諸史，自歐陽公《五代史》外，《遼史》簡略，《宋史》繁蕪，《元史》草率，惟《金史》行文雅潔，敘事簡括，稍為可觀，然未有如《明史》之完善者，蓋自康熙十七年，用博學(xué)宏詞諸臣，分纂《明史》，葉方藹、張玉書總裁其事，繼又以湯斌、徐乾學(xué)、王鴻緒、陳廷敬、張英先后為總裁官，而諸纂修皆博學(xué)能文，論古有識，后玉書任志書，廷敬任本紀(jì)，鴻緒任列傳，至五十三年，鴻緒傳稿成，表上之，而本紀(jì)志表尚未久，鴻緒又加纂輯，雍正元年，再表上。

世宗憲皇帝命張廷玉等為總裁，即鴻緒本，選詞臣再加訂正。乾隆初始進呈，蓋閱六十年而后訖事，古來修史未有如此之日，久而功深者也。

（2）《明史》得失總說。趙氏翼曰：《明史》修于康熙時，取前朝未遠，見聞尚接，故事跡原委，多得其真非，同《后漢書》之修于宋晉書之修于唐徒，據(jù)舊人紀(jì)載，而整齊其文也，又經(jīng)數(shù)十年參考訂正，或增或刪，或離或合，故事益詳而文益簡，且是非久而后定，執(zhí)筆者無所狥隱于其間，益可征信非如元末之修。宋遼金三史，明初之修元史，時日迫促不暇，致詳而潦草完事也。詳略既協(xié)于中，褒貶亦盡乎善，蓋真上繼麟經(jīng)之法，為萬世之責(zé)者矣。

（3）《明史》多附書。趙氏翼曰：《明史》事多而文省，最為簡密其法之，尤善者莫如附書之例，如《忠義文苑》等傳，一傳之內(nèi)，牽連書者輙數(shù)十人，蓋人各一傳，則不勝立，而傳此舍彼，又嫌掛漏，故各從其類，一一附書，既不沒其人，又不傷于冗，此史家翦裁法也，如陳友定傳后，附以元末死事諸人，凡元史所不載者皆具焉，而明初南昌死事之十四人，康郎山死事之三十五人則類敘于趙普勝等傳后，正統(tǒng)中死土木之難者，惟張輔等，另有專傳外……

（4）《明史》父子兄弟不同傳?！囤胗鄥部肌吩唬耗媳笔沸绿茣w例，凡一人有傳，則其子孫應(yīng)傳者，皆附于此人之后，《明史》則不然，如周瑄與其子金，耿九疇與其子裕，李遂與其子材，陳以勤與其子于陛，鄭曉與其子履仁，王忬與其子世貞世懋，劉顯與其子綎皆父子也，而各自為傳……而《張居正傳》后，乃又附其曾孫同敞，馬芳傳亦附其子林及孫爌。似乎自變其例，然此蓋又意附至，以見居正之有。賢子孫而馬氏則三世皆死國難也。

（5）《明史》多載原文?！囤胗鄥部肌吩唬骸睹魇贰酚谥T臣奏議，凡切于當(dāng)時利弊者，多載之，如蔣欽之劾劉瑾也?！斗絿鋫鳌?，載詹鼎代作乞降一表，《明昇傳》載楊璟諭降一書，則又以其文有先秦西漢之風(fēng)，而并存之，閱者細心讀之，可以知去取之當(dāng)矣。

（6） 大禮之議。趙氏翼曰：孝宗崩，子武宗立，武宗崩，無子，而孝宗弟興獻王有子，倫序當(dāng)立，大學(xué)士楊廷何以遺詔迎立之，是為世宗，世宗即位?！衷斴d其繼統(tǒng)非繼嗣之疏，使閱者各見其是，自有折衷，而于澄等傳贊，謂諸臣徒見先儒成說可據(jù)，而忘乎世宗之與漢哀宋英不同爭之，愈力失之，愈深真屬平允至當(dāng)之論可謂萬世法矣。

（7）三案。趙氏翼曰：萬歷中，鄭貴妃專寵，光宗雖為皇長子，而儲位未定，朝臣多疑貴妃欲立已子福王。……倪元璐論此三案曰：主挺擊者，力?東宮爭擊挺者計安神主，主紅丸者，仗義之詞，爭紅丸者原情之論，主移宮者，彌變于幾先爭移宮者持平于事后各有其事，不可偏非，此說最得情理之平。

（三）《廿二史策案》之《明史》部分特點

綜上，《廿二史策案》中《明史》部分所記錄的內(nèi)容多來自趙翼的《廿二史札記》，且都是所選主題內(nèi)容的全文摘錄，并沒有個人觀點的表達，這與《廿二史策案》的用途有很大的關(guān)系。另外，所摘錄《明史》的內(nèi)容還有一部分來自《陔余叢考》，該書也是出自趙翼之手，既然《廿二史策案》是科舉策問的參考用書，就可以說明作者王鋈甚至于整個主流社會對趙翼的觀點都是持有認同態(tài)度的。

五、結(jié)語

清代三大史學(xué)名著：《廿二史札記》、《廿二史考異》及《十七史商榷》中只有趙翼的《廿二史札記》包含了《明史》的部分，鑒于當(dāng)時社會環(huán)境的影響，對于《明史》的相關(guān)輯錄與研究并不多，而《廿二史策案》一書的《明史》部分雖不多，卻具有鮮明的特點，對其內(nèi)容的研究意在揭示其特有的文化價值，使蘊含在其中的文化基因和歷史智慧為今天所用，與當(dāng)代文化相適應(yīng)、與現(xiàn)代社會相協(xié)調(diào)。

參考文獻

[1] 單磊.《陔余叢考》史考部分與《廿二史札記》之關(guān)系例考[J].中國典籍與文化，2019（1）.

[2] 李琳.趙翼《廿二史考異》之《明史》研究[D].華東師范大學(xué)，2010.

[3] 劉玲.趙翼《廿二史札記》的歷史考證特點[J].史學(xué)史研究，2017（2）：18-28.

作者簡介：胡石（1986- ），女，黑龍江齊齊哈爾人，碩士，吉林省社會科學(xué)院圖書館，館員，研究方向：古籍整理與研究。