王秋紅 李雅

[摘 要] 利用2001-2018年中國對美國制造業(yè)進(jìn)出口面板數(shù)據(jù)，建立中介效應(yīng)模型對中美貿(mào)易對中國就業(yè)的影響進(jìn)行實(shí)證分析，研究表明：制造業(yè)出口顯著提高了中國制造業(yè)就業(yè)水平，制造業(yè)出口通過擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模、提高出口導(dǎo)向率和降低進(jìn)口滲透率間接促進(jìn)就業(yè)增長;制造業(yè)進(jìn)口顯著抑制了就業(yè)增長，制造業(yè)進(jìn)口通過擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模間接促進(jìn)了就業(yè)增長，通過降低出口導(dǎo)向率和提高進(jìn)口滲透率間接抑制了就業(yè)增長。

[關(guān)鍵詞] 中美貿(mào)易;就業(yè);中介效應(yīng)模型

[中圖分類號] F752.6[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A[文章編號] 1009-6043（2020）11-0083-03

Abstract： Based on the panel data of China's import and export of manufacturing industry to the United States from 2001 to 2018， the study establishes the mediating effect model to empirically analyze the impact of Sino US trade on China's employment. The results show that： the manufacturing export significantly improves the employment level of China's manufacturing industry， the manufacturing export indirectly promotes the employment growth by expanding the industry scale， increasing the export oriented rate and reducing the import penetration rate， the manufacturing? import significantly inhibits employment growth， the manufacturing import indirectly promote employment growth through expanding the industry scale and indirectly inhibit employment growth by reducing export-oriented rate and increasing import penetration rate.

Key words： Sino-Us trade， employment， mediating effect model

一、引言

就業(yè)是最大的民生，黨的十九大報告指出要不斷提高就業(yè)質(zhì)量和人民收入水平。國家“十二五”規(guī)劃也提出要把促進(jìn)就業(yè)放在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)先位置，實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量和更充分就業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)和實(shí)現(xiàn)小康社會的重要目標(biāo)。中國對外貿(mào)易的發(fā)展為中國創(chuàng)造了大量的就業(yè)崗位，但同時對外貿(mào)易發(fā)展帶來的進(jìn)口替代也擠壓了國內(nèi)就業(yè)。就業(yè)的出口創(chuàng)造作用與進(jìn)口替代作用同時作用于我國就業(yè)市場，因此對外貿(mào)易的發(fā)展究竟是增加了就業(yè)還是減少了就業(yè)取決于創(chuàng)造效應(yīng)和替代效應(yīng)的大小。制造業(yè)是社會發(fā)展的基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)在推動社會發(fā)展和經(jīng)濟(jì)快速增長的同時也為解決就業(yè)提供了一條有效途徑。自20世紀(jì)80年代以來，中國接收了大量來自發(fā)達(dá)國家勞動密集型制造業(yè)的外移，為中國創(chuàng)造了大量的就業(yè)崗位，中國以自身勞動力優(yōu)勢，成為“世界工廠”。美國是中國重要的貨物貿(mào)易進(jìn)出口國家，中國對美國進(jìn)出口貿(mào)易的發(fā)展對國內(nèi)就業(yè)存在重要影響。

近年來，關(guān)于對外貿(mào)易對國內(nèi)就業(yè)影響的研究日益增多，但是對外貿(mào)易對就業(yè)的影響究竟如何一直存在爭論。有些學(xué)者認(rèn)為對外貿(mào)易的發(fā)展促進(jìn)了就業(yè)增長，有些學(xué)者認(rèn)為對外貿(mào)易帶來的激烈競爭會抑制國內(nèi)就業(yè)增長。關(guān)于對外貿(mào)易對就業(yè)影響的研究最初集中在對外貿(mào)易對整體就業(yè)水平的影響。Autor等（2013）[1]利用美國區(qū)域數(shù)據(jù)實(shí)證分析了從中國進(jìn)口對美國制造業(yè)就業(yè)的影響，研究發(fā)現(xiàn)：來自中國的進(jìn)口競爭導(dǎo)致了美國制造業(yè)就業(yè)的下降。楊浩昌等（2014）[2]利用中國省級面板數(shù)據(jù)，研究貿(mào)易對制造業(yè)就業(yè)的影響，結(jié)果表明，出口增加促進(jìn)了制造業(yè)就業(yè)增長，進(jìn)口增加抑制了制造業(yè)就業(yè)增長;劉慶林等（2020）[3]基于我國中間品進(jìn)口與制造業(yè)就業(yè)現(xiàn)狀分析了中間品進(jìn)口對我國制造業(yè)就業(yè)的影響極其影響機(jī)制，發(fā)現(xiàn)中間品貿(mào)易自由化通過技術(shù)溢出效應(yīng)減弱、擠壓國內(nèi)就業(yè)，抑制了我國制造業(yè)就業(yè)增長。

隨著研究的深入，有些學(xué)者發(fā)現(xiàn)，進(jìn)出口貿(mào)易不僅對就業(yè)規(guī)模產(chǎn)生影響，長期還會影響一國的就業(yè)結(jié)構(gòu)。Kasahara（2016）[4]針對印度尼西亞的研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口替代了本國部分勞動力就業(yè)降低了就業(yè)規(guī)模，但由于存在技能偏向型技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)口提高了企業(yè)對高技能勞動力的需求，有利于高技能勞動力就業(yè)增長及就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。陳昊等（2012）[5]采用中國工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)就對外貿(mào)易對勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明對外貿(mào)易的發(fā)展增加了中國熟練勞動力就業(yè)，優(yōu)化了中國就業(yè)結(jié)構(gòu);魏浩等（2019）[6]從企業(yè)微觀角度入手，利用世界銀行企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)和CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)，構(gòu)建跨國面板模型實(shí)證分析了中國出口對目的地企業(yè)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)中國出口通過市場競爭效應(yīng)、外包效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)和互補(bǔ)效應(yīng)促進(jìn)了企業(yè)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

以上文獻(xiàn)從就業(yè)規(guī)模、就業(yè)結(jié)構(gòu)兩個方面分析了對進(jìn)出口貿(mào)易對就業(yè)的影響，為接下來的研究提供了借鑒與參考，但是對于對外貿(mào)易的就業(yè)效應(yīng)國內(nèi)外學(xué)者始終沒有達(dá)成一致的觀點(diǎn)。因此研究制造業(yè)進(jìn)出口對就業(yè)的影響，對實(shí)現(xiàn)制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展以及解決就業(yè)問題具有重要意義。

二、模型的構(gòu)建、變量選取及數(shù)據(jù)說明

（一）模型構(gòu)建

為中美貿(mào)易如何影響我國制造業(yè)就業(yè)，借鑒Greenaway和Wright（1998）[7]的研究，構(gòu)建進(jìn)出口貿(mào)易對就業(yè)影響的實(shí)證模型，模型形式如式（1）所示。

LNLit表示制造業(yè)i行業(yè)t年的就業(yè)人數(shù);LNXit和LNMit分別表示制造業(yè)i行業(yè)t年的出口額和進(jìn)口額，LNYit表示i行業(yè)t年的工業(yè)總產(chǎn)值，LNWit表示i行業(yè)t年工資水平，LNKit表示i行業(yè)t年固定資產(chǎn)，C表示截距項(xiàng)，εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

除制造業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易會對制造業(yè)就業(yè)產(chǎn)生影響之外，制造業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易還會通過其他途徑間接影響國內(nèi)就業(yè)。為研究制造業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易對就業(yè)的間接與直接影響，選取制造業(yè)行業(yè)規(guī)模、出口導(dǎo)向率、進(jìn)口滲透率作為中介變量研究制造業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易對制造業(yè)就業(yè)的間接影響。因此以行業(yè)規(guī)模作為中介變量為例構(gòu)建中介效應(yīng)模型。

LNYit表示制造業(yè)i行業(yè)t年的規(guī)模，當(dāng)核心解釋變量回歸系數(shù)顯著時，即式（2）中？漬1和？漬2顯著時，檢驗(yàn)式（3）中是否顯著，當(dāng)式（3）中？棕1、？棕2和式（4）中？酌6都顯著時表明存在中介效應(yīng)，當(dāng)式（4）中？酌1、？酌2顯著，則存在部分中介效應(yīng)，當(dāng)？酌1、？酌2不顯著，則存在完全中介效應(yīng)。

（二）變量選擇與數(shù)據(jù)說明

1.被解釋變量：制造業(yè)就業(yè)人數(shù)。數(shù)據(jù)來源于《中國勞動統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.解釋變量：制造業(yè)出口額和制造業(yè)進(jìn)口額。分別表示中國向美國的制造業(yè)出口額和中國從美國的制造業(yè)進(jìn)口額，制造業(yè)進(jìn)出口額數(shù)據(jù)來源于UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫。

3.中介變量：行業(yè)規(guī)模、出口導(dǎo)向率和進(jìn)口滲透率。行業(yè)規(guī)模以當(dāng)年制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值度量;出口導(dǎo)向率用當(dāng)年的制造業(yè)出口額與當(dāng)年的制造業(yè)工業(yè)增加值之比來度量;進(jìn)口滲透率用制造業(yè)進(jìn)口額與當(dāng)年制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值之比度量。工業(yè)總產(chǎn)值和工業(yè)增加值數(shù)據(jù)來自于《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

4.控制變量：固定資本、工資水平。固定資本用當(dāng)年行業(yè)固定資產(chǎn)投資度量;工資水平用制造業(yè)當(dāng)年平均工資度量。工資數(shù)據(jù)來自《中國勞動統(tǒng)計(jì)年鑒》，固定資產(chǎn)數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

三、中國對美國制造業(yè)進(jìn)出口對中國就業(yè)影響的實(shí)證分析

（一）單位根檢驗(yàn)與模型檢驗(yàn)

對模型進(jìn)行回歸之前首先要檢驗(yàn)序列是否平穩(wěn)，一些非平穩(wěn)的序列往往會便顯出共同的變化趨勢，但序列本身不一定有直接聯(lián)系，因此盡管回歸結(jié)果中的可決系數(shù)較高，但其結(jié)果并沒有實(shí)際意義。使用LLC方法來檢驗(yàn)序列是否平穩(wěn)，其原假設(shè)都是序列存在單位根，檢驗(yàn)結(jié)果在5%的水平上拒絕原假設(shè)，表明序列平穩(wěn)不存在單位根。

（二）模型檢驗(yàn)

回歸之前首先要對模型的具體形式進(jìn)行準(zhǔn)確設(shè)定，一是通過Hausman檢驗(yàn)確定是固定效應(yīng)還是隨機(jī)效應(yīng)的面板模型;二是通過F檢驗(yàn)驗(yàn)證面板模型采用混合回歸、變截距還是變系數(shù)的形式，由Hausman檢驗(yàn)和F檢驗(yàn)最后確定采用固定效應(yīng)混合回歸模型。

（三）制造業(yè)進(jìn)出口對中國就業(yè)影響的回歸結(jié)果分析

由于面板數(shù)據(jù)同時具備截面數(shù)據(jù)和時間序列數(shù)據(jù)特征，可能存在異方差與自相關(guān)。在回歸時使用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤緩解異方差問題，并且在實(shí)證之前對變量進(jìn)行取對數(shù)處理在一定程度上也可以緩解異方差問題;由于選用27個行業(yè)18年的數(shù)據(jù)，屬于短面板，面板自相關(guān)對模型估計(jì)結(jié)果的影響不大。由表4可得，方差膨脹因子皆小于10，因此不存在多重共線性。為避免內(nèi)生性問題，使用工具變量法對模型進(jìn)行回歸，并且Sargan檢驗(yàn)表明工具變量不存在過度識別問題，工具變量的選取合理有效。

表4基準(zhǔn)回歸結(jié)果顯示，中國對美國制造業(yè)出口顯著促進(jìn)了就業(yè)增長，中國從美國制造業(yè)進(jìn)口抑制了就業(yè)增長;固定資本的增加顯著提高制造業(yè)就業(yè)水平;工資水平的提高顯著抑制了制造業(yè)就業(yè)增長。

對中介效應(yīng)模型的回歸結(jié)果顯示，行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)了就業(yè)增長，在方程（2）中，中國對美國制造業(yè)進(jìn)出口的增加都促進(jìn)了行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，對比方程（1）和方程（3），在加入了行業(yè)規(guī)模這一影響因素之后，中國對美國制造業(yè)出口對就業(yè)增長促進(jìn)作用的系數(shù)變大了，因此制造業(yè)出口還會通過擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模對就業(yè)產(chǎn)生正向影響;對比方程（4）和方程（5），出口導(dǎo)向率的提高顯著促進(jìn)了就業(yè)增長，在加入了出口導(dǎo)向率的影響之后，制造業(yè)出口對就業(yè)的促進(jìn)作用不再顯著，說明出口導(dǎo)向率對就業(yè)存在完全的中介效應(yīng)，制造業(yè)出口對就業(yè)的間接影響比直接影響更顯著;由方程（6）和（7）看出，制造業(yè)出口通過降低進(jìn)口滲透率促進(jìn)了就業(yè)增長。

中國從美國制造業(yè)進(jìn)口擴(kuò)大了行業(yè)規(guī)模，對比方程（1）和方程（3），加入了行業(yè)規(guī)模的影響之后，制造業(yè)進(jìn)口對就業(yè)增長的抑制作用變小了，說明制造業(yè)進(jìn)口增加在抑制就業(yè)增長的同時通過擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模還會促進(jìn)就業(yè)增長;由方程（4）和（5）可知，制造業(yè)進(jìn)口增加降低了出口導(dǎo)向率，并且制造業(yè)進(jìn)口通過降低出口導(dǎo)向率對就業(yè)產(chǎn)生負(fù)向影響;在方程（6）、（7）中，制造業(yè)進(jìn)口增加提高了進(jìn)口滲透率，制造業(yè)進(jìn)口增加通過提高進(jìn)口滲透率進(jìn)一步抑制了就業(yè)增長。

四、結(jié)論與建議

中國對美國制造業(yè)進(jìn)出口的就業(yè)效應(yīng)究竟如何？通過對中美貿(mào)易對我國整體就業(yè)影響進(jìn)行了實(shí)證研究，得出了以下幾個結(jié)論。

第一，中國對美國制造業(yè)出口的增長顯著促進(jìn)了就業(yè)增長，制造業(yè)進(jìn)口顯著抑制了就業(yè)增長，工資水平的提高也抑制了就業(yè)增長;行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)了就業(yè)增長;出口導(dǎo)向率的提高促進(jìn)了制造業(yè)就業(yè)增長;進(jìn)口導(dǎo)向率的提高抑制了制造業(yè)就業(yè)增長。

第二，中國對美國制造業(yè)出口通過擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模間接促進(jìn)了就業(yè)增長;制造業(yè)出口通過提高出口導(dǎo)向率間接促進(jìn)了制造業(yè)就業(yè)增長;制造業(yè)出口通過降低進(jìn)口滲透率間接促進(jìn)了制造業(yè)就業(yè)增長。

第三，中國從美國制造業(yè)進(jìn)口通過擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模間接促進(jìn)了就業(yè)增長;制造業(yè)進(jìn)口通過降低出口導(dǎo)向率間接抑制了制造業(yè)就業(yè)增長;制造業(yè)進(jìn)口通過提高進(jìn)口滲透率間接抑制了制造業(yè)就業(yè)增長。

針對以上得出的結(jié)論針對性地提出以下幾點(diǎn)建議。

第一，增加對制造業(yè)固定資本投入和出口力度，不斷開拓國內(nèi)外市場。固定資本增加以及出口規(guī)模擴(kuò)大有利于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高和行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，從而促進(jìn)制造業(yè)就業(yè)增長的同時發(fā)揮其對就業(yè)增長的中介效應(yīng)。

第二，制造業(yè)進(jìn)口增加擴(kuò)大了行業(yè)規(guī)模間接促進(jìn)了就業(yè)的增長，進(jìn)口對就業(yè)存在雙向作用。因此要不斷調(diào)整進(jìn)口的規(guī)模與進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)，增加高技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口促進(jìn)國內(nèi)技術(shù)進(jìn)步，通過進(jìn)口擴(kuò)大行業(yè)規(guī)模的同時降低進(jìn)口本身對就業(yè)的抑制作用。

第三，縮小制造業(yè)各部門之間的差距，制造業(yè)各部門之間發(fā)展不均衡，存在較大差距發(fā)展，縮小我國制造業(yè)部門差距有利于擴(kuò)展我國制造業(yè)部門的就業(yè)空間，為我國提供更多的就業(yè)崗位，進(jìn)一步擴(kuò)大我國制造業(yè)就業(yè)規(guī)模。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Autor，David，David Dorn，Gordon H Hanson.The China Syndrome：Local Labor Market Effects of Import Competition in the United States[J].The American Economist，2013，103（6）：2121-2168.

[2]魏浩，李曉慶.進(jìn)口投入品與中國企業(yè)的就業(yè)變動[J].統(tǒng)計(jì)研究，2018，35（1）：43-52.

[3]劉慶林，黃震鱗.中間品貿(mào)易自由化對我國就業(yè)結(jié)構(gòu)影響及其應(yīng)對策略[J].山東社會科學(xué)，2020（1）：98-103.

[4]Hiroyuki Kasahara，Yawen Liang，Joel Rodrigue.Does importing intermediates increase the demand for skilled workers？ Plant-level evidence from Indonesia[J].Journal of International Economics，2016，102：242-261.

[5]蔡宏波，陳昊.外包與勞動力結(jié)構(gòu)——基于中國工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2012，29（12）：53-65.

[6]魏浩，張宇鵬，連慧君.中國出口對目的地企業(yè)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的影響——基于出口目的地企業(yè)樣本的分析[J].中國人口科學(xué)，2019（1）：16-32+126.

[7]David Greenaway，Robert C. Hine，Peter Wright. An empirical assessment of the impact of trade on employment in the United Kingdom[J].European Journal of Political Economy，1999，15（3）：485-500.

[責(zé)任編輯：趙磊]