摘 要 在推動高校治理體系和治理能力現(xiàn)代化的進程中，要根除腐敗毒瘤，治理“微腐敗”現(xiàn)象刻不容緩。由于“微腐敗”現(xiàn)象具有人員層級低、形式多樣、隱蔽性強等特點，在問題發(fā)現(xiàn)、取證查實、結(jié)果處理等方面都存在一定的難度，因此治理“微腐敗”需要經(jīng)歷一個復(fù)雜、長期、反復(fù)的過程。要防止腐敗現(xiàn)象“小、少、微”變“大、多、?！?，防止“微腐敗”成為大禍害，就需要用零容忍的態(tài)度、完善的制度、嚴密的落實將危害遏制于初期、制止在萌芽。

關(guān)鍵詞 “微腐敗” 高校 治理

基金項目：河南省教育廳人文社會科學(xué)廉政專題研究項目（主持人：劉烜寧;立項編號：2020-LZ16）。

作者簡介：劉烜寧，河南交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院專職紀檢干部，研究方向：思想政治、紀檢監(jiān)察。

中圖分類號：D630.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.138

2016年，習(xí)近平總書記在十八屆中紀委六次全會上首次提出“微腐敗”，強調(diào)“微腐敗”也可能成為“大禍害”。2017年，十八屆中紀委七次全會專門對“嚴肅查處群眾身邊的不正之風(fēng)和腐敗問題”做出工作部署，傳遞治理“微腐敗”的強烈信號。之后，十九大、十九屆中紀委一到四次全會都強調(diào)“堅決整治群眾身邊腐敗問題”。圍繞在群眾身邊的“微腐敗”是癌變前的小囊腫，是切身之痛、難言之隱。如不及時治理，將對黨的肌體、人民群眾的利益造成巨大的損害。社會上普遍認為，高校以教書育人、學(xué)術(shù)研究為主，與社會交叉少，應(yīng)是一片凈土。但事實上，“高校作為社會一分子，本身并沒有特殊之處。社會上有什么，高校也就有什么。”全國政協(xié)委員、復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄說。

一、初窺“微腐敗”——概念

對于“微腐敗”的定義，國際監(jiān)察專員學(xué)會主席伯里安·艾爾伍德提出“在權(quán)力的廉潔狀態(tài)與腐敗狀態(tài)之間的一種尚未達到觸犯刑律程度和地方的中間狀態(tài)，但權(quán)力運行本身卻存在不干凈的空間。”[1]對于腐敗犯罪而言，“微腐敗”與作風(fēng)問題的表現(xiàn)形式多有重合，在未觸及法律紅線的前提下，以潛規(guī)則的形式存在于社會的方方面面。治理這些表面上合法合規(guī)“灰色地帶”，遠難于打擊那些浮上水面的腐敗問題，“老虎”體大可圍攻、“蒼蠅”泛濫難堵截。高校作為教書育人的前沿陣地，如不能對“微腐敗”問題及時發(fā)現(xiàn)、制止并加以規(guī)范治理，就難以控制高校腐敗案件的發(fā)生。

二、細看“微腐敗”——特性

（一）表現(xiàn)形式多樣性

“微腐敗”現(xiàn)象從主動性角度可以分為“作為”和“不作為”兩種。較之財務(wù)造假、論文抄襲、“吃拿卡要”等“作為”，對顯失公平的視而不見、知情不報等“不作為”行為更為隱蔽。從形式內(nèi)容角度“微腐敗”可以分為：謀取特殊待遇、套取現(xiàn)金、教風(fēng)學(xué)風(fēng)不實、庸俗交往、“兩個責(zé)任”落實不力等形式。同時有直接的利益交換也有間接的權(quán)力尋租。

（二）行為過程隱蔽性

高校單招、特長生、基建、項目的特殊性、單一性、獨特性增加了監(jiān)督的難度。學(xué)生干部的選任、評優(yōu)評先、獎助貸認定也是高?！半[蔽性”腐敗的體現(xiàn)，有些學(xué)生通過給輔導(dǎo)員充話費、購買小禮物爭取輔導(dǎo)員的“支持”，更有輔導(dǎo)員向?qū)W生暗示索賄。同時高校是個小社會，教師的評優(yōu)評先、科研項目、培訓(xùn)機會的爭取等一系列與職稱掛鉤的活動，都滲透著人情、利益等“微腐敗”。這些腐敗行為微小且環(huán)環(huán)相扣， 相互利用、相互受益、相互包庇。因此具有較高的隱蔽性，為調(diào)查和認定帶來了很大的難度。

（三）制止問責(zé)寬軟性

目前在推動高校治理體系和治理能力現(xiàn)代化的進程，制度建設(shè)作為高校建設(shè)的重點在加大推進。但焦點依然集中在招投標、招生、財務(wù)等監(jiān)督常態(tài)的環(huán)節(jié)，而隱藏在水下的“微腐敗”許多單位態(tài)度曖昧，既想糾正不正之風(fēng)又怕影響工作氛圍、既想在陽光下曬被子又怕家丑外揚。在“微腐敗”問題發(fā)現(xiàn)上沒有下功夫、處理上沒能運用好“四種形態(tài)”，軟寬松現(xiàn)象普遍存在。

三、查究“微腐敗”——根源

腐敗現(xiàn)象并不是當(dāng)今社會經(jīng)濟高速發(fā)展的產(chǎn)物，而是與人類文明發(fā)展相伴而生的。馬克思曾說過：“如果有10%的利潤，它就保證到處被使用……有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至絞首的危險?！薄拔⒏瘮　爆F(xiàn)象也是一樣，它的產(chǎn)生也是需要一定的環(huán)境和土壤。

（一）社會經(jīng)濟發(fā)展方面

目前國家對高校在經(jīng)濟上給予了大力的投入，擴大了高校的自主權(quán)，高校參與經(jīng)濟運行的機會加大。在“兜里有錢、手中有權(quán)”的環(huán)境下，不當(dāng)?shù)倪\行必將給“微腐敗”帶來空間。同時中國傳統(tǒng)文化的官本位價值觀和中國傳統(tǒng)熟人社會的文化價值觀影響持久深遠。高校不是社會的絕緣體，人情關(guān)系滲透在教學(xué)、科研、行政管理等方面。并且高校大多位于城市外圍，教師、學(xué)生工作、生活在一起，形成生活圈，且?guī)熒⑼T、校友以及夫妻、兄妹、父子等盤根錯節(jié)的關(guān)系在高校內(nèi)十分普遍，造成正常的人際交往與“微腐敗”難以分辨。

（二）思想根源方面

北大中文系錢理群教授提出一個“精致的利己主義”的概念，指出“他們高智商，世俗，老道，善于表演，懂得配合，更善于利用體制達到自己的目的。這種人一旦掌握權(quán)力，比一般的貪官污吏危害更大?！边@些人已然成為當(dāng)今高校“微腐敗”的主體。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，貧富差距的加大、富裕層次人群的增多，觸動了一部分高校領(lǐng)導(dǎo)和教師的神經(jīng)，使個別人產(chǎn)生心理的不平衡，他們不觸犯黨紀國法的紅線卻鉆研制度的空子，將手中的權(quán)力和資源當(dāng)做撈取好處的砝碼。同時高校的薪資收入與職稱、崗位直接相關(guān)且層級差距較大，也成為“微腐敗”的激因。

（三）制度約束方面

高校去行政化的要求已經(jīng)提出多年，但行政管理在高校教學(xué)、科研、人才培養(yǎng)方面的權(quán)力依然存在。高校管理權(quán)力集中、權(quán)力配置不合理、制度不完善、落實不到位、監(jiān)督不健全等問題都對“微腐敗”現(xiàn)象產(chǎn)生的存留空間。特別是在沒有實現(xiàn)紀檢監(jiān)察部門派駐的高校，內(nèi)部監(jiān)督力量微弱，紀檢監(jiān)察部門對于“微腐敗”以及其他作風(fēng)問題的查處干擾因素多、思想顧慮大，致使許多“微腐敗”現(xiàn)象得不到發(fā)現(xiàn)或者明知有問題卻視而不見。還有許多高校領(lǐng)導(dǎo)對紀檢部門“三轉(zhuǎn)”認識不到位，安排紀檢人員參與學(xué)校招生、招聘、基建、招投標過程，紀檢部門成了個別部門的“免責(zé)牌”。這看似完善的監(jiān)督，實則是主責(zé)不清、推諉扯皮的作風(fēng)不實。

四、明析“微腐敗”——必要性

較之一般腐敗案件，“微腐敗”的特點在于“微”，涉案人員層級低、單案涉案金額小，但在腐敗的性質(zhì)上是一致的，都是利用公權(quán)損害國家或個人的利益。“微”字看是“小”實則危害巨大。人之常情、禮尚往來成為“微腐敗”的護身符，它侵蝕著黨的健康機體、腐蝕著黨員干部的理想信念、侵害著教職工對教育事業(yè)的熱愛，更為可怕的是對大學(xué)生在樹立正確世界觀、人生觀、價值觀過程中所帶來的負面影響，比其他領(lǐng)域的一般腐敗或“微腐敗”產(chǎn)生的影響更危險、更巨大。

（一）破壞黨的政治環(huán)境

黨的根基在于人民，血脈系于人民，力量源于人民。十八屆中共中央政治局第一次集體學(xué)習(xí)時，習(xí)近平總書記強調(diào)：大量事實告訴我們，腐敗問題越演越烈，最終必然會亡黨亡國！高校的管理層是連接教職工與學(xué)校決策層的紐帶，也是“微腐敗”問題的高發(fā)人群。一些手中掌握“小權(quán)力”的干部，把份內(nèi)工作當(dāng)成了“吃拿卡要”、權(quán)力尋租的“交易”，給點好處就辦事、不給好處就按“規(guī)矩辦”。這種風(fēng)氣的形成，必然使教職工對學(xué)校管理層越來越不信任，甚至對黨的領(lǐng)導(dǎo)產(chǎn)生懷疑。損害了黨的形象、破壞了黨的政治環(huán)境。

（二）影響學(xué)生成長

高校作為培養(yǎng)社會主義合格接班人的前沿陣地，在德智體美勞方面對大學(xué)生進行全面的教育，因此對教育者本身的素質(zhì)要求是極高的。在校大學(xué)生心智還未完全成熟，特別是對社會的認知還很淺顯。那些深藏于教育教學(xué)過程中的“吃拿卡要”等低俗行為以及在少數(shù)管理人員身上的“小官戾氣”“小鬼難纏”等衙門作風(fēng)通過教師傳導(dǎo)給學(xué)生，[2]極易形成錯誤的導(dǎo)向，會使學(xué)生將“不正之風(fēng)”錯誤的理解為“理所應(yīng)當(dāng)”，認為這是“社會法則”“生存技能”。

（三）侵害了師生利益

“微腐敗”侵害的公共利益，高校公共利益的受益者就是廣大師生。以謀個人私利在教務(wù)、科研、管理過程中“吃拿卡要”的低級腐敗、利益尋租的高級腐敗或是不作為的消極腐敗，損害了師生的利益，同時也會提高學(xué)校行政成本、降低內(nèi)部運行效能、影響教育教學(xué)質(zhì)量，對此廣大師生深惡痛絕。

五、深探“微腐敗”——途徑

腐敗問題根源還是思想問題，但僅依靠思想教育達到不腐的理想狀態(tài)也是與人性本身相悖的。自律是在他律的基礎(chǔ)上逐步形成的，不想腐的自覺是建立在不敢腐的態(tài)勢和不能腐的環(huán)境基礎(chǔ)上的，因此在加強問責(zé)、規(guī)范制度、思想教育三方面一體推進，在他律的同時逐步形成自律。

（一）用強有力的監(jiān)督問責(zé)，形成不敢腐的態(tài)勢

很多紀檢干部認為對于典型腐敗案件在責(zé)任追究方面有成熟的制度規(guī)章可巡，對于“微腐敗”現(xiàn)象處理無從下手。原中央紀委書記王岐山指出，“全面從嚴治黨，要運用監(jiān)督執(zhí)紀‘四種形態(tài)”?！八姆N形態(tài)”就是我們處理“微腐敗”現(xiàn)象的依據(jù)和辦法。要制定“四種形態(tài)”的運行清單，將每種形態(tài)的應(yīng)用范圍與方式方法一一對照，讓敢為者有章可循、讓不為者無處躲閃;要加強談話、函詢使用頻次，讓腐敗問題在萌發(fā)苗頭狀態(tài)，用紅臉出汗的形式予以制止;要對權(quán)力進行優(yōu)化配置、合理使用資源，使“可操作”的權(quán)力在既定軌道運行;要強化上對下監(jiān)督、內(nèi)部平行監(jiān)督、“八小時”外監(jiān)督、大眾媒體監(jiān)督，壓縮“微腐敗”生存空間。

（二）用完善規(guī)范的制度建設(shè)，形成不能腐的環(huán)境

“微腐敗”存在的客觀原因是因為制度有漏洞、有空間。但現(xiàn)實中完美無缺的制度是不存在的，任何制度都會有這樣或那樣的問題。因此制定使工作高效運轉(zhuǎn)、腐敗空間最小的制度，是我們所追求的。首先，列出負面清單，明確“微腐敗”的內(nèi)容和形式，像亮“家底”一樣接受師生的監(jiān)督;其次，要創(chuàng)新制度制定方式，以問題為導(dǎo)向，通過發(fā)現(xiàn)的問題制定制度，再通過制度檢驗問題;最后，強化監(jiān)督機制建設(shè)，要擴大監(jiān)督視角、拓展監(jiān)督途徑，將“四種形態(tài)”的監(jiān)督模式落實到監(jiān)督制度中，讓常態(tài)化監(jiān)督與日常工作緊密結(jié)合。

（三）用準確高度的思想站位，形成不想腐自覺性

堅定的思想信念是杜絕“微腐敗”的根本。首先，要加強中國特色社會主義理想信念教育，增強黨員干部黨性修養(yǎng)和政治意識，結(jié)合校園文化建設(shè)和課程思政理念，將思政教育融入每節(jié)課堂、遍布校園各個角落。其次，分層次、有針對性開展廉政教育，針對黨員和領(lǐng)導(dǎo)干部側(cè)重理想信念教育、對于普通教師側(cè)重師德師風(fēng)和職業(yè)道德教育、對于學(xué)生注重誠信教育。最后，拓寬宣傳教育形式，在傳統(tǒng)集中學(xué)習(xí)、自學(xué)基礎(chǔ)上，通過網(wǎng)絡(luò)自媒體、物質(zhì)獎勵等形式，讓“要你學(xué)”變?yōu)椤拔蚁雽W(xué)”。

參考文獻：

[1] 范松仁.淺談社會轉(zhuǎn)型時期高校亞腐敗現(xiàn)象及其防治[J].法制與社會，2015（32）.

[2] 史華楠.高?！拔⒏瘮　毙螒B(tài)及其治理探微[J].揚州大學(xué)學(xué)報（高教研究版），2018，22（1）.