劉淑君

摘要：基于2010年我國(guó)推出融資融券業(yè)務(wù)的“準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”，本文采用雙重差分模型考察賣空機(jī)制對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入賣空名單的企業(yè)，投資者會(huì)挖掘上市公司負(fù)面信息獲利，而管理層為了個(gè)人私利會(huì)隱藏某些信息，從而使得審計(jì)師提高其審計(jì)費(fèi)用。國(guó)有公司因?yàn)槠渌袡?quán)性質(zhì)的特殊性，相對(duì)于非國(guó)有企業(yè)，也會(huì)承擔(dān)更多的審計(jì)費(fèi)用。

關(guān)鍵詞：賣空 審計(jì)費(fèi)用 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)

一、引言

賣空機(jī)制是在投資者預(yù)期股價(jià)下跌，先借入股票并出售，等到股價(jià)下跌時(shí)再買入返還并獲利的行為。2010年，我國(guó)正式放開(kāi)對(duì)賣空機(jī)制的限制。賣空機(jī)制的引入使得公司的負(fù)面信息能夠迅速的反映到股價(jià)的波動(dòng)中（Aitken et al.，1998;Danielsen&Sorescu，2001）顯著改善了標(biāo)的股票和整個(gè)市場(chǎng)的定價(jià)效率（李志生，2015）。此外，也有部分學(xué)者研究了賣空機(jī)制的治理效應(yīng)，賣空機(jī)制使得公司財(cái)務(wù)錯(cuò)報(bào)更容易被發(fā)現(xiàn)（Karpoff and Lou，2010;Fang et al，2013）嚴(yán)重則會(huì)面臨退市（Desai et al，2002）。

賣空機(jī)制的引入，使得投資者更多的關(guān)注于公司的負(fù)面消息，而管理層由于私利等動(dòng)機(jī)更傾向于隱匿公司的壞消息，從而加大了審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和審計(jì)成本。國(guó)有公司因?yàn)槠渌袡?quán)性質(zhì)的特殊性，相對(duì)于非國(guó)有企業(yè)，賣空機(jī)制的引入也會(huì)承擔(dān)更多的審計(jì)費(fèi)用。

本文的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在：首先，審計(jì)費(fèi)用一直是審計(jì)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，有眾多學(xué)者深入研究了影響審計(jì)費(fèi)用的各項(xiàng)因素，本文的分析在經(jīng)驗(yàn)上提供了證據(jù)，在審計(jì)費(fèi)用的決定因素方面加深了理解。另外，此前很少有學(xué)者研究審計(jì)費(fèi)用和賣空間的關(guān)系，充實(shí)了賣空方面的研究文獻(xiàn)。

二、文獻(xiàn)綜述

賣空機(jī)制實(shí)行后，公司的負(fù)面信息能夠迅速的反映到股價(jià)的波動(dòng)中（Aitken et al.，1998;Danielsen&Sorescu，2001），能夠抑制股價(jià)暴跌，對(duì)股價(jià)暴漲沒(méi)有影響（許紅偉，2012;李志生，2015）。放松賣空管制會(huì)明顯改變經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)較差公司的投資決策和增長(zhǎng)期權(quán)的價(jià)值（靳慶魯，2015），并通過(guò)彌補(bǔ)內(nèi)部治理水平的不足而規(guī)制著企業(yè)的融資行為（顧乃康，2017）。

劉斌（2003）發(fā)現(xiàn)上市公司的大小、經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)復(fù)雜與否以及上市公司所在地都會(huì)影響上市公司審計(jì)收費(fèi)。伍利娜（2003）認(rèn)同盈余管理與審計(jì)費(fèi)用存在之間的關(guān)系顯著為負(fù)，而劉運(yùn)國(guó)（2006）認(rèn)為審計(jì)費(fèi)用和盈余管理存在正向關(guān)系。此外，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)公司大小、審計(jì)單位是否為國(guó)際5大（4大）所審計(jì)（伍利娜，2003）、公司治理結(jié)構(gòu)（蔡吉甫，2007;李越冬，2014）、客戶集中度（王雄元，2014）均對(duì)審計(jì)費(fèi)用產(chǎn)生不同程度的影響。

三、研究假說(shuō)

賣空機(jī)制的推出增加了投資者獲益的方式，只有獲取了私有信息的投資者才傾向于賣空交易（Diamond，1987）。所以這就使得投資者更多的去挖掘賣空公司的負(fù)面消息，財(cái)務(wù)報(bào)告存在可疑信息的上市公司往往會(huì)吸引更多投資者的關(guān)注度（Karpoff，2010）。賣空機(jī)制的引進(jìn)使管理層更有動(dòng)機(jī)去隱藏負(fù)面消息。在此情形下，為避免因發(fā)表不當(dāng)審計(jì)意見(jiàn)而被投資者、債權(quán)人等利益相關(guān)者起訴的潛在損失，審計(jì)師一方面可能通過(guò)增加審計(jì)程序等方式降低重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn);另一方面，當(dāng)無(wú)法通過(guò)增加審計(jì)投入消除風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，則收取相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)。

本文提出研究假說(shuō)H1：賣空機(jī)制的引入會(huì)顯著提高公司審計(jì)收費(fèi)。

國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)在所有權(quán)存在著較大差異，這就導(dǎo)致了兩者的信息披露機(jī)制也存在不同。國(guó)有企業(yè)更為嚴(yán)重的代理問(wèn)題和監(jiān)管機(jī)制的欠缺導(dǎo)致管理層產(chǎn)生了道德問(wèn)題，政府的社會(huì)性目標(biāo)也使國(guó)有公司不再股東利益最大化為主（郝東洋，2015）。國(guó)有企業(yè)面臨的信息披露風(fēng)險(xiǎn)和訴訟風(fēng)險(xiǎn)更高，導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師要求更高的審計(jì)補(bǔ)償費(fèi)用。

本文提出研究假說(shuō)H2：相對(duì)于非國(guó)有公司，可賣空國(guó)有公司審計(jì)收費(fèi)的提升更高。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選擇2008-2016年A 股全部非金融類上市公司為研究樣本。數(shù)據(jù)全部來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。為了本文結(jié)論的嚴(yán)謹(jǐn)性，剔除了缺失值。在進(jìn)行完以上操作后，所有變量均收集到11844個(gè)樣本。為了避免極端值對(duì)研究結(jié)果的影響，本文對(duì)所有連續(xù)變量觀測(cè)值進(jìn)行了縮尾處理。

（二）研究模型與變量定義

為了驗(yàn)證假設(shè)H1：賣空機(jī)制的引入會(huì)顯著提高公司審計(jì)收費(fèi)，本文提出以下模型

模型（1）中的Lnfee為被解釋變量，表示的是企業(yè)的審計(jì)費(fèi)用的對(duì)數(shù)。解釋變量為short，表示的是賣空的虛擬變量，企業(yè)本年度可買空取1，否則取0。若假設(shè)H1成立，回歸系數(shù)β1顯著為正，意味著進(jìn)入買空機(jī)制的公司，其審計(jì)費(fèi)用得到了提高。

為了驗(yàn)證假設(shè)H2，本文首先構(gòu)建了如式（2）所示的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?，目的是為了考察?guó)企和非國(guó)企在賣空機(jī)制引入后審計(jì)費(fèi)用是否存在差異。

具體地，本文選取Lnfee為被解釋變量，表示的是本年度企業(yè)的審計(jì)費(fèi)用的對(duì)數(shù)。解釋變量為short，表示的是賣空的虛擬變量，SOE表示股權(quán)性質(zhì)的虛擬變量。SOE*short為short與SOE的交乘項(xiàng)，是為了觀察國(guó)有企業(yè)可賣空后對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響。若假設(shè)H2成立，那么回歸系數(shù)β2將顯著為正。

五、實(shí)證檢驗(yàn)與分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

我們首先對(duì)上述模型中提及的所有變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)。結(jié)果可如表1所示，Lnfee的平均值為13.569，均值標(biāo)準(zhǔn)差為0.679，說(shuō)明公司的審計(jì)費(fèi)用存在些許差別。short、SOE的平均值分別為0.214和0.428，表示在所有的樣本中，可賣空的企業(yè)占21.4%，國(guó)有企業(yè)占42.8%。CD的平均值為0.227，表示在所有的樣本中，披露內(nèi)部缺陷企業(yè)占22.7%，比例約為總樣本的四分之一，比例并不是特別高。

（二）多元回歸模型檢驗(yàn)結(jié)果

為了驗(yàn)證假說(shuō)H1，我們根據(jù)模型（1）進(jìn)行回歸，考察了企業(yè)賣空是否影響企業(yè)的審計(jì)費(fèi)用，結(jié)果如表2第一列所示。企業(yè)是否賣空的總樣本與企業(yè)的審計(jì)費(fèi)用Lnfee正相關(guān)，系數(shù)的顯著性水平為1%。表明可賣空后，企業(yè)的審計(jì)費(fèi)用顯著提高，假說(shuō)H1得到驗(yàn)證。

在假說(shuō)H1的基礎(chǔ)上，本文利用模型（2）對(duì)國(guó)有企業(yè)賣空與企業(yè)審計(jì)費(fèi)用的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果如表2第二列所示。從表中我們可以看出，國(guó)有企業(yè)是否賣空的樣本與企業(yè)審計(jì)費(fèi)用正相關(guān)，系數(shù)的顯著性水平為1%。另外，國(guó)有企業(yè)賣空的系數(shù)0.102大于企業(yè)賣空的系數(shù)0.0872，說(shuō)明假說(shuō)H2得到驗(yàn)證。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文從以下方面進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)，以保證主要研究結(jié)論的可靠性，因篇幅限制，并未將回歸結(jié)果列出。

1.被解釋變量的重新定義。將被解釋變量滯后一期。short和交互項(xiàng)SOE*short的回歸系數(shù)為正，顯著性水平為1%。與前文結(jié)果一致。

2.賣空樣本的重新定義。慮按照如下方式對(duì)賣空樣本加以擴(kuò)充：如果一家上市公司的股票在本年度可以進(jìn)行賣空交易，即可放入樣本中。short和交互項(xiàng)SOE*short的回歸系數(shù)為正，顯著性水平為1%?？梢则?yàn)證本文所提出的假設(shè)。

六、結(jié)論和啟示

本文通過(guò)雙重差分模型，來(lái)考察引進(jìn)賣空機(jī)制后對(duì)審計(jì)費(fèi)用的影響，并在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探究了國(guó)有企業(yè)和非國(guó)有企業(yè)的區(qū)別。研究發(fā)現(xiàn)：與對(duì)照組相比，進(jìn)入賣空名單的企業(yè)的審計(jì)費(fèi)用會(huì)顯著提高。在此基礎(chǔ)上，本文發(fā)現(xiàn)國(guó)有企業(yè)在可賣空后比非國(guó)有企業(yè)會(huì)面臨更高的審計(jì)費(fèi)用。

本文探討了賣空機(jī)制和審計(jì)收費(fèi)之間的關(guān)系，未來(lái)還可以發(fā)現(xiàn)新的角度，如賣空會(huì)提高股價(jià)的定價(jià)效率，但同時(shí)也會(huì)使得股價(jià)可能會(huì)下跌，可賣空公司的機(jī)構(gòu)投資者對(duì)股票如何調(diào)整將實(shí)現(xiàn)盈利。

參考文獻(xiàn)：

[1]李志生，陳晨，林秉旋.賣空機(jī)制提高了中國(guó)股票市場(chǎng)的定價(jià)效率嗎？—基于自然實(shí)驗(yàn)的證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015（04）：165-177.

[2]許紅偉，陳欣.我國(guó)推出融資融券交易促進(jìn)了標(biāo)的股票的定價(jià)效率嗎？—基于雙重差分模型的實(shí)證研究[J].管理世界，2012（05）：52-61.

[3]靳慶魯，侯青川，李剛，謝亞茜.放松賣空管制、公司投資決策與期權(quán)價(jià)值[J].經(jīng)濟(jì)研究 ，2015（10）：76-88

[4]顧乃康，周艷利.賣空的事前威懾、公司治理與企業(yè)融資行為—基于融資融券制度的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)[J].管理世界，2017（02）：120-134.

[5]劉斌，葉建中，廖瑩毅.我國(guó)上市公司審計(jì)收費(fèi)影響因素的實(shí)證研究—深滬市2001年報(bào)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].審計(jì)研究，2003（01）：44-47.

[6]伍利娜，盈余管理對(duì)審計(jì)費(fèi)用影響分析—來(lái)自中國(guó)上市公司首次審計(jì)費(fèi)用披露的證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2003（12）：39-44.

[7]劉運(yùn)國(guó)，麥劍青，魏哲妍.審計(jì)費(fèi)用與盈余管理實(shí)證分析—來(lái)自中國(guó)證券市場(chǎng)的證據(jù)[J].審計(jì)研究，2006（02）：74-80.

[8]蔡吉甫.公司治理、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)與審計(jì)費(fèi)用關(guān)系研究[J].審計(jì)研究，2007（03）：65-71.

[9]王雄元，王鵬，張金萍.客戶集中度與審計(jì)費(fèi)用：客戶風(fēng)險(xiǎn)抑或供應(yīng)鏈整合[J].審計(jì)研究，2014（06）：72-82.

[10]Diamond D W，Verrecchia R E.Constraints on short-selling and asset price adjustment to private information[J].Journal of Financial Economics，1987，18（2）：277-311.

[11]Danielsen，B.R.and S.M.Constraints"，"Why Do Option Introductions Depress Stock Prices？ A Study of Diminishing Short Sale and Quantitative Analysis[J].Journal of Financial Sorescu，2001：451-484.

[12]Karpoff，J.M.，Lou X.Short Sellersand Financial Misconduct[J].Journal of Finance，2010.（5）：1879-1913.

[13]Fang，V.W.A.Huang，and J.Karpoff .Short Sellingand Earnings Management：a? Controlled Experiment.Working Paper，2013.

作者單位：上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)