劉宇欣 尚揚(yáng) 姚俏俏 陳香 楊喬越
【關(guān)鍵詞】個人信用分;個人信用體系;信用管理
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展推動了社會信用體系的進(jìn)步,作為社會信用體系建設(shè)規(guī)劃綱要(2014-2020年)的總結(jié)年,我國社會信用體系建設(shè)雖取得了重要進(jìn)展,但距離規(guī)劃綱要所提出的到2020年,全國征信系統(tǒng)基本建成,信用監(jiān)管體制基本健全,信用服務(wù)市場體系比較完善,守信激勵和失信懲戒機(jī)制全面發(fā)揮作用的建設(shè)目標(biāo)尚存在不少差距[1]。
據(jù)近年來數(shù)據(jù)顯示,以吉林省的代表城市—長春市為例,其信用制度公開數(shù)量顯著低于同類城市平均水平,城市社會信用體系建設(shè)明顯滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度,吉林省的社會信用體系建設(shè)還有很長的路要走。個人信用體系建設(shè)是社會信用體系建設(shè)最為核心且基礎(chǔ)的一環(huán)。建立個人信用分機(jī)制并完善長春市的個人信用分體系,以此形成對長春市個人信用體系建設(shè)路徑的有效突破[2]。
(一)個人信用體系概述
個人信用體系主要包括三個方面:個人信用征信和評估體系、個人信用監(jiān)督體系和個人信用懲罰體系。個人信用體系構(gòu)建的關(guān)鍵在于個人信用征信和評估體系的建立與完善。個人征信體系的核心在于個人信用評估。概括地說,個人信用評估是指通過運(yùn)用科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)分析,綜合考量影響個人及其家庭的主客觀環(huán)境,并對其履行各種經(jīng)濟(jì)承諾能力進(jìn)行全面的評估。而個人信用評估方法最重要的一部分則是個人信用分制度,是一種把個人信用狀況通過量化手段進(jìn)行評級,并為相應(yīng)級別設(shè)置不同的政策或懲罰措施以此來加強(qiáng)社會信用體系建設(shè)的制度。
(二)國外個人信用體系建設(shè)現(xiàn)狀
對于個人信用體系建設(shè),西方國家要比我們國家開始得早,早在20世紀(jì)30年代,它們就開始了對于個人信用評分的研究。主要有三種模式:最為知名的就是美國的個人信用評估方法FICO,主要是用于金融信貸方面,與美國完善的信用管理法律體系相結(jié)合,形成了一系列可復(fù)制的經(jīng)驗(yàn)做法[3];德國信用體系的主體主要是私營征信機(jī)構(gòu),因?yàn)樯虡I(yè)化運(yùn)作的征信機(jī)構(gòu)能夠迅速從信息提供方獲取大量的信息,相對于公共征信系統(tǒng)而言,私營機(jī)構(gòu)收集的信息會更加全面[4];日本主要采用會員制模式,是因?yàn)槿毡镜男袠I(yè)協(xié)會在經(jīng)濟(jì)社會中具有較大的影響力,這種協(xié)會信用信息中心不以盈利為目的,只收取成本費(fèi)用[5]。
(一)信用信息歸集行為
信用信息的歸集行為主要包括“政府機(jī)關(guān)內(nèi)部直接歸集”和“向自然人個體進(jìn)行歸集”兩種方式。例如《宿遷市關(guān)于個人信用積分體系建設(shè)與積分等級評價(jià)試行規(guī)定》第八條(五)規(guī)定:其它信息由相關(guān)部門、單位或自然人提供。
目前長春新區(qū)已開始開展社會信用體系示范區(qū)建設(shè),努力推進(jìn)公共信用信息的共享,建立個人及企事業(yè)單位的監(jiān)督考核評價(jià)體系。同時,出臺了一系列社會信用體系建設(shè)指導(dǎo)性文件,開始著手社會信用信息共享平臺的開發(fā)。長春新區(qū)的公共信用信息共享交換平臺將被進(jìn)一步優(yōu)化,公共信用信息歸集共享將能初步實(shí)現(xiàn),守信聯(lián)合激勵和失信聯(lián)合懲戒機(jī)制也將被逐步建立起來。
(二)信用政策現(xiàn)狀
表1 長春市與國家頒布信用政策的對比
在推行信用文件方面,長春市僅在2018年3月發(fā)布了兩份相關(guān)文件,而國家在2014—2019年間,不斷頒布相關(guān)文件。由此可見,長春市在信用建設(shè)方面雖然也在進(jìn)一步加強(qiáng)但同時具有一定的滯后性。
(三)個人信用評分應(yīng)用場景
從應(yīng)用場景的主體來看,個人信用評分的應(yīng)用包括私人部門和公共部門的應(yīng)用。私人部門的應(yīng)用主體主要有自然人、法人組織、非法人組織等。許多城市都鼓勵私人部門應(yīng)用個人信用分,但對應(yīng)用條件的限制卻不盡相同,福州市、威海市、沈陽市等城市鼓勵私人部門根據(jù)個人信用評分開發(fā)信用服務(wù)產(chǎn)品或制定相關(guān)政策,在必須是在取得個人授權(quán)同意的前提條件下,因此在實(shí)際操作上存在著一定的困難。
在應(yīng)用場景方面,目前長春市市圖書館已推出以個人信用體系為基礎(chǔ)的免押金辦理信用讀者證服務(wù)。市民只需通過手機(jī)支付寶掃描自助圖書館設(shè)備上的二維碼綁定讀者證,通過支付寶信用積分即可享受線上、線下圖書借閱服務(wù)。
(一)強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)的引導(dǎo)作用
國務(wù)院辦公廳于2019年7月印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)社會信用體系建設(shè)構(gòu)建以信用為基礎(chǔ)的新型監(jiān)管機(jī)制的指導(dǎo)意見》(以下簡稱《意見》)。意見指出要深入推進(jìn)“放管服”改革,即簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù),而建立城市個人信用分體系就是推進(jìn)“放管服”改革的一個有效手段。意見還指出積極拓展信用報(bào)告應(yīng)用、全面建立市場主體信用記錄。個人信用分將個人信用量化,比個人信用報(bào)告更加具體直觀,可以作為任何信用活動的可靠依據(jù)。
(二)加大政府機(jī)構(gòu)的支持力度
意見給出了個人信用分體系實(shí)際建立和運(yùn)行的對策,著重強(qiáng)調(diào)了完善信用信息共享平臺的重要性,指出信用信息要做到“應(yīng)歸盡歸”,要充分實(shí)現(xiàn)國家“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)管”系統(tǒng)信息與信用信息共享平臺的信息聯(lián)通,形成全面覆蓋各地區(qū)各部門、各類市場主體的信用信息“一張網(wǎng)”。
長春市的個人信用信息數(shù)據(jù)庫應(yīng)該以中國人民銀行牽頭建立的個人信用信息數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ),以政府信用管理部門、個人信用征信機(jī)構(gòu)等建立的專門數(shù)據(jù)庫為支撐,實(shí)現(xiàn)各個部門的協(xié)同配合、各部門信息系統(tǒng)的互聯(lián)互通,便于相關(guān)政府部門、金融機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會商會參考使用[6]。
(三)推進(jìn)個人信用法治化的進(jìn)程
信用領(lǐng)域離不開法律的規(guī)范和制約,信用管理法律法規(guī)最為健全的國家為美國。美國在信用方面的法律主要分為兩類:一類法律是為了規(guī)范征信機(jī)構(gòu)的行為,例如《公平信用報(bào)告法》、《信用修復(fù)機(jī)構(gòu)法》等;另一類法律是對金融機(jī)構(gòu)向市場發(fā)放信用工具做出限制,如《儲蓄機(jī)構(gòu)違規(guī)和現(xiàn)金控制法》、《銀行平等競爭法》等。這兩類法律法規(guī)為美國信用體系的建設(shè)保駕護(hù)航[7]。
我國信用建設(shè)起步較慢,個人信用體系的建設(shè)還處于探索階段,目前法律中也并無對個人信用評分的明確規(guī)定。如果要實(shí)現(xiàn)個人信用法治化,必須要面對的一個焦點(diǎn)問題就是如何處理好信用信息收集、公開、使用和保護(hù)信用當(dāng)事人個人隱私的問題。[8]《征信業(yè)管理?xiàng)l例》對個人征信制度進(jìn)行的規(guī)定可以為我們提供一定程度上的建議,如第13條規(guī)定的個人信息采集應(yīng)當(dāng)遵循“同意”原則、第14條對個人信息采集的范圍做出了禁止范圍的規(guī)定等。
(四)完善個人獎懲機(jī)制
意見指出要想使個人信用分機(jī)制發(fā)揮良好的管制和約束作用,就必須制定出相應(yīng)的獎懲辦法,讓失信的人受到懲罰,也讓守信的人得到獎勵和鼓勵。由此可見,個人信用評分的獎懲機(jī)制與應(yīng)用場景是同時存在的。
國內(nèi)首批社會信用建設(shè)示范城市開發(fā)的個人信用分在應(yīng)用場景方面主要為旅游、教育、醫(yī)療、金融、行政服務(wù)等領(lǐng)域。[9]其中福州等7個城市均對個人信用分的獎懲機(jī)制進(jìn)行了規(guī)定,其基本模式主要是“聯(lián)合獎懲”。我們應(yīng)參考現(xiàn)有城市的獎懲辦法文件,對長春市個人信用分體系的獎懲機(jī)制進(jìn)行完善。
隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的不斷普及,越來越多的人離開熟人社會,進(jìn)入陌生人社會。以血緣、親緣、地緣為基礎(chǔ)的人格信用遭遇困境,無法支撐更大范圍的人際交往,而以契約、法律為基礎(chǔ)的制度信用則具有明顯的優(yōu)勢。個人信用分體系作為一種聲譽(yù)評價(jià)工具,可以較好地解決此種憂慮。因此推進(jìn)個人信用分體系,約束個人信用行為,提升全民信用意識,不僅有利于長春市的社會信用體系建設(shè),而且可提高長春市的社會治理水平。