王黎明

摘 要：知識產(chǎn)權(quán)是可以發(fā)展到今天的必然產(chǎn)物，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展涌現(xiàn)出來的精神財富。因而，知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)便成了當(dāng)今時代必須為之的事情。而建立有效的知識產(chǎn)權(quán)制度，保護(hù)權(quán)利人的智力創(chuàng)作，讓個人或者組織的智力成果不被侵犯，成為目前最緊要的問題。鑒于此，本文就圍繞知識產(chǎn)權(quán)專利制度的建立展開，對專利侵權(quán)行為做詳細(xì)分析，并針對此提出合理的解決策略，以供相關(guān)人士參考交流。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán);專利保護(hù);對策分析

引言：

如今的時代，是知識競爭的時代。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，是企業(yè)和個人發(fā)展最關(guān)鍵的一步。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，為創(chuàng)新提供了最好的培養(yǎng)器，在培養(yǎng)器中，創(chuàng)新的收益和要素完成高效的配置，驅(qū)動了個人或者組織的競爭力，使得技術(shù)人才資源可持續(xù)發(fā)展得到保障。知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是國家創(chuàng)新驅(qū)動下的必然要求，也是專利所有人維護(hù)合法權(quán)益的有力武器。面對不斷頻繁的國際知識交流和經(jīng)濟(jì)往來，涉及知識產(chǎn)權(quán)的法律法規(guī)、制度建設(shè)越來越完善，才能保護(hù)智力成果的作用發(fā)揮，保證創(chuàng)新的源泉不斷，保證國家有序、健康、可持續(xù)發(fā)展。

一、目前我國知識產(chǎn)權(quán)專利保護(hù)的發(fā)展和現(xiàn)狀

自從專利法實施之后，我國根據(jù)國際環(huán)境和國內(nèi)需求的變化，對知識產(chǎn)權(quán)專利保護(hù)法三次修正并不斷完善，讓專利所有人的權(quán)益保護(hù)有了法律保障 ，推動了專利技術(shù)發(fā)明的不斷進(jìn)步，還調(diào)動了科研人員，知識群體創(chuàng)造創(chuàng)新的積極性。目前，知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)設(shè)備發(fā)展都向著國際化的發(fā)展水平邁進(jìn)，這對我國的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)步起到了重要推動作用。知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定專利技術(shù)所有人的權(quán)益神圣不可侵犯，因此，加強(qiáng)我國知識產(chǎn)權(quán)專利保護(hù)，是我國法律體系建設(shè)中不可缺少的重要部分。

二、我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的保護(hù)策略

一般來說，專利權(quán)益人所受的侵權(quán)行為主要有以下三種形式：第一，假冒發(fā)明人的專利產(chǎn)品和專利技術(shù)獲得收益。第二，篡改專利發(fā)明為己所用。第三，剽竊專利發(fā)明的技術(shù)產(chǎn)品，據(jù)為己有，獲得收益。

我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法有著綜合的專利所有人保護(hù)原則，在各種法律規(guī)定中都有體現(xiàn)，既包含了和知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的商標(biāo)法，著作權(quán)法和專利法，還包含行政，民事，刑事三大訴訟法。它們聯(lián)合起來對專利權(quán)所有人的權(quán)益進(jìn)行全方位的保護(hù)。一旦個人或者組織的權(quán)益受到損害，就可以依據(jù)相關(guān)法律，對侵權(quán)行為進(jìn)行分析，然后獲得法律保護(hù)。

（一）和解保護(hù)

和解的方式，是基于合作展開的，旨在專利侵權(quán)案件中，雙方存在合作關(guān)系，易于達(dá)成和解的可能。這種侵權(quán)保護(hù)，可以通過內(nèi)部進(jìn)行協(xié)商解決，被侵權(quán)人可以要求對方停止侵權(quán)行為，并支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)和精神補(bǔ)償。這樣的話，不僅省掉侵權(quán)人提起訴訟的時間，還能使得雙方心平氣和的解決好相關(guān)的法律糾紛。

（二）調(diào)解保護(hù)

侵權(quán)的行為一旦發(fā)生，雙方僵持不下，劍拔弩張，這時候調(diào)解人作為第三人對侵權(quán)時間進(jìn)行調(diào)節(jié)。這其中調(diào)解人的選擇也很關(guān)鍵，要根據(jù)身份地位，影響等等因素綜合裁量。

人民調(diào)委會進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解員根據(jù)侵權(quán)的實質(zhì)和危害，分析侵權(quán)行為的觸犯法律。如果涉及的標(biāo)的量小且不構(gòu)成嚴(yán)重的行為后果的，調(diào)解員可以從中調(diào)解，讓侵權(quán)糾紛雙方得到和解，實現(xiàn)對專利的保護(hù)。

技術(shù)權(quán)威組織進(jìn)行調(diào)解。針對技術(shù)性強(qiáng)的侵權(quán)案件，要選擇專業(yè)的人員進(jìn)行調(diào)解。技術(shù)權(quán)威組織的技術(shù)鑒定結(jié)果，就是侵權(quán)事實的認(rèn)定結(jié)果，在專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，權(quán)威的鑒定更容易獲得雙方當(dāng)事人的認(rèn)可，更容易界定侵權(quán)責(zé)任，從而使侵權(quán)事件得到合理的解決。

專業(yè)律師進(jìn)行調(diào)解。知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件可以尋求從事知識產(chǎn)權(quán)工作的維權(quán)律師進(jìn)行調(diào)解，專業(yè)律師具有豐富的法律知識，案件處理經(jīng)驗。而且他們對專利技術(shù)方面的知識和法律適應(yīng)都非常熟悉，可以絕對公正的分析侵權(quán)案件，讓雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)分明，從而做出合理，合法的調(diào)解。

行政部門進(jìn)行調(diào)解。在侵權(quán)行為明顯發(fā)生的時候，被侵權(quán)人也可以求助相關(guān)的行政部門，對其中存在的專利侵權(quán)行為進(jìn)行制止，并且向侵權(quán)一方提出合理的補(bǔ)償。行政部分的知識產(chǎn)權(quán)單位主要由工商管理機(jī)構(gòu)，科技主觀部門還有一些企事業(yè)單位等等，這些都可以對專利所有人的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)進(jìn)行調(diào)解。

（三）仲裁保護(hù)

在專利侵權(quán)案件中，如果當(dāng)事雙方對侵權(quán)行為存在比較大的爭議時，就可以根據(jù)仲裁規(guī)定，將相關(guān)文件材料交由仲裁機(jī)構(gòu)，對侵權(quán)的事實做認(rèn)定，實施糾紛仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)程序，對爭議中的侵權(quán)時間做出沖裁結(jié)論。通常情況下，專利侵權(quán)行為的解決，需要調(diào)解和仲裁兩種形式的聯(lián)合才能有效完成。

（四）行政復(fù)議級行政訴訟

這樣的侵權(quán)解決方式只在行政機(jī)關(guān)內(nèi)部存在，主要是其管理范圍內(nèi)的侵權(quán)案件。行政復(fù)議的當(dāng)事人里，肯定有一方是行政部門。所以行政復(fù)議的方式解決方式，其實是科學(xué)民主的表現(xiàn)。

而行政訴訟，主要是針對行政復(fù)議結(jié)果的，是當(dāng)事人不認(rèn)可行政復(fù)議的時候，將侵權(quán)事件提交法院，提起訴訟，以此來解決相關(guān)的侵權(quán)爭議。

（五）民事訴訟

被侵權(quán)的專利所有人不愿意進(jìn)行任何調(diào)解 ，或者對其他形式的調(diào)解不認(rèn)可的情況下，提起民事訴訟，通過民事判決，得到權(quán)威性的侵權(quán)保護(hù)。在生活中，大多數(shù)的侵權(quán)案件都是通過民事訴訟來解決的，比起調(diào)解，被侵權(quán)人更加愿意相信面試審判的公正性。

（六）刑事訴訟

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件基本都是由侵權(quán)人的不良行為導(dǎo)致的，如果形成嚴(yán)重的后果的，就要追究侵權(quán)人的刑事責(zé)任 ，與此同時，還要對其提起民事訴訟，使其得到相應(yīng)的懲罰。

三、結(jié)束語：

知識產(chǎn)權(quán)專利保護(hù)是為發(fā)明人和專有技術(shù)人提供的合法維權(quán)保障。只要存在被侵權(quán)的情況，被侵權(quán)人就要拿起法律武器，最大限度維護(hù)自己的權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]任靜. 知識產(chǎn)權(quán)專利保護(hù)的對策分析[J]. 科技傳播， 2015（13）：173-174.

[2]趙麗莉. 中國企業(yè)面向中亞國家貿(mào)易的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)困境與對策分析[J]. 科技管理研究， 2016（24）：117-120，共4頁.