王麗茹?宋新建

摘要：本文通過簡單隨機(jī)抽樣獲取145名有效被試，旨在調(diào)查夫妻溝通模式的現(xiàn)狀，并檢驗其在依戀類型與婚姻滿意度間的中介效應(yīng)， 結(jié)果發(fā)現(xiàn)，建設(shè)性溝通模式的被試占比最高，不同溝通模式的個體其婚姻滿意度具有明顯差異，溝通模式在成人依戀與婚姻滿意度之間起到了完全中介作用。

關(guān)鍵詞：溝通模式;依戀類型;婚姻滿意度;中介效應(yīng)

1.前言

夫妻和家庭是社會中最基礎(chǔ)的關(guān)系紐帶，而夫妻關(guān)系在現(xiàn)代社會逐漸取代親子軸成為家庭中的主軸，決定和影響了家庭中其他關(guān)系的存在和發(fā)展。高居不下的離婚率引發(fā)了人們對于婚姻質(zhì)量的關(guān)注，同時也吸引了大量研究者探討夫妻婚姻質(zhì)量的現(xiàn)狀及其影響因素， 而在眾多影響婚姻質(zhì)量的背景因素中，婚戀依戀一直在其中扮演著十分重要的的角色，自Hazen & Shaver（1987）提出將依戀理論應(yīng)用于成人戀愛關(guān)系研究上之后，依戀理論也成為研究成人婚戀關(guān)系最具有說服力的理論之一[1]。此外，溝通也是影響成人依戀對婚姻質(zhì)量關(guān)系的重要變量。Olson等人在1979年提出的家庭功能環(huán)狀模型理論就指出溝通對于家庭在親密度和適應(yīng)性上的發(fā)展起到重要的促進(jìn)作用[2];張錦濤和方曉義（2011）的研究也發(fā)現(xiàn)夫妻雙方的溝通模式可以顯著的預(yù)測自身感知到的婚姻質(zhì)量[3] 。

綜上，本研究在成人依戀與婚姻質(zhì)量之外，引入溝通模式這一變量，檢驗溝通模式在依戀類型與婚姻滿意度之間的中介效應(yīng)，揭示這三者之間的具體工作機(jī)制是如何運行的，從而為提升婚姻滿意度提供數(shù)據(jù)與理論支持。

2.研究對象及方法

2.1研究對象

本研究采用簡單隨機(jī)抽樣獲取150名被試，剔除5不完整、不認(rèn)真的問卷，剩余有效問卷145份，有效率為96.7%。其中男性62人、女性83人，已婚139人，離婚4人，分居1人，再婚一人，教育水平在初中及以下的11人，高中/中專10人，本科/大專71人，碩士研究生50人，博士研究生3人。

2.2測量工具

2.2.1修訂版成人依戀量表（AAS）[4]

1996 年四川大學(xué)華西醫(yī)院心理衛(wèi)生中心的吳薇莉、張偉、劉協(xié)和三人對 89 名神經(jīng)癥住院患者以及 110 名正常成人進(jìn)行了AAS的施測。結(jié)果顯示住院患者組和正常成人組的 Cronbach α系數(shù)親近和焦慮均在 0.7 以上，依賴為 0.6202。 表示該量表對于焦慮、親近、依賴均有良好的區(qū)分效度。因素分析表明結(jié)構(gòu)效度較好，各條目在各自分量表上的載荷均較高，由此結(jié)果可以得出 AAS 對于成人依戀三因子的構(gòu)想可以成立.

2.2.2婚姻溝通模式問卷[5]

夫妻溝通模式的測量采用Christensen婚姻溝通模式問卷（CPQ，Communieation Pattem Questionnaire），該量表共有16個項目，包括3個分量表，測量三種溝通模式：雙方建設(shè)性溝通、要求/回避溝通與互相回避溝通。量表采用9級評分，從1到9代表“最不可能”到“最可能”，要求個體根據(jù)實際情況，對自己與戀人的溝通方式進(jìn)行評定。本研究中三個分量表Cronbachs α系數(shù)本別為：0.81，0.65和0.66，符合測量學(xué)指標(biāo)。

2.2.3婚姻質(zhì)量問卷[6]

婚姻質(zhì)量的測量本次研究選用了美國教授Olson編制的Enrich婚姻質(zhì)量問卷中的婚姻滿意度分量表。婚姻質(zhì)量問卷采取級評定，從1代表“確實不是這樣”到1代表“確實是這樣”，要求被試根據(jù)實際情況評估自己的符合程度，共包含124個條目，內(nèi)容分別包括理想化、婚姻滿意度、性格相融性、夫妻交流及角色平等性等12個因子?？紤]到本次研究側(cè)重點和國內(nèi)以往研究結(jié)論，選取了婚姻滿意度問卷因子，該量表內(nèi)部一致性系數(shù)為0.743指標(biāo)基本符合統(tǒng)計學(xué)標(biāo)準(zhǔn)[6]。

2.3統(tǒng)計分析

研究采用SPSS23.0統(tǒng)計分析軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行頻度分析，相關(guān)分析、方差分析等研究被試的婚姻滿意度、依戀類型、溝通模式的現(xiàn)狀及關(guān)系，同時通過Bias-Corrected Bootstrap程序?qū)贤Ｊ皆谝缿兕愋团c婚姻滿意度之間的中介效應(yīng)進(jìn)行檢驗。

3.研究結(jié)果

3.1夫妻溝通模式的現(xiàn)狀分析

本研究采用婚姻溝通模式問卷（CPQ），測量被試在三種溝通模式：雙方建設(shè)性溝通、互相回避溝通、要求/回避溝通三個維度的得分，在本次調(diào)查中，建設(shè)性溝通模式的被試最多，共有61人，占到總體的42.1%。回避型溝通模式次之，共有52人，占到總體的35.9%，要求/回避型溝通模式的人數(shù)最少，共有32人，占比為22.1%

3.2夫妻溝通模式對婚姻滿意度的影響

以被試的溝通模式為自變量，婚姻滿意度為因變量，進(jìn)行多元方差分析，結(jié)果如表1所示，采用不同溝通模式的被試，在婚姻滿意度上的差異達(dá)到顯著水平（P=0.000<0.01），進(jìn)一步的事后比較分析結(jié)果可以看出，在三種溝通模式的被試中建設(shè)性溝通模式的被試婚姻滿意度最高，其次是要求/回避性的被試，而回避性溝通模式的被試婚姻滿意度最低。

3.3溝通模式在依戀類型與婚姻滿意度間的中介作用分析

本研究采用Bias-Corrected Bootstrap程序?qū)χ薪樾?yīng)進(jìn)行檢驗[7]。利用重復(fù)隨機(jī)抽樣的方法在原始數(shù)據(jù)（n=148）中抽取5000個Bootstrap樣本，生成一個近似抽樣分布，用第2.5百分位數(shù)和第97.5百分位數(shù)估計95%的中介效應(yīng)置信區(qū)間。如果間接效應(yīng)95%的置信區(qū)間沒有包括0，表明中間效應(yīng)具有統(tǒng)計學(xué)意義，如果直接效應(yīng)95%的置信區(qū)間包括0，表明完全中介效應(yīng)存在。從上表的結(jié)果中，可以看出間接效應(yīng)的置信區(qū)間為-1.427到-.396，沒有包括0，說明中介效應(yīng)存在，同時直接效應(yīng)的置信區(qū)間為-.209到.518，包括0，說明溝通模式在依戀風(fēng)格與婚姻滿意度之間起到完全中介的作用。

4.結(jié)果討論

研究發(fā)現(xiàn)被試的溝通模式中建設(shè)性溝通模式占比最高，與此對應(yīng)，被試的婚姻滿意度也處于較高水平，通過表2的中介變數(shù)的報告中可以看出，依戀類型通過溝通模式間接的影響夫妻的婚姻滿意度，溝通模式在成人依戀與婚姻滿意度之間起到了完全中介作用，也即是說成人依戀通過不同的溝通模式，對夫妻的婚姻滿意度產(chǎn)生影響，這與以往研究結(jié)果相似，楊吟秋[8]，賈茹[9]等人的研究都表明成人依戀可以通過溝通水平、沖突應(yīng)對方式等中介因素間接地影響婚姻質(zhì)量，同時也可以直接預(yù)測婚姻質(zhì)量，與以往研究不同的是，本研究在引入溝通模式這一中介變量后，依戀類型對婚姻滿意度的直接預(yù)測作用不再顯著，這其實也很好的解釋了已有研究的矛盾之處，即為什么在不同的年齡層中的被試，其依戀類型對婚姻質(zhì)量的影響存在差異。誠然，安全型依戀的被試往往容易采用建設(shè)性的溝通模式，從而減少沖突的發(fā)生，提升婚姻的滿意度，然而，非安全型依戀的被試也可以通過良好的溝通，避免沖突的發(fā)生，因此溝通作為婚姻關(guān)系的基石[10]， 不僅能鞏固安全型依戀個體的婚姻滿意度，更能夠改善非安全依戀型個體的婚姻滿意度，這一結(jié)果也提示我們在進(jìn)行婚姻治療實踐的過程中需要注重來訪者溝通技巧的訓(xùn)練，從而有效改善夫妻關(guān)系。

5.結(jié)論

通過研究得到以下結(jié)論：（1） 被試的溝通模式中建設(shè)性溝通模式占比最高占比達(dá)到42.1%，回避型溝通模式次之，要求/回避型溝通模式的人數(shù)最少;（2） 多元方差分析結(jié)果顯示采用不同溝通模式的被試，在婚姻滿意度上的差異達(dá)到顯著水平（P=0.000<0.01），其中建設(shè)性溝通模式的被試婚姻滿意度最高，而回避性溝通模式的被試婚姻滿意度最低;（3） 通過Bias-Corrected Bootstrap程序?qū)χ薪樾?yīng)進(jìn)行檢驗的結(jié)果表明，溝通模式在成人依戀與婚姻滿意度之間起到了完全中介作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]李田偉，陳旭.成人婚戀依戀研究回望與展望.社會心理學(xué)，2005（5-6）：144-148

[2] Olson， D. H， Sprenkle， D. H.，& Russell，c.s.（1979）.Circumplex model of marital and family systems：I.Cohesion and adaptability dimensions， family tapes， and clinical applications， Family process，18（1）：3-28.

[3]張錦濤，方曉義，戴麗瓊.夫妻溝通模式與婚姻質(zhì)量的關(guān)系.心理發(fā)展與教育，2009（2）109-115

[4] 吳薇莉、張偉、劉協(xié).成人依戀量表（AAS-1996修訂版）在中國的信度和效度.四川大學(xué)學(xué)報（醫(yī)學(xué)版）2004（4）：536-538

[5] Heavy C L. Larson B M， Zumtoble D C， Christensen A. The communication Patterns Questionnaire： The reliability and vailidity of a constructive communication subcale. Journal of Marrige and the Family，1996，58：796-800

[6]白蘇妤.城市居民婚姻幸福感及其與依戀的關(guān)系研究.南昌大學(xué)碩士學(xué)位論文 ，2009

[7] Lockwood C. M.，& MacKinnon D. P. （1998）.Bootstrapping the standard error of the mediated effect.Proceedingsof the 23rd annual meeting of SAS UsersGroup International （pp. 997-1002）. Cary，NC：SAS Institute.

[8]楊吟秋.成人依戀的風(fēng)格與婚姻質(zhì)量的關(guān)系.首都師范大學(xué)碩士學(xué)位論文， 2007.

[9]賈茹、昊任鋼.夫妻沖突應(yīng)對方式的現(xiàn)狀及其在依戀類型與婚姻質(zhì)量間的中介作用分析.中國性科學(xué)，2012（12）：69-70

[10]鄧林園，戴麗瓊，方曉義.夫妻價值觀相似性、溝通模式與婚姻質(zhì)量的關(guān)系.心理與行為研究2014，12（2）：231-237

基金項目：四川性社會學(xué)與性教育研究中心課題： 妻溝通模式現(xiàn)狀及其在依戀類型與婚姻質(zhì)量間的中介作用分析，項目編號：SXJYB1910